Księga gości NSZZFiPW

Pełna wersja: Księga gości NSZZFiPW
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Witam,

chciałem się dowiedzieć czy podwyżka która ma być w 2019 roku zgodnie z ustawą o modernizacji SW jest już zatwierdzona to znaczy będzie wypłacona w styczniu 2019 r czy tak jak zazwyczaj w czerwcu z wyrównaniem .... Dzieki
(03-09-2018, 22:04 )gizmo napisał(a): [ -> ]Witam,

chciałem się dowiedzieć czy podwyżka która ma być w 2019 roku zgodnie z ustawą o modernizacji SW jest już zatwierdzona to znaczy będzie wypłacona w styczniu 2019 r czy tak jak  zazwyczaj w czerwcu z wyrównaniem .... Dzieki

Co znaczy zatwierdzona? Uposażenia wzrosną jeśli będą wydane stosowne rozporządzenia tj. Minister Sprawiedliwości wydaje rozporządzenie w sprawie uposażenia zasadniczego a Rada Ministrów w sprawie wielokrotności kwoty bazowej.
(03-09-2018, 6:34 )EMKA napisał(a): [ -> ]
(27-08-2018, 7:20 )awj1 napisał(a): [ -> ]
(23-08-2018, 20:34 )EMKA napisał(a): [ -> ]
(20-08-2018, 5:50 )zzz napisał(a): [ -> ]Czy będą jakieś wytyczne jak ma wyglądać nasz protest włoski? Czy np wszystkim osadzonym rano do pracy robić osobista żeby wyszli godzinę później,  tak samo na procesy i wogole może robić osobista przy każdym wyjściu z celi. Chyba że mają jakieś inne pomysły, chyba że my jesteśmy tylko na doczepke i innymi służbami chcemy się wysluzyc

Jestem ZA !!! Gdyby w Areszcie Śledczym w Elblągu i, jak sądzę, w większości pudłach w Polsce zaczęło by się skrupulatnie stosować przepisy regulujące pracę w jednostkach penitencjarnych, w tym kontrole osobiste osadzonych, to by tam na górze obudzili by się z letargu a przy okazji co niektórzy nasi przełożeni spojrzeli by na naszą służbę nie z perspektywy Dyrektora czy Kierownika przez różowe okulary, tylko by w końcu zaczęli raportować wyżej prawdziwy rzeczywisty stan faktyczny sytuacji w podległych im jednostkach.

Nasz protest to farsa nadająca się do kabaretu. Nie mamy żadnych realnych instrumentów do przeprowadzenia protestu. Na flagi nawet nikt nie spogląda. Skrupulatne stosowanie przepisów to twój kierownik wobec ciebie będzie stosował aby przywrócić cię do pionu. No bo co 2h będziesz robił szczegół i w tym czasie wstrzymasz ruch na oddziale, opieszale będziesz wydawał na spacery, basen czy do pracy to zaraz twoi koledzy z innych działów będą źli że muszą tle czekać a ty nie zrealizujesz podstawowych praw osadzonych. Kolejny przykład - z opóźnieniem wydasz na sprawę? Bo co długo go kontrolowałeś? A jak nie potrafisz zrobić obowiązków na czas to kierownik powie ci że nie na dajesz się na oddziałowego i nawet pojedzie ci z nagrody. Nie z 13 tylko z jakieś innej bo to uznaniowa nagroda. Przestańcie się łudzić że mamy jakikolwiek wpływ na protest. Wszystkie argumenty są po stronie naszych zwierzchników. Jedyne co to L4 na każdej zmianie bo na administrację nie ma co liczyć bo jak wiadomo to są ludzie z przypadku i nie będą się narażać dyrektorowi.

Z takimi jak Ty nie da się wdrożyć żadnego protestu. Mam nadzieję że jesteś w mniejszości, bo jeżeli każdy funkcjonariusz myślałby Twoimi kategoriami to faktycznie nie ma szans na protest. Najprawdopodobniej piszesz to z perspektywy swojej jednostki. Myślę że w innych jednostkach jest WIĘKSZA DETERMINACJA. A Ty, jak masz być takim pesymistycznym łamistrajkiem, to zamilknij przynajmniej na czas protestu. Jak coś wywalczymy to najwyżej też z tego skorzystasz. Twoim wkładem w protest będzie Twoje milczenie.

Proszę napisz w jaki sposób ty protestujesz? Nie pisz mi o flagach czy popieraniu protestu. Jaki jest Twój wymierny wkład?
Dowiemy się w czerwcu 2019 ?.Takie są realia.Pozdrawiam.Wytrwałości
(03-09-2018, 22:04 )gizmo napisał(a): [ -> ]Witam,

chciałem się dowiedzieć czy podwyżka która ma być w 2019 roku zgodnie z ustawą o modernizacji SW jest już zatwierdzona to znaczy będzie wypłacona w styczniu 2019 r czy tak jak  zazwyczaj w czerwcu z wyrównaniem .... Dzieki
Witajcie,
Odniosę się do naszego protestu.
Dużo jest takich osób wśród nowoprzyjętych, którzy liczą, że jednak coś się zmieni w sprawie tych niedorzecznych 25 lat do emerytury. Zrozumiałe że w związkach są funkcjonariusze na starych zasadach... Wy za parę lat odejdziecie, a przecież sami wiecie że niewielu wytrzymuje tu nawet 15-20 lat, to jakim cudem WSZYSCY mają wytrzymać 25?
Stąd moje pytanie: dlaczego jako pierwszy postulat odpuściliście walczenie o przywrócenie starego systemu dla wieku emerytalnego?
Wywalczcie chociaż obniżkę 5 lat. Przecież obecna forma przy wszechstronnej nagonce na funkcjonariusza jest NIEREALNA do zrealizowania!
Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji
Gazeta Wyborcza: Jakie podwyżki czekają mundurowych w przyszłym roku?
A o nas cisza :/
http://nszzp.pl/przeglad-prasy/gazeta-wy...zlym-roku/
Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.
Witam wszystkich i pozdrawiam.
Koleżanki i Koledzy chciałbym poruszyć pewien temat ,być może w Waszych jednostkach jest tak samo...Funkcjonariusze w jednostce typu zamkniętego mający stanowiska dowódców zmian w związku z reorganizacją tej jednostki i utworzeniem w jej miejscu oddziału zewnętrznego, otrzymali decyzję o obniżeniu stanowisk na zastępców dowódców zmian.Jak będzie przy ewentualnych podwyżkach???Wiadomo - w plecy.Dziwne,że ktoś na to pozwala.Wymaga się od nas decyzyjności w wielu sprawach,odpowiadamy za bezpieczeństwo jednostki,używanie ŚPB, konwoje....i wiele ,wiele innych ważnych spraw...kto odpowiada za jednostkę???.Zabrano nam stanowiska na które pracowaliśmy wiele lat.Co mamy w zamian???Dodatki po 600 zł(przypominam że dzisiaj kpr. w służbie stałej ma 400) i kilkuset osadzonych z podgrupą P-1.Brawo!!!Niech żyje reforma Służby Więziennej!!!
Dzień dobry.
W związku z naszymi żądaniami dotyczącymi poprawy bytu funkcjonariuszy SW ,należało by wprowadzić dodatkowe postulaty tj.: zwiększenie dodatków dla funkcjonariuszy pełniących służbę w stałym i bezpośrednim kontakcie z osadzonymi.wprowadzenie równoważnika za brak mieszkania dla funkcjonariuszy którzy wynajmują mieszkanie w miejscu pełnienia sluzby.wprowadzenie dodatków za brak L4.pomoc finansowa na zakup lokalu mieszkalnego jeśli nie posiada się prawa własności.dodatki za służbę w niedzielę i święta.platnos za nadgodziny jeśli nie zostaną one zwrócone w okresie rozliczeniowym 4 miesięcznym.pelna pomoc prawna dla funkcjonariuszy którzy pełniąc służbę są niejednokrotnie znieważanie,zastraszani itd.
(09-09-2018, 20:11 )Zoodiak83 napisał(a): [ -> ]Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.

życzę powodzenia funkcjonariuszom walczącym o swoje
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Jeżeli nie jesteście właścicielami żadnego domu ani mieszkania to dlaczego miałoby nie być możliwości
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.
Czy mogła bym prosić o więcej informacji dotyczących przytoczonej kontroli Specjalisty z CZSW 

(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a): [ -> ]
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.
(10-09-2018, 19:48 )cyb3r napisał(a): [ -> ]
(09-09-2018, 20:11 )Zoodiak83 napisał(a): [ -> ]Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.

życzę powodzenia funkcjonariuszom walczącym o swoje
(09-09-2018, 20:11 )Zoodiak83 napisał(a): [ -> ]Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.
W zasadzie to CIEKAWA sytuacja, jednocześnie bardzo dobra i pozytywna inicjatywa. Zastanawiające jest, co asy z tym pozwem zbiorowym zrobią, bo to już nie są żarty. Wszyscy doskonale wiemy, że na płaszczyźnie służbowej pojedyncza skarga zostałaby zbagatelizowana, a osoby winne (na wysokich stanowiskach) nie poniosłyby konsekwencji adekwatnych do wykroczenia. Mam nadzieję Kolego, że będziesz informował jak ta sytuacja się rozwinie i zakończy.
W takich sytuacjach nasuwa się pytanie: czy przypadkiem nie zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa, a mianowicie defraudacja państwowych pieniędzy ??
Wojskowi dostaną rekordowe podwyżki. Zyskają po 656 zł

http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-k...wyzki.html
(09-09-2018, 20:11 )Zoodiak83 napisał(a): [ -> ]Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.

W ZK Gorzów Wlkp jest podobna sytuacja z tym że przez pierwsze służby dostajesz kase za zastępstwo po czym nagle ta osoba znika z listy (lista osób bedących na l4) mimo że osoba jest jeszcze na tym l4.

Przykład:
W mojej zmianie jest Pan X na L4, w miesiącu lipcu zastępowałem go przez 4 służby kasę dostałem. Pan X jest nadal na zwolnieniu a nikt juz go nie zastępuje z naszej zmiany ani pozostałych zmian, wiec gdzie idą te pieniądze?
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji
Poczesci mają rację umowa najmu jest tytułem prawnym i dyskwalifikuje Cię np w przypadku chęci skorzystania np z równoważnika z tytułu braku mieszkania, niekoniecznie z pomocy finansowej. W związku z tym iż przepisy regulujące otrzymanie pomocy finansowej są różnie interpretowane, w różnych jednostkach radził bym porozmawiać również z radca prawnym w waszej jednostce. Radca opiniuje wszystkie decyzje (przynajmniej u mnie w jednostce) i po rozmowie z nim będziesz tak naprawdę wiedzieć jakiej odpowiedzi po złożeniu wniosku się spodziewać. Na twoim miejscu gdyby rozmowy z funkcjonariuszem od mieszkaniówki i radca prawny z jakichś względów były trudne, postarałbym się o umowę przedwstępną potwierdzona notarialnie. Mając taki akt będziesz mogła złożyć wniosek, a nawet otrzymać pomoc pozostawiając sobie furtkę na ewentualne jego wycofanie. Gdy otrzymasz odpowiedź negatywna zdecydujesz czy iść do sądu, czy szukać innego rozwiązania.
      Prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na kwestię dotyczącą ustawowo wolnego czasu po zakończonej służbie. Dokładnie rzecz ujmując chodzi o zapis z ustawy o Służbie Więziennej art. 136. 1. Kierownik jednostki organizacyjnej może wyznaczyć funkcjonariusza do pozostawania w gotowości do pełnienia służby na telefoniczne wezwanie, zwanego dalej „dyżurem telefonicznym”, przy czym dyżur ten nie może naruszać prawa funkcjonariusza do odpoczynku, o którym mowa w art. 127 ( 1. Funkcjonariuszowi przysługuje w każdej dobie prawo do co najmniej 11 godzin nieprzerwanego odpoczynku, z zastrzeżeniem ust. 3.  2. Przepis ust. 1 nie dotyczy: 1) kierowników jednostek organizacyjnych i ich zastępców; 2) przypadków konieczności wprowadzenia wzmocnionego systemu ochrony, sił wsparcia, odwodu oraz prowadzenia działań związanych z zapobieganiem klęskom żywiołowym lub likwidacją ich skutków. 3. W przypadkach określonych w ust. 2 pkt 2 funkcjonariuszowi przysługuje równoważny okres odpoczynku, którego należy udzielić bezpośrednio po pełnieniu służby powodującym naruszenie okresu odpoczynku ) i 128.
      Sytuacja dotyczy pełnienia służby przez funkcjonariusza na stanowisku dwuzmiennym od godziny 8:00 do godziny 20:00, gdzie następnego dnia funkcjonariusz ten na podstawie rozkazu dziennego dyrektora zostaje wyznaczony do pozostawania w gotowości do pełnienia służby na telefoniczne wezwanie od godziny 6:30 do godziny 18:30. I tu zaczyna się matematyka, jakiegokolwiek wzoru by nie użyć, wynik nieprzerwanego odpoczynku uzyskujemy następujący: 10 godzin 30 min.
       Dlatego pytam: Gdzie tutaj jest luka, której nie dostrzegam, bądź na bazie jakich kruczków prawnych działa dyrektor jednostki?
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3C700EE067
Z tego orzeczenia wnioskuję że pomoc finansową będzie udzielona.Czy dobrze wnioskuję? Proszę o komentarze.
Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.
Wojskowi dostaną rekordowe podwyżki. Zyskają po 656 zł!
I jak tu się nie wnerwić ? Niby niema pieniędzy . Mam nadzieje że związki nie popuszczą i będą Walczyć o każdy grosz.
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a): [ -> ]
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Co to za umowa najmu mieszkania i na jakiej podstawie została zawarta?
Skoro DKw twierdzi, że się nie należy to wypada ich spytać dlaczego tak uważają ze wskazaniem podstawy prawnej, a wtedy można analizować czy mają rację czy nie.

Znam sprawę gdzie f-sz zamieszkiwał z żoną mieszkanie tzw. przydziałowe. Przydział otrzymali jego teściowie. DKw również odmówił wypłaty uznając, że f-sz jest "współwynajmującym".
W uzasadnieniu sądu padła sentencja, że w prawie nie ma takiego stwierdzenia jak "współwynajmujący". Ale to dopiero stwierdził sąd.


"Służba Więzienna Komentarz, LEX Wolters Kluwer SA, 2013, ISBN: 978-83-264-4438-8, Michał Zoń, s. 444 - 446 napisał(a):Art. 187. Lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej
nie przydziela się funkcjonariuszowi:
1) w razie otrzymania pomocy finansowej, o której mowa w art. 184 ust. 1;
2) posiadającemu w miejscowości, w której pełni służbę, lub w miejscowości pobliskiej lokal mieszkalny w spółdzielni mieszkaniowej albo
dom jednorodzinny lub dom mieszkalno-pensjonatowy albo lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, odpowiadający co
najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej;
3) którego małżonek posiada lokal mieszkalny lub dom określony w pkt 2;
4) w razie zbycia przez niego lub jego małżonka lokalu mieszkalnego lub domu, o którym mowa w pkt 2.

1. Komentowany przepis określa negatywne przesłanki wykluczające możliwość przydziału lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej. Przepis ten ma istotne znaczenie również ze względu na fakt, że spełnienie przez funkcjonariusza przesłanek do przyznania lokalu mieszkalnego jest tożsame ze spełnianiem przez niego przesłanek do otrzymania pomocy finansowej na cele mieszkaniowe (i na odwrót).

2. Wcześniejsze otrzymanie pomocy finansowej wyczerpuje prawo do przydziału lokalu mieszkalnego. Tak samo niemożliwe jest uzyskanie kolejnej pomocy finansowej na cele mieszkaniowe.

3. W pkt 2 omawianego przepisu wprowadza się po raz pierwszy w ustawie pojęcie „posiadanie (lokalu lub domu)” oraz „posiadanie domu mieszkalno-pensjonatowego”. Zgodnie z doktryną i przyjętym orzecznictwem, dom mieszkalno-pensjonatowy stanowi dom, który jest wykorzystywany w części dla zabezpieczenia potrzeb mieszkalnych osób przebywających w nim na pobyt stały, a w części wykorzystywany jest na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług noclegowych. Z kolei, uwzględniając racjonalność prawodawcy, trzeba podać, że „posiadanie” z art. 187 nie jest zakresowo tożsame z wcześniej używanym pojęciem „tytuł prawny do lokalu mieszkalnego”. Przyjętew omawianym artykule znaczenie terminu „posiadanie” jest w oczywisty sposób węższe od pojęcia „tytuł prawny” – w przypadku posiadania mówi się wyłącznie o posiadaniu lokalu w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość. Co ważne, powyższa konstatacja wyklucza nadawanie terminowi „posiadanie” takiego znaczenia, jakie nadaje mu art. 336 k.c., a „posiadanie” w znaczeniu cywilistycznym jest bardzo szerokie i oznacza zarówno własność (posiadanie samoistne), jak i najem, użyczenie czy też dzierżawę (posiadanie zależne). Mając to na względzie, trzeba uznać, że posiadanie lokalu, o którym mowa w art. 187 ustawy o SW, będzie stanowić własność lub współwłasność oraz spółdzielcze własnościowe i lokatorskie prawo do lokalu.

4. Odmienny od wyżej prezentowanego pogląd, dotyczący definicji terminu „posiadanie lokalu”, wyrażają niektóre sądy. Na przykład Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. (III SA/Po 4/11) stwierdził, że „pojęcie posiadania domu jednorodzinnego, domu mieszkalno-pensjonatowego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, należy interpretować wyłącznie w oparciu o art. 336 kodeksu cywilnego, który zawiera definicję posiadania. Przepis ten stanowi, że posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jako użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny)”. Takie rozumowanie sądu, opierające się wyłącznie na wykładni językowej przepisu, w oderwaniu od jego wykładni celowościowej, wydaje się jednak nie do przyjęcia. Teza Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu może prowadzić do absurdalnych wręcz wniosków, na podstawie których w zasadzie żaden z funkcjonariuszy nie będzie miał prawa ani do lokalu mieszkalnego, ani do pomocy finansowej na cele mieszkaniowe. Przedstawiając szerzej zagadnienie, trzeba bowiem zauważyć, że przecież każdy funkcjonariusz gdzieś mieszka, niezależnie od tego, jaki tytuł (i czy w ogóle) posiada do danego lokum. Ustawodawcy w art. 187 ustawy o SW wyraźnie chodziło o posiadanie będące równoznaczne z własnością lub współwłasnością oraz spółdzielczą własnością i lokatorskim prawem do lokalu.

5. Posiadanie przez funkcjonariusza (lub jego małżonka) w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, odpowiadających co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej, stanowi przesłankę do odmowy przydziału lokalu mieszkalnego.

6. Pojęcie „zbycie lokalu” nie zostało zdefiniowane w polskim systemie prawa. Jego znaczenie można jednak wywieść z licznego i utrwalonego orzecznictwa, gdzie przyjęto, że oznacza ono sprzedaż bądź inną czynność cywilnoprawną, w wyniku której dochodzi do przeniesienia własności nieruchomości.
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a): [ -> ]
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Należy się. Tytuł własności tu nie ma znaczenia. Musisz posiadac mieszkanie na własność a ty je tylko masz na umowe najmu. Przerabiałem to w swojej jednostce. Jezeli masz umowę najmu to nie dadzą ci za brak mieszkania a na nowe juz muszą. Wszystko jest napisane w wykładni Dyr. Gen.
Mam pytanie, czy odchodząc na zaopatrzenie emerytalne z ostatnim dniem kwietnia 2019 otrzymam mundurówkę, 13,podwyżkę jeśli będzie
?
Witam.czy mógł bym otrzymać namiary na wykładnię Dyrektora Generalnego. Lub jakiś znak sprawy ? Gdzie tego szukać.Oczekuje z niecierpliwością na odpowiedź.Pozdrawiam
(16-09-2018, 15:37 )marnow35 napisał(a): [ -> ]
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a): [ -> ]
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Należy się. Tytuł własności tu nie ma znaczenia. Musisz posiadac mieszkanie na własność a ty je tylko masz na umowe najmu. Przerabiałem to w swojej jednostce. Jezeli masz umowę najmu to nie dadzą ci za brak mieszkania a na nowe juz muszą. Wszystko jest napisane w wykładni Dyr. Gen.
Johan
Serdecznie dziękuję za udzielona pomoc.
Co z tego będzie zobaczymy.
Pozdrawiam
Elvis, tyle pracujesz i takich rzeczy nie wiesz? Dostaniesz

Co do nieprzerwanego odpoczynku to jeśli masz strzelanie przed nocka to na noc powinno się przyjsc 11 godzin od strzelania czy jak?

Poza tym co z tym protestem? Będziemy coś robić czy tylko pozorowac
Hura. Wojsko dostało podwyżkę ponad 600zl a my dalej w szarej . Gdzie tu sprawiedliwość?
Do Pana Administratora

Co na to strona związkowa.Czy podziela stanowisko Johana w kwestii udzielenia pomocy finansowej ?
Proszę o zajęcie stanowiska w temacie.
Pozdrawiam
(14-09-2018, 13:39 )Zero napisał(a): [ -> ]
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a): [ -> ]
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): [ -> ]Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Co to za umowa najmu mieszkania i na jakiej podstawie została zawarta?
Skoro DKw twierdzi, że się nie należy to wypada ich spytać dlaczego tak uważają ze wskazaniem podstawy prawnej, a wtedy można analizować czy mają rację czy nie.

Znam sprawę gdzie f-sz zamieszkiwał z żoną mieszkanie tzw. przydziałowe. Przydział otrzymali jego teściowie. DKw również odmówił wypłaty uznając, że f-sz jest "współwynajmującym".
W uzasadnieniu sądu padła sentencja, że w prawie nie ma takiego stwierdzenia jak "współwynajmujący". Ale to dopiero stwierdził sąd.


"Służba Więzienna Komentarz, LEX Wolters Kluwer SA, 2013, ISBN: 978-83-264-4438-8, Michał Zoń, s. 444 - 446 napisał(a):Art. 187. Lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej
nie przydziela się funkcjonariuszowi:
1) w razie otrzymania pomocy finansowej, o której mowa w art. 184 ust. 1;
2) posiadającemu w miejscowości, w której pełni służbę, lub w miejscowości pobliskiej lokal mieszkalny w spółdzielni mieszkaniowej albo
dom jednorodzinny lub dom mieszkalno-pensjonatowy albo lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, odpowiadający co
najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej;
3) którego małżonek posiada lokal mieszkalny lub dom określony w pkt 2;
4) w razie zbycia przez niego lub jego małżonka lokalu mieszkalnego lub domu, o którym mowa w pkt 2.

1. Komentowany przepis określa negatywne przesłanki wykluczające możliwość przydziału lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej. Przepis ten ma istotne znaczenie również ze względu na fakt, że spełnienie przez funkcjonariusza przesłanek do przyznania lokalu mieszkalnego jest tożsame ze spełnianiem przez niego przesłanek do otrzymania pomocy finansowej na cele mieszkaniowe (i na odwrót).

2. Wcześniejsze otrzymanie pomocy finansowej wyczerpuje prawo do przydziału lokalu mieszkalnego. Tak samo niemożliwe jest uzyskanie kolejnej pomocy finansowej na cele mieszkaniowe.

3. W pkt 2 omawianego przepisu wprowadza się po raz pierwszy w ustawie pojęcie „posiadanie (lokalu lub domu)” oraz „posiadanie domu mieszkalno-pensjonatowego”. Zgodnie z doktryną i przyjętym orzecznictwem, dom mieszkalno-pensjonatowy stanowi dom, który jest wykorzystywany w części dla zabezpieczenia potrzeb mieszkalnych osób przebywających w nim na pobyt stały, a w części wykorzystywany jest na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług noclegowych. Z kolei, uwzględniając racjonalność prawodawcy, trzeba podać, że „posiadanie” z art. 187 nie jest zakresowo tożsame z wcześniej używanym pojęciem „tytuł prawny do lokalu mieszkalnego”. Przyjętew omawianym artykule znaczenie terminu „posiadanie” jest w oczywisty sposób węższe od pojęcia „tytuł prawny” – w przypadku posiadania mówi się wyłącznie o posiadaniu lokalu w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość. Co ważne, powyższa konstatacja wyklucza nadawanie terminowi „posiadanie” takiego znaczenia, jakie nadaje mu art. 336 k.c., a „posiadanie” w znaczeniu cywilistycznym jest bardzo szerokie i oznacza zarówno własność (posiadanie samoistne), jak i najem, użyczenie czy też dzierżawę (posiadanie zależne). Mając to na względzie, trzeba uznać, że posiadanie lokalu, o którym mowa w art. 187 ustawy o SW, będzie stanowić własność lub współwłasność oraz spółdzielcze własnościowe i lokatorskie prawo do lokalu.

4. Odmienny od wyżej prezentowanego pogląd, dotyczący definicji terminu „posiadanie lokalu”, wyrażają niektóre sądy. Na przykład Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. (III SA/Po 4/11) stwierdził, że „pojęcie posiadania domu jednorodzinnego, domu mieszkalno-pensjonatowego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, należy interpretować wyłącznie w oparciu o art. 336 kodeksu cywilnego, który zawiera definicję posiadania. Przepis ten stanowi, że posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jako użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny)”. Takie rozumowanie sądu, opierające się wyłącznie na wykładni językowej przepisu, w oderwaniu od jego wykładni celowościowej, wydaje się jednak nie do przyjęcia. Teza Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu może prowadzić do absurdalnych wręcz wniosków, na podstawie których w zasadzie żaden z funkcjonariuszy nie będzie miał prawa ani do lokalu mieszkalnego, ani do pomocy finansowej na cele mieszkaniowe. Przedstawiając szerzej zagadnienie, trzeba bowiem zauważyć, że przecież każdy funkcjonariusz gdzieś mieszka, niezależnie od tego, jaki tytuł (i czy w ogóle) posiada do danego lokum. Ustawodawcy w art. 187 ustawy o SW wyraźnie chodziło o posiadanie będące równoznaczne z własnością lub współwłasnością oraz spółdzielczą własnością i lokatorskim prawem do lokalu.

5. Posiadanie przez funkcjonariusza (lub jego małżonka) w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, odpowiadających co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej, stanowi przesłankę do odmowy przydziału lokalu mieszkalnego.

6. Pojęcie „zbycie lokalu” nie zostało zdefiniowane w polskim systemie prawa. Jego znaczenie można jednak wywieść z licznego i utrwalonego orzecznictwa, gdzie przyjęto, że oznacza ono sprzedaż bądź inną czynność cywilnoprawną, w wyniku której dochodzi do przeniesienia własności nieruchomości.
Fiaskiem zakończyły się mediacje przedstawicieli OISW w Szczecinie z garstką załogi Zk w Goleniowie. Dyrektor jednostki Jarosław D. stwierdził, że w jednostce którą kieruje, funkcjonariusze ochrony są grupą, która chorując w największym stopniu zasila fundusz przeznaczony na nagrody uznaniowe za zastępstwa. Przyznał również, że ochrona otrzymuje relatywnie najmniej nagród z tytułu zastępowania chorych kolegów i koleżanek. Lwia część zgromadzonych funduszy przekazywana jest dla funkcjonariuszy administracji, którzy podczas swoich 8 godzin służby wykonują dodatkową pracę za nieobecnych. W ochronie ogromną trudność sprawia ustalenie kto kogo zastępuje. Czy funkcjonariusz w danej chwili wykonuje swoje obowiązki, czy robi coś więcej? Jeżeli człowiek został wezwany do służby z wolnego, wykonuje tylko jeden zakres obowiązków w zastępstwie chorego. Nie robi nic poza ten zakres obowiązków, więc nagroda mu nie przysługuje. Inaczej jest w administracji, która podczas absencji w dziale, w tym samym czasie musi wykonywać podwójną, a nawet czasami potrójną pracę. Może to się wydawać nieuczciwe, ale tak jest i tak musi być. Dyrektor stwierdził, że obejmując kierownictwo czuł, jak to określił, „dysonans”. W innych jednostkach, w których pełnił służbę naliczanie nagród odbywało się w inny sposób. W Goleniowie tak było i będzie nadal.
Przewodniczący Zarządu Okręgowego NSZZF i PW w Szczecinie Zbigniew H., obecny na spotkaniu, powiedział, że w każdej jednostce podległej Dyrektorowi Okręgowemu, nagrody uznaniowe są przyznawane na różnych zasadach. Co ciekawe, każda jednostka dokonuje podziału zgodnie z prawem. Obiecał porozmawiać o ujednoliceniu przepisów z Dyrektorem Generalnym SW – jak go spotka.
Załoga została poinformowana, że naliczanie nagród uznaniowych odbywa się w granicy prawa. Funkcjonariusz działu ochrony, który zastępuje chorego otrzymuje nagrodę uznaniową, ale tylko w nagłych przypadkach – kiedy jest wyznaczany do służby już po zatwierdzeniu grafiku. Jeżeli planista wie wcześniej, że ktoś nie przyjdzie do służby z powodu choroby, zapełnia powstałą lukę człowiekiem, któremu nagroda się już nie należy. Nagrody uznaniowe za zastępowanie chorych funkcjonariuszy wypłacane są przeważnie funkcjonariuszom, którzy mają w zakresie obowiązków zastępowanie innych. Reszta tylko solidarnie „zasila wspólny fundusz”. Powiedziano również, że pieniędzy z poprzednich okresów rozliczeniowych już nie ma, że zostały już podzielone i wydane. Nie ma więc o co robić szum.
Dyrektor Zk Goleniów 7, albo 8, razy podczas spotkania powiedział, że sprawa trafi do sądu.
Krótko mówiąc, funkcjonariusze działu ochrony są wściekli. Nie chcą dłużej być żywicielami administracji. Jeżeli nic się nie zmieni, w najbliższym czasie dojdzie do incydentu.
Z ostatniej chwili: MSWiA przedstawi w piątek, 21 września propozycję porozumienia!!!
http://nszzp.pl/aktualnosci/z-ostatniej-...ozumienia/
(14-09-2018, 12:19 )Tomcio11 napisał(a): [ -> ]Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.

wystosuj raport z zapytaniem
http://nszzp.pl/wp-content/uploads/2018/...9_2018.pdf

mam tylko nadzieję, że nas też to obejmie...
"Bez podwyżki nie ma porozumienia". Służby mundurowe odpowiadają MSWiA


https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-b...Id,2634169
Zastanawiam się czemu w tym całym zamieszaniu odnośnie funkcjonariuszy nikt nie mówi o zapisie w Ustawie z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (...)
A konkretnie chodzi o:
Art. 18f. 1. Podstawę wymiaru emerytury stanowi średnie uposażenie funkcjonariusza należne przez okres kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez funkcjonariusza.
W to też wchodzi podniesienie dodatku "na pożegnanie", a o samej różnicy uposazenia na przestrzeni 10 lat to już nawet nie mówię O.O
Czy ja tu czegoś nie rozumię? Huh
Rząd ustępuje policjantom. Będą odchodzić na emeryturę, mając 45 lat, i dostawać 100 proc. pensji na L4. Do tego obiecano podwyżki

Ciekaw jestem czy SW też coś wywalczyło.

http://wyborcza.biz/biznes/7,147880,2395...rects=true
Kto wymyślił postulat żeby nadgodziny były płatne?? Ciekawe jaki nam zrobią przelicznik. Mam nadzieję, że nie taki jak w straży
(19-09-2018, 20:39 )cyb3r napisał(a): [ -> ]
(14-09-2018, 12:19 )Tomcio11 napisał(a): [ -> ]Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.

wystosuj raport z zapytaniem

Napisz Raport do Dyrektora swojej jednostki - x2  i złóż jeden do Dyrektora na dziennik a drugi z datą wpłynięcia dla ciebie bo takie raporty lubią ginąć, administracja boi się zapytań pisemnych i na pewno otrzymasz odpowiedź zgodną z przepisami
Kolejny niesamowity przypadek, tym razem test do szkoły oficerskiej nie jest jak zawsze w listopadzie tylko 2 października.
Z propozycji rządowych o czym donoszą media wynika, że strona rządowa nie zaakceptowała wykreślenia art. 15 a i doliczania lat cywilnej pracy dla funkcjonariuszy przyjętych po 1999r. Czy strona związkowa zamierza się na to zgodzić i mimo tego zawrzeć porozumienie??????
co z art. 15 a?????? czy związki zrezygnują z tego postulatu? to byłaby zdrada interesów funkcjonariuszy przyjętych po 1999 r.
(19-09-2018, 20:39 )cyb3r napisał(a): [ -> ]
(14-09-2018, 12:19 )Tomcio11 napisał(a): [ -> ]Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.

wystosuj raport z zapytaniem

U mnie chłopak ma do zwrotu ponad 700 zł za kurs wstępny i 2.900 za podoficerkę. Do tego dochodzi koszt podróży służbowych, który też jest różny, w zależności jak daleko miałeś do szkoły i jak często jeździłeś do domu na weekendy.
Odnosząc się do propozycji MSWiA wydaje mi się że nie zgodzili się na zaliczanie cywila do emki bo chcą zatrzymać doświadczonych fszy, nie oszukujmy się, każdy kto ma 5+ lat cywila a potem przyjął się na starych zasadach, po 15 latach by poszedł na emke. Myślę że to nie przejdzie, ewentualnie warunek że też z 25 lat będzie trzeba służyć i wtedy zalicza, ewentualnie szansę maja przyjęci przed wprowadzeniem tego artykułu który zadziałał wstecz
Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."
(26-09-2018, 18:53 )Zk_Zachód napisał(a): [ -> ]Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."

Nastąpiło niezrozumienie z kolegami z Policji, miało w komunikacie być ujęte to iż na spotkania FZZSM w których uczestniczy Minister MSWiA powinien być zaproszony ktoś z MS aby wspólnie wysłuchano naszych postulatów i wypracowywano identyczne rozwiązania dla wszystkich służb mundurowych, jak również odpisywał na pisma FZZSM.
(26-09-2018, 20:43 )Administrator napisał(a): [ -> ]
(26-09-2018, 18:53 )Zk_Zachód napisał(a): [ -> ]Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."

Nastąpiło niezrozumienie z kolegami z Policji, miało w komunikacie być ujęte to iż na spotkania FZZSM w których uczestniczy Minister MSWiA powinien być zaproszony ktoś z MS aby wspólnie wysłuchano naszych postulatów i wypracowywano identyczne rozwiązania dla wszystkich służb mundurowych, jak również odpisywał na pisma FZZSM.

to w koncu my tez sie na to lapiemy czy dalej sto lat za wszystkimi ?
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36