[Krogulec]

Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi

Widocznie Pan się źle bawił i poczuł się odrzucony i pierwotne emocje wzięły górę by COŚ takiego napisać... poważnie nie wiem jakim trzeba być człowiekiem, aby wypisywać PUBLICZNIE co się działo na imprezie towarzyskiej czy integracyjnej jakby nie patrzeć PRYWATNEJ! Dużo inwektyw i innych pejoratywów mam ochotę napisać pod Pana adresem. PS. Bo imprezy są od tego żeby się dobrze na nich bawić, jednak widać nie każdy to potrafi, źle odbiera i wypisuje co wypisuje. Jednym delikatnym słowem razy 1000. Dzban.

[jow]

Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi

Jakim Ty musisz być smutnym człowiekiem.

[Kozak]

Moja żona była też na tej imprezie, do dziś nie wie jak ma rozmawiać z mężem jednej z tych kobiet, a razem są w jednym oddziale

[Marta]

W takim tańcu to lepiej żeby nikt nikogo nie widział. hihi a już nie funkcjonariuszy w miejscu publicznym. Ludzie nas znają i pewnie dlatego później nasza formacje wytykają palcami. Jeżeli sami nie zaczniemy się szanować to nikt nas szanował nie będzie.

[Cwirek]

Jest różnica pomiędzy tańcem, a trzymaniem obcego faceta i to nie za ręce. Jeżeli tak wyglada nowoczesny taniec to co oni tancza w programie Taniec z gwiazdami. Ciekawe czy chciałbyś żeby twoja zona tak tanczyla z obcymi. Wstyd, kto zna Dubliny to wie o czym mówię, a obcy może znaja te panie z roznych szkoleń i tez wiedza co mam na mysli

[anielica2010]

Chciałabym zapytać co będzie z funduszem nagrodowym. Podobno ma być odblokowany, czy już w tym roku czy dopiero w następnym

No miejmy nadzieję ze będą i to mega duze

[Unknown]

Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi

---

Na dyskotekach chyba się tańczy? I alkohol też się wysączy. Czy nie? ;-) Szeregowy, wpisz sobie w google "lek na ból d_py" i nie epatuj takimi żenującymi wpisami na całą polskę.

[Szczęśliwy]

Czy ktoś widział jak Dubliny bawiły w sobotę ? Podobno impreza nadawała się do podglądu przez BSW

Oooo biedna nie była zaproszona i pluje jadem hihi zapewne nikt nawet cię niechce oglądać na żywo. Porażka co za ludzie na tym forum.

[konradissimus]

Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać

 
 Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.

czyli jedynie sie zwolnić i próbowac na nowo do bliższej jednostki 

A to zależy, rekrutacja teraz jest okręgowa więc teoretycznie mógłbyś wrócić na stare śmieci ))

[Andrzej chorąży]

Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać

 
 Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.

Rozumiem, że piszesz do D/okręgowego? Jeśli brak jest uzasadnienia na Twój odmowny raport napisałbym, zwracam się o wyjaśnienia dlaczego pomimo przestawienia argumentów (pewnie główny to odległość, czas) oraz kolejnej próby przenieniesienia na własną prośbą otrzymuje odmowę, może coś w tym stylu.

W uzasadnieniu napisz, że w związku z przenosinami do jednostki, która jest 10 x bliżej, będziesz 10 x bardziej dyspozycyjny, będziesz na każde zawołanie przełożonych, to zmiękczy serce dyrektorów...

[Marta]

Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały

[Prison_Officer]

"To się nazywa wykaz etatowy i każda jednostka ma taki opracowany, poczytaj sobie plan ochrony, albo zarządzenie organizacyjne dot. ilości stanowisk w poszczególnych działach."

Kurcze Panowie jacy Wy mądrzy jesteście, że takie rzeczy wiecie. Ja prawie 20 lat pracuję a taki "gupi" i pojęcia nie miałem o czymś takim. To fajna sprawa takie cuś. Czyli jak pozawieszają kilka posterunków oddziałowych to trzeba degradować f-szy, bo sie nie zgadza ilość? Hmm, a co w przypadku delegacji, gdy np. do jednostki trafia 5 nadplanowych oddziałowych, to wtedy jest dopiero kibel. Albo jeszcze lepiej, przenosi się kilku oddziałowych na stałe, a dyrektor na rozmowie: "Panowie zatwierdzę przyjęcie, ale musicie zrezygnować z oddziałowego bo już mamy maksymalny stan". A co powiedzieć z osobami, które blokują stanowiska, taki bramowy czy przewodnik albo widzeniowy mają oddziałowego, a na oddziale ich jakoś mniej czy z racji tego nie należy im się to stanowisko, niezła bzdura byłaby co? Mogę tak wymieniać w nieskończoność.

Napiszę więc po raz kolejny, bzdury, bzdury, bzdury piszecie. Problem z awansami pojawił się z tego co pamiętam ok. 2013r. kiedy to poblokowali wszystko w ochronie i nawet ciężko było dostać starszego strażnika. Rozumiem, że przed ta datą nie było ani planu ochrony, ani przepisów dotyczących stanów osobowych jednostek? Dyrektorzy robili jak im w duszy grało? Nie Panowie, po prostu zmieniła się polityka dotycząca awansów i w szczególności dotknęło to dział ochrony i trwa po dzień dzisiejszy. DO mimo, że obok penitu to najważniejszy i najliczniejszy (absolutnie nie deprecjonuje tutaj innych działów, które są również ważne do funkcjonowania jednostki) dział traktowany po macoszemu. Ja rozumiem, że w zatrudnieniu i bhp są potrzebni majorzy specjaliści, ale dajcie chociaż oddziałowym chorążówkę, która im się należy jak psu micha.

Także Panowie zacznijcie myśleć, bo same surowe przepisy nic nie znaczą, a ich interpretacja jest niemałą sztuka.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w dalszej pracy.

Ty tak na serio czy się zgrywasz?

[Marta]

Czy ktoś widział jak Dubliny bawiły w sobotę ? Podobno impreza nadawała się do podglądu przez BSW

[Człowiek z lasu]

Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać

 
 Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.

Rozumiem, że piszesz do D/okręgowego? Jeśli brak jest uzasadnienia na Twój odmowny raport napisałbym, zwracam się o wyjaśnienia dlaczego pomimo przestawienia argumentów (pewnie główny to odległość, czas) oraz kolejnej próby przenieniesienia na własną prośbą otrzymuje odmowę, może coś w tym stylu.

[Cwirek]

Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi

[Kenykenn]

Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać

 
 Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.

czyli jedynie sie zwolnić i próbowac na nowo do bliższej jednostki 

[morgan16]

Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?

Wydaje mi się, że to od zawsze było 12 miesięcy ciągiem. Z ustawy:

Art. 141 [Urlop dodatkowy]
2. Urlop dodatkowy przysługujący funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia albo szczególnie uciążliwych wynosi:
b) 5 dni w roku - dla funkcjonariusza pełniącego służbę w stałym wypełnianiu zadań w zakresie bezpośredniej
ochrony i opieki nad osadzonymi w oddziale dla osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz dla funkcjonariuszy
pełniących służbę w oddziałach terapeutycznych dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi
lub upośledzonych umysłowo.

Art. 142 [Prawo do pierwszego i kolejnych urlopów dodatkowych]
1) z upływem roku służby pełnionej w warunkach, o których mowa w art. 141 ust. 2;

Bardziej zastanawiające są dodatkowe procenty do emerytury jeśli chodzi o pracę f-szy zatrudnionych 'na nowych zasadach' - ten zapis faktycznie zniknął. Pisałem o tym parę tygodni temu,  Administrator stwierdził, że odpowiednie osoby się ty zajmą. Wiadomo coś może?

O procentach do emerytury już wiem, tak jak to Administrator wyjaśnił. Odnośnie jeszcze tego dodatkowego urlopu. Można rozumieć, że jeśli ma minąć rok służby na danym oddziale niebezpiecznym/terapeutycznym ciągiem, to wystarczy że kierownik przeniesie nas na dwie służby na "ogół" i mamy po urlopie, ? Przecież to jest jakieś chore...

[Administrator]

Jak długo trwa wyslanie linku do aktywacji konta. Czekam juz drugi dzień

Pana konto zostało aktywowane w dniu wczorajszym (6.10.2021 r.) o godzinie 8:08. Aby ukazał się wpis na Księdze Gości NSZZFiPW, musi spełniać zasady ustanowione w Regulaminie, którego akceptacja jest warunkiem do możliwości zamieszczania wpisów. Pana wpisy naruszyły zapisy Regulaminu w pkt. 5, 6 i 12 w związku z czym, nie zostały opublikowane.

[Administrator]

Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?

Wydaje mi się, że to od zawsze było 12 miesięcy ciągiem. Z ustawy:

Art. 141 [Urlop dodatkowy]
2. Urlop dodatkowy przysługujący funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia albo szczególnie uciążliwych wynosi:
b) 5 dni w roku - dla funkcjonariusza pełniącego służbę w stałym wypełnianiu zadań w zakresie bezpośredniej
ochrony i opieki nad osadzonymi w oddziale dla osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz dla funkcjonariuszy
pełniących służbę w oddziałach terapeutycznych dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi
lub upośledzonych umysłowo.

Art. 142 [Prawo do pierwszego i kolejnych urlopów dodatkowych]
1) z upływem roku służby pełnionej w warunkach, o których mowa w art. 141 ust. 2;

Bardziej zastanawiające są dodatkowe procenty do emerytury jeśli chodzi o pracę f-szy zatrudnionych 'na nowych zasadach' - ten zapis faktycznie zniknął. Pisałem o tym parę tygodni temu,  Administrator stwierdził, że odpowiednie osoby się ty zajmą. Wiadomo coś może?

W dniu 1 października 2021 r. napisałem:

Poniżej przestawiam odpowiedź Dyrektora Generalnego SW na niżej zadane pytanie, które zostało przesłane przez Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, w związku z wątpliwościami opisanymi w poście.

"W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi różnicowania funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. z funkcjonariuszami przyjętymi przed tą datą w zakresie pełnienia służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe zapytanie:

Czy emerytura funkcjonariusza, który został przyjęty do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. będzie podwyższać się o 0,5% podstawy za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, tak jak w przypadku funkcjonariusza przyjętego do służby przed tą datą, co wynika z art. 15 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 15a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin."

Dziękuję za informację, musiałem przeoczyć. Szkoda, że w odpowiedzi odniesiono się jedynie do literalnych zapisów, które nota bene można samemu przeczytać, a pominięto kwestię kolejnego podziału f-szy i braku argumentów, które przemawiają za tym żeby osoby na 'nowych zasadach' nie miały wymiernych korzyści emerytalnych z pracy w takich warunkach...

Jestem tego samego zdania, że nie ma żadnych merytorycznych przesłanek i argumentów, aby w tej kwestii różnicować funkcjonariuszy tych, którzy zostali przyjęci po raz pierwszy do służby po dniu 31 grudnia 2012 r. z funkcjonariuszami przyjętymi przed tą datą. Ta sprawa będzie miała dalszy bieg.

[konradissimus]

Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać

 
 Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.

[konradissimus]

"To się nazywa wykaz etatowy i każda jednostka ma taki opracowany, poczytaj sobie plan ochrony, albo zarządzenie organizacyjne dot. ilości stanowisk w poszczególnych działach."

Kurcze Panowie jacy Wy mądrzy jesteście, że takie rzeczy wiecie. Ja prawie 20 lat pracuję a taki "gupi" i pojęcia nie miałem o czymś takim. To fajna sprawa takie cuś. Czyli jak pozawieszają kilka posterunków oddziałowych to trzeba degradować f-szy, bo sie nie zgadza ilość? Hmm, a co w przypadku delegacji, gdy np. do jednostki trafia 5 nadplanowych oddziałowych, to wtedy jest dopiero kibel. Albo jeszcze lepiej, przenosi się kilku oddziałowych na stałe, a dyrektor na rozmowie: "Panowie zatwierdzę przyjęcie, ale musicie zrezygnować z oddziałowego bo już mamy maksymalny stan". A co powiedzieć z osobami, które blokują stanowiska, taki bramowy czy przewodnik albo widzeniowy mają oddziałowego, a na oddziale ich jakoś mniej czy z racji tego nie należy im się to stanowisko, niezła bzdura byłaby co? Mogę tak wymieniać w nieskończoność.

Napiszę więc po raz kolejny, bzdury, bzdury, bzdury piszecie. Problem z awansami pojawił się z tego co pamiętam ok. 2013r. kiedy to poblokowali wszystko w ochronie i nawet ciężko było dostać starszego strażnika. Rozumiem, że przed ta datą nie było ani planu ochrony, ani przepisów dotyczących stanów osobowych jednostek? Dyrektorzy robili jak im w duszy grało? Nie Panowie, po prostu zmieniła się polityka dotycząca awansów i w szczególności dotknęło to dział ochrony i trwa po dzień dzisiejszy. DO mimo, że obok penitu to najważniejszy i najliczniejszy (absolutnie nie deprecjonuje tutaj innych działów, które są również ważne do funkcjonowania jednostki) dział traktowany po macoszemu. Ja rozumiem, że w zatrudnieniu i bhp są potrzebni majorzy specjaliści, ale dajcie chociaż oddziałowym chorążówkę, która im się należy jak psu micha.

Także Panowie zacznijcie myśleć, bo same surowe przepisy nic nie znaczą, a ich interpretacja jest niemałą sztuka.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w dalszej pracy.

[Cwirek]

Jak długo trwa wyslanie linku do aktywacji konta. Czekam juz drugi dzień

[Kenykenn]

Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać

[Psychol_OK]

Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?

Wydaje mi się, że to od zawsze było 12 miesięcy ciągiem. Z ustawy:

Art. 141 [Urlop dodatkowy]
2. Urlop dodatkowy przysługujący funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia albo szczególnie uciążliwych wynosi:
b) 5 dni w roku - dla funkcjonariusza pełniącego służbę w stałym wypełnianiu zadań w zakresie bezpośredniej
ochrony i opieki nad osadzonymi w oddziale dla osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz dla funkcjonariuszy
pełniących służbę w oddziałach terapeutycznych dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi
lub upośledzonych umysłowo.

Art. 142 [Prawo do pierwszego i kolejnych urlopów dodatkowych]
1) z upływem roku służby pełnionej w warunkach, o których mowa w art. 141 ust. 2;

Bardziej zastanawiające są dodatkowe procenty do emerytury jeśli chodzi o pracę f-szy zatrudnionych 'na nowych zasadach' - ten zapis faktycznie zniknął. Pisałem o tym parę tygodni temu,  Administrator stwierdził, że odpowiednie osoby się ty zajmą. Wiadomo coś może?

W dniu 1 października 2021 r. napisałem:

Poniżej przestawiam odpowiedź Dyrektora Generalnego SW na niżej zadane pytanie, które zostało przesłane przez Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, w związku z wątpliwościami opisanymi w poście.

"W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi różnicowania funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. z funkcjonariuszami przyjętymi przed tą datą w zakresie pełnienia służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe zapytanie:

Czy emerytura funkcjonariusza, który został przyjęty do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. będzie podwyższać się o 0,5% podstawy za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, tak jak w przypadku funkcjonariusza przyjętego do służby przed tą datą, co wynika z art. 15 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 15a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin."

Dziękuję za informację, musiałem przeoczyć. Szkoda, że w odpowiedzi odniesiono się jedynie do literalnych zapisów, które nota bene można samemu przeczytać, a pominięto kwestię kolejnego podziału f-szy i braku argumentów, które przemawiają za tym żeby osoby na 'nowych zasadach' nie miały wymiernych korzyści emerytalnych z pracy w takich warunkach...

[Marta]

Chciałabym zapytać co będzie z funduszem nagrodowym. Podobno ma być odblokowany, czy już w tym roku czy dopiero w następnym

[Administrator]

Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?

Wydaje mi się, że to od zawsze było 12 miesięcy ciągiem. Z ustawy:

Art. 141 [Urlop dodatkowy]
2. Urlop dodatkowy przysługujący funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia albo szczególnie uciążliwych wynosi:
b) 5 dni w roku - dla funkcjonariusza pełniącego służbę w stałym wypełnianiu zadań w zakresie bezpośredniej
ochrony i opieki nad osadzonymi w oddziale dla osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz dla funkcjonariuszy
pełniących służbę w oddziałach terapeutycznych dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi
lub upośledzonych umysłowo.

Art. 142 [Prawo do pierwszego i kolejnych urlopów dodatkowych]
1) z upływem roku służby pełnionej w warunkach, o których mowa w art. 141 ust. 2;

Bardziej zastanawiające są dodatkowe procenty do emerytury jeśli chodzi o pracę f-szy zatrudnionych 'na nowych zasadach' - ten zapis faktycznie zniknął. Pisałem o tym parę tygodni temu,  Administrator stwierdził, że odpowiednie osoby się ty zajmą. Wiadomo coś może?

W dniu 1 października 2021 r. napisałem:

Poniżej przestawiam odpowiedź Dyrektora Generalnego SW na niżej zadane pytanie, które zostało przesłane przez Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, w związku z wątpliwościami opisanymi w poście.

"W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi różnicowania funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. z funkcjonariuszami przyjętymi przed tą datą w zakresie pełnienia służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe zapytanie:

Czy emerytura funkcjonariusza, który został przyjęty do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. będzie podwyższać się o 0,5% podstawy za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, tak jak w przypadku funkcjonariusza przyjętego do służby przed tą datą, co wynika z art. 15 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 15a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin."


  Pismo Dyrektora Generalnego SW.pdf (Rozmiar: 764.92 KB / Pobrań: 30)

[Psychol_OK]

20 lat służby w kryminale, obecne stanowisko dowódca zmiany, podstawa 3700zł , od nowego roku najniższa krajowa  3000 tys zł, zapraszam chętnych do pracy w SW

A co ma piernik do wiatraka

A to że poziom myślenia kolegi z 20-letnim stażem, zajmującego odpowiedzialne stanowisko na dodatek, jest bliski temu jaki prezentuje dżdżownica. I dla własnej wygody pominął dodatek za stopień czy dodatek służbowy, którego w cywilu nie ma. Takie życzeniowe myślenie, żeby tylko czymś podeprzeć swoją tezę.

3700? to mł. wychowawca w pierwszy dzień pracy ma prawie tyle podstawy
Brawo sw
Powodzenia robole z ochrony...

Widzę, że niektórzy mają wyraźny problem w określeniu uposażenia zasadniczego vs uposażenia wraz z wszystkimi dodatkami 

[Psychol_OK]

Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?

Wydaje mi się, że to od zawsze było 12 miesięcy ciągiem. Z ustawy:

Art. 141 [Urlop dodatkowy]
2. Urlop dodatkowy przysługujący funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia albo szczególnie uciążliwych wynosi:
b) 5 dni w roku - dla funkcjonariusza pełniącego służbę w stałym wypełnianiu zadań w zakresie bezpośredniej
ochrony i opieki nad osadzonymi w oddziale dla osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz dla funkcjonariuszy
pełniących służbę w oddziałach terapeutycznych dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi
lub upośledzonych umysłowo.

Art. 142 [Prawo do pierwszego i kolejnych urlopów dodatkowych]
1) z upływem roku służby pełnionej w warunkach, o których mowa w art. 141 ust. 2;

Bardziej zastanawiające są dodatkowe procenty do emerytury jeśli chodzi o pracę f-szy zatrudnionych 'na nowych zasadach' - ten zapis faktycznie zniknął. Pisałem o tym parę tygodni temu,  Administrator stwierdził, że odpowiednie osoby się ty zajmą. Wiadomo coś może?

[Hipi]

Ma pant na myśli moje pytania czy też próbe próby wysłania pisma do Ministra 

Dzień dobry

Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?

ŻARTY !!!!!

[morgan16]

Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?

[szfager]

"Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW."- Proponuję odświeżyć stronę i nie pisać bzdur.

Panie administratorze na taki wpis potrafi Pan odpowiedzieć ale na 9 krotnie zadane pytanie już nie?

Jako administrator Księgi Gości mam prawo, jak każdy użytkownik tego forum udzielać się w dyskusji, lecz nie jest moim obowiązkiem udzielać na wszystkie zadane pytania odpowiedzi. Właściwą drogą zadawania pytań jest skierowanie ich do swoich przedstawicieli związkowych w jednostkach, którzy (jeżeli nie znają na nie odpowiedzi) powinni wyczerpać wszelkie możliwości, aby swoim Członkom udzielić rzeczowej odpowiedzi.

Nic mi nie mówi "Uchwała Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismo do P. Ziobry..." Myślę, że również nie wiedzą o czym mowa osoby, które się udzielają pod tym postem. Skoro osoba zadająca zapytanie przytacza numery uchwał i datę spotkań, to przynajmniej powinna przytoczyć pokrótce treść tej uchwały lub napisać czego spotkanie dotyczyło, a z pewnością jeżeli znałbym odpowiedź, to bym się do tych pytań odniósł. Może według osób, które zadają pytanie wydaje się, że posiadam wszystkie uchwały i pisma, więc powinienem je odszukać i odpowiedzieć? Niestety tak nie jest i bardzo proszę mnie zrozumieć, ale nie mam możliwości zweryfikowania, czy osoba zadająca pytanie przynależy do naszego Związku, czy nie, a jak można zauważyć, że co niektórzy wręcz żądają ode mnie odpowiedzi, na które nie mam obowiązku udzielać odpowiedzi. Pan, który po raz dziewiąty zadaję to samo pytanie, akurat robi to w sposób kulturalny, tylko tak jak pisałem wcześniej bardzo proszę o przytaczanie, czego sprawa dotyczy, a z pewnością mógłbym się do tego odnieść dużo wcześniej. W tym przypadku domyślam się, że chodzi o rozliczanie godzin nadliczbowych wypracowanych przed 1 lipca 2019 r. więc informuję i zapewniam, że Zarząd Główny podejmie działania w celu rozliczenia "starych" nadgodzin, włącznie z wyczerpaniem drogi sądowej.

https://nszzfipw.org.pl/pismo-skierowane...iobro.html  Panie Administratorze pisze Pan, że nic Panu nie mówi Uchwała Prezydium... ale się Pan domyśla?, że może według osób, które zadają pytania posiada Pan wszystkie uchwały, według mnie nie i na pewno Pan sprawdził o co chodzi, tak o rozliczanie godzin wypracowanych przed 1 lipca 2019 r.. Aktualności z 17.01.2020r. Nie wiem dlaczego nie można otworzyć uchwały prezydium, pisma do posła i pisma P. Fedorowicza? Przypadek ? Zapewnia Pan, że Zarząd podejmie działania ? Kiedy, zaraz minie rok ?Ja bym tak nie szastał zapewnieniami biorąc pod uwagę zawrotne tępo tych działań.                           Jeśli Pan nie wiedział czego dotyczy moje pytanie to mógł Pan zapytać, zamiast milczeć i po co weryfikować czy osoba zadająca pytanie należy do naszego Związku?  - chyba to żadna tajemnica nawet gdyby taką informację uzyskał przestępca?

Tak, domyśliłem się, że chodzi o "stare" nadgodziny, ponieważ napisał Pan, że rozważana była droga sądowa. Jeżeli chodzi o załączniki, które nie mogą się otworzyć, to przyczyną jest zmiana w ostatnim czasie serwera, gdzie nie załadowano plików, które posiadają polskie znaki i trzeba to robić ręcznie. Pan mógł również ten odnośnik wstawić za pierwszym razem lub opisać czego sprawa dotyczy, a nie wymagać ode mnie szukania uchwał i pism z przed ponad roku. Jeżeli chodzi o moje zapewnienia, to proszę mi uwierzyć na słowo i jeszcze o chwilę cierpliwości.

Nie wymagałem żeby Pan szukał ale mógł Pan zapytać odpowiednią osobę z Zarządu i pewnie po jednym kliknięciu by odpowiedział. Ale dajmy już spokój, są na pewno sprawy ważniejsze skoro nic nie zrobiono przez prawie rok

[Oficer]

[quote="sincera" pid='10021' dateline='1633346543']
Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!
Czy są przypadki , że dostali starsi strażnicy awans na oddziałowego ? Czy w całej Polsce blacha na taki ruch ?
Niech wypowiedzą się ludzie ,którzy dostali taki awans

Awanse o których piszecie, to nie te z pisma DG. Liczba oddziałowych jest określona w każdej jednostce. Jedyna możliwość żeby awansować na stanowisko oddziałowego, to taka kiedy stanowisko jest uwolnione np. przez odchodzących na emeryturę, albo jakiś oddziałowy awansował na dowódcę, kierownika, etc. 
W takim przypadku, dla zabezpieczenia prawidłowego toku służby nie potrzebne jest żadne pismo DG. 
A jeżeli jesteście st. strażnikami, którzy robią na oddziale, to cóż, wasz wybór.

Co za bzdura, to jest typowa wymówka by ludziom nie dawać awansu, nie ma czegoś takiego jak ilość oddziałowych w danej jednostce. Zresztą jakoś w innych działach nie ma tego typu ograniczeń. Swego czasu wychowawcy nie dostawali chyba mł. wych. tylko instruktora ale to się skończyło(bo to też był niezły przewał).

Bzdury to ty piszesz. Oczywiście, że jest jak to nazwałeś "takie coś jak ilość oddziałowych" tak samo jak ilość dowódców, kierowników, dyrektorów, kierowców, szefów kuchni, itd. To się nazywa wykaz etatowy i każda jednostka ma taki opracowany.

A SW NADAL NIE DOSTANIE PODWYŻEK NIECH TYRAJĄ A NIE MARUDZĄ BO I TAK NIE BEDĄ STRAJKOWAĆ - TAK MYŚLI GÓRA. NIECH SIĘ CIESZĄ Z TEGO CO MAJĄ BO MOŻNA IM JESZCZE COŚ ZABRAĆ.  SW SPADŁO NA SAM DÓŁ A MY NADAL SIEDZIMY CICHO. WSTYD.

[Oficer]

Dzień dobry

Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?

ŻARTY !!!!!

[500minus]

[quote="sincera" pid='10021' dateline='1633346543']
Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!
Czy są przypadki , że dostali starsi strażnicy awans na oddziałowego ? Czy w całej Polsce blacha na taki ruch ?
Niech wypowiedzą się ludzie ,którzy dostali taki awans

Awanse o których piszecie, to nie te z pisma DG. Liczba oddziałowych jest określona w każdej jednostce. Jedyna możliwość żeby awansować na stanowisko oddziałowego, to taka kiedy stanowisko jest uwolnione np. przez odchodzących na emeryturę, albo jakiś oddziałowy awansował na dowódcę, kierownika, etc. 
W takim przypadku, dla zabezpieczenia prawidłowego toku służby nie potrzebne jest żadne pismo DG. 
A jeżeli jesteście st. strażnikami, którzy robią na oddziale, to cóż, wasz wybór.

Co za bzdura, to jest typowa wymówka by ludziom nie dawać awansu, nie ma czegoś takiego jak ilość oddziałowych w danej jednostce. Zresztą jakoś w innych działach nie ma tego typu ograniczeń. Swego czasu wychowawcy nie dostawali chyba mł. wych. tylko instruktora ale to się skończyło(bo to też był niezły przewał).

poczytaj sobie plan ochrony, albo zarządzenie organizacyjne dot. ilości stanowisk w poszczególnych działach.

Plan ochrony....... w 2021 roku....

[jtd]

Siema siema ludziska widzę że nic się nie zmieniło wśród funkcjonariuszy SW, wciąż narzekają hahah

Przez lata " narzekania "wiele sie zmieniło na plus , a juz w ochronie to postęp jest naprawdę widoczny bo ochroniarze zaprzestali wykonywania nie swoich obowiązków i zaraz będą wszyscy mieli równorzędne wykształcenie , a tacy jak ty to są ulegli ludzie , albo plecaki nieroby i wtedy niczego nie oczekują.

Zapewne jest tak jak piszesz smerfie pracusiu, hihi, a uległy to Jesteś ty na moje wpisy nieszczęśliwce Bingo haha

Ja to wbijam dzide w te wpisy.  A kaske każdą przyjmę i wszystko co polepszy mi warunki pracy , bez tego będę stał w miejscu. Ja chcę dla swojej rodziny jak najwięcej i jak najlepiej. Co za facet z Ciebie. Bajo.

[Prison_Officer]

[quote="sincera" pid='10021' dateline='1633346543']
Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!
Czy są przypadki , że dostali starsi strażnicy awans na oddziałowego ? Czy w całej Polsce blacha na taki ruch ?
Niech wypowiedzą się ludzie ,którzy dostali taki awans

Awanse o których piszecie, to nie te z pisma DG. Liczba oddziałowych jest określona w każdej jednostce. Jedyna możliwość żeby awansować na stanowisko oddziałowego, to taka kiedy stanowisko jest uwolnione np. przez odchodzących na emeryturę, albo jakiś oddziałowy awansował na dowódcę, kierownika, etc. 
W takim przypadku, dla zabezpieczenia prawidłowego toku służby nie potrzebne jest żadne pismo DG. 
A jeżeli jesteście st. strażnikami, którzy robią na oddziale, to cóż, wasz wybór.

Co za bzdura, to jest typowa wymówka by ludziom nie dawać awansu, nie ma czegoś takiego jak ilość oddziałowych w danej jednostce. Zresztą jakoś w innych działach nie ma tego typu ograniczeń. Swego czasu wychowawcy nie dostawali chyba mł. wych. tylko instruktora ale to się skończyło(bo to też był niezły przewał).

Bzdury to ty piszesz. Oczywiście, że jest jak to nazwałeś "takie coś jak ilość oddziałowych" tak samo jak ilość dowódców, kierowników, dyrektorów, kierowców, szefów kuchni, itd. To się nazywa wykaz etatowy i każda jednostka ma taki opracowany.

[Cwirek]

A w Dublinach krolowa pasztetowa bedzie opijala swój awans ( wygryziony politycznie Kierownik kdw) z krótkim na kręgielni . Jeszcze przyjdzie czas, że BSW zainteresuje  władzami i poczynaniami pllegajacymi na obsadzaniu ważnych stanowisk.

[Hipi]

Dzień dobry

Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?

[Andrzej chorąży]

[quote="sincera" pid='10021' dateline='1633346543']
Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!
Czy są przypadki , że dostali starsi strażnicy awans na oddziałowego ? Czy w całej Polsce blacha na taki ruch ?
Niech wypowiedzą się ludzie ,którzy dostali taki awans

Awanse o których piszecie, to nie te z pisma DG. Liczba oddziałowych jest określona w każdej jednostce. Jedyna możliwość żeby awansować na stanowisko oddziałowego, to taka kiedy stanowisko jest uwolnione np. przez odchodzących na emeryturę, albo jakiś oddziałowy awansował na dowódcę, kierownika, etc. 
W takim przypadku, dla zabezpieczenia prawidłowego toku służby nie potrzebne jest żadne pismo DG. 
A jeżeli jesteście st. strażnikami, którzy robią na oddziale, to cóż, wasz wybór.

Co za bzdura, to jest typowa wymówka by ludziom nie dawać awansu, nie ma czegoś takiego jak ilość oddziałowych w danej jednostce. Zresztą jakoś w innych działach nie ma tego typu ograniczeń. Swego czasu wychowawcy nie dostawali chyba mł. wych. tylko instruktora ale to się skończyło(bo to też był niezły przewał).

poczytaj sobie plan ochrony, albo zarządzenie organizacyjne dot. ilości stanowisk w poszczególnych działach.

[Szczęśliwy]

Siema siema ludziska widzę że nic się nie zmieniło wśród funkcjonariuszy SW, wciąż narzekają hahah

Przez lata " narzekania "wiele sie zmieniło na plus , a juz w ochronie to postęp jest naprawdę widoczny bo ochroniarze zaprzestali wykonywania nie swoich obowiązków i zaraz będą wszyscy mieli równorzędne wykształcenie , a tacy jak ty to są ulegli ludzie , albo plecaki nieroby i wtedy niczego nie oczekują.

A jakież to nie swoje obowiązki ochroniarze wykonują ? Rozumiem, że jak pani z finansów zasuwa za ochroniarza na doprowadzaczu w ramach zbijania godzin to już jest supcio, ale jak oddziałowy musi ruszyć tyłek żeby otworzyć cele dla tej samej pani, która potrzebuje podpisu od złodzieja to już lipa.

I to jest to co zawsze tutaj piszę i się wypowiadam, ochrona myśli że gdyby nie oni to kryminały zamkną haha i do tego trzeba wszystkich rozmundurowac hihi porażka z takimi ludźmi, wiecznie pokrzywdzeni i mało sałaty. Za moment znów mądry hejter napisze "plecak, gość z administracji lub nierób" dlatego jak nie pasuje Dział Kadr zaprasza. Haha

[Administrator]

 Nie dowiesz sie. Zrobili sobie wybory, wybrali znowu tego samego przewodniczącego, no i czekamy co załatwią związki Policji . Cała siła i nadzieja w związkach Policji . Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW. NASZE składki powinny być sprawiedliwie przekazane dla związku w Policji.

"Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW."- Proponuję odświeżyć stronę i nie pisać bzdur.

Panie administratorze na taki wpis potrafi Pan odpowiedzieć ale na 9 krotnie zadane pytanie już nie?

Jako administrator Księgi Gości mam prawo, jak każdy użytkownik tego forum udzielać się w dyskusji, lecz nie jest moim obowiązkiem udzielać na wszystkie zadane pytania odpowiedzi. Właściwą drogą zadawania pytań jest skierowanie ich do swoich przedstawicieli związkowych w jednostkach, którzy (jeżeli nie znają na nie odpowiedzi) powinni wyczerpać wszelkie możliwości, aby swoim Członkom udzielić rzeczowej odpowiedzi.

Nic mi nie mówi "Uchwała Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismo do P. Ziobry..." Myślę, że również nie wiedzą o czym mowa osoby, które się udzielają pod tym postem. Skoro osoba zadająca zapytanie przytacza numery uchwał i datę spotkań, to przynajmniej powinna przytoczyć pokrótce treść tej uchwały lub napisać czego spotkanie dotyczyło, a z pewnością jeżeli znałbym odpowiedź, to bym się do tych pytań odniósł. Może według osób, które zadają pytanie wydaje się, że posiadam wszystkie uchwały i pisma, więc powinienem je odszukać i odpowiedzieć? Niestety tak nie jest i bardzo proszę mnie zrozumieć, ale nie mam możliwości zweryfikowania, czy osoba zadająca pytanie przynależy do naszego Związku, czy nie, a jak można zauważyć, że co niektórzy wręcz żądają ode mnie odpowiedzi, na które nie mam obowiązku udzielać odpowiedzi. Pan, który po raz dziewiąty zadaję to samo pytanie, akurat robi to w sposób kulturalny, tylko tak jak pisałem wcześniej bardzo proszę o przytaczanie, czego sprawa dotyczy, a z pewnością mógłbym się do tego odnieść dużo wcześniej. W tym przypadku domyślam się, że chodzi o rozliczanie godzin nadliczbowych wypracowanych przed 1 lipca 2019 r. więc informuję i zapewniam, że Zarząd Główny podejmie działania w celu rozliczenia "starych" nadgodzin, włącznie z wyczerpaniem drogi sądowej.

https://nszzfipw.org.pl/pismo-skierowane...iobro.html  Panie Administratorze pisze Pan, że nic Panu nie mówi Uchwała Prezydium... ale się Pan domyśla?, że może według osób, które zadają pytania posiada Pan wszystkie uchwały, według mnie nie i na pewno Pan sprawdził o co chodzi, tak o rozliczanie godzin wypracowanych przed 1 lipca 2019 r.. Aktualności z 17.01.2020r. Nie wiem dlaczego nie można otworzyć uchwały prezydium, pisma do posła i pisma P. Fedorowicza? Przypadek ? Zapewnia Pan, że Zarząd podejmie działania ? Kiedy, zaraz minie rok ?Ja bym tak nie szastał zapewnieniami biorąc pod uwagę zawrotne tępo tych działań.                           Jeśli Pan nie wiedział czego dotyczy moje pytanie to mógł Pan zapytać, zamiast milczeć i po co weryfikować czy osoba zadająca pytanie należy do naszego Związku?  - chyba to żadna tajemnica nawet gdyby taką informację uzyskał przestępca?

Tak, domyśliłem się, że chodzi o "stare" nadgodziny, ponieważ napisał Pan, że rozważana była droga sądowa. Jeżeli chodzi o załączniki, które nie mogą się otworzyć, to przyczyną jest zmiana w ostatnim czasie serwera, gdzie nie załadowano plików, które posiadają polskie znaki i trzeba to robić ręcznie. Pan mógł również ten odnośnik wstawić za pierwszym razem lub opisać czego sprawa dotyczy, a nie wymagać ode mnie szukania uchwał i pism z przed ponad roku. Jeżeli chodzi o moje zapewnienia, to proszę mi uwierzyć na słowo i jeszcze o chwilę cierpliwości.

[Szczęśliwy]

Siema siema ludziska widzę że nic się nie zmieniło wśród funkcjonariuszy SW, wciąż narzekają hahah

Przez lata " narzekania "wiele sie zmieniło na plus , a juz w ochronie to postęp jest naprawdę widoczny bo ochroniarze zaprzestali wykonywania nie swoich obowiązków i zaraz będą wszyscy mieli równorzędne wykształcenie , a tacy jak ty to są ulegli ludzie , albo plecaki nieroby i wtedy niczego nie oczekują.

Zapewne jest tak jak piszesz smerfie pracusiu, hihi, a uległy to Jesteś ty na moje wpisy nieszczęśliwce Bingo haha

[Marmurowy]

Siema siema ludziska widzę że nic się nie zmieniło wśród funkcjonariuszy SW, wciąż narzekają hahah

Przez lata " narzekania "wiele sie zmieniło na plus , a juz w ochronie to postęp jest naprawdę widoczny bo ochroniarze zaprzestali wykonywania nie swoich obowiązków i zaraz będą wszyscy mieli równorzędne wykształcenie , a tacy jak ty to są ulegli ludzie , albo plecaki nieroby i wtedy niczego nie oczekują.

A jakież to nie swoje obowiązki ochroniarze wykonują ? Rozumiem, że jak pani z finansów zasuwa za ochroniarza na doprowadzaczu w ramach zbijania godzin to już jest supcio, ale jak oddziałowy musi ruszyć tyłek żeby otworzyć cele dla tej samej pani, która potrzebuje podpisu od złodzieja to już lipa.

[konradissimus]

[quote="sincera" pid='10021' dateline='1633346543']
Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!
Czy są przypadki , że dostali starsi strażnicy awans na oddziałowego ? Czy w całej Polsce blacha na taki ruch ?
Niech wypowiedzą się ludzie ,którzy dostali taki awans

Awanse o których piszecie, to nie te z pisma DG. Liczba oddziałowych jest określona w każdej jednostce. Jedyna możliwość żeby awansować na stanowisko oddziałowego, to taka kiedy stanowisko jest uwolnione np. przez odchodzących na emeryturę, albo jakiś oddziałowy awansował na dowódcę, kierownika, etc. 
W takim przypadku, dla zabezpieczenia prawidłowego toku służby nie potrzebne jest żadne pismo DG. 
A jeżeli jesteście st. strażnikami, którzy robią na oddziale, to cóż, wasz wybór.

Co za bzdura, to jest typowa wymówka by ludziom nie dawać awansu, nie ma czegoś takiego jak ilość oddziałowych w danej jednostce. Zresztą jakoś w innych działach nie ma tego typu ograniczeń. Swego czasu wychowawcy nie dostawali chyba mł. wych. tylko instruktora ale to się skończyło(bo to też był niezły przewał).

[szfager]

Do Pana ADMINISTRATORA Ponawiam 9 raz pytanie czy może Pan wie lub może się dowiedzieć - co się wydarzyło w związku z Uchwałą Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismem do P. Ziobry i spotkaniu 14.01.2020r ze stroną służbową ? Pytam bo Związki rozważały nawet drogę sądową. Zamydlono nam wtedy oczy podwyżkami i temat ucichł. Teraz może być tak samo dadzą podwyżki a inne postulaty pewnie w aneksie szlak trafi. NIECH PAN ODPOWIE. Dla czego Pan milczy?

 Nie dowiesz sie. Zrobili sobie wybory, wybrali znowu tego samego przewodniczącego, no i czekamy co załatwią związki Policji . Cała siła i nadzieja w związkach Policji . Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW. NASZE składki powinny być sprawiedliwie przekazane dla związku w Policji.

"Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW."- Proponuję odświeżyć stronę i nie pisać bzdur.

Panie administratorze na taki wpis potrafi Pan odpowiedzieć ale na 9 krotnie zadane pytanie już nie?

Jako administrator Księgi Gości mam prawo, jak każdy użytkownik tego forum udzielać się w dyskusji, lecz nie jest moim obowiązkiem udzielać na wszystkie zadane pytania odpowiedzi. Właściwą drogą zadawania pytań jest skierowanie ich do swoich przedstawicieli związkowych w jednostkach, którzy (jeżeli nie znają na nie odpowiedzi) powinni wyczerpać wszelkie możliwości, aby swoim Członkom udzielić rzeczowej odpowiedzi.

Nic mi nie mówi "Uchwała Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismo do P. Ziobry..." Myślę, że również nie wiedzą o czym mowa osoby, które się udzielają pod tym postem. Skoro osoba zadająca zapytanie przytacza numery uchwał i datę spotkań, to przynajmniej powinna przytoczyć pokrótce treść tej uchwały lub napisać czego spotkanie dotyczyło, a z pewnością jeżeli znałbym odpowiedź, to bym się do tych pytań odniósł. Może według osób, które zadają pytanie wydaje się, że posiadam wszystkie uchwały i pisma, więc powinienem je odszukać i odpowiedzieć? Niestety tak nie jest i bardzo proszę mnie zrozumieć, ale nie mam możliwości zweryfikowania, czy osoba zadająca pytanie przynależy do naszego Związku, czy nie, a jak można zauważyć, że co niektórzy wręcz żądają ode mnie odpowiedzi, na które nie mam obowiązku udzielać odpowiedzi. Pan, który po raz dziewiąty zadaję to samo pytanie, akurat robi to w sposób kulturalny, tylko tak jak pisałem wcześniej bardzo proszę o przytaczanie, czego sprawa dotyczy, a z pewnością mógłbym się do tego odnieść dużo wcześniej. W tym przypadku domyślam się, że chodzi o rozliczanie godzin nadliczbowych wypracowanych przed 1 lipca 2019 r. więc informuję i zapewniam, że Zarząd Główny podejmie działania w celu rozliczenia "starych" nadgodzin, włącznie z wyczerpaniem drogi sądowej.

https://nszzfipw.org.pl/pismo-skierowane...iobro.html  Panie Administratorze pisze Pan, że nic Panu nie mówi Uchwała Prezydium... ale się Pan domyśla?, że może według osób, które zadają pytania posiada Pan wszystkie uchwały, według mnie nie i na pewno Pan sprawdził o co chodzi, tak o rozliczanie godzin wypracowanych przed 1 lipca 2019 r.. Aktualności z 17.01.2020r. Nie wiem dlaczego nie można otworzyć uchwały prezydium, pisma do posła i pisma P. Fedorowicza? Przypadek ? Zapewnia Pan, że Zarząd podejmie działania ? Kiedy, zaraz minie rok ?Ja bym tak nie szastał zapewnieniami biorąc pod uwagę zawrotne tępo tych działań.                           Jeśli Pan nie wiedział czego dotyczy moje pytanie to mógł Pan zapytać, zamiast milczeć i po co weryfikować czy osoba zadająca pytanie należy do naszego Związku?  - chyba to żadna tajemnica nawet gdyby taką informację uzyskał przestępca?

[Administrator]

Cenzura zawitała panie adminie? Czy to tylko przeoczenie? Niepochlebne słowa o koledze przewodniczącym Tuła? Co tam się znowu nie spodobało? Wszystko było z kulturą napisane.

Gdyby tak było jak Pan pisze, to z całą pewnością Pana wpis zostałby opublikowany.

To gdzie jest wpis z dnia 4.10 jako komentarz do kolegi Hipi?

Pana wpis naruszył Regulamin Księgi Gości, a dokładnie pkt. 6 i w związku z tym nie został umieszczony.

[jtd]

Siema siema ludziska widzę że nic się nie zmieniło wśród funkcjonariuszy SW, wciąż narzekają hahah

Przez lata " narzekania "wiele sie zmieniło na plus , a juz w ochronie to postęp jest naprawdę widoczny bo ochroniarze zaprzestali wykonywania nie swoich obowiązków i zaraz będą wszyscy mieli równorzędne wykształcenie , a tacy jak ty to są ulegli ludzie , albo plecaki nieroby i wtedy niczego nie oczekują.

[anton]

Cenzura zawitała panie adminie? Czy to tylko przeoczenie? Niepochlebne słowa o koledze przewodniczącym Tuła? Co tam się znowu nie spodobało? Wszystko było z kulturą napisane.

Gdyby tak było jak Pan pisze, to z całą pewnością Pana wpis zostałby opublikowany.

To gdzie jest wpis z dnia 4.10 jako komentarz do kolegi Hipi?

[Administrator]

Do Pana ADMINISTRATORA Ponawiam 9 raz pytanie czy może Pan wie lub może się dowiedzieć - co się wydarzyło w związku z Uchwałą Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismem do P. Ziobry i spotkaniu 14.01.2020r ze stroną służbową ? Pytam bo Związki rozważały nawet drogę sądową. Zamydlono nam wtedy oczy podwyżkami i temat ucichł. Teraz może być tak samo dadzą podwyżki a inne postulaty pewnie w aneksie szlak trafi. NIECH PAN ODPOWIE. Dla czego Pan milczy?

 Nie dowiesz sie. Zrobili sobie wybory, wybrali znowu tego samego przewodniczącego, no i czekamy co załatwią związki Policji . Cała siła i nadzieja w związkach Policji . Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW. NASZE składki powinny być sprawiedliwie przekazane dla związku w Policji.

"Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW."- Proponuję odświeżyć stronę i nie pisać bzdur.

Panie administratorze na taki wpis potrafi Pan odpowiedzieć ale na 9 krotnie zadane pytanie już nie?

Jako administrator Księgi Gości mam prawo, jak każdy użytkownik tego forum udzielać się w dyskusji, lecz nie jest moim obowiązkiem udzielać na wszystkie zadane pytania odpowiedzi. Właściwą drogą zadawania pytań jest skierowanie ich do swoich przedstawicieli związkowych w jednostkach, którzy (jeżeli nie znają na nie odpowiedzi) powinni wyczerpać wszelkie możliwości, aby swoim Członkom udzielić rzeczowej odpowiedzi.

Nic mi nie mówi "Uchwała Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismo do P. Ziobry..." Myślę, że również nie wiedzą o czym mowa osoby, które się udzielają pod tym postem. Skoro osoba zadająca zapytanie przytacza numery uchwał i datę spotkań, to przynajmniej powinna przytoczyć pokrótce treść tej uchwały lub napisać czego spotkanie dotyczyło, a z pewnością jeżeli znałbym odpowiedź, to bym się do tych pytań odniósł. Może według osób, które zadają pytanie wydaje się, że posiadam wszystkie uchwały i pisma, więc powinienem je odszukać i odpowiedzieć? Niestety tak nie jest i bardzo proszę mnie zrozumieć, ale nie mam możliwości zweryfikowania, czy osoba zadająca pytanie przynależy do naszego Związku, czy nie, a jak można zauważyć, że co niektórzy wręcz żądają ode mnie odpowiedzi, na które nie mam obowiązku udzielać odpowiedzi. Pan, który po raz dziewiąty zadaję to samo pytanie, akurat robi to w sposób kulturalny, tylko tak jak pisałem wcześniej bardzo proszę o przytaczanie, czego sprawa dotyczy, a z pewnością mógłbym się do tego odnieść dużo wcześniej. W tym przypadku domyślam się, że chodzi o rozliczanie godzin nadliczbowych wypracowanych przed 1 lipca 2019 r. więc informuję i zapewniam, że Zarząd Główny podejmie działania w celu rozliczenia "starych" nadgodzin, włącznie z wyczerpaniem drogi sądowej.

[Szczęśliwy]

Siema siema ludziska widzę że nic się nie zmieniło wśród funkcjonariuszy SW, wciąż narzekają hahah