(04-10-2021, 19:01 )SuperMan napisał(a):
(04-10-2021, 12:22 )sincera napisał(a): Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!

Tak. W jedostce musi byc tylko "miejsce" na kolejnego oddziałowego.. 

Mnie tak w trąbe robili przez 5 lat, a pracowałem na zmianę oddział-brama
Generalnie sprawa wygląda tak, że jest określona ilość etatów na oddziałowych w jednostce, jeśli masz pecha i dużo osób przed Tobą dostało to może poprostu nie być etatów. Co innego awans na st. Oddziałowego, tu jest tylko i wyłącznie kryterium przełożonych.
Odpowiedz
TAK. ZAPEWNE JEST TO MOBBING. TO JUŻ OCENI SAD LUB BSW
(04-10-2021, 18:30 )rambo3000 napisał(a): Pytanie co mam zrobić jeśli spełniam warunki do awansu na stanowisko starszego odzialowego, a dyrektor skreśla mnie z listy do awansu, nie podnosi dodatku nadal 400 zł  nadmieniam nie karany nigdy i zaszczepiony 17lat służby z wojskiem . Do kogo z tym się udać ????czy to mobbing???
Odpowiedz
(04-10-2021, 22:31 )szfager napisał(a): Do Pana ADMINISTRATORA Ponawiam 9 raz pytanie czy może Pan wie lub może się dowiedzieć - co się wydarzyło w związku z Uchwałą Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismem do P. Ziobry i spotkaniu 14.01.2020r ze stroną służbową ? Pytam bo Związki rozważały nawet drogę sądową. Zamydlono nam wtedy oczy podwyżkami i temat ucichł. Teraz może być tak samo dadzą podwyżki a inne postulaty pewnie w aneksie szlak trafi. NIECH PAN ODPOWIE. Dla czego Pan milczy?
 Nie dowiesz sie. Zrobili sobie wybory, wybrali znowu tego samego przewodniczącego, no i czekamy co załatwią związki Policji . Cała siła i nadzieja w związkach Policji . Na oficjalnej stronie NSZZiPW są informacje albo co ustalono w MSWiA, albo........zakup siłowni. Tyle się dzieje w związku SW. NASZE składki powinny być sprawiedliwie przekazane dla związku w Policji.
Odpowiedz
(04-10-2021, 11:49 )Czarodziej napisał(a):
(04-10-2021, 8:29 )Hipi napisał(a): Dobry wieczór.
Jako funkcjonariusz SW i były członek jednego ze związków zawodowych, chce otworzyć temat do dyskusji i stanowczego działania. Pytania będą trudne i niewygodne. Na pewno dla niektórych.
Otóż chciał bym zapytać Pana przewodniczącego Tułę oraz przewodniczącego Kołodzieja. Dlaczego Panowie byliscie bierni i nadal jesteście bierni w kwestii podwyżki dla Służby Więziennej. Dlaczego Panowie nie walczyliście wspólniee o większe kwoty dla funkcjonariuszy tylko dołączyliście się do Związkowców z Policji. Czy my jesteśmy ostatnim gatunkiem w Sluzbach Mundurowych?Tym gorszym?
Dlaczego Panowie przewodniczący stoicie oboje murem za nepotyzmem w SW?
Dlaczego Panowie wybieracie się w swoim gronie w gronie delegatów. Zwykłych członków jest około 30tys.Dlaczego tylko malutka garstka osób wybiera Panów na przewodniczacych?
Dlaczego Panowie przy obecnej inflacji nie zarzadaliscie od Państwa Ministrów podwyżek w kwocie minimum 2000 zl netto na osobę, wyłączając z tego Dyrektorów oraz kierownikow SW z CZSW, OKRĘGOWYCH INSPEKTORATÓW, ZAKŁADÓW KARNYCH, ARESZTÓW SLEDCZYCH oraz Szkoły WYŻSZEJ?
Dlaczego Panowie zgodzili się na dodatek służbowy dla funkcjonariuszy z 25 letnim stażem. Wydaje nam się że zrobili to Państwo tylko pod publikę. Swoją publikę.
Dlaczego nie docenia się w Służbie funkcjonariuszy którzy charuja na Wasze lepsze ego, na was drodzy Panowie? . Tego nie widzicie. Macie oczy pozamykane. Ci ludzie nie raz nie dwa na chwilę obecną TYRAJĄ za 2 lub 3 funkcjonariuszy. A pensja jest jedna.
Dlaczego Panowie Dyrektorzy nie podnoszą dodatków służbowych do kwoty 50% a mogą? . Dlaczego bo przyszły zalecenia i zakazy od najwyższych.
I co Panowie dalej mam pytać?
SZKODA MOJEGO CZASU.
W TEJ SŁUŻBIE NIGDY NIE BĘDZIE DOBRZE. NIE BĘDZIE NORMALNOŚCI I SPRAWIEDLIWOŚCI O KTÓRĄ NIBY PANOWIE SIĘ STARACIE, WALCZYCIE.
NAJPIERW NALEŻY WYMIENIĆ PRAWIE CAŁĄ KADRĘ ZARZĄDZAJĄCĄ, ZLIKWIDOWAC OKRĘGOWE INSPEKTORATY.
WTEDY MOŻE BĘDZIE NORMALNOŚĆ I BĘDZIEMY MOGLI GODNIE SŁUŻYĆ ZA GODNE WYNAGRODZENIE I POSZANOWANIE NASZYCH OSÓB.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kolego z chęcią odpowiem na kilka Twoich pytań.
Ja to widzę tak.

Dlaczego Panowie przewodniczący stoicie oboje murem za nepotyzmem w SW?
Dlatego że tkwią w nim głęboko.

Dlaczego Panowie wybieracie się w swoim gronie w gronie delegatów. Zwykłych członków jest około 30tys.Dlaczego tylko malutka garstka osób wybiera Panów na przewodniczacych?
Dlatego dotyczy odpowiedzi na pierwsze pytanie - Sami tworzą ten Nepotyzm osoby obce z poza tylko by szkodziły i patrzyły na ręce.

Dlaczego Panowie zgodzili się na dodatek służbowy dla funkcjonariuszy z 25 letnim stażem. Wydaje nam się że zrobili to Państwo tylko pod publikę. Swoją publikę.
Dlatego że wykorzystali ruchy związkowe w 2018 roku do dołożenia sobie dodatków. Większość z  nich ma ponad 25 lat.

Dlaczego nie docenia się w Służbie funkcjonariuszy którzy charuja na Wasze lepsze ego, na was drodzy Panowie? . Tego nie widzicie. Macie oczy pozamykane. Ci ludzie nie raz nie dwa na chwilę obecną TYRAJĄ za 2 lub 3 funkcjonariuszy. A pensja jest jedna.
U nich wszystko się zgadza wpływy co miesiąc są, tam obowiązków się nie dokłada i atmosfera koleżeńska. W jednostkach zabierają stanowiska a u siebie powielają.

Dlaczego Panowie Dyrektorzy nie podnoszą dodatków służbowych do kwoty 50% a mogą? . Dlaczego bo przyszły zalecenia i zakazy od najwyższych.
Po co mają podnosić, więcej będzie dla nich. Przecież większość z nich takie dodatki ma to po co ma się narażać. Po drugie jak tylko się odezwą stracą stanowiska. Mają służyć po to te stołki dostali.

Z chęcią odpowiem na więcej pytań.
Pozdrawiam serdecznie. Smile
Sama prawda.
Co do wyborów, to właśnie widać jaka demokracja panuje w tym związku. Istna komuna.
Odpowiedz
Do Pana ADMINISTRATORA Ponawiam 9 raz pytanie czy może Pan wie lub może się dowiedzieć - co się wydarzyło w związku z Uchwałą Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismem do P. Ziobry i spotkaniu 14.01.2020r ze stroną służbową ? Pytam bo Związki rozważały nawet drogę sądową. Zamydlono nam wtedy oczy podwyżkami i temat ucichł. Teraz może być tak samo dadzą podwyżki a inne postulaty pewnie w aneksie szlak trafi. NIECH PAN ODPOWIE. Dla czego Pan milczy?
Odpowiedz
Związki " wsadziły do wora" Pana generała ? jeden z nie wielu słusznych ruchów. Brawo?
Odpowiedz
(04-10-2021, 12:22 )sincera napisał(a): Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!

Tak. W jedostce musi byc tylko "miejsce" na kolejnego oddziałowego.. 

Mnie tak w trąbe robili przez 5 lat, a pracowałem na zmianę oddział-brama
Odpowiedz
Pytanie co mam zrobić jeśli spełniam warunki do awansu na stanowisko starszego odzialowego, a dyrektor skreśla mnie z listy do awansu, nie podnosi dodatku nadal 400 zł nadmieniam nie karany nigdy i zaszczepiony 17lat służby z wojskiem . Do kogo z tym się udać ????czy to mobbing???
Odpowiedz
(04-10-2021, 12:22 )sincera napisał(a): Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!
Czy są przypadki , że dostali starsi strażnicy awans na oddziałowego ? Czy w całej Polsce blacha na taki ruch ?
Niech wypowiedzą się ludzie ,którzy dostali taki awans
Odpowiedz
Podobno ma być powołany zespół który wybierze grupę osób do zespołu który będzie kontrolował zespół powołany do wyjaśnienia opóźnień w zespole powołanym do sprawdzenia zespołu który pracował nad realizacją porozumienia z 2018r.No to nareszcie coś konkretnego. Teraz to ruszą sprawy z kopyta. Brawo.
Odpowiedz
Dzień dobry. Czy w związku z pismem DG dotyczącym awansów na stanowisku, są możliwe awanse na linii starszy strażnik - oddziałowy? Pozdrawiam!
Odpowiedz
(04-10-2021, 8:29 )Hipi napisał(a): Dobry wieczór.
Jako funkcjonariusz SW i były członek jednego ze związków zawodowych, chce otworzyć temat do dyskusji i stanowczego działania. Pytania będą trudne i niewygodne. Na pewno dla niektórych.
Otóż chciał bym zapytać Pana przewodniczącego Tułę oraz przewodniczącego Kołodzieja. Dlaczego Panowie byliscie bierni i nadal jesteście bierni w kwestii podwyżki dla Służby Więziennej. Dlaczego Panowie nie walczyliście wspólniee o większe kwoty dla funkcjonariuszy tylko dołączyliście się do Związkowców z Policji. Czy my jesteśmy ostatnim gatunkiem w Sluzbach Mundurowych?Tym gorszym?
Dlaczego Panowie przewodniczący stoicie oboje murem za nepotyzmem w SW?
Dlaczego Panowie wybieracie się w swoim gronie w gronie delegatów. Zwykłych członków jest około 30tys.Dlaczego tylko malutka garstka osób wybiera Panów na przewodniczacych?
Dlaczego Panowie przy obecnej inflacji nie zarzadaliscie od Państwa Ministrów podwyżek w kwocie minimum 2000 zl netto na osobę, wyłączając z tego Dyrektorów oraz kierownikow SW z CZSW, OKRĘGOWYCH INSPEKTORATÓW, ZAKŁADÓW KARNYCH, ARESZTÓW SLEDCZYCH oraz Szkoły WYŻSZEJ?
Dlaczego Panowie zgodzili się na dodatek służbowy dla funkcjonariuszy z 25 letnim stażem. Wydaje nam się że zrobili to Państwo tylko pod publikę. Swoją publikę.
Dlaczego nie docenia się w Służbie funkcjonariuszy którzy charuja na Wasze lepsze ego, na was drodzy Panowie? . Tego nie widzicie. Macie oczy pozamykane. Ci ludzie nie raz nie dwa na chwilę obecną TYRAJĄ za 2 lub 3 funkcjonariuszy. A pensja jest jedna.
Dlaczego Panowie Dyrektorzy nie podnoszą dodatków służbowych do kwoty 50% a mogą? . Dlaczego bo przyszły zalecenia i zakazy od najwyższych.
I co Panowie dalej mam pytać?
SZKODA MOJEGO CZASU.
W TEJ SŁUŻBIE NIGDY NIE BĘDZIE DOBRZE. NIE BĘDZIE NORMALNOŚCI I SPRAWIEDLIWOŚCI O KTÓRĄ NIBY PANOWIE SIĘ STARACIE, WALCZYCIE.
NAJPIERW NALEŻY WYMIENIĆ PRAWIE CAŁĄ KADRĘ ZARZĄDZAJĄCĄ, ZLIKWIDOWAC OKRĘGOWE INSPEKTORATY.
WTEDY MOŻE BĘDZIE NORMALNOŚĆ I BĘDZIEMY MOGLI GODNIE SŁUŻYĆ ZA GODNE WYNAGRODZENIE I POSZANOWANIE NASZYCH OSÓB.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kolego z chęcią odpowiem na kilka Twoich pytań.
Ja to widzę tak.

Dlaczego Panowie przewodniczący stoicie oboje murem za nepotyzmem w SW?
Dlatego że tkwią w nim głęboko.

Dlaczego Panowie wybieracie się w swoim gronie w gronie delegatów. Zwykłych członków jest około 30tys.Dlaczego tylko malutka garstka osób wybiera Panów na przewodniczacych?
Dlatego dotyczy odpowiedzi na pierwsze pytanie - Sami tworzą ten Nepotyzm osoby obce z poza tylko by szkodziły i patrzyły na ręce.

Dlaczego Panowie zgodzili się na dodatek służbowy dla funkcjonariuszy z 25 letnim stażem. Wydaje nam się że zrobili to Państwo tylko pod publikę. Swoją publikę.
Dlatego że wykorzystali ruchy związkowe w 2018 roku do dołożenia sobie dodatków. Większość z  nich ma ponad 25 lat.

Dlaczego nie docenia się w Służbie funkcjonariuszy którzy charuja na Wasze lepsze ego, na was drodzy Panowie? . Tego nie widzicie. Macie oczy pozamykane. Ci ludzie nie raz nie dwa na chwilę obecną TYRAJĄ za 2 lub 3 funkcjonariuszy. A pensja jest jedna.
U nich wszystko się zgadza wpływy co miesiąc są, tam obowiązków się nie dokłada i atmosfera koleżeńska. W jednostkach zabierają stanowiska a u siebie powielają.

Dlaczego Panowie Dyrektorzy nie podnoszą dodatków służbowych do kwoty 50% a mogą? . Dlaczego bo przyszły zalecenia i zakazy od najwyższych.
Po co mają podnosić, więcej będzie dla nich. Przecież większość z nich takie dodatki ma to po co ma się narażać. Po drugie jak tylko się odezwą stracą stanowiska. Mają służyć po to te stołki dostali.

Z chęcią odpowiem na więcej pytań.
Pozdrawiam serdecznie. Smile
Odpowiedz
(04-10-2021, 8:29 )Hipi napisał(a): Dobry wieczór.
Jako funkcjonariusz SW i były członek jednego ze związków zawodowych, chce otworzyć temat do dyskusji i stanowczego działania. Pytania będą trudne i niewygodne. Na pewno dla niektórych.
Otóż chciał bym zapytać Pana przewodniczącego Tułę oraz przewodniczącego Kołodzieja. Dlaczego Panowie byliscie bierni i nadal jesteście bierni w kwestii podwyżki dla Służby Więziennej. Dlaczego Panowie nie walczyliście wspólniee o większe kwoty dla funkcjonariuszy tylko dołączyliście się do Związkowców z Policji. Czy my jesteśmy ostatnim gatunkiem w Sluzbach Mundurowych?Tym gorszym?
Dlaczego Panowie przewodniczący stoicie oboje murem za nepotyzmem w SW?
Dlaczego Panowie wybieracie się w swoim gronie w gronie delegatów. Zwykłych członków jest około 30tys.Dlaczego tylko malutka garstka osób wybiera Panów na przewodniczacych?
Dlaczego Panowie przy obecnej inflacji nie zarzadaliscie od Państwa Ministrów podwyżek w kwocie minimum 2000 zl netto na osobę, wyłączając z tego Dyrektorów oraz kierownikow SW z CZSW, OKRĘGOWYCH INSPEKTORATÓW, ZAKŁADÓW KARNYCH, ARESZTÓW SLEDCZYCH oraz Szkoły WYŻSZEJ?
Dlaczego Panowie zgodzili się na dodatek służbowy dla funkcjonariuszy z 25 letnim stażem. Wydaje nam się że zrobili to Państwo tylko pod publikę. Swoją publikę.
Dlaczego nie docenia się w Służbie funkcjonariuszy którzy charuja na Wasze lepsze ego, na was drodzy Panowie? . Tego nie widzicie. Macie oczy pozamykane. Ci ludzie nie raz nie dwa na chwilę obecną TYRAJĄ za 2 lub 3 funkcjonariuszy. A pensja jest jedna.
Dlaczego Panowie Dyrektorzy nie podnoszą dodatków służbowych do kwoty 50% a mogą? . Dlaczego bo przyszły zalecenia i zakazy od najwyższych.
I co Panowie dalej mam pytać?
SZKODA MOJEGO CZASU.
W TEJ SŁUŻBIE NIGDY NIE BĘDZIE DOBRZE. NIE BĘDZIE NORMALNOŚCI I SPRAWIEDLIWOŚCI O KTÓRĄ NIBY PANOWIE SIĘ STARACIE, WALCZYCIE.
NAJPIERW NALEŻY WYMIENIĆ PRAWIE CAŁĄ KADRĘ ZARZĄDZAJĄCĄ, ZLIKWIDOWAC OKRĘGOWE INSPEKTORATY.
WTEDY MOŻE BĘDZIE NORMALNOŚĆ I BĘDZIEMY MOGLI GODNIE SŁUŻYĆ ZA GODNE WYNAGRODZENIE I POSZANOWANIE NASZYCH OSÓB.

Ma Pan całkowitą rację.Niestety ale cały czas twierdzę, że to nasza wina, a dlaczego. Po pierwsze nie chodzimy w jednostkach na zebrania, po drugie nie chodzimy na wybory przewodniczących i mamy takich jakich mamy, po trzecie nie umiemy się zjednoczyć. Ten cały zarząd związków powinien być nowy i to zaczynając od samego dołu, nie mówię, że wszyscy są tacy sami bo pewnie paru jest takich co walczy.
Odpowiedz
Dobry wieczór.
Jako funkcjonariusz SW i były członek jednego ze związków zawodowych, chce otworzyć temat do dyskusji i stanowczego działania. Pytania będą trudne i niewygodne. Na pewno dla niektórych.
Otóż chciał bym zapytać Pana przewodniczącego Tułę oraz przewodniczącego Kołodzieja. Dlaczego Panowie byliscie bierni i nadal jesteście bierni w kwestii podwyżki dla Służby Więziennej. Dlaczego Panowie nie walczyliście wspólniee o większe kwoty dla funkcjonariuszy tylko dołączyliście się do Związkowców z Policji. Czy my jesteśmy ostatnim gatunkiem w Sluzbach Mundurowych?Tym gorszym?
Dlaczego Panowie przewodniczący stoicie oboje murem za nepotyzmem w SW?
Dlaczego Panowie wybieracie się w swoim gronie w gronie delegatów. Zwykłych członków jest około 30tys.Dlaczego tylko malutka garstka osób wybiera Panów na przewodniczacych?
Dlaczego Panowie przy obecnej inflacji nie zarzadaliscie od Państwa Ministrów podwyżek w kwocie minimum 2000 zl netto na osobę, wyłączając z tego Dyrektorów oraz kierownikow SW z CZSW, OKRĘGOWYCH INSPEKTORATÓW, ZAKŁADÓW KARNYCH, ARESZTÓW SLEDCZYCH oraz Szkoły WYŻSZEJ?
Dlaczego Panowie zgodzili się na dodatek służbowy dla funkcjonariuszy z 25 letnim stażem. Wydaje nam się że zrobili to Państwo tylko pod publikę. Swoją publikę.
Dlaczego nie docenia się w Służbie funkcjonariuszy którzy charuja na Wasze lepsze ego, na was drodzy Panowie? . Tego nie widzicie. Macie oczy pozamykane. Ci ludzie nie raz nie dwa na chwilę obecną TYRAJĄ za 2 lub 3 funkcjonariuszy. A pensja jest jedna.
Dlaczego Panowie Dyrektorzy nie podnoszą dodatków służbowych do kwoty 50% a mogą? . Dlaczego bo przyszły zalecenia i zakazy od najwyższych.
I co Panowie dalej mam pytać?
SZKODA MOJEGO CZASU.
W TEJ SŁUŻBIE NIGDY NIE BĘDZIE DOBRZE. NIE BĘDZIE NORMALNOŚCI I SPRAWIEDLIWOŚCI O KTÓRĄ NIBY PANOWIE SIĘ STARACIE, WALCZYCIE.
NAJPIERW NALEŻY WYMIENIĆ PRAWIE CAŁĄ KADRĘ ZARZĄDZAJĄCĄ, ZLIKWIDOWAC OKRĘGOWE INSPEKTORATY.
WTEDY MOŻE BĘDZIE NORMALNOŚĆ I BĘDZIEMY MOGLI GODNIE SŁUŻYĆ ZA GODNE WYNAGRODZENIE I POSZANOWANIE NASZYCH OSÓB.
Odpowiedz
(02-10-2021, 9:53 )rolnik napisał(a): 20 lat służby w kryminale, obecne stanowisko dowódca zmiany, podstawa 3700zł , od nowego roku najniższa krajowa  3000 tys zł, zapraszam chętnych do pracy w SW Sad

Nie siej zamętu kolego. Do pensji masz jeszcze dodatek służbowy 700 lub więcej plus dodatek za stopień też 1000+ oczywiście 20% za wysługę to dodatkowe 700. To jest jakieś 6000 brutto. Oczywiście zależy od regionu, nie ma kokosów, ale nie porównuj tego do najniższej krajowej ?
Odpowiedz
(03-10-2021, 12:12 )Oficer napisał(a):
(02-10-2021, 21:05 )piotr73sw napisał(a):
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy

Sam głupoty piszesz,nie życzę sobie takich tekstów,forum jest do dyskusjii i wymiany zdań z kulturą a nie mówienie komuś co ma brać.Proszę doczytać polski ład.

KOLEDZY SŁYSZELISCIE ŻE W SŁUŻBIE WIĘZIENNEJ  MAJĄ ZMNIEJSZYĆ ODPRAWĘ  PRZED EMERYTURĄ OD WIOSNY  ???  BO ZA DUŻO LUDZI ODCHODZI NA EMKE.

Tak słyszelismy. Maja zabrać odprawy dyrektorom i kierownikom i je dać ludziom biednym czyli oddziałowym i strażnikom.
Odpowiedz
(03-10-2021, 12:27 )zzz napisał(a):
(02-10-2021, 9:53 )rolnik napisał(a): 20 lat służby w kryminale, obecne stanowisko dowódca zmiany, podstawa 3700zł , od nowego roku najniższa krajowa  3000 tys zł, zapraszam chętnych do pracy w SW Sad

A co ma piernik do wiatraka

A to że poziom myślenia kolegi z 20-letnim stażem, zajmującego odpowiedzialne stanowisko na dodatek, jest bliski temu jaki prezentuje dżdżownica. I dla własnej wygody pominął dodatek za stopień czy dodatek służbowy, którego w cywilu nie ma. Takie życzeniowe myślenie, żeby tylko czymś podeprzeć swoją tezę.
Odpowiedz
(03-10-2021, 12:12 )Oficer napisał(a):
(02-10-2021, 21:05 )piotr73sw napisał(a):
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy

Sam głupoty piszesz,nie życzę sobie takich tekstów,forum jest do dyskusjii i wymiany zdań z kulturą a nie mówienie komuś co ma brać.Proszę doczytać polski ład.

KOLEDZY SŁYSZELISCIE ŻE W SŁUŻBIE WIĘZIENNEJ  MAJĄ ZMNIEJSZYĆ ODPRAWĘ  PRZED EMERYTURĄ OD WIOSNY  ???  BO ZA DUŻO LUDZI ODCHODZI NA EMKE.

Art. 100 ustawy o Służbie Więziennej, tam jest napisane jaka jest wysokość odprawy. Dopóki nie zmienią tego artykułu, to mogą sobie co najwyżej zmniejszać głośność w radiu.
Odpowiedz
Dobry wieczór.
Jako funkcjonariusz SW i były członek jednego ze związków zawodowych, chce otworzyć temat do dyskusji i stanowczego działania. Pytania będę trudne i niewygodne. Na pewno dla niektórych.
Otóż chciał bym zapytać Pana przewodniczącego Tułę oraz przewodniczącego Kołodzieja. Dlaczego Panowie byliscie bierni i nadal jesteście bierni w kwestii podwyżki dla Służby Więziennej. Dlaczego Panowie nie walczyliście wspólniee o większe kwoty dla funkcjonariuszy tylko dołączyliście się do Związkowców z Policji. Czy my jesteśmy ostatnim gatunkiem w służbie?Tym gorszym
Dlaczego Panowie przewodniczący stoicie oboje murem za nepotyzmem w SW?
Dlaczego Panowie wybieracie się w swoim gronie w gronie delegatów. Zwykłych członków jest około 30tys.Dlaczego tylko malutka garstka osób wybiera panów na przewodniczacych?
Dlaczdgo Panowie przy obecnej inflacji nie zarzadaliscie od Państwa podwyżek w kwocie minimum 2000 zl netto na osobę, wyłączając z tego Dyrektorów oraz kierownikow SW z CZSW OKREGU ZAKŁADÓW KARNYCH ARESZTÓW SLEDCZYCH oraz Szkoły wyższej.
Dlaczego Panowie zgodzili się na dodatek służbowy dla funkcjonariuszy z 25 letnim stażem. Wydaje nam się ze zrobili to Państwo tylko pod publikę. Swoją publikę.
Dlaczego nie docenia się w Służbie funkcjonariuszy którzy charuja na Wasze lepsze ego. Tego nie widzicie. Macie oczy pozamykane. Ci ludzie nie raz nie dwa na chwilę obecną oeayja za 2 lub 3 funkcjonariuszy. A pensja jest jedną.
Dlaczego dyrektorzy nie podnoszą dodatków służbowych do kwoty 50% a mogą. Dlaczego bo przyszły zalecenia i zakazy od najwyższych.
I co Panowie dalej mam pytać?
SZKODA MOJEGO CZASU.
W TEJ SŁUŻBIE NIEGDY NIE BĘDZIE DOBRZE.
WPIERW NALEŻY WYMIENIĆ PRAWIE CAŁĄ KADRĘ ZARZĄDZAJĄCA, ZLIKWIDOWAC OKRĘGOWY INSPEKTORATY.
WTEDY MOŻE BĘDZIE NORMALNOŚĆ I BĘDZIEMY MOGLI GODNIE SŁUŻYĆ ZA GODNE WYNAGRODZENIE I POSZANOWANIE NASZYCH OSÓB.
Odpowiedz
TAK BĘDZIE. 
(03-10-2021, 12:12 )Oficer napisał(a):
(02-10-2021, 21:05 )piotr73sw napisał(a):
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy

Sam głupoty piszesz,nie życzę sobie takich tekstów,forum jest do dyskusjii i wymiany zdań z kulturą a nie mówienie komuś co ma brać.Proszę doczytać polski ład.

KOLEDZY SŁYSZELISCIE ŻE W SŁUŻBIE WIĘZIENNEJ  MAJĄ ZMNIEJSZYĆ ODPRAWĘ  PRZED EMERYTURĄ OD WIOSNY  ???  BO ZA DUŻO LUDZI ODCHODZI NA EMKE.
Odpowiedz
(02-10-2021, 10:09 )Funkcjonariusz11 napisał(a):
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.



Chyba kłócą

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy.

Czasami ludzie piszą o rzeczach które gdzieś tam usłyszeli droga pantoflową i sieją dezinformację.
Rozumiem, że chcecie się dowiedzieć o ważnych dla was rzeczach, ale czasami wystarczy poszukać w internecie informacji danego tematu. Zrozumcie, że przełożeni cieszą się jak my się kłócimy.
Odpowiedz
(02-10-2021, 21:05 )piotr73sw napisał(a):
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy

Sam głupoty piszesz,nie życzę sobie takich tekstów,forum jest do dyskusjii i wymiany zdań z kulturą a nie mówienie komuś co ma brać.Proszę doczytać polski ład.

Zrobiłeś karierę swoją wypowiedzią Smile

Swoją drogą to uważasz, że od 1 stycznia pracownikom zostanie obniżona pensja przez składki zdrowotne?

Gratuluję pomysłu. Mamy rozumieć, że jeśli ktoś zarabia minimalną krajową to od stycznia będzie zarabiał jeszcze mniej, bo będzie jak to nazwałeś "podwyższona kwota??? zdrowotna" XD
Odpowiedz
(02-10-2021, 9:53 )rolnik napisał(a): 20 lat służby w kryminale, obecne stanowisko dowódca zmiany, podstawa 3700zł , od nowego roku najniższa krajowa  3000 tys zł, zapraszam chętnych do pracy w SW Sad

A co ma piernik do wiatraka
Odpowiedz
(02-10-2021, 21:05 )piotr73sw napisał(a):
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy

Sam głupoty piszesz,nie życzę sobie takich tekstów,forum jest do dyskusjii i wymiany zdań z kulturą a nie mówienie komuś co ma brać.Proszę doczytać polski ład.

PEWNIE ZE  ZMNIEJSZENIA ODPRAW PRZED EMERYTURĄ  W SW  BEDĄ KOMBINOWALI NA PODWYŻKĘ OD WIOSNY, O ILE BEDZIE PODWYŻKA W SW.  OSZCZĘDNOŚCI DLA BUDŻETU. PORAŻKA.
Odpowiedz
(02-10-2021, 21:05 )piotr73sw napisał(a):
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy

Sam głupoty piszesz,nie życzę sobie takich tekstów,forum jest do dyskusjii i wymiany zdań z kulturą a nie mówienie komuś co ma brać.Proszę doczytać polski ład.

KOLEDZY SŁYSZELISCIE ŻE W SŁUŻBIE WIĘZIENNEJ  MAJĄ ZMNIEJSZYĆ ODPRAWĘ  PRZED EMERYTURĄ OD WIOSNY  ???  BO ZA DUŻO LUDZI ODCHODZI NA EMKE.
Odpowiedz
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy

Sam głupoty piszesz,nie życzę sobie takich tekstów,forum jest do dyskusjii i wymiany zdań z kulturą a nie mówienie komuś co ma brać.Proszę doczytać polski ład.
Odpowiedz
(01-10-2021, 18:47 )zzz napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Nie siej paniki, co to jest podwyższona kwota zdrowotna ? To po polsku wogole 
Nikt nie sieje paniki,składka zrowotna przechodzi na pracownika w wysokości 9% bez możliwości oddliczenia,wystarczy doczytać polski ład ostatnio przgłosowany,ratować może tylko kwota wolna od podatku podniesiona do 30 tys
Odpowiedz
(01-10-2021, 21:23 )Szczęśliwy napisał(a): [quote="piotr73sw" pid='9990' dateline='1633098565']
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.
Człowieku daj sobie spokój z lekami bo takich bzdur jakie piszesz to żaden kabaret by tego nie wymyślił haha
Sam jesteś jak kabaret
Odpowiedz
(01-10-2021, 23:37 )szfager napisał(a): Do Pana ADMINISTRATORA Ponawiam 8 raz pytanie czy może Pan wie lub może się dowiedzieć - co się wydarzyło w związku z Uchwałą Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismem do P. Ziobry i spotkaniu 14.01.2020r ze stroną służbową ? Pytam bo Związki rozważały nawet drogę sądową. Zamydlono nam wtedy oczy podwyżkami i temat ucichł. Teraz może być tak samo dadzą podwyżki a inne postulaty pewnie w aneksie szlak trafi. NIECH PAN ODPOWIE. Jednym Pan odpowiada, a mi nie czemu?

Na trudne i niewygodne pytania nie ma tutaj odpowiedzi.
Odpowiedz
(01-10-2021, 17:55 )Andrzej chorąży napisał(a):
(30-09-2021, 11:09 )Administrator napisał(a):
(30-09-2021, 10:25 )Andrzej chorąży napisał(a): Podwyżka od stycznia 2022, fajnie - cieszyć się należy. Doliczanie wysługi z cywila miało być już od 01.01.2020 roku, więc ma to bym nie liczył.
Skupcie się na tym co można jeszcze ugrać w tym roku. Będzie dodatkowa kasa, więc płaczcie u przełożonych o zaległe awanse na stanowiskach.
W sumie bez łaski to nam się należy.

W dniu dzisiejszym Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzymał pismo Dyrektora Generalnego SW o możliwości mianowania na wyższe stanowisko służbowe funkcjonariuszy, którzy spełniają wymogi formalne do uzyskania awansu z dniem 1 października 2021 roku, a którzy nie uzyskali awansu na wyższe stanowisko służbowe w bieżącym roku kalendarzowym.

Ooo, i to jest dobra wiadomość, oby takich więcej.
Super...I znowu pracowników pominięto...
Odpowiedz
(01-10-2021, 23:37 )szfager napisał(a): Do Pana ADMINISTRATORA Ponawiam 8 raz pytanie czy może Pan wie lub może się dowiedzieć - co się wydarzyło w związku z Uchwałą Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismem do P. Ziobry i spotkaniu 14.01.2020r ze stroną służbową ? Pytam bo Związki rozważały nawet drogę sądową. Zamydlono nam wtedy oczy podwyżkami i temat ucichł. Teraz może być tak samo dadzą podwyżki a inne postulaty pewnie w aneksie szlak trafi. NIECH PAN ODPOWIE. Jednym Pan odpowiada, a mi nie czemu?

Znowu temat ucichnie bo to tylko samo SW, które nie strajkuje , a nie Policja, która wywalczyła już  swoje. Jeśli bedzie coś to napewno okroją to i zamydlą oczy bo jak zawsze oszczednosci dla budżetu. Zbliża się nowy COVID. Zaliczenie cywila od 25 lat służby żeby nie uciec szybko na emke. Pojawiły się plotki że mają na wiosnę  ZMNIEJSZYĆ ODPRAWĘ przed emeryturą też w SW, w WOJSKU też coś przy tym kombinują znajomy żołnierz mi mówił. Coś kosztem czegoś. Zacznie się i znowu na wiosnę klawisz zdziwiony przed emeryturą i znowu plecy.  Tak jak z dodatkiem. Hee.
Odpowiedz
(01-10-2021, 21:36 )Prison_Officer napisał(a):
(01-10-2021, 15:29 )piotr73sw napisał(a): Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy.

Czasami ludzie piszą o rzeczach które gdzieś tam usłyszeli droga pantoflową i sieją dezinformację.
Rozumiem, że chcecie się dowiedzieć o ważnych dla was rzeczach, ale czasami wystarczy poszukać w internecie informacji danego tematu. Zrozumcie, że przełożeni cieszą się jak my się kłócimy.
Odpowiedz
20 lat służby w kryminale, obecne stanowisko dowódca zmiany, podstawa 3700zł , od nowego roku najniższa krajowa 3000 tys zł, zapraszam chętnych do pracy w SW Sad
Odpowiedz
Do Pana ADMINISTRATORA Ponawiam 8 raz pytanie czy może Pan wie lub może się dowiedzieć - co się wydarzyło w związku z Uchwałą Prezydium Zarządu Głównego Nr 13-IX/2020 , pismem do P. Ziobry i spotkaniu 14.01.2020r ze stroną służbową ? Pytam bo Związki rozważały nawet drogę sądową. Zamydlono nam wtedy oczy podwyżkami i temat ucichł. Teraz może być tak samo dadzą podwyżki a inne postulaty pewnie w aneksie szlak trafi. NIECH PAN ODPOWIE. Jednym Pan odpowiada, a mi nie czemu?
Odpowiedz
(01-10-2021, 15:29 )piotr73sw napisał(a): Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Kucą się i kucą masz racje i podaki podnoszą, i jeszcze na łekonomi sie znasz, wow.
Odpowiedz
(01-10-2021, 15:29 )piotr73sw napisał(a): Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Przestań pisać głupoty. 

Nawet, gdyby nie było żadnej podwyżki to i tak nie miałbyś obniżonego uposażenia. Składka zdrowotna wzrośnie tylko dla przedsiębiorców i to nie wszystkich. Kwestia składki polega na tym, że nie odliczysz jej w 2023 roku od dochodu co wiąże się z większym obciążeniem podatkowym dla pracodawcy i tylko dla niego, bo nie będzie mógł już odliczać jej przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy.
Odpowiedz
(01-10-2021, 15:29 )piotr73sw napisał(a): Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.
Człowieku daj sobie spokój z lekami bo takich bzdur jakie piszesz to żaden kabaret by tego nie wymyślił haha
Odpowiedz
(01-10-2021, 15:29 )piotr73sw napisał(a): Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.

Nie siej paniki, co to jest podwyższona kwota zdrowotna ? To po polsku wogole ?
Odpowiedz
A w Dublinach krolowa pasztetowa bedzie opijala swój awans ( wygryziony politycznie Kierownik kdw) z krótkim na kręgielni . Jeszcze przyjdzie czas, że BSW zainteresuje władzami i poczynaniami pllegajacymi na obsadzaniu ważnych stanowisk.
Odpowiedz
(30-09-2021, 11:09 )Administrator napisał(a):
(30-09-2021, 10:25 )Andrzej chorąży napisał(a): Podwyżka od stycznia 2022, fajnie - cieszyć się należy. Doliczanie wysługi z cywila miało być już od 01.01.2020 roku, więc ma to bym nie liczył.
Skupcie się na tym co można jeszcze ugrać w tym roku. Będzie dodatkowa kasa, więc płaczcie u przełożonych o zaległe awanse na stanowiskach.
W sumie bez łaski to nam się należy.

W dniu dzisiejszym Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzymał pismo Dyrektora Generalnego SW o możliwości mianowania na wyższe stanowisko służbowe funkcjonariuszy, którzy spełniają wymogi formalne do uzyskania awansu z dniem 1 października 2021 roku, a którzy nie uzyskali awansu na wyższe stanowisko służbowe w bieżącym roku kalendarzowym.

Ooo, i to jest dobra wiadomość, oby takich więcej.
Odpowiedz
Wszyscy się kłucą po ile będzie na rękę a zapomina się o nowym podaku od stycznia jakim będzie podwyższona kwota zdrowotna.I wtedy pomimo podwyżki wyjść możemy na zero.
Odpowiedz
(08-09-2021, 9:20 )Administrator napisał(a):
(08-09-2021, 4:48 )Lubelak napisał(a):
(25-08-2021, 13:05 )Psychol_OK napisał(a): Pytanie odnośnie ustawy emerytalnej i pracy z tzw. niebezpiecznymi.

Art. 15. 1. Emerytura dla funkcjonariusza, który pozostawał w służbie przed dniem 2 stycznia 1999 r., wynosi 40% podstawy jej wymiaru za 15 lat służby i wzrasta o:
3) 0,5% podstawy za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu.

W przypadku emerytury funkcjonariusza przyjętego do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012r. powyższy zapis znika. Jest tylko określone, że emerytura wynosi 60% podstawy jej wymiaru za 25 lat służby i wzrasta o 3% za każdy dalszy rok tej służby + emeryturę podwyższa się o 0,5% podstawy jej wymiaru za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby na froncie w czasie wojny oraz w strefie działań wojennych. Czy to znaczy, że dla f-szy przyjętych na tzw. nowych zasadach praca z N-kami właściwie nie daje nic? Jasne, że jest możliwość dodatkowego urlopu, ale często przełożeni nie doprowadzają do przepracowania pełnych 12 m-cy lub kombinują z zakresami obowiązków...
Szanowny Panie Administratorze, czy wątpliwości, które przedstawione są w powyższym wpisie są zasadne?

Uważam, że są zasadne i w związku z tym spowoduję, aby na te wątpliwości odpowiedziała merytoryczna komórka.

Poniżej przestawiam odpowiedź Dyrektora Generalnego SW na niżej zadane pytanie, które zostało przesłane przez Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, w związku z wątpliwościami opisanymi w poście.

"W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi różnicowania funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. z funkcjonariuszami przyjętymi przed tą datą w zakresie pełnienia służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe zapytanie:

Czy emerytura funkcjonariusza, który został przyjęty do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. będzie podwyższać się o 0,5% podstawy za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, tak jak w przypadku funkcjonariusza przyjętego do służby przed tą datą, co wynika z art. 15 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 15a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin."


Odpowiedź:
.pdf   Pismo Dyrektora Generalnego SW.pdf (Rozmiar: 764.92 KB / Pobrań: 95)
Odpowiedz
(01-10-2021, 7:03 )Oficer napisał(a):
(01-10-2021, 5:22 )tomi napisał(a):
(30-09-2021, 18:32 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(30-09-2021, 11:49 )Wtff napisał(a):
(29-09-2021, 10:16 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Weź Ty się chłopie zastanów co piszesz, bo piszesz takie bzdury, że aż zęby bolą. Idź może i niech Ci ktoś wyjaśni bo niedługo to nam się tu zaczniesz zastanawiać czy     numer buta przy obliczeniach będzie miał znaczenie
Człowieku o czym ty piszesz. Odpisze onwysludze kat z chwila, a ty bredzisz cos o obecnym rozwiazaniu. Wytłumaczył ci co i jak, a ty jeszcze napadłeś słownie na niego. 
Nie rozumiesz słowa pisanego, to nie komentuj.

I żeby Ci ułatwić dodam, że mój post był do pierwszego komentowanego w watku

Kolego właśnie Ty nie rozumiesz więc wyjaśnię jak mogę.
Z danej nam podwyżki ma być wypłacony dodatek za wysługę lat, do którego mają się wliczać lata pracy cywilnej. Dotychczas w SW tych lat nie liczono jako jedynej że służb. Wszystkie służby mają to już dawno a u nas ma to wejść dopiero teraz ale sfinansowe z podwyżki,  teraz rozumiesz?

Koledzy nie sprzeczajcie sie bo jeszcze nie wiadomo czy wogóle coś dostaniemy oraz jak to podzielą, mogą tak zakręcić że fige dostaniemy jak zawsze, o cywilu to nic pewnego no może jak masz 25 lat służby to będą bonusy dla tych i im doliczą cywila. Teraz widzę że priorytetem są ci co mają 25 lat służby.  Okaże się czy znowu w plecy.

Jest oświadczenie, będą podwyżki takie same jak dla f-szy MSWiA. Nie będzie przelewu z podniesionym uposażeniem w dniu 3.01.2022, to wtedy trzeba będzie zachować się jak facet z jajami (kobiety też Tongue) i zrobić szybką akcję z gadzią grypą. Ale nie straszenie, że od 1 lutego, 8 marca, dnia dziecka, wakacji, tylko od razu.

Dajcie na razie pracować związkom, niech działają formalnie, niech pilnują terminów, niech informują na jakim jest etapie proces legislacyjny.

Nie dywagujcie w sprawie podziału, bo tak naprawdę nic wiecie, a na ten temat będzie można rozmawiać dopiero jak będzie projekt, a jak czytam niektóre wypowiedzi to wydaje mi się, że co poniektórzy już wiedzą jak to będzie wyglądało.

Rozmowa i przedstawianie różnych koncepcji są jak najbardziej wskazane, ale przemądrzanie się i udawanie, że wie się coś co jeszcze nie powstało to taka trochę fantazja, która w niejednym przypadku prowadziła już do kłótni.

Ja wam odpowiem może tak: na tą chwilę ma być 500 zł netto (na rękę) dla każdego f-sza. Wysługa jeśli będzie przeliczana to będą to dodatkowe pieniądze dla f-szy, którzy się kwalifikują i tyle na razie wiadomo. Nigdzie nie było również informacji jakoby z tych 500 zł mieli zabrać np. osobom bez cywila na poczet osób mających lata w cywilu.

Trzymajcie się faktów, a jeśli ktoś wie coś czego inni nie wiedzą to niech poda źródło tej wiedzy, bo to żadna tajemnica, a wypowiedzi typu "wiem, ale nie powiem" to się nadają, ale do filmu Kiler.
Odpowiedz
Poziom wypowiedzi na tej Księdze Gości zaczyna przypominać poziom z elektroda.pl.
Odpowiedz
(01-10-2021, 5:22 )tomi napisał(a):
(30-09-2021, 18:32 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(30-09-2021, 11:49 )Wtff napisał(a):
(29-09-2021, 10:16 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(29-09-2021, 5:25 )tomi napisał(a): Chyba kolega nie zrozumiał. Chodzi o wysługę lat ale cywilnych a tego aktualnie w SW nikt nie ma. To powinno być załatwione z dodatkowych środków a nie tych przeznaczonych na podwyżki.

Weź Ty się chłopie zastanów co piszesz, bo piszesz takie bzdury, że aż zęby bolą. Idź może i niech Ci ktoś wyjaśni bo niedługo to nam się tu zaczniesz zastanawiać czy     numer buta przy obliczeniach będzie miał znaczenie
Człowieku o czym ty piszesz. Odpisze onwysludze kat z chwila, a ty bredzisz cos o obecnym rozwiazaniu. Wytłumaczył ci co i jak, a ty jeszcze napadłeś słownie na niego. 
Nie rozumiesz słowa pisanego, to nie komentuj.

I żeby Ci ułatwić dodam, że mój post był do pierwszego komentowanego w watku

Kolego właśnie Ty nie rozumiesz więc wyjaśnię jak mogę.
Z danej nam podwyżki ma być wypłacony dodatek za wysługę lat, do którego mają się wliczać lata pracy cywilnej. Dotychczas w SW tych lat nie liczono jako jedynej że służb. Wszystkie służby mają to już dawno a u nas ma to wejść dopiero teraz ale sfinansowe z podwyżki,  teraz rozumiesz?

Napiszę inaczej żeby Cię pocieszyc.... Fsz SW który nie ma lat cywila i tyle służby co policjant nie dostanie mniej, a jeżeli tak chcesz przypuszczać to brakuje Ci jednej b. Ważnej informacji do tego rachunku: kwoty przeznaczonej na podwyżki dla całej formacji. A ministry nie mają też tej kwoty bo jeszcze nie ściągali informacji z jednostek, kto ile ma cywila, a nawet gdyby już ściągnęli, to i tak nie ma kwoty totalnej na całą formacje, więc będzie jednakowo u wszystkich. Jedyne Twoje zmartwienie to może być takie że faktycznie będą funkcjonariusze, którzy będą mieli więcej od innych bo im się cywil doliczy.... No ale chyba o to że ktoś słusznie dostanie więcej to Cię nie martwi? Na pewno nie dostaniesz mniej niż w innych formacjach taki sam funkcjonariusz z takim samym stażem jak Ty
Odpowiedz
(01-10-2021, 5:22 )tomi napisał(a):
(30-09-2021, 18:32 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(30-09-2021, 11:49 )Wtff napisał(a):
(29-09-2021, 10:16 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(29-09-2021, 5:25 )tomi napisał(a): Chyba kolega nie zrozumiał. Chodzi o wysługę lat ale cywilnych a tego aktualnie w SW nikt nie ma. To powinno być załatwione z dodatkowych środków a nie tych przeznaczonych na podwyżki.

Weź Ty się chłopie zastanów co piszesz, bo piszesz takie bzdury, że aż zęby bolą. Idź może i niech Ci ktoś wyjaśni bo niedługo to nam się tu zaczniesz zastanawiać czy     numer buta przy obliczeniach będzie miał znaczenie
Człowieku o czym ty piszesz. Odpisze onwysludze kat z chwila, a ty bredzisz cos o obecnym rozwiazaniu. Wytłumaczył ci co i jak, a ty jeszcze napadłeś słownie na niego. 
Nie rozumiesz słowa pisanego, to nie komentuj.

I żeby Ci ułatwić dodam, że mój post był do pierwszego komentowanego w watku

Kolego właśnie Ty nie rozumiesz więc wyjaśnię jak mogę.
Z danej nam podwyżki ma być wypłacony dodatek za wysługę lat, do którego mają się wliczać lata pracy cywilnej. Dotychczas w SW tych lat nie liczono jako jedynej że służb. Wszystkie służby mają to już dawno a u nas ma to wejść dopiero teraz ale sfinansowe z podwyżki,  teraz rozumiesz?

Koledzy nie sprzeczajcie sie bo jeszcze nie wiadomo czy wogóle coś dostaniemy oraz jak to podzielą, mogą tak zakręcić że fige dostaniemy jak zawsze, o cywilu to nic pewnego no może jak masz 25 lat służby to będą bonusy dla tych i im doliczą cywila. Teraz widzę że priorytetem są ci co mają 25 lat służby.  Okaże się czy znowu w plecy.
Odpowiedz
(30-09-2021, 18:32 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(30-09-2021, 11:49 )Wtff napisał(a):
(29-09-2021, 10:16 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(29-09-2021, 5:25 )tomi napisał(a):
(28-09-2021, 19:59 )Stefek napisał(a): A czy Ty nie masz dodatku za wysługę lat? Bo w Służbie Więziennej jest taki dodatek. Mam nadzieję że ZG właśnie się na to zgadza.

Chyba kolega nie zrozumiał. Chodzi o wysługę lat ale cywilnych a tego aktualnie w SW nikt nie ma. To powinno być załatwione z dodatkowych środków a nie tych przeznaczonych na podwyżki.

Weź Ty się chłopie zastanów co piszesz, bo piszesz takie bzdury, że aż zęby bolą. Idź może i niech Ci ktoś wyjaśni bo niedługo to nam się tu zaczniesz zastanawiać czy     numer buta przy obliczeniach będzie miał znaczenie
Człowieku o czym ty piszesz. Odpisze onwysludze kat z chwila, a ty bredzisz cos o obecnym rozwiazaniu. Wytłumaczył ci co i jak, a ty jeszcze napadłeś słownie na niego. 
Nie rozumiesz słowa pisanego, to nie komentuj.

I żeby Ci ułatwić dodam, że mój post był do pierwszego komentowanego w watku

Kolego właśnie Ty nie rozumiesz więc wyjaśnię jak mogę.
Z danej nam podwyżki ma być wypłacony dodatek za wysługę lat, do którego mają się wliczać lata pracy cywilnej. Dotychczas w SW tych lat nie liczono jako jedynej że służb. Wszystkie służby mają to już dawno a u nas ma to wejść dopiero teraz ale sfinansowe z podwyżki,  teraz rozumiesz?
Odpowiedz
(30-09-2021, 18:45 )tomi napisał(a):
(30-09-2021, 11:49 )Wtff napisał(a):
(29-09-2021, 10:16 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(29-09-2021, 5:25 )tomi napisał(a):
(28-09-2021, 19:59 )Stefek napisał(a): A czy Ty nie masz dodatku za wysługę lat? Bo w Służbie Więziennej jest taki dodatek. Mam nadzieję że ZG właśnie się na to zgadza.

Chyba kolega nie zrozumiał. Chodzi o wysługę lat ale cywilnych a tego aktualnie w SW nikt nie ma. To powinno być załatwione z dodatkowych środków a nie tych przeznaczonych na podwyżki.

Weź Ty się chłopie zastanów co piszesz, bo piszesz takie bzdury, że aż zęby bolą. Idź może i niech Ci ktoś wyjaśni bo niedługo to nam się tu zaczniesz zastanawiać czy     numer buta przy obliczeniach będzie miał znaczenie
Człowieku o czym ty piszesz. Odpisze onwysludze kat z chwila, a ty bredzisz cos o obecnym rozwiazaniu. Wytłumaczył ci co i jak, a ty jeszcze napadłeś słownie na niego. 
Nie rozumiesz słowa pisanego, to nie komentuj.
Dzięki 
Nawet nie chciałem tego komentować  bo ja o Marsie on o Wenus  pozdrawiam

Kolego idź do kabaretu. Najpierw pytasz czy to prawda czy z podwyżek będą finansowali wliczenie do wysługi lat lata cywila, a potem sam dodajesz, że wysługa z cywila w SW się nie liczy... O nagle pojawia się inny koleś, który twierdzi że ja czegoś nie rozumiem. Rozumiem, że w swoich kolejnych postach nie widzisz sprzeczności? ? A nawet jeżeli przed podwyżkami wprowadza wliczanie lat cywila do wysługi to na pewno nie będziesz w plecy z podwyżką bo albo te parę procent z cywila masz albo nie
Odpowiedz
(30-09-2021, 18:45 )tomi napisał(a):
(30-09-2021, 11:49 )Wtff napisał(a):
(29-09-2021, 10:16 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(29-09-2021, 5:25 )tomi napisał(a):
(28-09-2021, 19:59 )Stefek napisał(a): A czy Ty nie masz dodatku za wysługę lat? Bo w Służbie Więziennej jest taki dodatek. Mam nadzieję że ZG właśnie się na to zgadza.

Chyba kolega nie zrozumiał. Chodzi o wysługę lat ale cywilnych a tego aktualnie w SW nikt nie ma. To powinno być załatwione z dodatkowych środków a nie tych przeznaczonych na podwyżki.

Weź Ty się chłopie zastanów co piszesz, bo piszesz takie bzdury, że aż zęby bolą. Idź może i niech Ci ktoś wyjaśni bo niedługo to nam się tu zaczniesz zastanawiać czy     numer buta przy obliczeniach będzie miał znaczenie
Człowieku o czym ty piszesz. Odpisze onwysludze kat z chwila, a ty bredzisz cos o obecnym rozwiazaniu. Wytłumaczył ci co i jak, a ty jeszcze napadłeś słownie na niego. 
Nie rozumiesz słowa pisanego, to nie komentuj.
Dzięki 
Nawet nie chciałem tego komentować  bo ja o Marsie on o Wenus  pozdrawiam

Nie ma za co. 
Sadze ze kolega nie doczytał i pochopnie napisał to co napisał.
Ja przepraszam za literówki, bo już nie można po jakimś czasie edytować posta; a autokorekta płata czasami figle. Da radę to zmienić Panie Admin? Zeby można było edytować czy czas go?
Odpowiedz
(30-09-2021, 11:49 )Wtff napisał(a):
(29-09-2021, 10:16 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(29-09-2021, 5:25 )tomi napisał(a):
(28-09-2021, 19:59 )Stefek napisał(a):
(28-09-2021, 15:10 )tomi napisał(a): Pytanie
Czy to prawda, że nasze podwyżki będą pomniejszone  o kwotę którą służba pokryje dodatek za wysługę lat? Bo jeśli tak to nasze podwyżki będą mniejsze od MSWiA gdyż oni taki dodatek już mają. Mam nadzieję,  że ZG się na to nie zgadza.
A czy Ty nie masz dodatku za wysługę lat? Bo w Służbie Więziennej jest taki dodatek. Mam nadzieję że ZG właśnie się na to zgadza.

Chyba kolega nie zrozumiał. Chodzi o wysługę lat ale cywilnych a tego aktualnie w SW nikt nie ma. To powinno być załatwione z dodatkowych środków a nie tych przeznaczonych na podwyżki.

Weź Ty się chłopie zastanów co piszesz, bo piszesz takie bzdury, że aż zęby bolą. Idź może i niech Ci ktoś wyjaśni bo niedługo to nam się tu zaczniesz zastanawiać czy     numer buta przy obliczeniach będzie miał znaczenie
Człowieku o czym ty piszesz. Odpisze onwysludze kat z chwila, a ty bredzisz cos o obecnym rozwiazaniu. Wytłumaczył ci co i jak, a ty jeszcze napadłeś słownie na niego. 
Nie rozumiesz słowa pisanego, to nie komentuj.
Dzięki 
Nawet nie chciałem tego komentować  bo ja o Marsie on o Wenus  pozdrawiam
Odpowiedz