(26-03-2022, 23:43 )Szczęśliwy Op napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki,  tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Czyżby Admin założył konto aby wypisywać pochlebne sobie posty i ratować tyłki tych co nas olali ?

Konto świeżutkie zobaczcie kiedy powstało!
Szczęśliwy Op (Szeregowy )

Data rejestracji: 25-03-2022
Razem postów: 1
Spędzony czas online: 15 Minut, 55 Sekund
Odpowiedz
(27-03-2022, 7:43 )Oficer napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.

KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.

Nawet rząd wycofuje się rakiem z polskiego ładu bo to podatkowe gwno. Jak to jest że nie ma od  czterech lat dla nas pieniędzy a tu nagle znalazły się dla milionów uchodzcow?
Odpowiedz
Panowie i Panie F-sze przestańcie się denerwować i wypisywać żale na księdze gości bo i tak góra ma Was w Du...
Bierzcie nogi za pas i zawijajcie się z tej służby bo szkoda zdrowia.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.

KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki,  tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
Odpowiedz
(25-03-2022, 22:48 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 18:36 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 14:25 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.

Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
 
To Administrator nie zrozumiał, że Związki dały ciała, delikatnie mówiąc po całości !!! Wydanie wspólnego komunikatu oznacza, że jest ON wspólny !!! a nie, że się nie zgadzają !!!! koniec kropka !!! 
Nikt w inny racjonalny sposób nie jest w stanie mi tego wmówić, że dostanę podwyżkę z cywilem, zostałem okradziony przez DG, MS, ZG NSZZFIPW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŻENUJĄCE

Mało tego będzie gorzej niż mogło, bo jeśli miales za kilka miesięcy dostać te powiedzmy 120 zł za kolejny prób wysługi bo niewiem wskakuje ci np we wrześniu 15 lat sw to nie dostaniesz tego!!! Złodzieje i tyle.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
.

A czym pan admin czasem nie reprezentuje strony służbowej? Po Pana naraacji można takie wnioski wysnuć.
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:48 )Roksanakonin napisał(a):
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a):
(24-03-2022, 10:12 )Oficer napisał(a):
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..

TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.

Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni

Jestem pewien. 

Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.

A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Odpowiedz
(26-03-2022, 5:38 )Człowiek z lasu napisał(a):
(25-03-2022, 17:23 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.

Czyli uważasz, że jeśli ktoś np ma samo sw i za chwilę wskakuje mu 10 lat czy 15 itd to nie okradną nas i nadal będzie jak było z kasą czyli te 120-140zl?

Tak myślę.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:41 )Wtff napisał(a):
(25-03-2022, 17:47 )Książkowymol napisał(a): Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników  sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma  "tylko" 10 lat służby.

Ja ci podam dopowiem.
Dostaniecie tyle samo podwyżki czyli 500 złotych na rękę.
Czsw robi co chce. Związki nie maja siły przebicia i żadnej karty przetargowej, bo skąd maja ja mieć skoro na hasło masowe l4, to najwięksi krzykacze na forum nagle milkną i nie ma ich jakis czas. Działają w myśl zasady, weźmy się i zróbcie, bo na mnie kierownik nakrzyczy i ogólnie się boje protestować.
Cała nadzieja w pozwach zbiorowych o nierówne traktowanie funkcjonariuszy w sprawi podwyżek.

I tu masz rację, każdy liczy na innego, mówię też za siebie  bo też nie poszedłem na protest. 
A gdyby tak się zmobilizować i jakby chociaz 1 tys z tych 17 tys co mają cywila iść na protest
Odpowiedz
(22-03-2022, 20:16 )marek1980 napisał(a): Pozdrowienia dla wszystkich Dubliniakow juz niedlugo czas na zmiany.
A co tam się dzieje? Jakie zmiany?
Odpowiedz
W SG oprócz podwyżki dostali jeszcze jeszcze awans na grupie
https://nszzfsg.pl/awanse-w-grupie-zasze...%ef%bf%bc/
Odpowiedz
Witam, może ktoś mi wyjaśni czego się spodziewać. Jestem w okresie służby przygotowawczej, czy po podwyżce (mam jakieś 7 lat cywila), dostanę to 5 % podwyżki po 2 latach służby czy zostanie to zaliczone do podwyżki(trochę to zawiłe jest dla mnie, jak dla wielu pewnie). Jestem na podoficerce właśnie i są tutaj różne wersję, ale byłoby to niesprawiedliwe np. miesiąc temu niektórzy przeszli do służby stałej i dostali te 5%, a teraz dostaną podwyżkę, a w przypadku, gdy do służby stałej przejdzie się po podwyżce te 5% zostaną pokryte z podwyżki? Mógłby ktoś to jasno wyjaśnić.? Smile
Odpowiedz
Nie narzekajcie na związki bo jakby nie one to w SW były by pensje sokisty lub ochroniarza.
Poprostu MS pokazało że nie liczą się ze zdaniem ZZ bo tak i już!!!!! A ZZ powinny teraz wyciągnąć wniosku z tego i na przyszłość złapać się za jaja i zorganizować ogólnopolski strajk SW !!!!(wyjść na ulice)
Tak to widzę!!!!!!
Pozdrawiam
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Pozostali przy rozbieżnych stanowiskach i tyle. Z podwyżką zrobili co chcieli i niestety nas wydymali. Związki nic nie mogą. Taka prawda.
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
A ty co zrobiłeś przez ten czas?
Byłeś na akcji oddawania krwi w sierpniu, która miała być masowa i być jak protest l4 w policji?
Była nawet lepsza bo należałby się tobie dzien wolny lub dwa po oddaniu krwi. Taki protest l4 bez brania lewego l4.
Byłeś? Czy po prostu jak większość funkcjonariuszy nawet o tym nie wiedziałeś, bo masz serdecznie gdzieś wszelkie protesty i inne formy działania? ALbo jeszcze lepiej, oddałeś krew tydzień wcześniej tak jak zrobili mi znani w służbie krwiodawcy, tylko po to, żeby nie posadzić ich że brali udział w tym proteście. To jest już totalne zniewolenie.
A Ty Siedzisz sobie wygodnie w domu po służbie i liczysz na jakieś efekty działania związku samemu nic nie robiąc.
Potem jesteś wielce oburzony na forum, ze pisma nic nie dały.
Zdumiewające, kto by sie spodziewal ze czsw ma gdzieś związek za którymi nie stoją funkcjonariusze.
Chciałoby się rzec, bierz te 500 złotych i idź sobie, bo chyba to jest jedyne co cię interesuje w działaniach zwiazku. Kiedy będzie kasa i jak mogę ugrać więcej.
Odpowiedz
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:47 )Książkowymol napisał(a): Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników  sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma  "tylko" 10 lat służby.

Ja ci podam dopowiem.
Dostaniecie tyle samo podwyżki czyli 500 złotych na rękę.
Czsw robi co chce. Związki nie maja siły przebicia i żadnej karty przetargowej, bo skąd maja ja mieć skoro na hasło masowe l4, to najwięksi krzykacze na forum nagle milkną i nie ma ich jakis czas. Działają w myśl zasady, weźmy się i zróbcie, bo na mnie kierownik nakrzyczy i ogólnie się boje protestować.
Cała nadzieja w pozwach zbiorowych o nierówne traktowanie funkcjonariuszy w sprawi podwyżek.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:23 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.

Czyli uważasz, że jeśli ktoś np ma samo sw i za chwilę wskakuje mu 10 lat czy 15 itd to nie okradną nas i nadal będzie jak było z kasą czyli te 120-140zl?
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
Jak to co spotkania narady dyskusje a latka w służbie lecą. Można, można mieć 20 lat stażu i więzniów nie widzieć.
Odpowiedz
(25-03-2022, 18:36 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 14:25 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.

Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
 
To Administrator nie zrozumiał, że Związki dały ciała, delikatnie mówiąc po całości !!! Wydanie wspólnego komunikatu oznacza, że jest ON wspólny !!! a nie, że się nie zgadzają !!!! koniec kropka !!! 
Nikt w inny racjonalny sposób nie jest w stanie mi tego wmówić, że dostanę podwyżkę z cywilem, zostałem okradziony przez DG, MS, ZG NSZZFIPW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŻENUJĄCE
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Odpowiedz
Czy ktoś zastanawiał się nad tym zapisem i co w przypadku okresów pracy cywilnej tak naprawdę oznacza?
§ 9. W przypadku ustalenia wysokości dodatku za wysługę lat w trybie określonym w § 2 ust. 2 dodatek służbowy ulega odpowiedniemu obniżeniu z części określonej w § 6 pkt 2.

§ 2 ust. 2 mówi przecież jednoznacznie o trybie złożenia pisemnego wniosku przez funkcjonariusza... I teraz pytanie? Ile osób musi wykazać okresy skladkowe na nowo, skoro w kartotekach większości f-szy powinny już być odpowiednie dokumenty, ponieważ były one niezbędne do ustalenia wysługi jubileuszowej... Więc zgodnie z zapisem obu paragrafów, obniżenie części dodatku służbowego winno nastąpić tylko i wyłącznie po złożeniu pisemnego wniosku przez funkcjonariusza, który uzupełnia ewentualnie dokumentację, której wcześniej na dzień przyjęcia do służby nie składał... Kto myśli podobnie?
I kolejne zatem pytanie z tym związane? Jeśli większość ma już okresy pracy, służby lub inne składkowe udokumentowane na dzień wstąpienia do SW, zgodniez zapisami rozporządzenia, nie ma możliwości obniżenia im owej drugiej części dodatku służbowego... Żaden paragraf nie odnosi się do tego. Zatem wszelkie już wcześniej udokumentowane okresy nie powinny wpływać na różnicę w dodatku służbowym.. Poproszę teraz o komentarz... Moja Żona, prawnik w końcu, szybko to skomentowała i sprawa była dla niej prosta. Masz udokumentowane - dostajesz do służbowego tak samo, jak ten który nie ma "cywila". Nie masz udokumentowane - składasz pisemny wniosek - obniżają z dodatku służbowego... Proszę się zastanowić nad tym.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:28 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 8:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 6:03 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 13:27 )Marmurowy napisał(a):
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.

Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.


Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!

Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.

Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.

Rakowiecka 37a
02-521 Warszawa
Telefon: 22 640 83 61
Fax: 22 848 81 52
E-mail: bks@sw.gov.pl

https://www.sw.gov.pl/jednostka/biuro-kadr-i-szkolenia

Sorki za literówkę, miało być BIP   Wink
Jaka jakość przedsiębiorstwa taka jakość dyrektora. Podobno ryba psuje się od głowy ale w tej rybie już wszystko zgniło i pachnie niezbyt ładnie.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:28 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 8:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 6:03 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 13:27 )Marmurowy napisał(a):
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.

Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.


Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!

Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.

Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.

Rakowiecka 37a
02-521 Warszawa
Telefon: 22 640 83 61
Fax: 22 848 81 52
E-mail: bks@sw.gov.pl

https://www.sw.gov.pl/jednostka/biuro-kadr-i-szkolenia

Sorki za literówkę, miało być BIP   Wink
Odpowiedz
(25-03-2022, 18:33 )Administrator napisał(a): [quote="anielica2010" pid='13926' dateline='1648224501']
Może administrator wie co z podwyżkami dla pracowników cywilnych?Ktoś coś?
[/quote
Dziekuje
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:20 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a): A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

Administratorze, ale chyba właśnie dokładnie o to chodzi w tym całym pomyśle z drogą sądową. Podwyżka miała być taka sama dla wszystkich, a lata pracy w cywilu powinny być doliczone i zapłacone ponad to co podwyżka.
 dokładnie napisane , taka sama dla wszystkich...
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:23 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.

Mnie wyraźnie kadry powiedziały że to będzie brane z dodatku modernizacyjnego, na nawet dyrektor to parę dni później potwierdził, takie info było przekazane na odprawie czas z jednostkami bodajże 4marca!
Wiem ten dodatek mial być nie do ruszenia ale będzie inaczej
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!

Związek w tej sprawie, a głównie Przewodniczący, walczyli jak Lew aby wydać wspólny komunikat z CZSW o teraz nie pozwolą tego zniweczyć... HAHAHA
Odpowiedz
(25-03-2022, 14:25 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.

Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:08 )anielica2010 napisał(a): Może administrator wie co z podwyżkami dla pracowników cywilnych?Ktoś coś?


Załączone pliki Miniatury
       
Odpowiedz
Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma "tylko" 10 lat służby.
Odpowiedz
(25-03-2022, 8:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 6:03 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 13:27 )Marmurowy napisał(a):
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.

Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.


Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!

Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.

Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.

Rakowiecka 37a
02-521 Warszawa
Telefon: 22 640 83 61
Fax: 22 848 81 52
E-mail: bks@sw.gov.pl

https://www.sw.gov.pl/jednostka/biuro-kadr-i-szkolenia

Sorki za literówkę, miało być BIP   Wink
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

Administratorze, ale chyba właśnie dokładnie o to chodzi w tym całym pomyśle z drogą sądową. Podwyżka miała być taka sama dla wszystkich, a lata pracy w cywilu powinny być doliczone i zapłacone ponad to co podwyżka.
Odpowiedz
Ponawiam pytanie czy jeśli mam cywila a np za powiedzmy 7 miesięcy mija mi 10 lat czy 15 lat dla przykładu samego sw to otrzymam jak w ustawie wzrost dodatku za wysługę lat za 10 lat 15%? Czy przy 15 latach 20%?czyli okolo 120:140,na rękę? Czy przez realizacje pseudo postulatu zostanę okradziony też i z tego?
Odpowiedz
Może administrator wie co z podwyżkami dla pracowników cywilnych?Ktoś coś?
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Należało zdecydowanie działać jak był na to czas. Wtedy tego zamieszania z cywilem by nie było. Mam w związku z tym pytanie. Czy związki zawodowe staną po stronie funkcjonariuszy i wystąpią na drogę sądową w ich imieniu?
Odpowiedz
Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
Odpowiedz
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a):
(24-03-2022, 10:12 )Oficer napisał(a):
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..

TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.

Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

No dobra... Tylko to ma tyle chęci i samozaparcia żeby tą sprawę poprowadzić. Bo chętni do pozwu zbiorowego są i to liczeni w tysiącach.
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

Właśnie widać jak Pan do tego podchodzi wlasnym wpisem. Postulat zrealizowany czyż nie a że nie korzystny to już druga sprawa.
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.
Odpowiedz
Reakcja związku zawodowego: uszy po sobie, ogon pod siebie i trenujemy przed lustrem "proszę, dziękuję i przepraszam". Jesteście słabsi niż piwo bezalkoholowe.
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Bardzo prawdopodobne że w papierach będzie +5% wysługi z jednoczesnym obniżeniem dodatku modernizacyjnego czyli części B

Zatem nowych złotówek z wyslugi nie zobaczysz - przez 15lat!
Odpowiedz
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Odpowiedz
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Odpowiedz
Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?
Odpowiedz