(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki,  tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
Odpowiedz
(25-03-2022, 22:48 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 18:36 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 14:25 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.

Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
 
To Administrator nie zrozumiał, że Związki dały ciała, delikatnie mówiąc po całości !!! Wydanie wspólnego komunikatu oznacza, że jest ON wspólny !!! a nie, że się nie zgadzają !!!! koniec kropka !!! 
Nikt w inny racjonalny sposób nie jest w stanie mi tego wmówić, że dostanę podwyżkę z cywilem, zostałem okradziony przez DG, MS, ZG NSZZFIPW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŻENUJĄCE

Mało tego będzie gorzej niż mogło, bo jeśli miales za kilka miesięcy dostać te powiedzmy 120 zł za kolejny prób wysługi bo niewiem wskakuje ci np we wrześniu 15 lat sw to nie dostaniesz tego!!! Złodzieje i tyle.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
.

A czym pan admin czasem nie reprezentuje strony służbowej? Po Pana naraacji można takie wnioski wysnuć.
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:48 )Roksanakonin napisał(a):
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a):
(24-03-2022, 10:12 )Oficer napisał(a):
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..

TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.

Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni

Jestem pewien. 

Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.

A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Odpowiedz
(26-03-2022, 5:38 )Człowiek z lasu napisał(a):
(25-03-2022, 17:23 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.

Czyli uważasz, że jeśli ktoś np ma samo sw i za chwilę wskakuje mu 10 lat czy 15 itd to nie okradną nas i nadal będzie jak było z kasą czyli te 120-140zl?

Tak myślę.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:41 )Wtff napisał(a):
(25-03-2022, 17:47 )Książkowymol napisał(a): Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników  sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma  "tylko" 10 lat służby.

Ja ci podam dopowiem.
Dostaniecie tyle samo podwyżki czyli 500 złotych na rękę.
Czsw robi co chce. Związki nie maja siły przebicia i żadnej karty przetargowej, bo skąd maja ja mieć skoro na hasło masowe l4, to najwięksi krzykacze na forum nagle milkną i nie ma ich jakis czas. Działają w myśl zasady, weźmy się i zróbcie, bo na mnie kierownik nakrzyczy i ogólnie się boje protestować.
Cała nadzieja w pozwach zbiorowych o nierówne traktowanie funkcjonariuszy w sprawi podwyżek.

I tu masz rację, każdy liczy na innego, mówię też za siebie  bo też nie poszedłem na protest. 
A gdyby tak się zmobilizować i jakby chociaz 1 tys z tych 17 tys co mają cywila iść na protest
Odpowiedz
(22-03-2022, 20:16 )marek1980 napisał(a): Pozdrowienia dla wszystkich Dubliniakow juz niedlugo czas na zmiany.
A co tam się dzieje? Jakie zmiany?
Odpowiedz
W SG oprócz podwyżki dostali jeszcze jeszcze awans na grupie
https://nszzfsg.pl/awanse-w-grupie-zasze...%ef%bf%bc/
Odpowiedz
Witam, może ktoś mi wyjaśni czego się spodziewać. Jestem w okresie służby przygotowawczej, czy po podwyżce (mam jakieś 7 lat cywila), dostanę to 5 % podwyżki po 2 latach służby czy zostanie to zaliczone do podwyżki(trochę to zawiłe jest dla mnie, jak dla wielu pewnie). Jestem na podoficerce właśnie i są tutaj różne wersję, ale byłoby to niesprawiedliwe np. miesiąc temu niektórzy przeszli do służby stałej i dostali te 5%, a teraz dostaną podwyżkę, a w przypadku, gdy do służby stałej przejdzie się po podwyżce te 5% zostaną pokryte z podwyżki? Mógłby ktoś to jasno wyjaśnić.? Smile
Odpowiedz
Nie narzekajcie na związki bo jakby nie one to w SW były by pensje sokisty lub ochroniarza.
Poprostu MS pokazało że nie liczą się ze zdaniem ZZ bo tak i już!!!!! A ZZ powinny teraz wyciągnąć wniosku z tego i na przyszłość złapać się za jaja i zorganizować ogólnopolski strajk SW !!!!(wyjść na ulice)
Tak to widzę!!!!!!
Pozdrawiam
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Pozostali przy rozbieżnych stanowiskach i tyle. Z podwyżką zrobili co chcieli i niestety nas wydymali. Związki nic nie mogą. Taka prawda.
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
A ty co zrobiłeś przez ten czas?
Byłeś na akcji oddawania krwi w sierpniu, która miała być masowa i być jak protest l4 w policji?
Była nawet lepsza bo należałby się tobie dzien wolny lub dwa po oddaniu krwi. Taki protest l4 bez brania lewego l4.
Byłeś? Czy po prostu jak większość funkcjonariuszy nawet o tym nie wiedziałeś, bo masz serdecznie gdzieś wszelkie protesty i inne formy działania? ALbo jeszcze lepiej, oddałeś krew tydzień wcześniej tak jak zrobili mi znani w służbie krwiodawcy, tylko po to, żeby nie posadzić ich że brali udział w tym proteście. To jest już totalne zniewolenie.
A Ty Siedzisz sobie wygodnie w domu po służbie i liczysz na jakieś efekty działania związku samemu nic nie robiąc.
Potem jesteś wielce oburzony na forum, ze pisma nic nie dały.
Zdumiewające, kto by sie spodziewal ze czsw ma gdzieś związek za którymi nie stoją funkcjonariusze.
Chciałoby się rzec, bierz te 500 złotych i idź sobie, bo chyba to jest jedyne co cię interesuje w działaniach zwiazku. Kiedy będzie kasa i jak mogę ugrać więcej.
Odpowiedz
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:47 )Książkowymol napisał(a): Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników  sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma  "tylko" 10 lat służby.

Ja ci podam dopowiem.
Dostaniecie tyle samo podwyżki czyli 500 złotych na rękę.
Czsw robi co chce. Związki nie maja siły przebicia i żadnej karty przetargowej, bo skąd maja ja mieć skoro na hasło masowe l4, to najwięksi krzykacze na forum nagle milkną i nie ma ich jakis czas. Działają w myśl zasady, weźmy się i zróbcie, bo na mnie kierownik nakrzyczy i ogólnie się boje protestować.
Cała nadzieja w pozwach zbiorowych o nierówne traktowanie funkcjonariuszy w sprawi podwyżek.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:23 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.

Czyli uważasz, że jeśli ktoś np ma samo sw i za chwilę wskakuje mu 10 lat czy 15 itd to nie okradną nas i nadal będzie jak było z kasą czyli te 120-140zl?
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
Jak to co spotkania narady dyskusje a latka w służbie lecą. Można, można mieć 20 lat stażu i więzniów nie widzieć.
Odpowiedz
(25-03-2022, 18:36 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 14:25 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.

Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
 
To Administrator nie zrozumiał, że Związki dały ciała, delikatnie mówiąc po całości !!! Wydanie wspólnego komunikatu oznacza, że jest ON wspólny !!! a nie, że się nie zgadzają !!!! koniec kropka !!! 
Nikt w inny racjonalny sposób nie jest w stanie mi tego wmówić, że dostanę podwyżkę z cywilem, zostałem okradziony przez DG, MS, ZG NSZZFIPW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŻENUJĄCE
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Odpowiedz
Czy ktoś zastanawiał się nad tym zapisem i co w przypadku okresów pracy cywilnej tak naprawdę oznacza?
§ 9. W przypadku ustalenia wysokości dodatku za wysługę lat w trybie określonym w § 2 ust. 2 dodatek służbowy ulega odpowiedniemu obniżeniu z części określonej w § 6 pkt 2.

§ 2 ust. 2 mówi przecież jednoznacznie o trybie złożenia pisemnego wniosku przez funkcjonariusza... I teraz pytanie? Ile osób musi wykazać okresy skladkowe na nowo, skoro w kartotekach większości f-szy powinny już być odpowiednie dokumenty, ponieważ były one niezbędne do ustalenia wysługi jubileuszowej... Więc zgodnie z zapisem obu paragrafów, obniżenie części dodatku służbowego winno nastąpić tylko i wyłącznie po złożeniu pisemnego wniosku przez funkcjonariusza, który uzupełnia ewentualnie dokumentację, której wcześniej na dzień przyjęcia do służby nie składał... Kto myśli podobnie?
I kolejne zatem pytanie z tym związane? Jeśli większość ma już okresy pracy, służby lub inne składkowe udokumentowane na dzień wstąpienia do SW, zgodniez zapisami rozporządzenia, nie ma możliwości obniżenia im owej drugiej części dodatku służbowego... Żaden paragraf nie odnosi się do tego. Zatem wszelkie już wcześniej udokumentowane okresy nie powinny wpływać na różnicę w dodatku służbowym.. Poproszę teraz o komentarz... Moja Żona, prawnik w końcu, szybko to skomentowała i sprawa była dla niej prosta. Masz udokumentowane - dostajesz do służbowego tak samo, jak ten który nie ma "cywila". Nie masz udokumentowane - składasz pisemny wniosek - obniżają z dodatku służbowego... Proszę się zastanowić nad tym.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:28 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 8:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 6:03 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 13:27 )Marmurowy napisał(a):
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.

Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.


Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!

Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.

Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.

Rakowiecka 37a
02-521 Warszawa
Telefon: 22 640 83 61
Fax: 22 848 81 52
E-mail: bks@sw.gov.pl

https://www.sw.gov.pl/jednostka/biuro-kadr-i-szkolenia

Sorki za literówkę, miało być BIP   Wink
Jaka jakość przedsiębiorstwa taka jakość dyrektora. Podobno ryba psuje się od głowy ale w tej rybie już wszystko zgniło i pachnie niezbyt ładnie.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:28 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 8:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 6:03 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 13:27 )Marmurowy napisał(a):
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.

Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.


Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!

Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.

Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.

Rakowiecka 37a
02-521 Warszawa
Telefon: 22 640 83 61
Fax: 22 848 81 52
E-mail: bks@sw.gov.pl

https://www.sw.gov.pl/jednostka/biuro-kadr-i-szkolenia

Sorki za literówkę, miało być BIP   Wink
Odpowiedz
(25-03-2022, 18:33 )Administrator napisał(a): [quote="anielica2010" pid='13926' dateline='1648224501']
Może administrator wie co z podwyżkami dla pracowników cywilnych?Ktoś coś?
[/quote
Dziekuje
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:20 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a): A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

Administratorze, ale chyba właśnie dokładnie o to chodzi w tym całym pomyśle z drogą sądową. Podwyżka miała być taka sama dla wszystkich, a lata pracy w cywilu powinny być doliczone i zapłacone ponad to co podwyżka.
 dokładnie napisane , taka sama dla wszystkich...
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:23 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.

Mnie wyraźnie kadry powiedziały że to będzie brane z dodatku modernizacyjnego, na nawet dyrektor to parę dni później potwierdził, takie info było przekazane na odprawie czas z jednostkami bodajże 4marca!
Wiem ten dodatek mial być nie do ruszenia ale będzie inaczej
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!

Związek w tej sprawie, a głównie Przewodniczący, walczyli jak Lew aby wydać wspólny komunikat z CZSW o teraz nie pozwolą tego zniweczyć... HAHAHA
Odpowiedz
(25-03-2022, 14:25 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.

Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
Odpowiedz
(25-03-2022, 17:08 )anielica2010 napisał(a): Może administrator wie co z podwyżkami dla pracowników cywilnych?Ktoś coś?


Załączone pliki Miniatury
       
Odpowiedz
Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma "tylko" 10 lat służby.
Odpowiedz
(25-03-2022, 8:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 6:03 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 13:27 )Marmurowy napisał(a):
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.

Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.


Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!

Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.

Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.

Rakowiecka 37a
02-521 Warszawa
Telefon: 22 640 83 61
Fax: 22 848 81 52
E-mail: bks@sw.gov.pl

https://www.sw.gov.pl/jednostka/biuro-kadr-i-szkolenia

Sorki za literówkę, miało być BIP   Wink
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

Administratorze, ale chyba właśnie dokładnie o to chodzi w tym całym pomyśle z drogą sądową. Podwyżka miała być taka sama dla wszystkich, a lata pracy w cywilu powinny być doliczone i zapłacone ponad to co podwyżka.
Odpowiedz
Ponawiam pytanie czy jeśli mam cywila a np za powiedzmy 7 miesięcy mija mi 10 lat czy 15 lat dla przykładu samego sw to otrzymam jak w ustawie wzrost dodatku za wysługę lat za 10 lat 15%? Czy przy 15 latach 20%?czyli okolo 120:140,na rękę? Czy przez realizacje pseudo postulatu zostanę okradziony też i z tego?
Odpowiedz
Może administrator wie co z podwyżkami dla pracowników cywilnych?Ktoś coś?
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Należało zdecydowanie działać jak był na to czas. Wtedy tego zamieszania z cywilem by nie było. Mam w związku z tym pytanie. Czy związki zawodowe staną po stronie funkcjonariuszy i wystąpią na drogę sądową w ich imieniu?
Odpowiedz
Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
Odpowiedz
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a):
(24-03-2022, 10:12 )Oficer napisał(a):
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..

TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.

Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

No dobra... Tylko to ma tyle chęci i samozaparcia żeby tą sprawę poprowadzić. Bo chętni do pozwu zbiorowego są i to liczeni w tysiącach.
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:29 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.

Właśnie widać jak Pan do tego podchodzi wlasnym wpisem. Postulat zrealizowany czyż nie a że nie korzystny to już druga sprawa.
Odpowiedz
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.
Odpowiedz
Reakcja związku zawodowego: uszy po sobie, ogon pod siebie i trenujemy przed lustrem "proszę, dziękuję i przepraszam". Jesteście słabsi niż piwo bezalkoholowe.
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Bardzo prawdopodobne że w papierach będzie +5% wysługi z jednoczesnym obniżeniem dodatku modernizacyjnego czyli części B

Zatem nowych złotówek z wyslugi nie zobaczysz - przez 15lat!
Odpowiedz
(25-03-2022, 10:16 )Dobry Artysta napisał(a):
(25-03-2022, 8:43 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!

Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!

W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.
Odpowiedz
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Odpowiedz
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Odpowiedz
Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?
Odpowiedz
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a):
(24-03-2022, 18:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Złodzieje z Ministerstwa Sprawiedliwości i CZSW oszukało funkcjonariuszy mających cywilny staż. Związki poza podaniem listów nie zrobiły w tej sprawie nic. Dodatkowo Cz. Tula wygłupił się idąc na rozmowy i podpisując porozumienie

Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?

Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad

Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie
Odpowiedz
(25-03-2022, 0:34 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 19:14 )Szeregowa napisał(a): No i weszło...

"(...)
§ 6.
Dodatek służbowy:
1) składa się z części ustalonej na podstawie § 5;
2) może składać się z części ustalonej zgodnie z zasadami realizacji podwyżki uposażeń funkcjonariuszy od 1 stycznia 2022 r., której wysokość nie może przekroczyć kwoty 416 złotych.
(...)
§ 9.
W przypadku ustalenia wysokości dodatku za wysługę lat w trybie określonym w § 2 ust. 2 dodatek służbowy ulega odpowiedniemu obniżeniu z części określonej w § 6 pkt 2."

Totalna ignorancja i brak precyzyjności w rozporządzeniu. Związki odrzucały ten pomysł i nawet sam Minister Finansów i Dyrektor Departamentu Prawa Konstytucyjnego i Administracyjnego mieli zastrzeżenia do zapisów:

"1. Zapis zawarty § 6 pkt 2 stanowiący, że dodatek służbowy „może składać się z części ustalonej zgodnie z zasadami realizacji podwyżki uposażeń funkcjonariuszy od 1 stycznia 2022 r.” jest nieprecyzyjny. Przepis ten powinien jednoznacznie określać wysokość dodatku służbowego lub zasady jego ustalania. Należy przy tym zwrócić uwagę, że przepisy rozporządzenia nie powinny w swojej treści bezpośrednio odwoływać się do porozumień dotyczących zasad realizacji podwyżki uposażeń funkcjonariuszy od 1 stycznia 2022 r. lecz ewentualnie do zapisów ustawowych, które te ustalenia gwarantują. Dodatkowo informacja zawarta w uzasadnieniu do projektowanego rozporządzenia w zakresie górnej granicy dodatku określonego w § 6 pkt 2, zgodnie z którą dodatek ten „nie może przekroczyć kwoty 416 zł brutto na etat” nie wynika z przepisów projektu, w związku z czym informacja ta powinna zostać doprecyzowana."

"3. Przepis § 6 pkt 2 projektu jest niezrozumiały i wymaga zarówno przeredagowania, jak i szczegółowego wyjaśnienia jego ratio legis w uzasadnieniu.
4. Szczegółowego wyjaśnienia w uzasadnieniu wymaga ratio legis przepisu § 9 projektu."

Pozostaje nadal niezrozumiały do końca zapis w uzasadnieniu do rozporządzenia:

"Wprowadzenie regulacji § 6 wynika z przyjętej koncepcji realizacji podwyższenia uposażeń funkcjonariuszy, składającej się z 3 komponentów, tj. dodatku za wysługę lat, dodatku za stopień służbowy oraz dodatku służbowego. Powyższe zakłada możliwość wzrostu dodatku służbowego w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą podwyżki w wysokości 624 zł, a sumą dodatku za stopień w wysokości 208 zł i ustaloną wysokością dodatku za wysługę lat w związku z doliczeniem okresów służby i pracy cywilnej do wysługi lat, w sytuacji, gdy ta różnica będzie większa niż zero złotych. Wysokość dodatku służbowego określonego w § 6 pkt 2 projektowanego rozporządzenia nie może przekroczyć kwoty 416 zł brutto na etat."

Wesoło jest i będzie... Smile

Ci którzy to wymyślili to są prawni analfabeci z Ziobrem na czele. Ratio legis tej ustawy sprowadza się do tego, że są zobowiązani do doliczenia stażowego a nie dostali na to środków. Poza tym przepisy łamią zasadę równości wobec prawa i  w dodatku w obrębie tej samej grupy zawodowej.... To jest jak wskazanie: pan dostanie, a pan też alemiej, po to żeby panu niby dać też stażowe. To się kwalifikuje do zaskarżenia konstytucyjności tych zapisów. Jak to jest możliwe, że w Ministerstwie Sprawiedliwości powstają takie przepisy? Trzeba to nagłośnić, przypuszczam, że Rzecznik Praw Obywatelskich powinien być sprawa zainteresowany. Takie złodziejstwo nie może przejść. Co zamierza Związek Zawodowy jeden i drugi? Czas przestać rozmawiać z Ministrem Sprawiedliwości i sprawę wyciągnąć na szersze forum... !!!

Zgadzam się.
Aż trudno uwierzyć, że takie rozporządzenia pojawiają się w Dzienniku Ustaw.
Odpowiedz
(25-03-2022, 8:01 )grzyb napisał(a):
(24-03-2022, 19:14 )Szeregowa napisał(a): No i weszło...

"(...)
§ 6.
Dodatek służbowy:
1) składa się z części ustalonej na podstawie § 5;
2) może składać się z części ustalonej zgodnie z zasadami realizacji podwyżki uposażeń funkcjonariuszy od 1 stycznia 2022 r., której wysokość nie może przekroczyć kwoty 416 złotych.
(...)

Totalna ignorancja i brak precyzyjności w rozporządzeniu. Związki odrzucały ten pomysł i nawet sam Minister Finansów i Dyrektor Departamentu Prawa Konstytucyjnego i Administracyjnego mieli zastrzeżenia do zapisów:

"1. Zapis zawarty § 6 pkt 2 stanowiący, że dodatek służbowy „może składać się z części ustalonej zgodnie z zasadami realizacji podwyżki uposażeń funkcjonariuszy od 1 stycznia 2022 r.” jest nieprecyzyjny. Przepis ten powinien jednoznacznie określać wysokość dodatku służbowego lub zasady jego ustalania. Należy przy tym zwrócić uwagę, że przepisy rozporządzenia nie powinny w swojej treści bezpośrednio odwoływać się do porozumień dotyczących zasad realizacji podwyżki uposażeń funkcjonariuszy od 1 stycznia 2022 r. lecz ewentualnie do zapisów ustawowych, które te ustalenia gwarantują. Dodatkowo informacja zawarta w uzasadnieniu do projektowanego rozporządzenia w zakresie górnej granicy dodatku określonego w § 6 pkt 2, zgodnie z którą dodatek ten „nie może przekroczyć kwoty 416 zł brutto na etat” nie wynika z przepisów projektu, w związku z czym informacja ta powinna zostać doprecyzowana."

"3. Przepis § 6 pkt 2 projektu jest niezrozumiały i wymaga zarówno przeredagowania, jak i szczegółowego wyjaśnienia jego ratio legis w uzasadnieniu.
4. Szczegółowego wyjaśnienia w uzasadnieniu wymaga ratio legis przepisu § 9 projektu."

Pozostaje nadal niezrozumiały do końca zapis w uzasadnieniu do rozporządzenia:

"Wprowadzenie regulacji § 6 wynika z przyjętej koncepcji realizacji podwyższenia uposażeń funkcjonariuszy, składającej się z 3 komponentów, tj. dodatku za wysługę lat, dodatku za stopień służbowy oraz dodatku służbowego. Powyższe zakłada możliwość wzrostu dodatku służbowego w wysokości stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą podwyżki w wysokości 624 zł, a sumą dodatku za stopień w wysokości 208 zł i ustaloną wysokością dodatku za wysługę lat w związku z doliczeniem okresów służby i pracy cywilnej do wysługi lat, w sytuacji, gdy ta różnica będzie większa niż zero złotych. Wysokość dodatku służbowego określonego w § 6 pkt 2 projektowanego rozporządzenia nie może przekroczyć kwoty 416 zł brutto na etat."

Wesoło jest i będzie... Smile

gdzie to jest?
musze to wydrukowac i wziac do teczki na poniedziałek ze sobą

6 osob do mnie napisało, do tego mam ze swojej jednostki na pewno jakies 7-8 osob chetnych, zobaczmy co w poniedzialek przedstawi kancelaria

Rozporządzenie, które weszło:
Dziennik Ustaw 2022 r. poz. 663

Stanowiska Ministra Finansów i Dyrektora Departamentu Prawa Konstytucyjnego i Administracyjnego (chyba dla zmyłki podpięte nie pod ten projekt, co trzeba) w zakładce Uzgodnienia:
Projekt (legislacja.gov.pl)
dokładnie to:
https://legislacja.gov.pl/docs//517/1235...546383.pdf
https://legislacja.gov.pl/docs//517/1235...546385.pdf

Uzasadnienie do projektu rozporządzenia w zakładce Konsultacje publiczne:
Projekt (legislacja.gov.pl)
dokładnie to:
https://legislacja.gov.pl/docs//517/1235...44708.docx 
Odpowiedz
(24-03-2022, 23:19 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(24-03-2022, 10:21 )Czarodziej napisał(a):
(23-03-2022, 21:47 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(23-03-2022, 12:24 )Ślepy mnich napisał(a): Ale jestem wkurzony na te podwyżki. Mam kumpla który 20 lat przepracował w kwiaciarni u ojca. Robota ciężka bo nie raz widziałem jak z ojcem o 5 rano w sobotę wstawali i na targowisku otwierali stragan. Kolega juz 7 rok pracuje w służbie jest też st.oddz. jak ja. Tylko że ja nie mam cywila a 21 lat już się męczę z osadzonymi na oddziale. I teraz okazuje się że kolega będzie miał wyższą pensję ode mnie. Mam ogromny szacunek do jego pracy, ale żeby była ważniejsza od mojego 21 letniego poświęcenia?? Naprawdę Panie Michale tak ocenia pan moją pracę? Naprawdę tak bardzo nie szanuje się doświadczonych funkcjonariuszy?
Nie wspominam juz o kwocie tej podwyżki, która tak naprawdę jest wyrównaniem pensji bo sama rata kredytu urosła mi o 400 złotych i z lekka budżet domowy się juz nie domyka.
Mam nadzieję w przyszłym roku na konkretną podwyżkę w okolicach 1200-1500 i tak prawdę powiedziawszy wystarczy ze dacie ją oddziałowym i przez następne 5 lat macie spokój. Bo całą resztą protestować nie będzie.
Wystarczy spytać ludzi w biurach kto by chciał pracować na oddziale za 500 złotych więcej - bankowo zero chętnych.

A następnie spytać oddziałowych kto chce do biura za 500 złotych mniej - gwarantuję las rąk i mnóstwo chętnych.

To przykre że tak jest ale taka prawda.  Od czasu kiedy się przyjąłem liczba obowiązków na jednego oddziałowego wzrosła o 200% a liczba ludzi w ochronie pomagająca oddziałowym spadła. Bo poszli do biura. Bo mieli plecy. Nikt nie chce robić na oddziale bo odpowiedzialność i liczba spraw do załatwienia dla 1 f-sza jest przerażająca. Kiedyś na oddziale jakoś robota szła ale teraz to walka o to byle przetrwać do zmiany.

Oczywiście mówię głównie o aresztach i zakładach karnych zamkniętych bo ciepłych posadek na pólotworkach to nie dotyczy.

A teraz czekam na cwaniaków którym się to nie podoba. Dajcie znać o sobie. Wiadomo gdzie pełnicie służbę.

Juz daje Ci znać. Pracowałem w oddziale, a teraz pracuje w administracji bo umiem coś więcej niż Ty. Może i by był las rąk za -500 zł, ale znam takie przypadki że fsz schodził do administracji za te same pieniądze po cz stwierdzał że wraca na oddział i tą pracę w administracji chrzani. PzdrSmile
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pycha i próżność przez Ciebie przemawia. "Umiem coś więcej niż Ty" To bardzo głęboki temat i wielu inteligentnych z tego forum ma z tego wpisu bekę!
Z pewnością dociekają co takiego specjalnego potrafisz co jest poza zasięgiem średnio wykształconego f-sza Big Grin
Osobiście nie będę dociekał co takiego umiesz że pracujesz w administracji. Przez 20 lat napatrzyłem się na tych co tak "Umieją coś więcej od innych".
Nie myśl że komuś dopiekłeś tym wpisem, ośmieszyłeś się tylko.
Ale to forum przecież pełne jest różnej maści administracyjno-czetowych troli, starających się odwracać uwagę i kreują sposób myślenia w tematach dla was ważnych.

https://www.youtube.com/watch?v=HNOfoOSdvzA

Pozdrawiam!

Tak. Mogę powiedzieć co umiem robić. Pisać i czytać i nieźle licze, co a tej formacji powszechne nie jest. Odpowiedziałem na Twój post jako kolejny raz dzielący funkcjonariuszy na lepszych i gorszych. Ja szanuje pracę wszystkich, Ty najwyraźniej masz się za kogoś lepszego. No to dostałeś odpowiedź, specjalna i celowana wyłącznie do Ciebie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nie zarzucaj mi bycia lepszym od innych, sam napisałeś że "Umiesz coś więcej od innych" a okazało się że  umiejętności wskazanych przez Twą szanowną osobę nabywają dzieci w szkole podstawowej. Tak więc to nic specjalnego. Ale skoro napisałeś --   " Tak. Mogę powiedzieć co umiem robić. Pisać i czytać i nieźle licze, co a tej formacji powszechne nie jest." W takim razie sam czujesz się lepszy od innych!. Dodatkowo Hipokryta.
Odpowiedz