14-02-2022, 17:43
(14-02-2022, 10:15 )Kpr.O napisał(a):(13-02-2022, 20:19 )Administrator napisał(a):Panie Administratorze skoro dokument podpisany przez pana przewodniczącego we wstępie posiada zwrot cyt. " Strony oświadczają, co następuje:" czy nie jest to jednoznaczne z akceptacją poniższych ustaleń. Czyli że facto związek akceptuje rozwiązania strony służbowej co do realizacji dodatku za wysługę lat.(13-02-2022, 11:18 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):(12-02-2022, 15:26 )szpaq napisał(a):(12-02-2022, 12:12 )Świeżak napisał(a): Jeśli związek się nie zgadza na propozycję podziału podwyżek, to niech zaproponuje funkcjonariuszom kierunek akcji protestacyjnej.?????????
Lubię to!
SOLIDARNOŚĆ kategorycznie wypowiadziała się ,że podwyżka dla wszystkich w równej wysokości dla wszystkich do dodatku za stopień, a nie dzielenie na ileś składników wynagrodzenia. I to jest stanowisko , które oddaje nastroje funkcjonariuszy. To Związek Cz. Tuły zdradził funkcjonariuszy
Proszę przytoczyć jakikolwiek dokument potwierdzający, że NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa akceptuje propozycje przedstawione przez MS i CZSW. Proszę przeczytać ze zrozumieniem komunikat oraz stanowisko Zarządu Głównego NSZZFiPW wyrażone w uchwale.
Nie jest to jednoznaczne z akceptacją propozycji przedstawionej przez MS i CZSW. Jako przykład podam podpisanie Porozumień, czy to przez NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, czy Związków Zawodowych funkcjonujących w służbach podległych MSWiA, w których również były rozbieżne stanowiska, a dokumenty zostały podpisane.