24-05-2022, 9:24
Puściłbyś kobietę(doprowadzającą) na łaźnie z grupą skazanych 10-20osób? Co rusz jest problem z kobietami w dziale ochrony na męskich zakładach. Może to nie ich wina , może to bardziej wina skazanych. Ale co to zmienia? Niech kobiety pracują na babińcach a mężczyźni w męskich zakładach. Jaki to jest problem? Jakiś parytet? Niedługo na siłę będziemy czarnych czy romów zatrudniać w zakładach tylko dlatego że wypada. Albo chociaż część załogi będzie musiała być ostentacyjnie innej orientacji. Do czego to prowadzi ? Jakiś czas temu odrzucili kilku rosłych chłopaków na rekrutacji. Powód: możliwa rywalizacja skazanych i nie potrzbne ich prowokowanie do agresji. Ręce opadają...
(23-05-2022, 22:15 )Krogulec napisał(a):(23-05-2022, 21:00 )A.Ś. sierżant sztabowy napisał(a):Co do łaźni można polemizować. Osobistej fakt, ta sama płeć, środek przymusu? Są tak samo szkolone jak mężczyźni dlaczego miałyby nie stosować środków. I tak i tak nie jest to nienadawanie się.(23-05-2022, 9:02 )Krogulec napisał(a):Pewnie jest tym funkcjonariuszem który musi zrobić za kobiety łaźnie , kontrolę osobistą , stosowanie środków przymusu i tego typu czynności których niestety kobiety nie zrobią .(22-05-2022, 19:01 )SuperMan napisał(a):Nie ujmując, jednak ujmując. Kim jesteś, żeby oceniać nadawanie się lub nie kogokolwiek do pełnienia służby? Pewnie jakimś zakompleksionym chłopcem, który zazdrosci bo wykonują zadania lepiej od niego. (Nie ujmując niczego)(22-05-2022, 17:00 )Człowiek z lasu napisał(a): Proszę zobaczyć około 330 wakatów już było nikim ich nie zastąpiono.
Kolejna sprawa skoro na koniec marca wiedziano że odchodzi około aż 1170 fszy, to dlaczego dopiero teraz są w trakcie komisji i tylko 600?kolejna sprawa ilu z tych około 1000 się utrzyma.
Z czego 550 to kobiety (nie ujmujac niczego) i nie nadaja sie do pracy w zakladach meskich w ochronie