09-10-2022, 19:07
(09-10-2022, 15:52 )Człowiek z lasu napisał(a):(08-10-2022, 11:23 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):(08-10-2022, 6:31 )Administrator napisał(a):(07-10-2022, 12:54 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):(07-10-2022, 10:18 )Administrator napisał(a): Nie prawda! Na spotkaniu przedstawiciele NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poruszali wiele innych spraw w tym również temat dodatku służbowego "progresywnego".
Kwestia dodatków progresywnych nie została ujęta w komunikacie.
".... Podczas spotkania przedstawiciele NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa przedstawili swoje stanowisko w następujących sprawach:"
i w wymienianych sprawach w których związek przedstawił tej kwestii nie ma.... Jest o pokojach gościnnych, delegowaniu itp. i ani słowa o dodatkach progresywnych...
Znam treść komunikatu i nie ma potrzeby mi go cytować. Jeszcze raz powtórzę, że podczas spotkania przedstawiciele NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poruszyli m.in. temat dodatku służbowego tzw. progresywnego.
Tylko dlaczego ta informacja nie znalazła się w komunikacie? Jest to mniej istotne niż kwestia pokoi gościnnych?
Adminie temat oszustwa z zaliczeniem cywila do podwyżki też był poruszany jak każdy inny i bez żadnego efektu nie ma co się admin dziwić, że ludzie tak piszą.
Z całą pewnością temat dodatku służbowego "progresywnego" jest ważniejszy, lecz nie ma żadnej woli ze strony służbowej jego wprowadzenie. Jeżeli chodzi o temat zaliczania cywila, to sprawa jest w Trybunale Konstytucyjnym i to tylko od "prędkości" prac trybunału zależy, kiedy skarga złożona przez Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa zostanie rozpatrzona. Nie dziwię się, "że tak ludzie piszą", ale niestety tak jak pisałem przed złożeniem tej skargi, że może być to długotrwały proces i należy ubrać się w cierpliwość.