10-10-2022, 7:57
(10-10-2022, 7:48 )Administrator napisał(a):(09-10-2022, 19:48 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):(09-10-2022, 19:07 )Administrator napisał(a):Skoro temat dodatku służbowego progresywnego nie został ujęty w komunikacie, bo strona służbowa nie ma woli jego wprowadzenia, no to wychodzi na to co napisałem na początku: Zarząd NSZZSWiPW nie walczy o jego wprowadzenie, bo wystarczy niechęć strony służbowej i już z tego postulatu zrezygnowaliście(09-10-2022, 15:52 )Człowiek z lasu napisał(a):(08-10-2022, 11:23 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Tylko dlaczego ta informacja nie znalazła się w komunikacie? Jest to mniej istotne niż kwestia pokoi gościnnych?
Adminie temat oszustwa z zaliczeniem cywila do podwyżki też był poruszany jak każdy inny i bez żadnego efektu nie ma co się admin dziwić, że ludzie tak piszą.
Z całą pewnością temat dodatku służbowego "progresywnego" jest ważniejszy, lecz nie ma żadnej woli ze strony służbowej jego wprowadzenie. Jeżeli chodzi o temat zaliczania cywila, to sprawa jest w Trybunale Konstytucyjnym i to tylko od "prędkości" prac trybunału zależy, kiedy skarga złożona przez Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa zostanie rozpatrzona. Nie dziwię się, "że tak ludzie piszą", ale niestety tak jak pisałem przed złożeniem tej skargi, że może być to długotrwały proces i należy ubrać się w cierpliwość.
Wysunął Pan błędne wnioski.
czyli nie zrezygnowaliście, bo dalej sobie po cichutku popiskujecie między sobą, że dodatek powinien być wprowadzony i nawet może o tym mówicie na spotkaniach ze strona służbową, ale już napisać o tym w komunikacie nie możecie... co to to nieo ja błędne wnioski wyciągam....