[Cywil87]

[quote="Szef wszystkich szefów" pid='17871' dateline='1688533949']
Oczywiście podział na kategorie A i B jest niesprawiedliwy, gdyż roboty jest podobnie sporo w obu kategoriach. Natomiast powinien być utrzymany podział na kontakt bezpośredni i bez kontaktu. Pamiętajmy, że prócz swoich obowiązków mamy jeszcze wiele związanych z osadzonymi.

Jak kolego tak uważasz to proszę powiedz mi - czy funkcjonariusz administracji realizujący częściowo zadania ochronne (np. doprowadzanie, konwój, realizacja widzeń) powinien być zaliczany jako mający kontakt czy bez kontaktu?
Według mnie wszystkie podziały są niesprawiedliwe, bo:
1) wszyscy funkcjonariusze (bez względu na dział) realizują tą samą misję Służby Więziennej;
2) każdy ma kontakt z osadzonymi (różnica jest tylko w częstotliwości);
3) każdy składał to samo ślubowanie i na każdym ciążą te same zadania wynikające z ustawy o SW i KKW.

Nie ma lepszych czy gorszych funkcjonariuszy - kiedy w końcu co niektórzy na tej stronie ZROZUMIEJĄ ten fakt? Ochrona nie ma racji bytu bez kwatermistrzostwa, penitencjarny nie ma racji bytu bez finansowego, ewidencja nie ma racji bytu bez ochrony, itd. itp. W strukturze SW każdy dział ma swoje określone zadania ale wszyscy funkcjonariusze mają tą samą misję i jedni bez drugich nie będą w stanie realizować swoich zadań. Kiedy w końcu ludzie zrozumiecie, że zamiast się dzielić mamy ze sobą współpracować!!!
[/quote
Mądre słowa!!! Brawo.
Należałoby wapomniec o pracownikach cywilnych którzy mimo braku munduru swoją pracą również wspomagają misje SW.

Zwłaszcza ,że cywile to nie tylko administracja. Ja jestem np.wychowawcą....