[Administrator]

oooo - to wskazanie drogi do walki o art 15 a ocenzurowano?
Przecież nikogo nie obrażałem.

A jednak.

Jeszcze raz zatem w skrócie - przeczytać w gronie ZG kilkakrotnie stanowisko związków PSP, dogadać się z Solidarnością, i przedstawić stanowisko jeszcze lepsze niż związki PSP - całkowita likwidacja art. 15a

Nie z powodu art. 15a Pana wpis nie został opublikowany. Mam do Pana prośbę. Przestanie Pan w swoich wpisać obrażać i traktować Członków Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa za idiotów, a na pewno żaden wpis nie zostanie zablokowany. Zarząd Główny nie przedstawił swojego stanowiska co do art. 15a ponieważ nie otrzymał projektu ustawy, w którym funkcjonariusze SW są ujęci. Jak taki projekt otrzymamy, to na pewno stanowisko zostanie podjęte.

No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.

Szanowny Panie Administratorze.

Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.

Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?

Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a

Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:

"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."

Szanowny Panie Lew

Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.