[lew]

No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.

Szanowny Panie Administratorze.

Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.

Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?

Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a

Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:

"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."

Szanowny Panie Lew

Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.

Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi  na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.

Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.

Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć?  Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.

I to jest właśnie cenzura.

To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.

Z tego co Pan napisał to ZO robią więcej niż ZG - bo ten czeka, bo nie otrzymał
Bardzo mnie cieszy, że choć ZO działają w tej materii