[Szef wszystkich szefów]

Panie Administratorze, proszę odnieść sie do kwestii analogicznych zasad jak w MSWiA. Niestety zasady zwrotu pomocy jie są analogiczne jak w ww.slużbach, gdyż mamy zapis cyt. Do ustalenia kwoty pomocy finansowej podlegającej zwrotowi przyjmuje się kwotę przyznanego świadczenia waloryzowanego corocznie o średnioroczny wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych, ustalony w ustawie budżetowej, w przypadku gdy obowiązek zwrotu powstał w latach następujących po roku przyznania pomocy finansowej. Oznacza to, iż bedziemy musieli zwracać całość i to zwaloryzowaną co w perspektywie kilkunastu lat jak w moim przypadku daje dosc sporą sumę. Dlaczego nie uwzględniono warunków, ktore wypracowały inne slużby?.

[eeedek4]

NA stronie www.ksswsolidarnosc.pl został zamieszczony projekt nowej mieszkaniówki:
- oddajemy 100% w dodatku zwaloryzowane np. o 10 lat ( około 50% trzeba doliczyć do kwoty pobranego dofinansowania)

O ile mi wiadomo to waloryzacja tej kwoty dotyczy tylko osób które odejdą ze służby przed 15-tym rokiem służby , to ich dotyczy ten zapis.Już wczesniej ten temat był poruszany.
Jeśli się mylę to proszę Administratora o wyjaśnienie tej kwestii.

[Człowiek z lasu]

Panie adminie widzi pan rozgoryczenie raptem w kilku wpisach? proszę przekazać Panu Czesławowi, że polska więzienna czeka na informacje co dalej, bo na strajku było nas dużo wiec skala goryczy też jest duża. Uważam, że z każdym dniem kolejnej zwłoki i informacjami o dużo gorszym projekcie i w cale nie takim samym jak w MSWiA wielu fszy jest coraz bardziej rozczarowanych nie tylko stroną służbową ale również społeczną, chociażby dlatego, co zostało zawarte w uzasadnieniu w/w projektu.

proszę admina o odniesienie się do mojego wpisu i uspokojenie wielu fszy gorszego re-sortu.

[Kapral_Opole]

To nie jest normalne traktowanie ludzi. Jako osoba, która brała udział w strajku w Warszawie — jechaliśmy tam aż dwoma autobusami! — mogę powiedzieć jedno: absolutnie nikt ze znanych mi funkcjonariuszy, którzy pobrali mieszkaniówkę, nie zgadza się na to, by warunki były inne niż te, które obowiązują analogicznie w MSWiA.

Związki zawodowe nie mają prawa wyrazić zgody na ustawę mieszkaniową w obecnym kształcie. Jeśli jednak się dogadają ponad głowami funkcjonariuszy, to ci młodzi, którzy byli na strajku, już więcej nie pojadą. Bo znowu skończy się tylko na politycznym klepaniu się po plecach.
Związki — ani z Cześkiem, ani z Ążejkiem, nie znaczą nic bez ludzi. A to właśnie ludzie się zebrali i pokazali swoją siłę. Nie pozwólcie, żeby to przebudzenie funkcjonariuszy, którzy nie chcą już jechać na plecach policji, zostało zmarnowan

[ZKMiki93]

Mam pytanie odnośnie:
Art.187b
2. Minister Sprawiedliwości, określi w drodze rozporządzenia wysokość stawki
podstawowej oraz mnożników lokalizacyjnych mających wpływ na wysokość
świadczenia mieszkaniowego przysługującego funkcjonariuszom, mając na uwadze
lokalizację jednostek organizacyjnych oraz uwzględniając ich oddziały położone w
innych miejscowościach

A mianowicie jeśli jednostką macierzystą ( Zakład Karny) jest jednostką z mnożnikiem lokalizacyjnym na poziomie: 1.5 (dla pozostałych miejscowości), a funkcjonariusz pełni służbę w Oddziale Zewnętrznym w innej miejscowości z  mnożnikiem lokalizacyjnym na poziomie: 2 (dla miast na prawach powiatu oraz miast, w których znajdują się siedziby władz powiatów) to zrozumiałym jest iż obowiązuje mnożnik lokalizacyjny na poziomie: 2 ?

Tak powinno być, ale wiadomo że tak nie będzie ?
U mnie też jednostka macierzysta ZK jest w mnożniku wynoszącym 900zl, a OZ 1200zl, oczywiście każdy dolicza sobie 900, nikt nawet nie łudzi się że dostaniemy 1200.

[ZKMiki93]

Mam pytanie odnośnie:
Art.187b
2. Minister Sprawiedliwości, określi w drodze rozporządzenia wysokość stawki
podstawowej oraz mnożników lokalizacyjnych mających wpływ na wysokość
świadczenia mieszkaniowego przysługującego funkcjonariuszom, mając na uwadze
lokalizację jednostek organizacyjnych oraz uwzględniając ich oddziały położone w
innych miejscowościach

A mianowicie jeśli jednostką macierzystą ( Zakład Karny) jest jednostką z mnożnikiem lokalizacyjnym na poziomie: 1.5 (dla pozostałych miejscowości), a funkcjonariusz pełni służbę w Oddziale Zewnętrznym w innej miejscowości z  mnożnikiem lokalizacyjnym na poziomie: 2 (dla miast na prawach powiatu oraz miast, w których znajdują się siedziby władz powiatów) to zrozumiałym jest iż obowiązuje mnożnik lokalizacyjny na poziomie: 2 ?

[orkidez]

A co z funkcjonariuszami przeniesionymi z urzędu ? Z miasta na wieś . Do roboty dalej i w plecy 300 zł ?

[binek33]

Mam pytanie odnośnie:
Art.187b
2. Minister Sprawiedliwości, określi w drodze rozporządzenia wysokość stawki
podstawowej oraz mnożników lokalizacyjnych mających wpływ na wysokość
świadczenia mieszkaniowego przysługującego funkcjonariuszom, mając na uwadze
lokalizację jednostek organizacyjnych oraz uwzględniając ich oddziały położone w
innych miejscowościach

A mianowicie jeśli jednostką macierzystą ( Zakład Karny) jest jednostką z mnożnikiem lokalizacyjnym na poziomie: 1.5 (dla pozostałych miejscowości), a funkcjonariusz pełni służbę w Oddziale Zewnętrznym w innej miejscowości z mnożnikiem lokalizacyjnym na poziomie: 2 (dla miast na prawach powiatu oraz miast, w których znajdują się siedziby władz powiatów) to zrozumiałym jest iż obowiązuje mnożnik lokalizacyjny na poziomie: 2 ?

[Klawisz@]

Widzimy w projekcie, który ukazał się na RCL, zapis o zwrocie całej pomocy finansowej. Dlaczego więc poniżej jest napisane, iż projekt jest analogicznie wzorowany na swiadczeniu w MSWiA?? Co dalej? Związki poprzestaną na tym aby tylko jak najszybciej ustawa weszła w życie? Z takim, dyskryminujacym naszą służbę zapisem??

Poprzestaną,  poklepią się po plecach i będzie git i wielki sukces związków.  Skoro zgodzą się na to żeby kwotę oddawać zwaloryzowana to to jest największą porażka tej całej mieszkaniówki. Jedno jest pewne , nie można liczyć na cud . 

[Riddick]

W poście Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 8 września jest punkt 6, gdzie zapisane jest cyt. "Takie same zasady jak w innych służbach MSWiA" po czym przekazują projekt gdzie zwrot dofinansowania ma wynieść 100% przez 10 lat ? przecież tych typów nie da się słuchać, łgarstwo na każdym kroku

[Jablonska]

Widzimy w projekcie, który ukazał się na RCL, zapis o zwrocie całej pomocy finansowej. Dlaczego więc poniżej jest napisane, iż projekt jest analogicznie wzorowany na swiadczeniu w MSWiA?? Co dalej? Związki poprzestaną na tym aby tylko jak najszybciej ustawa weszła w życie? Z takim, dyskryminujacym naszą służbę zapisem??

 Ni ma Piniendzy ;/ CZSW wrzucił te 50% w system finasowania nowej mieszkaniówki. Ministerstwo Finansów raczej nie dołoży. Pozostaje kwestia Naszej determinacji, żebyśmy nie dali się deprecjonować względem MSWiA.

[major80]

Przecież ten projekt zawiera wiele niekorzystnych dla nas rzeczy, poczynając od tego, że nie ma spłaty 50% otrzymanego wcześniej dofinansowania, nie ma możliwości wyboru miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby przy ustalaniu wysokości dodatku. Do tego proponowane stawki chociaż korzystne są inne niż w pozostałych służbach co pewnie spotka się z protestami ze strony MSWiA oraz ministra finansów, co pewnie znowu przedłuży proces legislacyjny.

[Człowiek z lasu]

Widzimy w projekcie, który ukazał się na RCL, zapis o zwrocie całej pomocy finansowej. Dlaczego więc poniżej jest napisane, iż projekt jest analogicznie wzorowany na swiadczeniu w MSWiA?? Co dalej? Związki poprzestaną na tym aby tylko jak najszybciej ustawa weszła w życie? Z takim, dyskryminujacym naszą służbę zapisem??

A widzicie tez inne zapisy? Na samym początku jest napisane do kogo wysłane i w jakim celu. Teraz związki wyślą swoje propozycje i wtedy zobaczymy co i jak. Jedno mi sie nie podoba to w uzasadnieniu napisane, ze to sa propozycje kierownictwa sw i związków tak jakby związki proponowały zwrot zwaloryzowanej pomocy, coś tutaj chyba nie tak zostało napisane w uzasadnieniu? Panie adminie zdemontuje pan to?

[Jacek Jacek]

NA stronie www.ksswsolidarnosc.pl został zamieszczony projekt nowej mieszkaniówki:
- oddajemy 100% w dodatku zwaloryzowane np. o 10 lat ( około 50% trzeba doliczyć do kwoty pobranego dofinansowania)

Witam co na to związki oba związki? Żurek i Donald robią co chcą. Ani dofinansowania ani mieszkaniówki ani za brak mieszkania nic tak nas wykańczają.

[Jacek Jacek]

Widzimy w projekcie, który ukazał się na RCL, zapis o zwrocie całej pomocy finansowej. Dlaczego więc poniżej jest napisane, iż projekt jest analogicznie wzorowany na swiadczeniu w MSWiA?? Co dalej? Związki poprzestaną na tym aby tylko jak najszybciej ustawa weszła w życie? Z takim, dyskryminujacym naszą służbę zapisem??

Panie administratorze jak się pan do tego odniesie? 100% z waloryzacją?

[oficerZK]

Dzień dobry, Admin lub ktoś inny może wie czy planuje się organizacje zimowiska dla dzieci funkcjonariuszy i pracownikóww ferie zimowe?

[zzz]

NA stronie www.ksswsolidarnosc.pl został zamieszczony projekt nowej mieszkaniówki:
- oddajemy 100% w dodatku zwaloryzowane np. o 10 lat ( około 50% trzeba doliczyć do kwoty pobranego dofinansowania)

Nie pisz głupot, nic takiego niema

[Funkcjonariusz222]

Widzimy w projekcie, który ukazał się na RCL, zapis o zwrocie całej pomocy finansowej. Dlaczego więc poniżej jest napisane, iż projekt jest analogicznie wzorowany na swiadczeniu w MSWiA?? Co dalej? Związki poprzestaną na tym aby tylko jak najszybciej ustawa weszła w życie? Z takim, dyskryminujacym naszą służbę zapisem??

[anielica2010]

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

Dokładnie cywile są traktowani jak zło najgorsze. Robimy raką samą robotę jak funkcjonariusz w administracji za dużo mniejszą kasę .Walka funkcjonariuszy o mieszkaniówki a cywile nie mieszkają w szałasach i też powinno im coś się należy. Za wyjazdy w Delefacje musimy dołączyć bilety pkp lub PKS inaczej nie zwrócą nam kosztów przejazdu .Funkcjonariusz za przekroczenie godzin dojazdu w Delegacji ma zaliczone jako nadgodziny my już nie .Przejście na mundur nie ma szans bo nie ma wolnych stanowisk .Cywile pracują na różnych stanowiskach wychowawca zatrudnieniowiec psycholog również należą do związków !!!!

Czy Administrator odniesie się do tych słów???
Czy są jakieś informacje dotyczące pracowników cywilnych? i myślę że nie chodzi tu o nagrody grudniowe.
Czy resort sprawiedliwości przewiduje jakąś akcję w stosunku do pracowników cywilnych typu zwiększenie dodatków?
Kolejne pytanie czy przewidziane są w najbliższym czasie awanse pracowników...zbliża się październik.
Jak się ma spraw z uatrakcyjnieniem wynagrodzenia pracowników?

A w kwestii pracowników cywilnych administrator nie ma nic do przekazania???

[emilolo80]

NA stronie www.ksswsolidarnosc.pl został zamieszczony projekt nowej mieszkaniówki:
- oddajemy 100% w dodatku zwaloryzowane np. o 10 lat ( około 50% trzeba doliczyć do kwoty pobranego dofinansowania)

[Szef wszystkich szefów]

Szanowny Panie Administratorze, proszę o informację, czy również w naszej formacji zostanie zwiększony równoważnik za dojazd analogicznie jak w innych formacjach. Pytam, gdyż u nas cisza w tym temacie. Z góry dziękuję sa odpowiedź

Kwestia ryczałtu za dojazdy ma być uregulowana w ramach nowelizacji całej ustawy o Służbie Więziennej. Na tym etapie trudno przesądzać, czy rozwiązania będą wprost analogiczne do tych obowiązujących w służbach podległych MSWiA. Warto zaznaczyć, że tam wprowadzono zapis, iż w przypadku wskazania miejsca pełnienia służby przy pobieraniu świadczenia mieszkaniowego ryczałt za dojazdy nie przysługuje.
Dziekuję za odpowiedź, jesli analogicznie to również powinien byc wybór, no i oczywiscie zwrot 50 % pomocy. Natomiast  u nas go nie bedzie raczej. Poza tym rozwiązania w MSWiA są korzystne wiec faktycznie warto  je skopiować

[Administrator]

Szanowny Panie Administratorze, proszę o informację, czy również w naszej formacji zostanie zwiększony równoważnik za dojazd analogicznie jak w innych formacjach. Pytam, gdyż u nas cisza w tym temacie. Z góry dziękuję sa odpowiedź

Kwestia ryczałtu za dojazdy ma być uregulowana w ramach nowelizacji całej ustawy o Służbie Więziennej. Na tym etapie trudno przesądzać, czy rozwiązania będą wprost analogiczne do tych obowiązujących w służbach podległych MSWiA. Warto zaznaczyć, że tam wprowadzono zapis, iż w przypadku wskazania miejsca pełnienia służby przy pobieraniu świadczenia mieszkaniowego ryczałt za dojazdy nie przysługuje.

[Plutek8]

Mieszkaniówka w innych służbach uchwalona. U nas jak zwykle lipa i pełno obietnic bez pokryć. Czemu w innych służbach można szybko coś takiego zrobić a u nas jak zwykle się nie da? Dno i muł, tyle skomentuje.

[Szef wszystkich szefów]

Szanowny Panie Administratorze, proszę o informację, czy również w naszej formacji zostanie zwiększony równoważnik za dojazd analogicznie jak w innych formacjach. Pytam, gdyż u nas cisza w tym temacie. Z góry dziękuję sa odpowiedź

[Administrator]

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

Panie administratorze, a czy w postulatach jest zawarte wyprostowanie podwyżki z cywila z 2022r?

ponawiam pytanie panie administratorze.

Tak, było to zawarte w projekcie ustawy modernizacyjnej.

[anielica2010]

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

Dokładnie cywile są traktowani jak zło najgorsze. Robimy raką samą robotę jak funkcjonariusz w administracji za dużo mniejszą kasę .Walka funkcjonariuszy o mieszkaniówki a cywile nie mieszkają w szałasach i też powinno im coś się należy. Za wyjazdy w Delefacje musimy dołączyć bilety pkp lub PKS inaczej nie zwrócą nam kosztów przejazdu .Funkcjonariusz za przekroczenie godzin dojazdu w Delegacji ma zaliczone jako nadgodziny my już nie .Przejście na mundur nie ma szans bo nie ma wolnych stanowisk .Cywile pracują na różnych stanowiskach wychowawca zatrudnieniowiec psycholog również należą do związków !!!!

Czy Administrator odniesie się do tych słów???
Czy są jakieś informacje dotyczące pracowników cywilnych? i myślę że nie chodzi tu o nagrody grudniowe.
Czy resort sprawiedliwości przewiduje jakąś akcję w stosunku do pracowników cywilnych typu zwiększenie dodatków?
Kolejne pytanie czy przewidziane są w najbliższym czasie awanse pracowników...zbliża się październik.
Jak się ma spraw z uatrakcyjnieniem wynagrodzenia pracowników?

[Człowiek z lasu]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

panie adminie ponawiam pytanie, niby dlaczego mamy mieć gorsze warunki od innych służb? 
co jeśli nie uwzględnione zostaną związkowe propozycje? przystaniemy na takie jakie są? znów będziemy dziećmi gorszego re-sortu? 
czy w końcu poruszony został temat ryczałtu za dojazd?inne służby mają zmiany a my znów nie, 20 zł, 50zł itd to nawet nie jest śmieszne.

[Jestemzmiasta]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

 

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

Panie Administratorze, a czy to prawda, że wysokość świadczenia ma być naliczana tak samo jak w MSWiA czyli dla wielu mniej korzystnie? Teraz mamy podział na miejsciwosci gminne, powiatowe, wojewódzkie i Warszawę. Słyszałem, że MSWiA chce takie coś narzucić, że kwoty będą naliczane identycznie jak u nich

[Fryderyk]

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

Panie administratorze, a czy w postulatach jest zawarte wyprostowanie podwyżki z cywila z 2022r?

ponawiam pytanie panie administratorze.

[Człowiek z lasu]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

No dobrze, nikt nie uwzględni propozycji związków i potraktują nas gorzej w stosunku do innych służb, co dalej? Przystaniemy na gorsze traktowanie?

[Administrator]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

[anton]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

[Krycha1]

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

Dokładnie cywile są traktowani jak zło najgorsze. Robimy raką samą robotę jak funkcjonariusz w administracji za dużo mniejszą kasę .Walka funkcjonariuszy o mieszkaniówki a cywile nie mieszkają w szałasach i też powinno im coś się należy. Za wyjazdy w Delefacje musimy dołączyć bilety pkp lub PKS inaczej nie zwrócą nam kosztów przejazdu .Funkcjonariusz za przekroczenie godzin dojazdu w Delegacji ma zaliczone jako nadgodziny my już nie .Przejście na mundur nie ma szans bo nie ma wolnych stanowisk .Cywile pracują na różnych stanowiskach wychowawca zatrudnieniowiec psycholog również należą do związków !!!!

[kinderka]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

 

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Najważniejsze pytanie czy będzie rozłożone na 120 miesięcy?

[Funkcjonariusz222]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Dziękuję za odpowiedź, tym bardziej poprawka powinna być uwzględniona gdyż wczoraj sejmowa komisja MSWiA wykreśliła zapis dot. zwrotu 100% otrzymanej pomocy przez f-szy, którzy pobrali pomoc po 01.01.2025 r. Zatem wszyscy będą potraktowani równo. Skoro nasza "mieszkaniówka", jak zapowiadali ministrowie, ma być na nie gorszych zasadach, te 50% zwrotu pomocy powinno być oczywistością. Ten zapis uważam za kluczowy.

[Administrator]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

[pablopablo11@interia.pl]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

ech Ci malkontenci, kiedyś mówili, że admisnutracja powinna też chodzić w mundurach, potem jak admsnitracja w mundurach zaczeła chodzić , to zaczeli znowu gadać tylko teraz żeby już nie w mundurach chodzili tylko żeby rozmundurować, są tacy co zawsze będą szukali słomki do oka

Jeśli pracujesz na administracji i nie rozumiesz pojęcia "rozmundurowania" to gratuluję. Nie chodzi o sam fakt chodzenia w mundurze a przyjmowanie nowych osób nie na stanowisko mundurowe a cywilne.

Naprawdę? A może to Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem albo w ogóle nie jesteś w stanie spojrzeć poza jednowymiarowe rozumienie tego co przeczytasz?

[Funkcjonariusz222]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

[Cywil87]

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

 Popieram . Dlaczego tak trudno mianować wychowawcę cywilnego na wychowawcę funkcjonariusza??  Mimo , że należę do związków nikt nie staje po mojej stronie. Jestem w jednostce jedynym cywilem w dziale penitencjarnym. I nie mam mniej obowiązków z tego tytułu.

[eeedek4]

Spotkaliśmy się dziś w Warszawie !!!!
Było nas dużo ,było głośno , mam nadzieję ,że to coś da??!!

[anielica2010]

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

[Fryderyk]

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

Panie administratorze, a czy w postulatach jest zawarte wyprostowanie podwyżki z cywila z 2022r?

[nietakamllodafszka]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

ech Ci malkontenci, kiedyś mówili, że admisnutracja powinna też chodzić w mundurach, potem jak admsnitracja w mundurach zaczeła chodzić , to zaczeli znowu gadać tylko teraz żeby już nie w mundurach chodzili tylko żeby rozmundurować, są tacy co zawsze będą szukali słomki do oka

Jeśli pracujesz na administracji i nie rozumiesz pojęcia "rozmundurowania" to gratuluję. Nie chodzi o sam fakt chodzenia w mundurze a przyjmowanie nowych osób nie na stanowisko mundurowe a cywilne.

[ZmęczonySierż]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

ech Ci malkontenci, kiedyś mówili, że admisnutracja powinna też chodzić w mundurach, potem jak admsnitracja w mundurach zaczeła chodzić , to zaczeli znowu gadać tylko teraz żeby już nie w mundurach chodzili tylko żeby rozmundurować, są tacy co zawsze będą szukali słomki do oka

[nietakamllodafszka]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Chwila, chwila Panie Administratorze - to o co my walczymy na tym proteście? Jakie są główne postulaty strony związkowej? Opóźnienia w mieszkaniówce? Tylko to?

[Człowiek z lasu]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

[Cywil87]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

[eeedek4]

[quote="eeedek4" pid='22167' dateline='1756977396']
Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

bo tego samego podatku nie palci sie 2x nie?

Kolego jak będziesz miał oddać to co wziąłeś to oznacza że nie osiągnąłeś dochodu więc dlaczego nie mają oddać ci podatku.
A może tak być że oddasz to co wziąłeś powiększone o podatek-to już będzie kompletny absurd

Przecież podatku nie masz , bo go nie wziąłeś a jak nie otrzymałeś czegoś i nie masz to jak oddać. Oddać to może Urząd Skarbowy
I tu się kolego mylisz.Moze być taka sytuacja ,że będziemy oddawać kwotę brutto a nie netto a więc oddasz to czego nawet nie dostałeś

[Administrator]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

[Bizancjum z Rzeszowa]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!