[Administrator]

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

Panie administratorze, a czy w postulatach jest zawarte wyprostowanie podwyżki z cywila z 2022r?

ponawiam pytanie panie administratorze.

Tak, było to zawarte w projekcie ustawy modernizacyjnej.

[anielica2010]

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

Dokładnie cywile są traktowani jak zło najgorsze. Robimy raką samą robotę jak funkcjonariusz w administracji za dużo mniejszą kasę .Walka funkcjonariuszy o mieszkaniówki a cywile nie mieszkają w szałasach i też powinno im coś się należy. Za wyjazdy w Delefacje musimy dołączyć bilety pkp lub PKS inaczej nie zwrócą nam kosztów przejazdu .Funkcjonariusz za przekroczenie godzin dojazdu w Delegacji ma zaliczone jako nadgodziny my już nie .Przejście na mundur nie ma szans bo nie ma wolnych stanowisk .Cywile pracują na różnych stanowiskach wychowawca zatrudnieniowiec psycholog również należą do związków !!!!

Czy Administrator odniesie się do tych słów???
Czy są jakieś informacje dotyczące pracowników cywilnych? i myślę że nie chodzi tu o nagrody grudniowe.
Czy resort sprawiedliwości przewiduje jakąś akcję w stosunku do pracowników cywilnych typu zwiększenie dodatków?
Kolejne pytanie czy przewidziane są w najbliższym czasie awanse pracowników...zbliża się październik.
Jak się ma spraw z uatrakcyjnieniem wynagrodzenia pracowników?

[Człowiek z lasu]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

panie adminie ponawiam pytanie, niby dlaczego mamy mieć gorsze warunki od innych służb? 
co jeśli nie uwzględnione zostaną związkowe propozycje? przystaniemy na takie jakie są? znów będziemy dziećmi gorszego re-sortu? 
czy w końcu poruszony został temat ryczałtu za dojazd?inne służby mają zmiany a my znów nie, 20 zł, 50zł itd to nawet nie jest śmieszne.

[Jestemzmiasta]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

 

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

Panie Administratorze, a czy to prawda, że wysokość świadczenia ma być naliczana tak samo jak w MSWiA czyli dla wielu mniej korzystnie? Teraz mamy podział na miejsciwosci gminne, powiatowe, wojewódzkie i Warszawę. Słyszałem, że MSWiA chce takie coś narzucić, że kwoty będą naliczane identycznie jak u nich

[Fryderyk]

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

Panie administratorze, a czy w postulatach jest zawarte wyprostowanie podwyżki z cywila z 2022r?

ponawiam pytanie panie administratorze.

[Człowiek z lasu]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

No dobrze, nikt nie uwzględni propozycji związków i potraktują nas gorzej w stosunku do innych służb, co dalej? Przystaniemy na gorsze traktowanie?

[Administrator]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

Nasza propozycja jest taka, aby art. 4 pkt. 1 i 2 miał brzmienie:
„1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z 50% otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza 50% przyznanej pomocy finansowej.”

[anton]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Przecież w projekcie ustawy o SW są zmiany dotyczące zwrotu dofinasowania w postaci:
Art. 4. Funkcjonariuszowi Służby Więziennej, który otrzymał pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego, położonego w miejscowości pełnienia służby lub miejscowości pobliskiej, na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 1, przyznaje się na jego wniosek świadczenie mieszkaniowe, o którym mowa w art. 187a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1:
1) pomniejszone o kwotę stanowiącą 1/120 z otrzymanej pomocy finansowej za każdy miesiąc wypłaty świadczenia mieszkaniowego przez kolejne 120 miesięcy lub do dnia ustania stosunku służbowego;
2) w pełnej kwocie pod warunkiem zwrotu przez funkcjonariusza przyznanej pomocy finansowej.

Projekt z 3 września 2025 opracowany przez 

Opracowano pod względem prawnym, legislacyjnym i redakcyjnym
Zastępca Dyrektora Departamentu Legislacyjnego
Monika Walewska

[Krycha1]

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

Dokładnie cywile są traktowani jak zło najgorsze. Robimy raką samą robotę jak funkcjonariusz w administracji za dużo mniejszą kasę .Walka funkcjonariuszy o mieszkaniówki a cywile nie mieszkają w szałasach i też powinno im coś się należy. Za wyjazdy w Delefacje musimy dołączyć bilety pkp lub PKS inaczej nie zwrócą nam kosztów przejazdu .Funkcjonariusz za przekroczenie godzin dojazdu w Delegacji ma zaliczone jako nadgodziny my już nie .Przejście na mundur nie ma szans bo nie ma wolnych stanowisk .Cywile pracują na różnych stanowiskach wychowawca zatrudnieniowiec psycholog również należą do związków !!!!

[kinderka]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

 

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Najważniejsze pytanie czy będzie rozłożone na 120 miesięcy?

[Funkcjonariusz222]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

Dziękuję za odpowiedź, tym bardziej poprawka powinna być uwzględniona gdyż wczoraj sejmowa komisja MSWiA wykreśliła zapis dot. zwrotu 100% otrzymanej pomocy przez f-szy, którzy pobrali pomoc po 01.01.2025 r. Zatem wszyscy będą potraktowani równo. Skoro nasza "mieszkaniówka", jak zapowiadali ministrowie, ma być na nie gorszych zasadach, te 50% zwrotu pomocy powinno być oczywistością. Ten zapis uważam za kluczowy.

[Administrator]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

W projekcie ustawy, który trafił do nas do zaopiniowania, zapisano obowiązek zwrotu całości otrzymanego dofinansowania mieszkaniowego. Jako NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa uważamy, że takie rozwiązanie jest niesprawiedliwe wobec funkcjonariuszy naszej formacji. Dlatego w swoich uwagach do projektu wnosimy o zmianę tego zapisu tak, aby obowiązywał zwrot jedynie 50% otrzymanej pomocy, analogicznie jak w innych służbach.

[pablopablo11@interia.pl]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

ech Ci malkontenci, kiedyś mówili, że admisnutracja powinna też chodzić w mundurach, potem jak admsnitracja w mundurach zaczeła chodzić , to zaczeli znowu gadać tylko teraz żeby już nie w mundurach chodzili tylko żeby rozmundurować, są tacy co zawsze będą szukali słomki do oka

Jeśli pracujesz na administracji i nie rozumiesz pojęcia "rozmundurowania" to gratuluję. Nie chodzi o sam fakt chodzenia w mundurze a przyjmowanie nowych osób nie na stanowisko mundurowe a cywilne.

Naprawdę? A może to Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem albo w ogóle nie jesteś w stanie spojrzeć poza jednowymiarowe rozumienie tego co przeczytasz?

[Funkcjonariusz222]

Proszę powiedzieć czy w projekcie tzw. mieszkaniówki jest zapis analogiczny jak w przypadku SOP, iż zwracamy połowę otrzymanej pomocy finansowej rozłożonej na 120 miesięcy? Mało się o tym mówi, a ma dla wielu ogromne znaczenie. Inne służby mają zwrócić połowę rozbitą na 60 miesięcy, ale wiemy, że owe dofinansowania były znacznie niższe.

[Cywil87]

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

 Popieram . Dlaczego tak trudno mianować wychowawcę cywilnego na wychowawcę funkcjonariusza??  Mimo , że należę do związków nikt nie staje po mojej stronie. Jestem w jednostce jedynym cywilem w dziale penitencjarnym. I nie mam mniej obowiązków z tego tytułu.

[eeedek4]

Spotkaliśmy się dziś w Warszawie !!!!
Było nas dużo ,było głośno , mam nadzieję ,że to coś da??!!

[anielica2010]

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

Jak zwykle nic.
Zaraz znajdą się zawistni i zaczną mówić że chwilę wiedzieli gdzie idą do pracy.
Prawda jest że funkcjonariusz też kiedy zaczynali służbę to nie mieli pewnym dodatków a po czasie dostali...a to dodatki czasowe,a to dodatki na stałe a teraz ma byc mieszkaniówka.I super!!!

Ale nam pracownikom też było by miło gdybyśmy zostało zauważeni.
Gdyby nasze pensje zgodnie z obietnicą stały się konkurencyjne.
Gdyby nasze dodatki wzrosły.
Gdyby wszystko było u nas przyznawane obligatoryjnie a nie wieczne czekanie...czy awans będzie czy nie będzie.

Zwróćcie uwagę na osoby które obok Was funkcjonariuszy wykonują swoją pracę,nikt z nas nie jest gorszy.
Wielu pracowników ma zakresu równe z funkcjonariuszami,ogromną wiedzę i doświadczenie.
Mają powierzone gro obowiązków dodatkowych a pensja jest tylko jedna mimo dodatkowych zadań.

[Fryderyk]

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

Panie administratorze, a czy w postulatach jest zawarte wyprostowanie podwyżki z cywila z 2022r?

[nietakamllodafszka]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

ech Ci malkontenci, kiedyś mówili, że admisnutracja powinna też chodzić w mundurach, potem jak admsnitracja w mundurach zaczeła chodzić , to zaczeli znowu gadać tylko teraz żeby już nie w mundurach chodzili tylko żeby rozmundurować, są tacy co zawsze będą szukali słomki do oka

Jeśli pracujesz na administracji i nie rozumiesz pojęcia "rozmundurowania" to gratuluję. Nie chodzi o sam fakt chodzenia w mundurze a przyjmowanie nowych osób nie na stanowisko mundurowe a cywilne.

[ZmęczonySierż]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

ech Ci malkontenci, kiedyś mówili, że admisnutracja powinna też chodzić w mundurach, potem jak admsnitracja w mundurach zaczeła chodzić , to zaczeli znowu gadać tylko teraz żeby już nie w mundurach chodzili tylko żeby rozmundurować, są tacy co zawsze będą szukali słomki do oka

[nietakamllodafszka]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Chwila, chwila Panie Administratorze - to o co my walczymy na tym proteście? Jakie są główne postulaty strony związkowej? Opóźnienia w mieszkaniówce? Tylko to?

[Człowiek z lasu]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Panie adminie dziękuje za potwierdzenie oby nam się udało wywalczyć swoje, nasze.

[Cywil87]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

Administratorze! A co z cywilami?

[eeedek4]

[quote="eeedek4" pid='22167' dateline='1756977396']
Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

bo tego samego podatku nie palci sie 2x nie?

Kolego jak będziesz miał oddać to co wziąłeś to oznacza że nie osiągnąłeś dochodu więc dlaczego nie mają oddać ci podatku.
A może tak być że oddasz to co wziąłeś powiększone o podatek-to już będzie kompletny absurd

Przecież podatku nie masz , bo go nie wziąłeś a jak nie otrzymałeś czegoś i nie masz to jak oddać. Oddać to może Urząd Skarbowy
I tu się kolego mylisz.Moze być taka sytuacja ,że będziemy oddawać kwotę brutto a nie netto a więc oddasz to czego nawet nie dostałeś

[Administrator]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

Tak, potwierdzam. W chwili obecnej opiniujemy projekt zmiany ustawy o SW w sprawie świadczenia mieszkaniowego i wszystkie te uwagi zostaną zawarte.

[Bizancjum z Rzeszowa]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Racja tylko osoba kompetentna może to potwierdzić! Mam już dość słuchania głupot związkowców co tylko podniecają się że będzie lepiej! Na wypisce chodź coś robiłeś !!!

[szfager]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

bo tego samego podatku nie palci sie 2x nie?

Kolego jak będziesz miał oddać to co wziąłeś to oznacza że nie osiągnąłeś dochodu więc dlaczego nie mają oddać ci podatku.
A może tak być że oddasz to co wziąłeś powiększone o podatek-to już będzie kompletny absurd

Przecież podatku nie masz , bo go nie wziąłeś a jak nie otrzymałeś czegoś i nie masz to jak oddać. Oddać to może Urząd Skarbowy

[zzz]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

bo tego samego podatku nie palci sie 2x nie?

Kolego jak będziesz miał oddać to co wziąłeś to oznacza że nie osiągnąłeś dochodu więc dlaczego nie mają oddać ci podatku.
A może tak być że oddasz to co wziąłeś powiększone o podatek-to już będzie kompletny absurd

Normalnie, oddajesz z podatkiem a potem w rozliczeniu odpisujesz to sobie od dochodu

[nietakamllodafszka]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

Jeśli nie, to po co my tam jedziemy? Żeby protestować że będziemy mieć PÓŹNIEJ niż inni? Bo prawda jest taka, że dostaniemy.
Według mnie każdy inny postulat niż to co napisałam to wyjazd bez sensu...

[Człowiek z lasu]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

Jak admin potwierdzi to uwierzę, ze takie postulaty zostaną przedstawione.

[KAPRAL6]

[quote="oficerZK" pid='22182' dateline='1757096187']
[quote="Klawisz@" pid='22179' dateline='1757050737']
[quote="oficerZK" pid='22165' dateline='1756975602']
[quote="Klawisz@" pid='22162' dateline='1756922501']
[quote="oficerZK" pid='22155' dateline='1756869574']
Doszły mnie słuchy: czy to prawda, że dojdzie do badań okresowych lekarz psychiatra?

Tak, ciebie w pierwszej kolejności będą badzc i co miesiąc.
  
Aby nie naruszyć regulaminu powstrzymam się od użycia epitetów, które należałoby w tym miejscu użyć. Jak człowiek pyta grzecznie to grzecznie należałoby odpowiedziec lub przemilczeć. Należy również zaznaczyć, że to informacja do ogółu wszystkicj funkcjonariuszy, która chciałoby się potwierdzić chodźby u administratora jak nikt inny nie wie... 
Pozwolę sobie również wtrącić swoje 3 grosze do twojej wypowiedzi: ciekawe czy z jednostce jesteś taki mądry jak tu? Bez odbioru, nie pozdrawiam. 

Mądrzejszy niż Ty,  nie chodzę i nie paplam głupot, oraz nie wprowadzam ludzi co  chwila  w błąd.  Na tym forum co chwila o coś pytasz i rozsiewasz głupoty bez pokrycia ... ogarnij się   
Od szczekasz to jak się potwierdzić? 

Tak to prawda z tym psychiatrą, to pokłosie wydarzeń z użyciem broni palnej i zabójstwem lekarza !  f-sze powyżej chyba 15lat służby już dostają takie skierowania przy badaniach okresowych

[eeedek4]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

bo tego samego podatku nie palci sie 2x nie?

Kolego jak będziesz miał oddać to co wziąłeś to oznacza że nie osiągnąłeś dochodu więc dlaczego nie mają oddać ci podatku.
A może tak być że oddasz to co wziąłeś powiększone o podatek-to już będzie kompletny absurd

[eeedek4]

Cześć Wam wszystkim, mam pytanie czy jest możliwe aby kwota tzw. mieszkaniówki została już przy projekcie objęta waloryzacją lub powiązaniem do cen rynkowych, mam na myśli to że teraz rezygnujemy z mieszkaniówki dla młodszych pokoleń funkcjonariuszy która była realną częścią  kwoty metra kwadratowego mieszkania/domu. Obawiam się że za 10 lat, kwota ta nie będzie wsparciem ani zachętą do podjęcia służby w naszej formacji, a jedynie wspomnieniem że kiedyś w służbie była mieszkaniówka. Pozdrawiam

Słuszna uwaga.Dziś się cieszymy z ewentualnej mieszkaniówki ale za parę lat będzie to śmieszna kwota.
Powinna być urealniona o inflację czy w jakiś inny sposób waloryzowana rok do roku

[nietakamllodafszka]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

Właśnie po to związki robią protest - żeby wprowadzić równie korzystne warunki jak w innych służbach, czyli:

-zwrot POŁOWY wziętego dofinansowania
-wybór miejsca zamieszkania lub pełnienia służby
-większa przyszłoroczna podwyżka

Po to jedziemy do Warszawy

Związki muszą o to walczyć, żebyśmy nie mieli gorzej niż inni

[Lubelak]

Cześć Wam wszystkim, mam pytanie czy jest możliwe aby kwota tzw. mieszkaniówki została już przy projekcie objęta waloryzacją lub powiązaniem do cen rynkowych, mam na myśli to że teraz rezygnujemy z mieszkaniówki dla młodszych pokoleń funkcjonariuszy która była realną częścią kwoty metra kwadratowego mieszkania/domu. Obawiam się że za 10 lat, kwota ta nie będzie wsparciem ani zachętą do podjęcia służby w naszej formacji, a jedynie wspomnieniem że kiedyś w służbie była mieszkaniówka. Pozdrawiam

[major80]

Pytanie do administratora, dlaczego w naszym projekcie ustawy mieszkaniowej nie znajdują się korzystne zapisy wyboru dofinansowania w zależności od miejsca zamieszkania lub miejsca pełnienia służby, a jest jedynie miejsce pełnienia służby.

[pablopablo11@interia.pl]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

ech Ci malkontenci, kiedyś mówili, że admisnutracja powinna też chodzić w mundurach, potem jak admsnitracja w mundurach zaczeła chodzić , to zaczeli znowu gadać tylko teraz żeby już nie w mundurach chodzili tylko żeby rozmundurować, są tacy co zawsze będą szukali słomki do oka

[oficerZK]

Doszły mnie słuchy: czy to prawda, że dojdzie do badań okresowych lekarz psychiatra?

Tak, ciebie w pierwszej kolejności będą badzc i co miesiąc.
  
Aby nie naruszyć regulaminu powstrzymam się od użycia epitetów, które należałoby w tym miejscu użyć. Jak człowiek pyta grzecznie to grzecznie należałoby odpowiedziec lub przemilczeć. Należy również zaznaczyć, że to informacja do ogółu wszystkicj funkcjonariuszy, która chciałoby się potwierdzić chodźby u administratora jak nikt inny nie wie... 
Pozwolę sobie również wtrącić swoje 3 grosze do twojej wypowiedzi: ciekawe czy z jednostce jesteś taki mądry jak tu? Bez odbioru, nie pozdrawiam. 

Mądrzejszy niż Ty,  nie chodzę i nie paplam głupot, oraz nie wprowadzam ludzi co  chwila  w błąd.  Na tym forum co chwila o coś pytasz i rozsiewasz głupoty bez pokrycia ... ogarnij się   
Od szczekasz to jak się potwierdzi ?

[SuperMan]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

bo tego samego podatku nie palci sie 2x nie?

[Kapral_Opole]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

Nic nie muszą zwracać,  po prostu my zwracajmy bez podatku. Wystarcza wytyczne z CZ czy rozporządzeniem.

[Klawisz@]

Doszły mnie słuchy: czy to prawda, że dojdzie do badań okresowych lekarz psychiatra?

Tak, ciebie w pierwszej kolejności będą badzc i co miesiąc.
  
Aby nie naruszyć regulaminu powstrzymam się od użycia epitetów, które należałoby w tym miejscu użyć. Jak człowiek pyta grzecznie to grzecznie należałoby odpowiedziec lub przemilczeć. Należy również zaznaczyć, że to informacja do ogółu wszystkicj funkcjonariuszy, która chciałoby się potwierdzić chodźby u administratora jak nikt inny nie wie... 
Pozwolę sobie również wtrącić swoje 3 grosze do twojej wypowiedzi: ciekawe czy z jednostce jesteś taki mądry jak tu? Bez odbioru, nie pozdrawiam. 

Mądrzejszy niż Ty,  nie chodzę i nie paplam głupot, oraz nie wprowadzam ludzi co  chwila  w błąd.  Na tym forum co chwila o coś pytasz i rozsiewasz głupoty bez pokrycia ... ogarnij się 

[Człowiek z lasu]

to ja mam pytanie z innej beczki, czemu funkcjonariusze pełniący służbę w AWS pomijani są z nagrodami półrocznymi, no i czemu nie otrzymali dodatków czasowych jak inni funkcjusze? Jesteśmy drugi sort czy jak?

Moze dlatego, ze nie macie kontaktu z osadzonymi? Niewiem pierwsze sie nasuwa.

akurat ma bezpośredni kontakt bo codziennie ich pobieram do pracy i  nadzoruję

Myślę, ze dlatego gdyż pieniadze na dodatki otrzymały jednostki podstawowe w której służą funkcjonariusze i podlegają pod SW. AWS nie podlega pod służbę więzienna tylko z nią współpracuje. Nie jest również jednostka, więc nie było gdzie i komu przelać pieniędzy.

to się mylisz bo jest:
W świetle ustawy o Służbie Więziennej z dnia 9 kwietnia 2010 r. Uczelnia jest jednostką organizacyjną Służby Więziennej, posiadającą osobowość prawną i działającą na podstawie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 20 lipca 2018 roku. Statutowym celem działalności Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości jest kształcenie i wychowywanie funkcjonariuszy Służby Więziennej, funkcjonariuszy innych służb oraz osób cywilnych.

Jak to mówi klasyk, jak nie pasuje to przeniesienie do prawdziwej służby do jednostki a nie hotel bez użerania z bandziorami i jeszcze zle :-)

[Watson]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

Oczywiście że są tacy f-sze.Ale to nie istotne, w obecnych czasach i sytuacji SW wszyscy powinni trzymać się razem ?

[Jamcion]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Przecież od dofinansowania zawsze pobierali podatek... 
Każdy w Polsce ma takie same progi podatkowe, dlaczego nam by mieli podatek zwrócić?

[oficerZK]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

No zwłaszcza administracja jak sprzątający wejdzie po śmieci... 2010 r w policji wiele zmienił a mamy 2025 i w sw bez zmian, cywili garstka

[Człowiek z lasu]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

panie adminie podpinam się pod pytania jak wyżej, zwiazki mają zamiar coś wywalczyć abyśmy byli traktowani na równi z inny służbami i jak będą rozwiązane powyższe kwestie?

[anton]

Panie Administratorze czy dobrze rozumiem ,że my jako jedyna służba mamy oddawać całość dofinansowania?
Drugie pytanie dotyczy zwrotu podatku VAT od pobranego dofinansowania.W projekcie nie ma ani jednego słowa na ten temat ?!
Trzecie pytanie to co sytuacją taka że część osób pobierając dofinansowanie weszła w drugi próg podatkowy po zwrocie dofinansowania co z pobranym wyższym podatkiem?
Proszę o odpowiedź jak widzą to związki ? !

Nie VAT tylko dochodowy podatek był zabierany. W moim przypadku stare 19% czyli 1/5 dofinansowania zabrana na rzecz państwa.

[polson]

Nie mam takiej informacji. Gdy tylko się pojawi, poinformujemy o tym.

to ja mam pytanie z innej beczki, czemu funkcjonariusze pełniący służbę w AWS pomijani są z nagrodami półrocznymi, no i czemu nie otrzymali dodatków czasowych jak inni funkcjusze? Jesteśmy drugi sort czy jak?

Moze dlatego, ze nie macie kontaktu z osadzonymi? Niewiem pierwsze sie nasuwa.

akurat ma bezpośredni kontakt bo codziennie ich pobieram do pracy i  nadzoruję

Myślę, ze dlatego gdyż pieniadze na dodatki otrzymały jednostki podstawowe w której służą funkcjonariusze i podlegają pod SW. AWS nie podlega pod służbę więzienna tylko z nią współpracuje. Nie jest również jednostka, więc nie było gdzie i komu przelać pieniędzy.

to się mylisz bo jest:
W świetle ustawy o Służbie Więziennej z dnia 9 kwietnia 2010 r. Uczelnia jest jednostką organizacyjną Służby Więziennej, posiadającą osobowość prawną i działającą na podstawie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 20 lipca 2018 roku. Statutowym celem działalności Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości jest kształcenie i wychowywanie funkcjonariuszy Służby Więziennej, funkcjonariuszy innych służb oraz osób cywilnych.

[mietek1978]

Przecież w zk i aś wszyscy funkcjonariusze mają kontakt z osadzonymi. Nie ma takich, którzy nie mają oczywiście.

[predatorgad]

Doszły mnie słuchy: czy to prawda, że dojdzie do badań okresowych lekarz psychiatra?
Tak ,to prawda.W niektórych jednostkach już przy badaniach okresowych jest psychiatra.

Tak, ciebie w pierwszej kolejności będą badzc i co miesiąc.