13-02-2022, 21:29
(13-02-2022, 20:19 )Administrator napisał(a):(13-02-2022, 11:18 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):(12-02-2022, 15:26 )szpaq napisał(a):(12-02-2022, 12:12 )Świeżak napisał(a):(12-02-2022, 9:48 )Administrator napisał(a): Powiem szczerze, że szczęka mi opadła. "Wydanie wspólnego komunikatu oznacza mniej więcej, że strony dochodzą do porozumienia...". Po prostu gratuluję i proponuję przed wyciągnięciem takich wniosków najpierw zapoznać się z treścią komunikatu.
Jeśli związek się nie zgadza na propozycję podziału podwyżek, to niech zaproponuje funkcjonariuszom kierunek akcji protestacyjnej.?????????
Lubię to!
SOLIDARNOŚĆ kategorycznie wypowiadziała się ,że podwyżka dla wszystkich w równej wysokości dla wszystkich do dodatku za stopień, a nie dzielenie na ileś składników wynagrodzenia. I to jest stanowisko , które oddaje nastroje funkcjonariuszy. To Związek Cz. Tuły zdradził funkcjonariuszy
Proszę przytoczyć jakikolwiek dokument potwierdzający, że NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa akceptuje propozycje przedstawione przez MS i CZSW. Proszę przeczytać ze zrozumieniem komunikat oraz stanowisko Zarządu Głównego NSZZFiPW wyrażone w uchwale.
Panie Administratorze, szanuje Pana pracę ma t forum. Widzi Pan jakie są komentarze na forum. Związek podpisując wspólny komunikat firmuje proponowane rozwiązania w jakimś stopniu, a powinien być całkowicie przeciwny, bo takie są nastroje wśród załóg, że to wszystko to próba oszustwa. Nie mają pieniędzy na stażowe i kręcą żeby nas oszukać. Miało być jak w pozostałych służbach , a wyjdzie tak że nas oszukają. Związki wydaly wspólny komunikat. Próba tłumaczenia, że podpis przewodniczącego świadczy o zapoznaniu się z komunikatem jest po prostu żenująca. Związek powinien zaprotestować tak jak Solidarność, tymczasem wydaje wspólny komunikat.... To wszystko ma swoją wymowę, a jaka to można przeczytać w licznych komentarzach