(12-10-2021, 8:46 )Hipi napisał(a): DZIEN DOBRY
DO PANA ADMINISTRATORA : https://oko.press/pracownicy-sadowi-maso...33974725-1
https://biznes.radiozet.pl/News/Protest-...ne-pikiety
MOJE PYTANIE: CZY NIE JEST PANSTWU WSTYD ZA TO CO NIBY UZGODNILISCIE Z RZADEM ? TO PYTANIE KIERUJE ROWNIEZ DO NAJWYZSZYCH WLADZ ZWIAZKU.
DLACZEGO PANSTWO JAKA ZWIAZEK ZAWODOWY INDYWIDUALNIE BEZ INNYCH ZWIAZKOW MUNDUROWYCH NIE WALCZYLISCIE O WIEKSZE PODWYZKI DLA FUNKCJONARIUSZY SW.TYCH Z PIERWSZEJ LINI ??? 1000 ZL NETTO
Ty chyba nie do końca ogarniasz co oznacza słowo "porozumienie".
Związki doszły do porozumienia w sprawie podwyżek takich samych jak w innych służbach mundurowych i to bez protestów.
Zawsze wszyscy mówią, że SW jest traktowana gorzej od innych służb, a kiedy potraktuje się ją tak jak inne służby, to wtedy też jest źle, bo czemu nie traktuje się jej lepiej od innych służb.
Popieram większość osób wypowiadających się na tym forum, ale miejcie trochę oleju w głowie i uczciwości. Skoro wszystkie służby mają taką samą podwyżkę to należy się cieszyć i dopilnować, aby ją wypłacili w terminie, a nie płakać, że nie traktują nas lepiej od innych.
Zajmijcie się kontrolowaniem, pilnowaniem, dopominaniem się procesu legislacji, tak w kwestii podwyżek jak i wysługi czy innych przepisów, które inne służby mają, a my nie. Skoro tak często się tu używa słowa "trzymamy linię", "wszystkie służby są równe" itp. to powinniśmy dążyć do zrównania przepisów, aby były takie same dla wszystkich służb, tak samo podwyżka.
Jak byś się czuł, gdyby np. policjanci mówili "chcemy więcej, bo jesteśmy lepsi od innych"?
Hej!!
Studia na początku "kariery" w sw nie mają znaczenia.
Dodatek na czas trwania służby przygotowawczej ( 2 lata) to 100 zł i ani grosza więcej ?♀️?♀️ (12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
witam.
wystarczy przyklad ostatniej pielgrzymki na Jasna Górę
dlaczego Panowie Przewodniczacy uczestniczyli w niej wraz z cala swita SW.
nalezalo w tym momencie "zbuntowac" sie i nie uczestniczyc we mszy z Tymi osobami.
Nalezalo pomodlic sie i uczestnicyc w tym wielkim przezyciu ale bez tych osob !
byc moze to dalo by troszke do myslenia temu Panu wiceministrowi sprawiedliwosci.
A tak Panowie utwierdziliscie mnie tylko w takim przekonaniu ze dzialacie wspolnie i wporozumieniu z nimi .
Zycze refleksji i konkretnych dzialan .
(11-10-2021, 17:49 )Człowiek z lasu napisał(a): (11-10-2021, 15:30 )Klawisz@ napisał(a): (11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Napisali wniosek i się nim tylko pochwalili, żeby ludzi uspokoić , bo co innego niby  spotkanie będzie i napiszą kolejny wniosek , żebyśmy o tym zapomnieli .
Przypomnijcie proszę ile było już votum? Nie do ruszenia jest, jak w jednostkach macierzystych nie którzy.
DO ADMINISTRATORA I WLADZ ZWIAZKU.
PROSZE SIE POZNIEJ NIE DZIWIDZ ZE FUNKCJONARIUSZE SW ODCHODZA ZE ZWIAZKOW ZAWODOWYCH. !
DZIEN DOBRY
DO PANA ADMINISTRATORA : https://oko.press/pracownicy-sadowi-maso...33974725-1
https://biznes.radiozet.pl/News/Protest-...ne-pikiety
MOJE PYTANIE: CZY NIE JEST PANSTWU WSTYD ZA TO CO NIBY UZGODNILISCIE Z RZADEM ? TO PYTANIE KIERUJE ROWNIEZ DO NAJWYZSZYCH WLADZ ZWIAZKU.
DLACZEGO PANSTWO JAKA ZWIAZEK ZAWODOWY INDYWIDUALNIE BEZ INNYCH ZWIAZKOW MUNDUROWYCH NIE WALCZYLISCIE O WIEKSZE PODWYZKI DLA FUNKCJONARIUSZY SW.TYCH Z PIERWSZEJ LINI ??? 1000 ZL NETTO
W Dublinach szykuję się kolejna rewolucja kadrowa. Trwa nagonka na kierująca OZ Giżycko. Jest to pewnie robione w celu zamknięcia OZ i nas ludzi przeniesienia do innych jednostek. Czy w przypadku zlikwidowanych OZ też tak to się odbywało ?
(11-10-2021, 13:55 )Funkcjonariusz_15+ napisał(a): [quote="Hipi" pid='10124' dateline='1633935191']
PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.? Co najmniej od 4 miesięcy wiadomo, że generalilus odchodzi na emke w przyszłym roku. To po co ta cała szopka w udawanie.
[/quote
Bo to tak bojowo wyglada
(11-10-2021, 15:30 )Klawisz@ napisał(a): (11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Napisali wniosek i się nim tylko pochwalili, żeby ludzi uspokoić , bo co innego niby spotkanie będzie i napiszą kolejny wniosek , żebyśmy o tym zapomnieli .
Przypomnijcie proszę ile było już votum? Nie do ruszenia jest, jak w jednostkach macierzystych nie którzy.
(11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Napisali wniosek i się nim tylko pochwalili, żeby ludzi uspokoić , bo co innego niby spotkanie będzie i napiszą kolejny wniosek , żebyśmy o tym zapomnieli .
Głos władzy winien być głosem rozsądku dawać przykład, nauczać a mi się wydaje że nas ma ogłupiać.
Zjednoczeni ludzie obala każdy system, wszystkich nie zastrasza nie ukarają .
Może warto poczytać jak to było :
Sierpień 1980
(11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.? Co najmniej od 4 miesięcy wiadomo, że generalilus odchodzi na emke w przyszłym roku. To po co ta cała szopka w udawanie.
PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
(10-10-2021, 14:15 )Administrator napisał(a): (10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a): (10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): [quote="marek123578" pid='10117' dateline='1633806819']
Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie: https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html
[/quote
Bo gro związkowców jest z oz. Tam mają czas na na nakręcanie. Skazanych niewielu
(10-10-2021, 14:15 )Administrator napisał(a): (10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a): (10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie: https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html Więc się myliłem przepraszam. Zwiazki o każdą jednostkę biły się jak lwy.
A na czym polegał ten pakiet socjalny?
I rozumiem ze jak było napisane w w/w linku związki od 2 dwóch i pół roku walczą o zabraną mieszkaniówkę? W sensie natychmiast zareagowały...
(10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a): (10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie: https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html
(10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Przypomnijmy:
- W grudniu 2017 r. Minister informował, że oprócz kilku jednostek zamkniętych wcześniej (np. OZ Opole) nie ma planów zamykać innych jednostek.
- Na początku stycznia słyszałem, jak nasz przewodniczący ogłasza, że ma zapewnienie Ministra Z., że nie będą zamykane jednostki.
- 17 stycznia tenże Minister podpisuje pismo o zamknięciu jednostek.
- dopiero 21 stycznia Dyrektorzy Okręgowi lub ich wysłannicy robią rajd po jednostkach na których realizowali polecenie aby robić wszystko aby gasić negatywne nastroje (nawet kłamać i obiecywać gruszki na wierzbie) na tych spotkaniach siedzieli i głośno milczeli przedstawiciele związków.
- robiono listy i wykazy gdzie kto chce być przeniesiony.
- żadna z tych list nie została zrealizowana (jedynie władze lokalne związków trafiły tak gdzie chciały - taki handelek za milczenie)
- ludzie zaczęli każdy z osobna i bez żadnego wsparcia walczyć z Dyrektorami o uprawnienia związane z przenosinami itp. itd.
- W policji każdy musiał dostać podwyżkę, kto z jakichkolwiek przyczyn nie mógł dostać pełnej podwyżki dostał rekompensatę od (pismo Komendanta Policji)
w naszej formacji niektórzy po przeniesieniu i utraceniu stanowisk nie dostali pełnych podwyżek (mówienie więc, że każdy otrzymał 1000 zł podwyżki to nieprawda).
Może ktoś jeszcze powspomina i doda coś więcej?
Pozdrawiam
(10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
10-10-2021, 8:40
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-10-2021, 8:41 przez Administrator.)
(09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
(09-10-2021, 11:38 )Szczęśliwy napisał(a): Tak jak wcześniej wspominałem, większa ludzi z tego forum to ludzie obłąkani, jest mi wstyd że to tylko w naszym kraju Polacy wykazują taki poziom zazdrości, narzekania i niezadowolenia ze wszystkiego. Powiem jeszcze jedno spójrzcie w lustro.
Szkoda, że sam niewiele odbiegasz od tego schematu, ale mimo to jestem Twoim wielkim fanem gdyż monotematyzmem potrafisz zadziwiać. Jesteś taki Roch Kowalski, szacun. 
(08-10-2021, 16:03 )Administrator napisał(a): (08-10-2021, 13:01 )Robb napisał(a): [quote="Cwirek" pid='10086' dateline='1633610974']
Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
Wszystkie wpisy dotyczące tych postów nie będą publikowane
TO JEST WŁASNIE SŁUŻBA WIĘZIENNA, TAKIE WPISY NIE POWINNY MIEĆ TU MIEJSCA ZAMIAST WLACZYĆ O PODWYŻKI I PRZYWILEJE OBMAWIAJĄ SIĘ WZAJEMNIE. ZERO ZGRANIA DO WALKI WIĘC NIE ZDZIWCIE SIE ŻE NIE BEDZIE PODWYŻEK DLA NAS BO I TAK O NIE NIE WALCZYMY, NIE STRAJKUJEMY I BEDZIEMY SIEDZIELI CICHO JAK ICH NIE DOSTANIEMY. JESZCZE NAM COŚ ZABIORĄ ( ODPRAWY, OBECNE DODATKI ) I TEŻ BEDZIEMY CICHO. A MS O TYM WIE, CZYTAJĄ TEŻ TO FORUM I NAS WYKRĘCĄ JAK BĘDĄ CHCIELI BO OSZCZĘDNOŚCI DZIĘKI SW W BUDŻECIE MUSZĄ BYĆ. BYM SIĘ WOGÓLE NIE ZDZIWIŁ.
Tak jak wcześniej wspominałem, większa ludzi z tego forum to ludzie obłąkani, jest mi wstyd że to tylko w naszym kraju Polacy wykazują taki poziom zazdrości, narzekania i niezadowolenia ze wszystkiego. Powiem jeszcze jedno spójrzcie w lustro.
(08-10-2021, 16:03 )Administrator napisał(a): (08-10-2021, 13:01 )Robb napisał(a): (07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
Wszystkie wpisy dotyczące tych postów nie będą publikowane Bardzo dobrze Admin
To jest forum związkowe a nie pralnia brudów frustratów których nie zaproszono.
Niech sobie każdy robi w wolnym czasie co chce.
O modernizacji dyskutujmy.
(08-10-2021, 13:01 )Robb napisał(a): (07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
Wszystkie wpisy dotyczące tych postów nie będą publikowane
08-10-2021, 13:01
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-10-2021, 15:58 przez Administrator.)
(07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Gdyby uważnie pani oglądała powyższy film to dostrzegła by pani, że nie tylko o taniec w nim chodziło. Pozdrawiam i następnym razem polecam kino w zakresie "Bolek i Lolek", "Gumisie", "Smerfy"
(08-10-2021, 5:23 )Szczęśliwy napisał(a): (07-10-2021, 18:00 )Marta napisał(a): Czy ktoś widział jak Dubliny bawiły w sobotę ? Podobno impreza nadawała się do podglądu przez BSW Oooo biedna nie była zaproszona i pluje jadem hihi zapewne nikt nawet cię niechce oglądać na żywo. Porażka co za ludzie na tym forum. Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(08-10-2021, 7:29 )Unknown napisał(a): (07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Na dyskotekach chyba się tańczy? I alkohol też się wysączy. Czy nie? ;-) Szeregowy, wpisz sobie w google "lek na ból d_py" i nie epatuj takimi żenującymi wpisami na całą polskę.
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi Widocznie Pan się źle bawił i poczuł się odrzucony i pierwotne emocje wzięły górę by COŚ takiego napisać... poważnie nie wiem jakim trzeba być człowiekiem, aby wypisywać PUBLICZNIE co się działo na imprezie towarzyskiej czy integracyjnej jakby nie patrzeć PRYWATNEJ! Dużo inwektyw i innych pejoratywów mam ochotę napisać pod Pana adresem. PS. Bo imprezy są od tego żeby się dobrze na nich bawić, jednak widać nie każdy to potrafi, źle odbiera i wypisuje co wypisuje. Jednym delikatnym słowem razy 1000. Dzban.
(07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Jakim Ty musisz być smutnym człowiekiem.
Moja żona była też na tej imprezie, do dziś nie wie jak ma rozmawiać z mężem jednej z tych kobiet, a razem są w jednym oddziale
W takim tańcu to lepiej żeby nikt nikogo nie widział. hihi a już nie funkcjonariuszy w miejscu publicznym. Ludzie nas znają i pewnie dlatego później nasza formacje wytykają palcami. Jeżeli sami nie zaczniemy się szanować to nikt nas szanował nie będzie.
Jest różnica pomiędzy tańcem, a trzymaniem obcego faceta i to nie za ręce. Jeżeli tak wyglada nowoczesny taniec to co oni tancza w programie Taniec z gwiazdami. Ciekawe czy chciałbyś żeby twoja zona tak tanczyla z obcymi. Wstyd, kto zna Dubliny to wie o czym mówię, a obcy może znaja te panie z roznych szkoleń i tez wiedza co mam na mysli
(07-10-2021, 8:08 )Marta napisał(a): Chciałabym zapytać co będzie z funduszem nagrodowym. Podobno ma być odblokowany, czy już w tym roku czy dopiero w następnym No miejmy nadzieję ze będą i to mega duze
(07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Na dyskotekach chyba się tańczy? I alkohol też się wysączy. Czy nie? ;-) Szeregowy, wpisz sobie w google "lek na ból d_py" i nie epatuj takimi żenującymi wpisami na całą polskę.
(07-10-2021, 18:00 )Marta napisał(a): Czy ktoś widział jak Dubliny bawiły w sobotę ? Podobno impreza nadawała się do podglądu przez BSW Oooo biedna nie była zaproszona i pluje jadem hihi zapewne nikt nawet cię niechce oglądać na żywo. Porażka co za ludzie na tym forum.
(07-10-2021, 13:37 )Kenykenn napisał(a): (07-10-2021, 11:42 )konradissimus napisał(a): (07-10-2021, 9:08 )Kenykenn napisał(a): Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać
Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.
czyli jedynie sie zwolnić i próbowac na nowo do bliższej jednostki 
A to zależy, rekrutacja teraz jest okręgowa więc teoretycznie mógłbyś wrócić na stare śmieci  ))
(07-10-2021, 15:45 )Człowiek z lasu napisał(a): (07-10-2021, 11:42 )konradissimus napisał(a): (07-10-2021, 9:08 )Kenykenn napisał(a): Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać
Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.
Rozumiem, że piszesz do D/okręgowego? Jeśli brak jest uzasadnienia na Twój odmowny raport napisałbym, zwracam się o wyjaśnienia dlaczego pomimo przestawienia argumentów (pewnie główny to odległość, czas) oraz kolejnej próby przenieniesienia na własną prośbą otrzymuje odmowę, może coś w tym stylu. W uzasadnieniu napisz, że w związku z przenosinami do jednostki, która jest 10 x bliżej, będziesz 10 x bardziej dyspozycyjny, będziesz na każde zawołanie przełożonych, to zmiękczy serce dyrektorów...
Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
(07-10-2021, 11:25 )konradissimus napisał(a): "To się nazywa wykaz etatowy i każda jednostka ma taki opracowany, poczytaj sobie plan ochrony, albo zarządzenie organizacyjne dot. ilości stanowisk w poszczególnych działach."
Kurcze Panowie jacy Wy mądrzy jesteście, że takie rzeczy wiecie. Ja prawie 20 lat pracuję a taki "gupi" i pojęcia nie miałem o czymś takim. To fajna sprawa takie cuś. Czyli jak pozawieszają kilka posterunków oddziałowych to trzeba degradować f-szy, bo sie nie zgadza ilość? Hmm, a co w przypadku delegacji, gdy np. do jednostki trafia 5 nadplanowych oddziałowych, to wtedy jest dopiero kibel. Albo jeszcze lepiej, przenosi się kilku oddziałowych na stałe, a dyrektor na rozmowie: "Panowie zatwierdzę przyjęcie, ale musicie zrezygnować z oddziałowego bo już mamy maksymalny stan". A co powiedzieć z osobami, które blokują stanowiska, taki bramowy czy przewodnik albo widzeniowy mają oddziałowego, a na oddziale ich jakoś mniej czy z racji tego nie należy im się to stanowisko, niezła bzdura byłaby co? Mogę tak wymieniać w nieskończoność.
Napiszę więc po raz kolejny, bzdury, bzdury, bzdury piszecie. Problem z awansami pojawił się z tego co pamiętam ok. 2013r. kiedy to poblokowali wszystko w ochronie i nawet ciężko było dostać starszego strażnika. Rozumiem, że przed ta datą nie było ani planu ochrony, ani przepisów dotyczących stanów osobowych jednostek? Dyrektorzy robili jak im w duszy grało? Nie Panowie, po prostu zmieniła się polityka dotycząca awansów i w szczególności dotknęło to dział ochrony i trwa po dzień dzisiejszy. DO mimo, że obok penitu to najważniejszy i najliczniejszy (absolutnie nie deprecjonuje tutaj innych działów, które są również ważne do funkcjonowania jednostki) dział traktowany po macoszemu. Ja rozumiem, że w zatrudnieniu i bhp są potrzebni majorzy specjaliści, ale dajcie chociaż oddziałowym chorążówkę, która im się należy jak psu micha.
Także Panowie zacznijcie myśleć, bo same surowe przepisy nic nie znaczą, a ich interpretacja jest niemałą sztuka.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w dalszej pracy.
Ty tak na serio czy się zgrywasz?
Czy ktoś widział jak Dubliny bawiły w sobotę ? Podobno impreza nadawała się do podglądu przez BSW
(07-10-2021, 11:42 )konradissimus napisał(a): (07-10-2021, 9:08 )Kenykenn napisał(a): Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać
Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.
Rozumiem, że piszesz do D/okręgowego? Jeśli brak jest uzasadnienia na Twój odmowny raport napisałbym, zwracam się o wyjaśnienia dlaczego pomimo przestawienia argumentów (pewnie główny to odległość, czas) oraz kolejnej próby przenieniesienia na własną prośbą otrzymuje odmowę, może coś w tym stylu.
Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
(07-10-2021, 11:42 )konradissimus napisał(a): (07-10-2021, 9:08 )Kenykenn napisał(a): Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać
Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.
czyli jedynie sie zwolnić i próbowac na nowo do bliższej jednostki
(07-10-2021, 6:31 )Psychol_OK napisał(a): (06-10-2021, 18:11 )morgan16 napisał(a): Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?
Wydaje mi się, że to od zawsze było 12 miesięcy ciągiem. Z ustawy:
Art. 141 [Urlop dodatkowy]
2. Urlop dodatkowy przysługujący funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia albo szczególnie uciążliwych wynosi:
b) 5 dni w roku - dla funkcjonariusza pełniącego służbę w stałym wypełnianiu zadań w zakresie bezpośredniej
ochrony i opieki nad osadzonymi w oddziale dla osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz dla funkcjonariuszy
pełniących służbę w oddziałach terapeutycznych dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi
lub upośledzonych umysłowo.
Art. 142 [Prawo do pierwszego i kolejnych urlopów dodatkowych]
1) z upływem roku służby pełnionej w warunkach, o których mowa w art. 141 ust. 2;
Bardziej zastanawiające są dodatkowe procenty do emerytury jeśli chodzi o pracę f-szy zatrudnionych 'na nowych zasadach' - ten zapis faktycznie zniknął. Pisałem o tym parę tygodni temu, Administrator stwierdził, że odpowiednie osoby się ty zajmą. Wiadomo coś może?
O procentach do emerytury już wiem, tak jak to Administrator wyjaśnił. Odnośnie jeszcze tego dodatkowego urlopu. Można rozumieć, że jeśli ma minąć rok służby na danym oddziale niebezpiecznym/terapeutycznym ciągiem, to wystarczy że kierownik przeniesie nas na dwie służby na "ogół" i mamy po urlopie, ? Przecież to jest jakieś chore...
(07-10-2021, 10:40 )Cwirek napisał(a): Jak długo trwa wyslanie linku do aktywacji konta. Czekam juz drugi dzień
Pana konto zostało aktywowane w dniu wczorajszym (6.10.2021 r.) o godzinie 8:08. Aby ukazał się wpis na Księdze Gości NSZZFiPW, musi spełniać zasady ustanowione w Regulaminie, którego akceptacja jest warunkiem do możliwości zamieszczania wpisów. Pana wpisy naruszyły zapisy Regulaminu w pkt. 5, 6 i 12 w związku z czym, nie zostały opublikowane.
(07-10-2021, 8:29 )Psychol_OK napisał(a): (07-10-2021, 8:02 )Administrator napisał(a): (07-10-2021, 6:31 )Psychol_OK napisał(a): (06-10-2021, 18:11 )morgan16 napisał(a): Panowie, pytanie z innej beczki. Ile trzeba pracować na oddziale terapeutycznym lub na oddziale dla niebezpiecznych, aby otrzymać 5 dni urlopu dodatkowego? Ustawa mówi o 5 dniach dla osób które tam pracują, wcześniej rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 1996r opisywało że trzeba przepracować 8 miesięcy w ciągu roku, a w ustawie nie ma już o tym mowy, może ktoś to dokładnie wyjaśnić? I czy te 8 miesięcy musi być przepracowane "ciągiem" czy można to po prostu przez 12 miesięcy nazbierać (4 miesiące odział dla niebiezpiecznych, miesiąc ogół, znowu 4 dla niebiezpiecznych) ?
Wydaje mi się, że to od zawsze było 12 miesięcy ciągiem. Z ustawy:
Art. 141 [Urlop dodatkowy]
2. Urlop dodatkowy przysługujący funkcjonariuszowi z tytułu pełnienia służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia albo szczególnie uciążliwych wynosi:
b) 5 dni w roku - dla funkcjonariusza pełniącego służbę w stałym wypełnianiu zadań w zakresie bezpośredniej
ochrony i opieki nad osadzonymi w oddziale dla osadzonych stwarzających poważne zagrożenie społeczne albo
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz dla funkcjonariuszy
pełniących służbę w oddziałach terapeutycznych dla skazanych z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi
lub upośledzonych umysłowo.
Art. 142 [Prawo do pierwszego i kolejnych urlopów dodatkowych]
1) z upływem roku służby pełnionej w warunkach, o których mowa w art. 141 ust. 2;
Bardziej zastanawiające są dodatkowe procenty do emerytury jeśli chodzi o pracę f-szy zatrudnionych 'na nowych zasadach' - ten zapis faktycznie zniknął. Pisałem o tym parę tygodni temu, Administrator stwierdził, że odpowiednie osoby się ty zajmą. Wiadomo coś może?
W dniu 1 października 2021 r. napisałem:
Poniżej przestawiam odpowiedź Dyrektora Generalnego SW na niżej zadane pytanie, które zostało przesłane przez Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, w związku z wątpliwościami opisanymi w poście.
"W związku z pojawiającymi się wątpliwościami dotyczącymi różnicowania funkcjonariuszy przyjętych do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. z funkcjonariuszami przyjętymi przed tą datą w zakresie pełnienia służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe zapytanie:
Czy emerytura funkcjonariusza, który został przyjęty do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. będzie podwyższać się o 0,5% podstawy za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, tak jak w przypadku funkcjonariusza przyjętego do służby przed tą datą, co wynika z art. 15 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 15a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin."
Dziękuję za informację, musiałem przeoczyć. Szkoda, że w odpowiedzi odniesiono się jedynie do literalnych zapisów, które nota bene można samemu przeczytać, a pominięto kwestię kolejnego podziału f-szy i braku argumentów, które przemawiają za tym żeby osoby na 'nowych zasadach' nie miały wymiernych korzyści emerytalnych z pracy w takich warunkach...
Jestem tego samego zdania, że nie ma żadnych merytorycznych przesłanek i argumentów, aby w tej kwestii różnicować funkcjonariuszy tych, którzy zostali przyjęci po raz pierwszy do służby po dniu 31 grudnia 2012 r. z funkcjonariuszami przyjętymi przed tą datą. Ta sprawa będzie miała dalszy bieg.
(07-10-2021, 9:08 )Kenykenn napisał(a): Witam ,chciałbym się przenieść do jednostki do której mam 7 km a nie 70km ,czekam już prawie rok za każdym razem raport odmowny ,ktoś ma jakieś porady co robić ,gdzie uderzać
Panie jedynie dobra wola albo wujek gdzie trzeba.
"To się nazywa wykaz etatowy i każda jednostka ma taki opracowany, poczytaj sobie plan ochrony, albo zarządzenie organizacyjne dot. ilości stanowisk w poszczególnych działach."
Kurcze Panowie jacy Wy mądrzy jesteście, że takie rzeczy wiecie. Ja prawie 20 lat pracuję a taki "gupi" i pojęcia nie miałem o czymś takim. To fajna sprawa takie cuś. Czyli jak pozawieszają kilka posterunków oddziałowych to trzeba degradować f-szy, bo sie nie zgadza ilość? Hmm, a co w przypadku delegacji, gdy np. do jednostki trafia 5 nadplanowych oddziałowych, to wtedy jest dopiero kibel. Albo jeszcze lepiej, przenosi się kilku oddziałowych na stałe, a dyrektor na rozmowie: "Panowie zatwierdzę przyjęcie, ale musicie zrezygnować z oddziałowego bo już mamy maksymalny stan". A co powiedzieć z osobami, które blokują stanowiska, taki bramowy czy przewodnik albo widzeniowy mają oddziałowego, a na oddziale ich jakoś mniej czy z racji tego nie należy im się to stanowisko, niezła bzdura byłaby co? Mogę tak wymieniać w nieskończoność.
Napiszę więc po raz kolejny, bzdury, bzdury, bzdury piszecie. Problem z awansami pojawił się z tego co pamiętam ok. 2013r. kiedy to poblokowali wszystko w ochronie i nawet ciężko było dostać starszego strażnika. Rozumiem, że przed ta datą nie było ani planu ochrony, ani przepisów dotyczących stanów osobowych jednostek? Dyrektorzy robili jak im w duszy grało? Nie Panowie, po prostu zmieniła się polityka dotycząca awansów i w szczególności dotknęło to dział ochrony i trwa po dzień dzisiejszy. DO mimo, że obok penitu to najważniejszy i najliczniejszy (absolutnie nie deprecjonuje tutaj innych działów, które są również ważne do funkcjonowania jednostki) dział traktowany po macoszemu. Ja rozumiem, że w zatrudnieniu i bhp są potrzebni majorzy specjaliści, ale dajcie chociaż oddziałowym chorążówkę, która im się należy jak psu micha.
Także Panowie zacznijcie myśleć, bo same surowe przepisy nic nie znaczą, a ich interpretacja jest niemałą sztuka.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w dalszej pracy.
|
