[szfager]

psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

A lekarza w 95% pielęgniarka

A oddziałowy- dowódce, pielęgniarkę, ojca i matkę

[Twardziel 123]

W bornym jeden wielki burdel ulizani panowie pod nieobecność pierwszego, który był na urlopie robili co chcieli, mają wiśnie w jednym paluszku i w czterech literach. Pan wiśnia wysłał w delegacje nie tą osobę co trzeba wroga ma na wyciągnięcie ręki a tego nie widzi. Borne idzie na dno ?.

[Twardziel 123]

Po raz kolejny wiśnia się przekonał, że Koszalin nie jest dla niego PGR nasze Borne to jego stanowisko.

[Twardziel 123]

[quote="grzesgorz.s7@gmail.com" pid='5973' dateline='1603524530']
psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

A lekarza w 95% pielęgniarka

Chciałbym to widzieć przy ich czyli pielęgniarek lenistwie  na podstawie Borneo
Chyba szamanka co szamana dlugiego obrabia a pierwszy jednostki nie reaguje gdy on u niej lub ona u niego przesiaduje.

[ABCD]

Niestety jest to prawda - są wstrzymane dodatki do odwołania.
Nie mam pojęcia jak teraz będą motywować ludzi do solidnej pracy, jak teraz już ci ludzie nie mają nic do stracenia ( mowa o tych tuż przed emeryturą którzy nie mogą już awansować bo mają maksymalne stanowisko i stopień ).

[Człowiek z lasu]

Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

To prawda, ponoć wstrzymane czasowo.

Sobie po 2500 nie zakazali złodzieje!!!

[predatorgad]

psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

A lekarza w 95% pielęgniarka

A co tak nie jest?Lekarz to statysta ,na kilkadziesiąt minut,potem pielęgniarkę. Jestem praktykiem ,wiem co piszę.
A Psycholog jest codziennie do apelu wieczornego ?Jest  w soboty i święta jak ma dyżur.D-ca i Wychowawca dyżurny wszystko załatwią.Co tak nie jest?

[Shrek]

Wczoraj w AŚ Koszalin był szczęśliwy dzień, po trzech latach nieudolnych rządów odwołano Dyrektora .

[rambo3000]

Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

To prawda, ponoć wstrzymane czasowo.

 
Czasowo czyli na zawsze bo życie już mnie nauczyło że jak w SW coś zabierają to już tego potem nie oddają

[Człowiek z lasu]

[quote="rambo3000" pid='5971' dateline='1603483369']
Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??
[/quote
Zbierają dla siebie. Jak to jest, że zamiast nas wspierać podcinają skrzydła i jeszcze robią, to zdalnie. Im można, nam już nie

W tak trudnych czasach,, elyta,, powinna zrezygnować z dodatku 2500zl

[Twardziel 123]

[quote="Twardziel 123" pid='5983' dateline='1603549691']
Na chwilę obecną Panie Okręgowy zostało do ogarnięcia Borneo panowie dowodzący kier penit -zwany kłamcą i kier Oz- zwany - ZLODZ...EM BRAMY Bajo bajlando. Bajo bajo jak to wychowek mówi.

[Nie plecak]

[quote="rambo3000" pid='5971' dateline='1603483369']
Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

To prawda, ponoć wstrzymane czasowo.

Mam w du... ich dodatek na odchodne,nie bede sie prosił,on  powinien sie należeć f-szom jak chłopu ziemia.Jedyny "dodatek" na koniec jaki jest pewny to lekarz więc psychol,psychol i jeszcze raz psychol.Jakby to uje...to wtedy tragedia !!! ps.188  DDC 

[predatorgad]

[quote="grzesgorz.s7@gmail.com" pid='5973' dateline='1603524530']
psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

Panie kolego moim zdaniem z dowódcy zmiany psycholog, jak z koziej dupy trąba, nie umi się wysłowic i tyko telefony do ochroniarza i dyra bo sam podjąć decyzji nie potrafi przepisy poczytać proponuję. Tak jest w Borneo he he bajo.

To ale ty jesteś wybujały w tym Borneo.Kim ty jesteś Twardziel,sekretarką ,kogutkowym czy doprowadzającym .Ale Ty masz dużo czasu w służbie  aby wszystko wiedzieć i słyszeć .Jesteś na pewno zakompleksionym nieudacznikiem ,małym człowieczkiem  któremu chyba promotora w służbie zwolniono,a tak dobrze kariera zastartowała.

[Zbig]

[quote="Zbig" pid='5984' dateline='1603549853']
[quote="rambo3000" pid='5971' dateline='1603483369']
Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??
[/quote
Zbierają dla siebie. Jak to jest, że zamiast nas wspierać podcinają skrzydła i jeszcze robią, to zdalnie. Im można, nam już nie
[/quote
Cezet niech odda swoje dodatki, nie będą musieli zakazywac podnoszenia na odchodne i jeszcze trochę z tego zostanie. Teraz przy pracy zdalnej nie potrzebne im aż takie dodatki, na dojazdach oszczędza

[500minus]

Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

To prawda, ponoć wstrzymane czasowo.

Zależy komu, ktos kto ma maxa to coś dostanie, ktoś kto ma kilkanaście jedynie niech nie liczy na kokosy

[Zbig]

[quote="grzesgorz.s7@gmail.com" pid='5973' dateline='1603524530']
psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

A lekarza w 95% pielęgniarka
[/quote
Zaraz ktoś napisze,że dyr w 97% sekretarka......okręgowego

[Człowiek z lasu]

psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

A lekarza w 95% pielęgniarka

[Twardziel 123]

[quote="rambo3000" pid='5971' dateline='1603483369']
Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

Tak sobie pepsi pijemy i kolega mówi, że ponoć to prawda dobrze już było ja jeszcze kilka wiosenek i spadam z tego syfu.

[Sierżant sztab.]

Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

To prawda, ponoć wstrzymane czasowo.

[Zbig]

Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

Warszawa tonie, ale w...

[Zbig]

[quote="rambo3000" pid='5971' dateline='1603483369']
Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??
[/quote
Zbierają dla siebie. Jak to jest, że zamiast nas wspierać podcinają skrzydła i jeszcze robią, to zdalnie. Im można, nam już nie

[Twardziel 123]

Na chwilę obecną Panie Okręgowy zostało do ogarnięcia Borneo panowie dowodzący kier penit i kier Oz. Bajo bajlando.

[Twardziel 123]

Wreszcie z dniem wczorajszym Mikołajowi kopa wycedzili szkoda, że tak późno bo dużo krzywdy podległym f-szom zrobił pa pa. Powodzenia nowy Dyrektorze, tylko Pana rachmistrza z OISW nie bierz pod skrzydła. Wójek wszystko wie a jak trzeba to kolega podpowie. Jest spoko brawo Panie okręgowy pozdro?.

[Ola]

Nie. Ustawa o FUS zmieniła i nadała inne brzmienie niektórym artykułom ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym.

W budżecie zaczyna brakować kasy a będzie coraz gorzej, może rządzący będą tak łaskawi i sięgną po nasze składki w zusie, oczywiście likwidując wcześniej art. 15a? 

Rozumiem. Proszę podać jakie nadała brzmienie art.15 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym?

Ustawa o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie zmieniła art. 15, ponieważ on nadal obowiązywał i dotyczył funkcjonariuszy przyjętych do służby przed 1 stycznia 1999 r. Natomiast funkcjonariusze przyjęci po 1 stycznia 1999 r. mieli mieć naliczane emerytury na zasadach ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Wiele, wiele lat temu pewien Pan z drugiej strony Księgi po zażyłej dyskusji na temat art.15a napisał tak:

8 Nov 2013 20:35:15 
Semater wszystkie twoje wpisy są skopiowane i zostaną przedstawione na posiedzeniu ZG w grudniu. Tematem przyjętych po 1 stycznia 99r zajmę się osobiście i nie zostawię tego do póki sprawa się nie wyjaśni tyle w tym temacie. Pozdrawiam.

Chętnie poznałbym wyniki determinacji tego Pana? Pozdrawiam.

Coś w temacie: 

Ust. O SW z 1996r. do końca swojego istnienia określała,że f-sz po 15 latach nabywa prawo do emerytury, ust. ,,emerytalna” z 18.02.1994r. do 2003r. Stanowiła, że KAŻDY f-sz otrzymuje emeryturę powiększoną o lata cywilne. Ustawa o FUS nie mogła stać w sprzeczności do innych ustaw więc nigdy nie byliśmy w powszechnym systemie. ccccNajpierw należy zwrócić się do Biura Emerytalnego SW o weryfikację pisma z 8 maja 2012r., a przede wszystkim znacznie szersze wyjaśnienie podstaw rozgraniczania pełnienia służby z woli i bez niej. Moim zdaniem interpretacja tam przedstawiona jest wyssana z palca, prawdopodobnie na starym komentarzu do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym f-szy Pani Jędrasik-Jankowskiej. W przypadku podtrzymywania przez BE tych interpretacji zakwestionować je i po konsultacji prawniczej złożyć wniosek do Sądu. Warto w ewentualnym wniosku do Sądu,czy też konsultacjach z BE podeprzeć się wyrokiem NSA z dn. 25 października 2006 r. - I OSK 283/2006, który jednoznacznie uzasadnia pojęcie służby nadterminowej jako kontynuację zasadniczej. Część tego wyroku ,,...w przepisie art. 59 tej ustawy mowa jest o żołnierzach w czynnej służbie jako osobach odbywających m.in. zasadniczą służbę wojskową, nadterminową zasadniczą służbę wojskową , przeszkolenie wojskowe, ćwiczenia wojskowe, okresową służbę wojskową. Z pozoru sądzić by można, że skoro w przepisie tym zasadnicza służba wojskowa została wymieniona obok nadterminowej zasadniczej służby wojskowej te istotnie się od siebie nie różnią, że nadterminowa zasadnicza służba wojskowa jest czymś odmiennym od zasadniczej służby wojskowej. Pojęciem tym posługuje się ustawa o SW art. 100 ust. 2, nie używa natomiast pojęcia czynna służba wojskowa. Ale zasadniczej służbie wojskowej ustawodawca poświęcił cały rozdział 3 w dziale III traktującym ogólnie o służbie wojskowej. Przepis art. 82, otwierający ten rozdział dotyczy zasadniczej (czasu jej trwania i sposobu odbywania). Przepis art. 86 normuje zaś nadterminową zasadniczą służbę wojskową. Stanowi jasno, że żołnierze odbywający zasadniczą służbę wojskową mogą pełnić ją nad terminowo przez okres od jednego do siedmiu lat, na podstawie dobrowolnego zgłoszenia (ust.1). Żołnierze ci mogą zostać pozostawieni w nadterminowej zasadniczej służbie wojskowej, jeżeli takie są potrzeby osobowe jednostki wojskowej, a żołnierze ci spełniają łącznie określone warunki (ust.1a). Nie ulega zatem wątpliwości, że mamy do czynienia w taki przypadku z utrzymaniem się bytu tej samej instytucji prawnej. Wprawdzie nadterminowa zasadnicza służba wojskowa przebiega z określonymi modyfikacjami wynikającymi za przepisów rozporządzenia MON z dn. 22 czerwca 1992 r. (Dz. U. Nr 56 poz. 277 ze zm.), nie zmienia to jednak oceny, że jest to zasadnicza służba wojskowa. Nie ma bowiem żadnych istotnych, racjonalnych przesłanek, by odmiennie traktować osoby odbywające zasadniczą służbę wojskową i nadterminową zasadniczą służbę wojskową. Oceny tej nie może zmienić i to, że jedna z tych służb wynika z określonego obowiązku, druga natomiast zasadza się na dobrowolnym jej pełnieniu. Taka też była intencja ustawodawcy, który obydwie te służby objął wspólnym mianem zasadnicza służba wojskowa (rozdział 3 dział III). W ich rozdzieleniu i nadaniu im z punktu widzenia przepisu art. 100 ust. 2 odmiennego znaczenia należało by upatrywać nierównego traktowania wobec prawa ( art.32 Konstytucji)”. ccccNie ma więc uzasadnienia zapis w w/w piśmie BE, który z premedytacją dzieli te dwie instytucje prawne uznając, że pełniąc służbę nadt. Przed 1999r. kwalifikujemy się do zaliczenia ,,cywila” natomiast zasadniczą NIE. Stanowisko Sądu jak widać skutecznie obala treści zawarte w piśmie BE, które uzasadnia podział tych służb na pełnioną z woli i bez.

W budżecie zaczyna brakować kasy a będzie coraz gorzej, może rządzący będą tak łaskawi i sięgną po nasze składki w zusie, oczywiście likwidując wcześniej art. 15a?

[Twardziel 123]

W bornym jeden wielki burdel ulizani panowie pod nieobecność pierwszego, który był na urlopie robili co chcieli, mają wiśnie w jednym paluszku i w czterech literach. Pan wiśnia wysłał w delegacje nie tą osobę co trzeba wroga ma na wyciągnięcie ręki a tego nie widzi. Borne idzie na dno ?.

[Twardziel 123]

[quote="grzesgorz.s7@gmail.com" pid='5973' dateline='1603524530']
psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

Panie kolego moim zdaniem z dowódcy zmiany psycholog, jak z koziej dupy trąba, nie umi się wysłowic i tyko telefony do ochroniarza i dyra bo sam podjąć decyzji nie potrafi przepisy poczytać proponuję. Tak jest w Borneo he he bajo.

[jtd]

Co z tym ostatnim zespołem co miał powstać ? Znowu plunęli w twarz funcjonariuszom? Tyle oszustw to już recydywa. To niegodne powagi munduru i stanowiska.

[jtd]

Nie. Ustawa o FUS zmieniła i nadała inne brzmienie niektórym artykułom ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym.

Rozumiem. Proszę podać jakie nadała brzmienie art.15 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym?

Ustawa o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie zmieniła art. 15, ponieważ on nadal obowiązywał i dotyczył funkcjonariuszy przyjętych do służby przed 1 stycznia 1999 r. Natomiast funkcjonariusze przyjęci po 1 stycznia 1999 r. mieli mieć naliczane emerytury na zasadach ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Wiele, wiele lat temu pewien Pan z drugiej strony Księgi po zażyłej dyskusji na temat art.15a napisał tak:

8 Nov 2013 20:35:15 
Semater wszystkie twoje wpisy są skopiowane i zostaną przedstawione na posiedzeniu ZG w grudniu. Tematem przyjętych po 1 stycznia 99r zajmę się osobiście i nie zostawię tego do póki sprawa się nie wyjaśni tyle w tym temacie. Pozdrawiam.

Chętnie poznałbym wyniki determinacji tego Pana? Pozdrawiam.

Coś w temacie: 

Ust. O SW z 1996r. do końca swojego istnienia określała,że f-sz po 15 latach nabywa prawo do emerytury, ust. ,,emerytalna” z 18.02.1994r. do 2003r. Stanowiła, że KAŻDY f-sz otrzymuje emeryturę powiększoną o lata cywilne. Ustawa o FUS nie mogła stać w sprzeczności do innych ustaw więc nigdy nie byliśmy w powszechnym systemie. ccccNajpierw należy zwrócić się do Biura Emerytalnego SW o weryfikację pisma z 8 maja 2012r., a przede wszystkim znacznie szersze wyjaśnienie podstaw rozgraniczania pełnienia służby z woli i bez niej. Moim zdaniem interpretacja tam przedstawiona jest wyssana z palca, prawdopodobnie na starym komentarzu do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym f-szy Pani Jędrasik-Jankowskiej. W przypadku podtrzymywania przez BE tych interpretacji zakwestionować je i po konsultacji prawniczej złożyć wniosek do Sądu. Warto w ewentualnym wniosku do Sądu,czy też konsultacjach z BE podeprzeć się wyrokiem NSA z dn. 25 października 2006 r. - I OSK 283/2006, który jednoznacznie uzasadnia pojęcie służby nadterminowej jako kontynuację zasadniczej. Część tego wyroku ,,...w przepisie art. 59 tej ustawy mowa jest o żołnierzach w czynnej służbie jako osobach odbywających m.in. zasadniczą służbę wojskową, nadterminową zasadniczą służbę wojskową , przeszkolenie wojskowe, ćwiczenia wojskowe, okresową służbę wojskową. Z pozoru sądzić by można, że skoro w przepisie tym zasadnicza służba wojskowa została wymieniona obok nadterminowej zasadniczej służby wojskowej te istotnie się od siebie nie różnią, że nadterminowa zasadnicza służba wojskowa jest czymś odmiennym od zasadniczej służby wojskowej. Pojęciem tym posługuje się ustawa o SW art. 100 ust. 2, nie używa natomiast pojęcia czynna służba wojskowa. Ale zasadniczej służbie wojskowej ustawodawca poświęcił cały rozdział 3 w dziale III traktującym ogólnie o służbie wojskowej. Przepis art. 82, otwierający ten rozdział dotyczy zasadniczej (czasu jej trwania i sposobu odbywania). Przepis art. 86 normuje zaś nadterminową zasadniczą służbę wojskową. Stanowi jasno, że żołnierze odbywający zasadniczą służbę wojskową mogą pełnić ją nad terminowo przez okres od jednego do siedmiu lat, na podstawie dobrowolnego zgłoszenia (ust.1). Żołnierze ci mogą zostać pozostawieni w nadterminowej zasadniczej służbie wojskowej, jeżeli takie są potrzeby osobowe jednostki wojskowej, a żołnierze ci spełniają łącznie określone warunki (ust.1a). Nie ulega zatem wątpliwości, że mamy do czynienia w taki przypadku z utrzymaniem się bytu tej samej instytucji prawnej. Wprawdzie nadterminowa zasadnicza służba wojskowa przebiega z określonymi modyfikacjami wynikającymi za przepisów rozporządzenia MON z dn. 22 czerwca 1992 r. (Dz. U. Nr 56 poz. 277 ze zm.), nie zmienia to jednak oceny, że jest to zasadnicza służba wojskowa. Nie ma bowiem żadnych istotnych, racjonalnych przesłanek, by odmiennie traktować osoby odbywające zasadniczą służbę wojskową i nadterminową zasadniczą służbę wojskową. Oceny tej nie może zmienić i to, że jedna z tych służb wynika z określonego obowiązku, druga natomiast zasadza się na dobrowolnym jej pełnieniu. Taka też była intencja ustawodawcy, który obydwie te służby objął wspólnym mianem zasadnicza służba wojskowa (rozdział 3 dział III). W ich rozdzieleniu i nadaniu im z punktu widzenia przepisu art. 100 ust. 2 odmiennego znaczenia należało by upatrywać nierównego traktowania wobec prawa ( art.32 Konstytucji)”. ccccNie ma więc uzasadnienia zapis w w/w piśmie BE, który z premedytacją dzieli te dwie instytucje prawne uznając, że pełniąc służbę nadt. Przed 1999r. kwalifikujemy się do zaliczenia ,,cywila” natomiast zasadniczą NIE. Stanowisko Sądu jak widać skutecznie obala treści zawarte w piśmie BE, które uzasadnia podział tych służb na pełnioną z woli i bez.

BRAWO TY

[Dziambdzia]

psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

A kto zastąpi Dowódcę??? 

Chłop łazi od jednego do drugiego, po oddziałach, biurach i roznosi zarazki, a dlaczego roznosi a bo dzieli biuro z tym swoim z-cą z tym swoim obserwatorem cctv,  do tego z pisarzem inspektorem itd.
Co będzie kiedy jego zabraknie???

[StrażakSam]

psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

Szkoda, że nie w ?%.Wszyscy razem się uzupełniamy. Wszyscy.

[Zbig]

psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

Nie róbcie już z tych dowódców takich wspaniałych, bo jak coś się dzieje, to takiego pauerea dostaje, że wszystkie telefony w jednostce obsłuży....te wychodzące oczywiście . Do roboty niech się teraz wezmą ci "zdalni". Spacery, doprowadzenia, skyp też trzeba obsługiwać

[grzesgorz.s7@gmail.com]

psychologa zastępuje dowódca zmiany w 90 procentach !!!!!

[grzesgorz.s7@gmail.com]

Dbam o zdrowie!!! U mnie w jednostce będzie, już jest fala L4 a będzie większa!!!

Żadna fala tylko ludzie mają dodatnie testy. To byl bardzo mądry ruch że strony kierownictwa (niestety nie wiem jakiego szczebla, teraz się nikt nie przyzna) o wakatowaniu od wiosny części stanowisk. Szału by z tych ludzi nie było ale choćby popilnował. Za chwilę w rekordowych okręgach nie będzie komu spacerów robić. A magazynier czy gk równe chłopy ale się nie rozerwą.

Spacer ktoś ogarnie, ale psychologa, to już niekoniecznie strażnik zastąpi

[rambo3000]

Może ktoś wie czy to prawda że cezet zakazał podnoszenia dodatków na koniec komukolwiek ?? Bo niby Warszawa tonie ??

[szfager]

Ustawa o FUS wciągnęła mundurowych, bez zmiany w ustawie o emeryturach mundurowych, czy dobrze rozumiem?

Nie. Ustawa o FUS zmieniła i nadała inne brzmienie niektórym artykułom ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym.

Rozumiem. Proszę podać jakie nadała brzmienie art.15 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym?

Ustawa o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie zmieniła art. 15, ponieważ on nadal obowiązywał i dotyczył funkcjonariuszy przyjętych do służby przed 1 stycznia 1999 r. Natomiast funkcjonariusze przyjęci po 1 stycznia 1999 r. mieli mieć naliczane emerytury na zasadach ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Wiele, wiele lat temu pewien Pan z drugiej strony Księgi po zażyłej dyskusji na temat art.15a napisał tak:

8 Nov 2013 20:35:15 
Semater wszystkie twoje wpisy są skopiowane i zostaną przedstawione na posiedzeniu ZG w grudniu. Tematem przyjętych po 1 stycznia 99r zajmę się osobiście i nie zostawię tego do póki sprawa się nie wyjaśni tyle w tym temacie. Pozdrawiam.

Chętnie poznałbym wyniki determinacji tego Pana? Pozdrawiam.

Coś w temacie: 

Ust. O SW z 1996r. do końca swojego istnienia określała,że f-sz po 15 latach nabywa prawo do emerytury, ust. ,,emerytalna” z 18.02.1994r. do 2003r. Stanowiła, że KAŻDY f-sz otrzymuje emeryturę powiększoną o lata cywilne. Ustawa o FUS nie mogła stać w sprzeczności do innych ustaw więc nigdy nie byliśmy w powszechnym systemie. ccccNajpierw należy zwrócić się do Biura Emerytalnego SW o weryfikację pisma z 8 maja 2012r., a przede wszystkim znacznie szersze wyjaśnienie podstaw rozgraniczania pełnienia służby z woli i bez niej. Moim zdaniem interpretacja tam przedstawiona jest wyssana z palca, prawdopodobnie na starym komentarzu do ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym f-szy Pani Jędrasik-Jankowskiej. W przypadku podtrzymywania przez BE tych interpretacji zakwestionować je i po konsultacji prawniczej złożyć wniosek do Sądu. Warto w ewentualnym wniosku do Sądu,czy też konsultacjach z BE podeprzeć się wyrokiem NSA z dn. 25 października 2006 r. - I OSK 283/2006, który jednoznacznie uzasadnia pojęcie służby nadterminowej jako kontynuację zasadniczej. Część tego wyroku ,,...w przepisie art. 59 tej ustawy mowa jest o żołnierzach w czynnej służbie jako osobach odbywających m.in. zasadniczą służbę wojskową, nadterminową zasadniczą służbę wojskową , przeszkolenie wojskowe, ćwiczenia wojskowe, okresową służbę wojskową. Z pozoru sądzić by można, że skoro w przepisie tym zasadnicza służba wojskowa została wymieniona obok nadterminowej zasadniczej służby wojskowej te istotnie się od siebie nie różnią, że nadterminowa zasadnicza służba wojskowa jest czymś odmiennym od zasadniczej służby wojskowej. Pojęciem tym posługuje się ustawa o SW art. 100 ust. 2, nie używa natomiast pojęcia czynna służba wojskowa. Ale zasadniczej służbie wojskowej ustawodawca poświęcił cały rozdział 3 w dziale III traktującym ogólnie o służbie wojskowej. Przepis art. 82, otwierający ten rozdział dotyczy zasadniczej (czasu jej trwania i sposobu odbywania). Przepis art. 86 normuje zaś nadterminową zasadniczą służbę wojskową. Stanowi jasno, że żołnierze odbywający zasadniczą służbę wojskową mogą pełnić ją nad terminowo przez okres od jednego do siedmiu lat, na podstawie dobrowolnego zgłoszenia (ust.1). Żołnierze ci mogą zostać pozostawieni w nadterminowej zasadniczej służbie wojskowej, jeżeli takie są potrzeby osobowe jednostki wojskowej, a żołnierze ci spełniają łącznie określone warunki (ust.1a). Nie ulega zatem wątpliwości, że mamy do czynienia w taki przypadku z utrzymaniem się bytu tej samej instytucji prawnej. Wprawdzie nadterminowa zasadnicza służba wojskowa przebiega z określonymi modyfikacjami wynikającymi za przepisów rozporządzenia MON z dn. 22 czerwca 1992 r. (Dz. U. Nr 56 poz. 277 ze zm.), nie zmienia to jednak oceny, że jest to zasadnicza służba wojskowa. Nie ma bowiem żadnych istotnych, racjonalnych przesłanek, by odmiennie traktować osoby odbywające zasadniczą służbę wojskową i nadterminową zasadniczą służbę wojskową. Oceny tej nie może zmienić i to, że jedna z tych służb wynika z określonego obowiązku, druga natomiast zasadza się na dobrowolnym jej pełnieniu. Taka też była intencja ustawodawcy, który obydwie te służby objął wspólnym mianem zasadnicza służba wojskowa (rozdział 3 dział III). W ich rozdzieleniu i nadaniu im z punktu widzenia przepisu art. 100 ust. 2 odmiennego znaczenia należało by upatrywać nierównego traktowania wobec prawa ( art.32 Konstytucji)”. ccccNie ma więc uzasadnienia zapis w w/w piśmie BE, który z premedytacją dzieli te dwie instytucje prawne uznając, że pełniąc służbę nadt. Przed 1999r. kwalifikujemy się do zaliczenia ,,cywila” natomiast zasadniczą NIE. Stanowisko Sądu jak widać skutecznie obala treści zawarte w piśmie BE, które uzasadnia podział tych służb na pełnioną z woli i bez.

[Człowiek z lasu]

[quote="POLSKI_KLAWISZ" pid='5933' dateline='1603179361']
[quote="POLSKI_KLAWISZ" pid='5920' dateline='1603127894']
Skupiliście się na art. 15a, który procedowany jest w MSWiA i jeśli tam się związki nie dogadają to nic z tego nie będzie a jak się dogadają to przy okazji skorzystają funkcjonariusze SW...

Przez fakt zasypywania forum postami o art. 15a na który nie mamy wpływu ZATARTE ZOSTAJE TO CO DLA NAS ISTOTNE I O CO POWINNIŚMY WALCZYĆ bo procedowanie odbywać się będzie w Ministerstwie Sprawiedliwości...

WALCZMY o nowelizację Ustawy o SW, do której wprowadzone zostaną zapisy realizujące POROZUMIENIE z 2018 roku !!!

Miał powstać zespół, który podejmie działania i CISZA - Panie Administratorze - jak działania na korzyść funkcjonariuszy SW ???

Płatne L4 do 30 dni w roku
Dodatki motywacyjne po 15 latach służby
Zaliczanie lat z cywili do dodatku za wysługę lat

Co z tymi postulatami, które odzwierciedlenie mają znaleźć w Ustawie o Służbie Więziennej ??? Gdzie podział się projekt, który po ustaleniach i wprowadzonych powyższych kwestiach już miał wejść na ścieżkę legislacji ???

Czy Pan Administrator jest w stanie udzielić odpowiedzi na TAK PROSTE PYTANIA???

PROSTE A ZARAZEM JAKŻE CIĘŻKIE PYTANIA 

Ilu funkcjonariuszy z MSWiA skorzysta na zmianie art. 15a po tym jak już sobie wywalczą tę zmianę? a ilu skorzysta na tym funkcjonariuszy SW? 
Nowelizacja a w zasadzie projekt Ustawy o SW jeszcze długo długo będzie obrabiany, poprawiany, zmieniany, aż spodoba się Generałowi i MS !!!!

Nikt tobie, mnie, nam nie odpowie bo to są nie wygodne pytania jak to dlaczego Generalnym nadal pełni funkcję jak 2x związku udziela votum, jak Pan co spowodował wypadek i nadal pracuje, jak Pan Paczos działający na szkode sw, jak Pan od nadgodzin i jego bezprawne wytyczne, dobrze związki wiedzą że rząd ma nas w pupie, 2 lata mijaja od porozumienia a postulaty nie zrealizowane. Dlaczego jak tyle razy zadawałem o to pytanie nikt nie odpowiada, bo wiedzą że dali ciała, zarówno rząd jak i związki które miały tle czasu by reagować, nawet teraz gdy postulat ktory był zagwarantowany w porozumienie odnośnie dodatku za wysługę lat w cywilu po co był gdzieś głosowany skoro był ujęty w porozumieniu? Napisały związki pismo i co? I to co zwykle olewka na całej linii!!! Powtarzam kolejny raz pandemii nie było między listopadem 2018 a grudniem 2019!!!! Wstydźcie się

[Zbig]

Dbam o zdrowie!!! U mnie w jednostce będzie, już jest fala L4 a będzie większa!!!

Żadna fala tylko ludzie mają dodatnie testy. To byl bardzo mądry ruch że strony kierownictwa (niestety nie wiem jakiego szczebla, teraz się nikt nie przyzna) o wakatowaniu od wiosny części stanowisk. Szału by z tych ludzi nie było ale choćby popilnował. Za chwilę w rekordowych okręgach nie będzie komu spacerów robić. A magazynier czy gk równe chłopy ale się nie rozerwą.

Spacer ktoś ogarnie, ale psychologa, to już niekoniecznie strażnik zastąpi

[SZEREGOWY1]

[quote="POLSKI_KLAWISZ" pid='5933' dateline='1603179361']
[quote="POLSKI_KLAWISZ" pid='5920' dateline='1603127894']
Skupiliście się na art. 15a, który procedowany jest w MSWiA i jeśli tam się związki nie dogadają to nic z tego nie będzie a jak się dogadają to przy okazji skorzystają funkcjonariusze SW...

Przez fakt zasypywania forum postami o art. 15a na który nie mamy wpływu ZATARTE ZOSTAJE TO CO DLA NAS ISTOTNE I O CO POWINNIŚMY WALCZYĆ bo procedowanie odbywać się będzie w Ministerstwie Sprawiedliwości...

WALCZMY o nowelizację Ustawy o SW, do której wprowadzone zostaną zapisy realizujące POROZUMIENIE z 2018 roku !!!

Miał powstać zespół, który podejmie działania i CISZA - Panie Administratorze - jak działania na korzyść funkcjonariuszy SW ???

Płatne L4 do 30 dni w roku
Dodatki motywacyjne po 15 latach służby
Zaliczanie lat z cywili do dodatku za wysługę lat

Co z tymi postulatami, które odzwierciedlenie mają znaleźć w Ustawie o Służbie Więziennej ??? Gdzie podział się projekt, który po ustaleniach i wprowadzonych powyższych kwestiach już miał wejść na ścieżkę legislacji ???

Czy Pan Administrator jest w stanie udzielić odpowiedzi na TAK PROSTE PYTANIA???

PROSTE A ZARAZEM JAKŻE CIĘŻKIE PYTANIA 

Ilu funkcjonariuszy z MSWiA skorzysta na zmianie art. 15a po tym jak już sobie wywalczą tę zmianę? a ilu skorzysta na tym funkcjonariuszy SW? 
Nowelizacja a w zasadzie projekt Ustawy o SW jeszcze długo długo będzie obrabiany, poprawiany, zmieniany, aż spodoba się Generałowi i MS !!!!

[MdR]

Dbam o zdrowie!!! U mnie w jednostce będzie, już jest fala L4 a będzie większa!!!

Żadna fala tylko ludzie mają dodatnie testy. To byl bardzo mądry ruch że strony kierownictwa (niestety nie wiem jakiego szczebla, teraz się nikt nie przyzna) o wakatowaniu od wiosny części stanowisk. Szału by z tych ludzi nie było ale choćby popilnował. Za chwilę w rekordowych okręgach nie będzie komu spacerów robić. A magazynier czy gk równe chłopy ale się nie rozerwą.

[MdR]

Hasło: "dbam o zdrowie od 02.11.2020r." - AKTUALNE !!!



    Przypominam postulaty:



    1. Całkowite wykreślenie art 15a (nie jakieś tam durne pomysły, że od 25 roku służby czy dla funkcjonariuszy przyjętych do 2004 roku)

    2. Zaliczenie cywila do wysługi.

    3. 100 dni L4 w roku płatne 100%

    4. Jacek musi odejść!!!, Jacek musi odejść!!!,Jacek musi odejść!!!





JUŻ NIEBAWEM - CORAZ BLIŻEJ !!!

Do 2.11 połowa ludzi będzie w kwarantannie.  Nie będzie komu protestować  A Jacek na razie niech zostanie. Każde ręce się przydadzą.

[Człowiek z lasu]

Dbam o zdrowie!!! U mnie w jednostce będzie, już jest fala L4 a będzie większa!!!

[sermater]

Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych "wciągnęła" w ten system min. wszystkie służby mundurowe. Ustawa ta objęła wszystkie grupy społeczno-zawodowe z wyjątkiem rolników. Zmiana wówczas systemu nie obejmowała osób, którym pozostało niewiele lat do przejścia na emeryturę.

Ustawa o FUS wciągnęła mundurowych, bez zmiany w ustawie o emeryturach mundurowych, czy dobrze rozumiem?

Nie. Ustawa o FUS zmieniła i nadała inne brzmienie niektórym artykułom ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym.

Rozumiem. Proszę podać jakie nadała brzmienie art.15 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym?

Ustawa o Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie zmieniła art. 15, ponieważ on nadal obowiązywał i dotyczył funkcjonariuszy przyjętych do służby przed 1 stycznia 1999 r. Natomiast funkcjonariusze przyjęci po 1 stycznia 1999 r. mieli mieć naliczane emerytury na zasadach ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Wiele, wiele lat temu pewien Pan z drugiej strony Księgi po zażyłej dyskusji na temat art.15a napisał tak:

8 Nov 2013 20:35:15 
Semater wszystkie twoje wpisy są skopiowane i zostaną przedstawione na posiedzeniu ZG w grudniu. Tematem przyjętych po 1 stycznia 99r zajmę się osobiście i nie zostawię tego do póki sprawa się nie wyjaśni tyle w tym temacie. Pozdrawiam.

Chętnie poznałbym wyniki determinacji tego Pana? Pozdrawiam.

[lew]

Hasło: "dbam o zdrowie od 02.11.2020r." - AKTUALNE !!!



    Przypominam postulaty:



    1. Całkowite wykreślenie art 15a (nie jakieś tam durne pomysły, że od 25 roku służby czy dla funkcjonariuszy przyjętych do 2004 roku)

    2. Zaliczenie cywila do wysługi.

    3. 100 dni L4 w roku płatne 100%

    4. Jacek musi odejść!!!, Jacek musi odejść!!!,Jacek musi odejść!!!





JUŻ NIEBAWEM - CORAZ BLIŻEJ !!!

[lew]

Panie Administratorze budżet w przyszłym roku wzrośnie tak samo jak ZREALIZOWANE JEST POROZUMIENIE Z 2018 roku

Proszę nie pisać co będzie w przyszłym roku a skupić się na tym co jest - a raczej czego nie ma a powinno być - od 01.01.2020 roku

No przecież Pan też pisze o czymś, czego jeszcze nie ma.

Ja piszę głównie o tym czego nie ma a powinno już być (od 01.01.2020r.) a informacja o zwiększonym budżecie służb mundurowych oprócz SW wpisałem jako ostatnie zdanie mojego postu, żeby zwrócić uwagę co ukazało się na stronie związkowej...

Widać Panu Administratorowi chyba nerwy puszczają...

Może warto też odpowiedzieć na post, w którym pojawiły się konkretne pytanie - Panie Administratorze

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poruszajmy ważne kwestie powodujące że praca w służbie więziennej nie jest brana pod uwagę przez młodych oraz starszych z doświadczeniem zawodowym.

Okrajanie etatów jest niczym innym tylko łamaniem zapisów zawartych w ustawie.

Art. 9. 1. Liczbę etatów w poszczególnych jednostkach organizacyjnych nalicza się w oparciu o ustaloną w ustawie budżetowej na dany rok liczbę etatów funkcjonariuszy Służby Więziennej, zwanych dalej „funkcjonariuszami”, oraz przyznana dla więziennictwa liczbę etatów pracowników Służby Więziennej, zwanych da-lej „pracownikami”, uwzględniając następujące kryteria:

1) zapewnienie bezpieczeństwa jednostek organizacyjnych i bezpieczeństwa osobistego funkcjonariuszy i pracowników;
2) zakres i stopień złożoności realizowanych przez funkcjonariuszy i pracowników ustawowych zadań Służby Więziennej;
3) liczbę, typ i rodzaj jednostek organizacyjnych nadzorowanych przez właściwe organy Służby Więziennej;
4) terytorialny zasięg działania jednostek organizacyjnych oraz liczbę współpracujących z nimi organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości;
5) liczbę, typ i rodzaj posiadanych budowli i urządzeń.

2. Przy naliczaniu liczby etatów, o których mowa w ust. 1, ponadto uwzględnia się następujące kryteria szczególne:
1) w zakładach karnych: a) liczbę funkcjonariuszy i pracowników niezbędnych do zapewnienia realizacji zadań wynikających z celów wykonywania kary pozbawienia wolności,

Jest to tylko fragment ustawy właściwy dla nas.
Napady na funkcjonariuszy to codzienność a to dlatego że stan etatowy w jednostkach jest krytyczny.
Brak właściwego zabezpieczenia.

Rządzą nami ludzie, którzy są mistrzami doprowadzania do sytuacji w której nic nie funkcjonuje a wszyscy skaczą sobie do gardeł aby cokolwiek zrobić łamiąc obowiązujące przepisy.

Ważne kwestie poruszane są na każdym spotkaniu związków zawodowych z CZSW jak i z MS...
Dzisiejszy komunikat doskonale na to wskazuje...

Znowu Sekretarz Stanu odpowiedzialny w MS za SW docenia ciężką pracę funkcjonariuszy i pracowników SW oraz dziękuje za to co robimy... Widzi problemy, z którymi się borykami i "ZADEKLAROWAŁ, ŻE W NAJBLIŻSZYM CZASIE POWSTANIE ZESPÓŁ, O KTÓRYM MOWA BYŁA W POPRZEDNICH USTALENIACH Z JEGO POPRZEDNIKIEM"

USTALENIA JUŻ DAWNO BYŁY - FUNKCJONARIUSZE CZEKAJĄ NA NOWELIZACJĘ USTAWY, KTÓREJ PROJEKT MIAŁ ZOSTAĆ WPROWADZONY W PROCES LEGISLACJI... PANIE ADMINISTRATORZE - GDZIE JEST TEN PROJEKT???

CIEKAWE CZY WYSTARCZY PANU SEKRETARZOWI STANU W MS CZASU, ŻEBY JAKIKOLWIEK ZESPÓŁ POWSTAŁ...

Z KOMUNIKATU PRZEBIJA WIELKA EUFORIA PRZEDSTAWICIELI ZWIĄZKÓW, ACZKOLWIEK JA NIE WIEM CZYM SPOWODOWANA...

PANIE ADMINISTRATORZE - CZY STRONĄ POROZUMIENIA NIE JEST ZWIĄZEK ZAWODOWY I PAN MINISTER ZBIGNIEW ZIOBRO JAKO KONSTYTUCYJNY MINISTER MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI??? DLACZEGO WIĘC ROZMOWY ODBYWAJĄ SIĘ  Z KIMŚ KTO NIE MA ŻADNEGO GŁOSU DECYDUJĄCEGO I NIE JEST STRONĄ POROZUMIENIA???

MINISTER ZIOBRO PODPISAŁ POROZUMIENIE W 2018 ROKU WIĘC NIECH DOPROWADZI DO JEGO REALIZACJI A NIE WYSYŁA LUDZI NIE MAJĄCYCH ŻADNEJ DECYZYJNOŚCI...

KOLEJNY NIC NIE ZNACZĄCY KOMUNIKAT ------------------- 2 LISTOPADA DBAJMY  ZDROWIE !!!

"Sekretarz Stanu odpowiedzialny w MS za SW docenia ciężką pracę funkcjonariuszy i pracowników SW oraz dziękuje za to co robimy... Widzi problemy, z którymi się borykami i "ZADEKLAROWAŁ, ŻE W NAJBLIŻSZYM CZASIE POWSTANIE ZESPÓŁ, O KTÓRYM MOWA BYŁA W POPRZEDNICH USTALENIACH Z JEGO POPRZEDNIKIEM"

Pierdu pierdu i znowu strona związkowa i służbowa wspólnie i w porozumieniu chce zyskać czas.
Wy chyba naprawdę niewiele macie z reprezentowaniem funkcjonariuszy

[szfager]

Panie Administratorze budżet w przyszłym roku wzrośnie tak samo jak ZREALIZOWANE JEST POROZUMIENIE Z 2018 roku

Proszę nie pisać co będzie w przyszłym roku a skupić się na tym co jest - a raczej czego nie ma a powinno być - od 01.01.2020 roku

No przecież Pan też pisze o czymś, czego jeszcze nie ma.

Ja piszę głównie o tym czego nie ma a powinno już być (od 01.01.2020r.) a informacja o zwiększonym budżecie służb mundurowych oprócz SW wpisałem jako ostatnie zdanie mojego postu, żeby zwrócić uwagę co ukazało się na stronie związkowej...

Widać Panu Administratorowi chyba nerwy puszczają...

Może warto też odpowiedzieć na post, w którym pojawiły się konkretne pytanie - Panie Administratorze

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poruszajmy ważne kwestie powodujące że praca w służbie więziennej nie jest brana pod uwagę przez młodych oraz starszych z doświadczeniem zawodowym.

Okrajanie etatów jest niczym innym tylko łamaniem zapisów zawartych w ustawie.

Art. 9. 1. Liczbę etatów w poszczególnych jednostkach organizacyjnych nalicza się w oparciu o ustaloną w ustawie budżetowej na dany rok liczbę etatów funkcjonariuszy Służby Więziennej, zwanych dalej „funkcjonariuszami”, oraz przyznana dla więziennictwa liczbę etatów pracowników Służby Więziennej, zwanych da-lej „pracownikami”, uwzględniając następujące kryteria:

1) zapewnienie bezpieczeństwa jednostek organizacyjnych i bezpieczeństwa osobistego funkcjonariuszy i pracowników;
2) zakres i stopień złożoności realizowanych przez funkcjonariuszy i pracowników ustawowych zadań Służby Więziennej;
3) liczbę, typ i rodzaj jednostek organizacyjnych nadzorowanych przez właściwe organy Służby Więziennej;
4) terytorialny zasięg działania jednostek organizacyjnych oraz liczbę współpracujących z nimi organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości;
5) liczbę, typ i rodzaj posiadanych budowli i urządzeń.

2. Przy naliczaniu liczby etatów, o których mowa w ust. 1, ponadto uwzględnia się następujące kryteria szczególne:
1) w zakładach karnych: a) liczbę funkcjonariuszy i pracowników niezbędnych do zapewnienia realizacji zadań wynikających z celów wykonywania kary pozbawienia wolności,

Jest to tylko fragment ustawy właściwy dla nas.
Napady na funkcjonariuszy to codzienność a to dlatego że stan etatowy w jednostkach jest krytyczny.
Brak właściwego zabezpieczenia.

Rządzą nami ludzie, którzy są mistrzami doprowadzania do sytuacji w której nic nie funkcjonuje a wszyscy skaczą sobie do gardeł aby cokolwiek zrobić łamiąc obowiązujące przepisy.

Ważne kwestie poruszane są na każdym spotkaniu związków zawodowych z CZSW jak i z MS...
Dzisiejszy komunikat doskonale na to wskazuje...

Znowu Sekretarz Stanu odpowiedzialny w MS za SW docenia ciężką pracę funkcjonariuszy i pracowników SW oraz dziękuje za to co robimy... Widzi problemy, z którymi się borykami i "ZADEKLAROWAŁ, ŻE W NAJBLIŻSZYM CZASIE POWSTANIE ZESPÓŁ, O KTÓRYM MOWA BYŁA W POPRZEDNICH USTALENIACH Z JEGO POPRZEDNIKIEM"

USTALENIA JUŻ DAWNO BYŁY - FUNKCJONARIUSZE CZEKAJĄ NA NOWELIZACJĘ USTAWY, KTÓREJ PROJEKT MIAŁ ZOSTAĆ WPROWADZONY W PROCES LEGISLACJI... PANIE ADMINISTRATORZE - GDZIE JEST TEN PROJEKT???

CIEKAWE CZY WYSTARCZY PANU SEKRETARZOWI STANU W MS CZASU, ŻEBY JAKIKOLWIEK ZESPÓŁ POWSTAŁ...

Z KOMUNIKATU PRZEBIJA WIELKA EUFORIA PRZEDSTAWICIELI ZWIĄZKÓW, ACZKOLWIEK JA NIE WIEM CZYM SPOWODOWANA...

PANIE ADMINISTRATORZE - CZY STRONĄ POROZUMIENIA NIE JEST ZWIĄZEK ZAWODOWY I PAN MINISTER ZBIGNIEW ZIOBRO JAKO KONSTYTUCYJNY MINISTER MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI??? DLACZEGO WIĘC ROZMOWY ODBYWAJĄ SIĘ  Z KIMŚ KTO NIE MA ŻADNEGO GŁOSU DECYDUJĄCEGO I NIE JEST STRONĄ POROZUMIENIA???

MINISTER ZIOBRO PODPISAŁ POROZUMIENIE W 2018 ROKU WIĘC NIECH DOPROWADZI DO JEGO REALIZACJI A NIE WYSYŁA LUDZI NIE MAJĄCYCH ŻADNEJ DECYZYJNOŚCI...

KOLEJNY NIC NIE ZNACZĄCY KOMUNIKAT ------------------- 2 LISTOPADA DBAJMY  ZDROWIE !!!

http://smoldzino.edu.pl/wp-content/uploa...drowie.pdf

[Administrator]

Ponawiam pytanie:
Panie Administratorze,
Czy wiadomo coś na temat zaległych urlopów, udzielanych zgodnie z art. 79 ust.2 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 roku? Opinia prawna sporządzona przez „Kancelarię Radcy Prawnego Aneta Błażecka” z dnia 8 czerwca 2017 roku wykazała nieprawidłowości.
Podobno jeden z okręgów prowadził tą sprawę i była ona w sądzie, czy było roztrzygnięcie?

Nie przypominam sobie, ale zorientuję się wśród Przewodniczących Zarządów Okręgowych i jeżeli uzyskam informację, to Panu odpowiem.

[szfager]

Ponawiam pytanie:
Panie Administratorze,
Czy wiadomo coś na temat zaległych urlopów, udzielanych zgodnie z art. 79 ust.2 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 roku? Opinia prawna sporządzona przez „Kancelarię Radcy Prawnego Aneta Błażecka” z dnia 8 czerwca 2017 roku wykazała nieprawidłowości.
Podobno jeden z okręgów prowadził tą sprawę i była ona w sądzie, czy było roztrzygnięcie?

[Zbig]

Najgorsze jest to, że nawet nasi dyrektorzy już najczęściej są bezradni wobec bombardowania poleceniami z OISW i CZSW, które trzeba wprowadzić, a które wpływają na negatywną atmosferę wśród funkcjonariuszy...
.....a co Wy po "fachowcach" z czsw czy oisw oczekujecie, pomocy, wsparcia? Dowcipnisie poprzyklejali się do krzeseł i pilnują stołków, jak coś się będzie działo, to pierwsi uciekną. A powinni wspierać jednostki podlegle a nie majstrować polecenia z kapusty. Oj boją sie, boją o te cieplusie posadki, te ich ruchy  jak w wielkiej goraczce

[POLSKI_KLAWISZ]

Czemu Pan o tym nie wspomni, że jesteśmy jedyną służbą, której budżet w przyszłym roku może wzrosnąć o 100 mln. złotych? Mniej pieniędzy dla służb w przyszłorocznym budżecie?

Panie Administratorze budżet w przyszłym roku wzrośnie tak samo jak ZREALIZOWANE JEST POROZUMIENIE Z 2018 roku

Proszę nie pisać co będzie w przyszłym roku a skupić się na tym co jest - a raczej czego nie ma a powinno być - od 01.01.2020 roku

No przecież Pan też pisze o czymś, czego jeszcze nie ma.

Ja piszę głównie o tym czego nie ma a powinno już być (od 01.01.2020r.) a informacja o zwiększonym budżecie służb mundurowych oprócz SW wpisałem jako ostatnie zdanie mojego postu, żeby zwrócić uwagę co ukazało się na stronie związkowej...

Widać Panu Administratorowi chyba nerwy puszczają...

Może warto też odpowiedzieć na post, w którym pojawiły się konkretne pytanie - Panie Administratorze

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poruszajmy ważne kwestie powodujące że praca w służbie więziennej nie jest brana pod uwagę przez młodych oraz starszych z doświadczeniem zawodowym.

Okrajanie etatów jest niczym innym tylko łamaniem zapisów zawartych w ustawie.

Art. 9. 1. Liczbę etatów w poszczególnych jednostkach organizacyjnych nalicza się w oparciu o ustaloną w ustawie budżetowej na dany rok liczbę etatów funkcjonariuszy Służby Więziennej, zwanych dalej „funkcjonariuszami”, oraz przyznana dla więziennictwa liczbę etatów pracowników Służby Więziennej, zwanych da-lej „pracownikami”, uwzględniając następujące kryteria:

1) zapewnienie bezpieczeństwa jednostek organizacyjnych i bezpieczeństwa osobistego funkcjonariuszy i pracowników;
2) zakres i stopień złożoności realizowanych przez funkcjonariuszy i pracowników ustawowych zadań Służby Więziennej;
3) liczbę, typ i rodzaj jednostek organizacyjnych nadzorowanych przez właściwe organy Służby Więziennej;
4) terytorialny zasięg działania jednostek organizacyjnych oraz liczbę współpracujących z nimi organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości;
5) liczbę, typ i rodzaj posiadanych budowli i urządzeń.

2. Przy naliczaniu liczby etatów, o których mowa w ust. 1, ponadto uwzględnia się następujące kryteria szczególne:
1) w zakładach karnych: a) liczbę funkcjonariuszy i pracowników niezbędnych do zapewnienia realizacji zadań wynikających z celów wykonywania kary pozbawienia wolności,

Jest to tylko fragment ustawy właściwy dla nas.
Napady na funkcjonariuszy to codzienność a to dlatego że stan etatowy w jednostkach jest krytyczny.
Brak właściwego zabezpieczenia.

Rządzą nami ludzie, którzy są mistrzami doprowadzania do sytuacji w której nic nie funkcjonuje a wszyscy skaczą sobie do gardeł aby cokolwiek zrobić łamiąc obowiązujące przepisy.

Ważne kwestie poruszane są na każdym spotkaniu związków zawodowych z CZSW jak i z MS...
Dzisiejszy komunikat doskonale na to wskazuje...

Znowu Sekretarz Stanu odpowiedzialny w MS za SW docenia ciężką pracę funkcjonariuszy i pracowników SW oraz dziękuje za to co robimy... Widzi problemy, z którymi się borykami i "ZADEKLAROWAŁ, ŻE W NAJBLIŻSZYM CZASIE POWSTANIE ZESPÓŁ, O KTÓRYM MOWA BYŁA W POPRZEDNICH USTALENIACH Z JEGO POPRZEDNIKIEM"

USTALENIA JUŻ DAWNO BYŁY - FUNKCJONARIUSZE CZEKAJĄ NA NOWELIZACJĘ USTAWY, KTÓREJ PROJEKT MIAŁ ZOSTAĆ WPROWADZONY W PROCES LEGISLACJI... PANIE ADMINISTRATORZE - GDZIE JEST TEN PROJEKT???

CIEKAWE CZY WYSTARCZY PANU SEKRETARZOWI STANU W MS CZASU, ŻEBY JAKIKOLWIEK ZESPÓŁ POWSTAŁ...

Z KOMUNIKATU PRZEBIJA WIELKA EUFORIA PRZEDSTAWICIELI ZWIĄZKÓW, ACZKOLWIEK JA NIE WIEM CZYM SPOWODOWANA...

PANIE ADMINISTRATORZE - CZY STRONĄ POROZUMIENIA NIE JEST ZWIĄZEK ZAWODOWY I PAN MINISTER ZBIGNIEW ZIOBRO JAKO KONSTYTUCYJNY MINISTER MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI??? DLACZEGO WIĘC ROZMOWY ODBYWAJĄ SIĘ  Z KIMŚ KTO NIE MA ŻADNEGO GŁOSU DECYDUJĄCEGO I NIE JEST STRONĄ POROZUMIENIA???

MINISTER ZIOBRO PODPISAŁ POROZUMIENIE W 2018 ROKU WIĘC NIECH DOPROWADZI DO JEGO REALIZACJI A NIE WYSYŁA LUDZI NIE MAJĄCYCH ŻADNEJ DECYZYJNOŚCI...

KOLEJNY NIC NIE ZNACZĄCY KOMUNIKAT ------------------- 2 LISTOPADA DBAJMY  ZDROWIE !!!

[J 23]

Pierdu pierdu z ministrem w najbliższym czasie powstanie zespół a do końca miesiąca budżet uchwalają czyli w przyszłym roku nic z porozumienia. tylko 02.11.2020.