[MdR]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają  robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.

Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano

No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło   " zero dodatków przed emeryturą w SW "    to nie odejdą ludzie ze służby.

Nie padnie. Mają liczne braki ale aż tak bezrozumni nie są. Wg tego co wiem to tym odchodzącym po 15 latach oferuje się 20% plus ew. jakąś 2 % jałmużny od dyrektora. Szczypta honoru i rok L4 plus urlopy i na kilka lat wychodzi się do przodu. Wakat blokowany, nadgodziny do góry, niezadowolenie pozostałych sięga zenitu. Napewno lepiej już było. Ci którzy odeszli na wiosnę, wygrali w totka.

[jasiu-83]

Administrator wytyka użytkownikom (wybranym), że nie stosują się do regulaminu księgi. Mnie natomiast interesuje jak to jest z wpisami użytkownika Twardziel123, które ewidentnie naruszają dobre imię poszczególnych osób. Bo chociażby dla przykładu opluwany dyrektor, zastępca oraz kierownicy OZ, penitencjarny czy też ochrony. Przecież w Starem Bornem nie ma pięciu dyrektorów, dziesięciu zastępców i po piętnastu kierowników poszczególnych działów czy oddziałów zewnętrznych. Ewidentnie wręcz naruszane jest dobre imię tych osób, ponieważ przestają one być anonimowe. Wpisy uderzające w te osoby nie odnoszą się do czasów zamierzchłych tylko obecnych, więc bardzo czytelne jest w kogo są wycelowane. Wobec powyższego pytam jak to jest z tym regulaminem?

Gdyby tak nasza związkowa wierchówszka choć w połowie przyłożyła się do pilnowania naszych interesów jak administrator do swoich wojenek i dochodzeń z publikującymi tu wpisy to pewnie byliśmy szczęśliwi.

[lew]

Witam.Mam pytanie do Pana Administratora.Czy w związku z uznaniem choroby przez Rejonowa Komisje Lekarską za chorobę pozostająca w zwiazku ze słuzbą , należy się zwrot kwoty zabranej częsci nagrody rocznej?

Co prawda nie jestem Administratorem i nie chcę mu odbierać chleba ale było by dziwne gdyby było inaczej.

[lew]

Administrator wytyka użytkownikom (wybranym), że nie stosują się do regulaminu księgi. Mnie natomiast interesuje jak to jest z wpisami użytkownika Twardziel123, które ewidentnie naruszają dobre imię poszczególnych osób. Bo chociażby dla przykładu opluwany dyrektor, zastępca oraz kierownicy OZ, penitencjarny czy też ochrony. Przecież w Starem Bornem nie ma pięciu dyrektorów, dziesięciu zastępców i po piętnastu kierowników poszczególnych działów czy oddziałów zewnętrznych. Ewidentnie wręcz naruszane jest dobre imię tych osób, ponieważ przestają one być anonimowe. Wpisy uderzające w te osoby nie odnoszą się do czasów zamierzchłych tylko obecnych, więc bardzo czytelne jest w kogo są wycelowane. Wobec powyższego pytam jak to jest z tym regulaminem?

Masz rację - trafione w punkt.
Już Tobie tłumaczę.
Twardziel123 nie krytykuje ZG NSZZFiPW a swoich przełożonych, więc nie narusza regulaminu.
Nie wiemy też jak jest postrzegane kierownictwo Bornego. Może kiedyś podpadło ZG, więc teraz puszczają i się z tego cieszą.
Ja po prostu skrytykowałem przewodniczącego ZG i podpowiedziałem dalsze postępowanie w sprawie art. 15a (bez używania wulgaryzmów, co podkreślam), więc naruszyłem niby to regulamin i nie poszło.
Ot cały mechanizm
Pozdrawiam

[lew]

Szanowny Panie Lew

Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.

Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi  na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.

Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.

Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć?  Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.

I to jest właśnie cenzura.

To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.

Z tego co Pan napisał to ZO robią więcej niż ZG - bo ten czeka, bo nie otrzymał
Bardzo mnie cieszy, że choć ZO działają w tej materii

Ręce opadają Uważa Pan, że wpis, który naruszył Regulamin powinien być (wbrew regulaminowi) opublikowany, bo inaczej według Pana to cenzura. Niby kto (poza administratorem) miałby o tym decydować, czy wpis naruszył regulamin, czy nie i czy może być opublikowany? Pana wpis był jeden z nielicznych, które naruszyły regulamin i nie został opublikowany. Bardzo proszę przestrzegać zasad Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW i odnosić się z poszanowaniem a na pewno sytuacja się nie powtórzy.

Każdy Przewodniczący Zarządu Okręgowego NSZZFiPW, to również Członek Zarządu Głównego NSZZFiPW, a Związek to nie tylko Zarządy i Przewodniczący, lecz wszyscy Członkowie NSZZFiPW.

Nie doszukałem się w regulaminie zakazu krytykowania od lat panującego nam przewodniczącego ZG (nie używałem wulgaryzmów czy słów obraźliwych).
Jak to ktoś tu napisał obok wstrzymywane są tylko wybrane wpisy pod pretekstem naruszenia regulaminu a inne puszczane.

[anton]

To może z innej beczki.
Ktoś jest chętny na szczepionkę, na którą nasi możnowładcy tak ochoczo wszystkich namawiają? Służby mundurowe mają być też zaszczepione. Na początku mówili, że tylko chętni, a teraz że wszyscy. Ozdrowieńcy nie będą musieli się szczepić po czym: "ale będziemy namawiać i tych ozdrowieńców". Poza tym jeśli ma być ona de facto obowiązkowa to musi być wpisana na listę szczepień obowiązkowych.

Jakie jest wasze zdanie na ten temat?

[Człowiek z lasu]

Witam.Mam pytanie do Pana Administratora.Czy w związku z uznaniem choroby przez Rejonowa Komisje Lekarską za chorobe pozostająca w zwiazku ze słuzbą , należy się zwrot kwoty zabranej częsci nagrody rocznej?

Wg mnie tak ale ja nie jestem Panem Aministratorem :-)

[Oficer]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają  robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.

Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano

No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło   " zero dodatków przed emeryturą w SW "    to nie odejdą ludzie ze służby.

[Oficer]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają  robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.

Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano

20-22 lata to norma i wyjazd. Zawsze tak było bo to już jest zmęczenie czaszki. 25 lat to wyjątki i Ci co się nie narobili na oddziale, np. można skazanym boisko sportowe dozorować. Siedzieć w szopie 8 godzin i patrzeć jak ćwiczą formę , żeby na wolności mieli mocne uderzenie. Tak to można za 2500zł dodatku robić.

Zgadzam sie z tobą kolego, ale ty masz 18 lat służby i możesz pokombinować, a 80% ludzi w jednostkach nie ma 15 lat służby i napewno nie pójdą na długie L4, sanatorium bo kierownictwo ich zjeeeee.  Zabranie dodatków przed emeryturą tak jak w Wojsku i Policji zaszkodzi jedynie tym co mają powyżej 15 lat służby ( jest ich tylko 20 % ) a młodzi 80% i tak robotę muszą robić. Wiec jak zabiorą to udupią starych i zmuszą ich do zostania lub odejścia bez dodatku i według nich  bedzie spokój z knąbrnymi dyskusjami. Młody nie bedzie dyskutował. A zabranego dodatku przed emeryturą już nigdy nie odzyskamy w służbie nawet tyrając  dłużej10 lat. Poprzez zabranie dodatków przed emą zaoszczedzą finansowo i wakatowo, same dla nich plusy. W Wojsku i Policji już dawno tak jest i pracują w służbie o wiele dłużej odchodząc nawet po 20, 25 latach bez dodatków, mogą wtedy sobie pochorowac dlużej i komisja, no i ema bez dodatku. Widzę że dążą do zrownania nas pod względem dodatków finansowych przed emeryturą, czyli zabranie ich tak jak w Policji, Wojsku itp. Same oszczedności dla nich w kwestii budżetu Państwa, który kuleje od dawna.

[bolo]

Witam.Mam pytanie do Pana Administratora.Czy w związku z uznaniem choroby przez Rejonowa Komisje Lekarską za chorobe pozostająca w zwiazku ze słuzbą , należy się zwrot kwoty zabranej częsci nagrody rocznej?

[Grzegorz]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają  robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.

Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano

20-22 lata to norma i wyjazd. Zawsze tak było bo to już jest zmęczenie czaszki. 25 lat to wyjątki i Ci co się nie narobili na oddziale, np. można skazanym boisko sportowe dozorować. Siedzieć w szopie 8 godzin i patrzeć jak ćwiczą formę , żeby na wolności mieli mocne uderzenie. Tak to można za 2500zł dodatku robić.

Jakie 20-22
U mnie w jednostce średniej wielkości  odchodzą po 15 z wojskiem max.17-18,a starszych służbą w ochronie poza 2 "innymi" nie ma.
Do tego coraz więcej szeregowych na oddziałach i nie trzeba być wróżką co za chwilę będzie się działo.

[chyży_rój]

Administrator wytyka użytkownikom (wybranym), że nie stosują się do regulaminu księgi. Mnie natomiast interesuje jak to jest z wpisami użytkownika Twardziel123, które ewidentnie naruszają dobre imię poszczególnych osób. Bo chociażby dla przykładu opluwany dyrektor, zastępca oraz kierownicy OZ, penitencjarny czy też ochrony. Przecież w Starem Bornem nie ma pięciu dyrektorów, dziesięciu zastępców i po piętnastu kierowników poszczególnych działów czy oddziałów zewnętrznych. Ewidentnie wręcz naruszane jest dobre imię tych osób, ponieważ przestają one być anonimowe. Wpisy uderzające w te osoby nie odnoszą się do czasów zamierzchłych tylko obecnych, więc bardzo czytelne jest w kogo są wycelowane. Wobec powyższego pytam jak to jest z tym regulaminem?

[jtd]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają  robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.

Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano

20-22 lata to norma i wyjazd. Zawsze tak było bo to już jest zmęczenie czaszki. 25 lat to wyjątki i Ci co się nie narobili na oddziale, np. można skazanym boisko sportowe dozorować. Siedzieć w szopie 8 godzin i patrzeć jak ćwiczą formę , żeby na wolności mieli mocne uderzenie. Tak to można za 2500zł dodatku robić.

[rambo3000]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają  robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.

Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano

[Administrator]

Szanowny Panie Administratorze.

Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.

Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?

Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a

Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:

"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."

Szanowny Panie Lew

Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.

Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi  na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.

Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.

Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć?  Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.

I to jest właśnie cenzura.

To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.

Z tego co Pan napisał to ZO robią więcej niż ZG - bo ten czeka, bo nie otrzymał
Bardzo mnie cieszy, że choć ZO działają w tej materii

Ręce opadają Uważa Pan, że wpis, który naruszył Regulamin powinien być (wbrew regulaminowi) opublikowany, bo inaczej według Pana to cenzura. Niby kto (poza administratorem) miałby o tym decydować, czy wpis naruszył regulamin, czy nie i czy może być opublikowany? Pana wpis był jeden z nielicznych, które naruszyły regulamin i nie został opublikowany. Bardzo proszę przestrzegać zasad Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW i odnosić się z poszanowaniem a na pewno sytuacja się nie powtórzy.

Każdy Przewodniczący Zarządu Okręgowego NSZZFiPW, to również Członek Zarządu Głównego NSZZFiPW, a Związek to nie tylko Zarządy i Przewodniczący, lecz wszyscy Członkowie NSZZFiPW.

[lew]

No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.

Szanowny Panie Administratorze.

Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.

Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?

Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a

Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:

"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."

Szanowny Panie Lew

Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.

Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi  na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.

Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.

Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć?  Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.

I to jest właśnie cenzura.

To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.

Z tego co Pan napisał to ZO robią więcej niż ZG - bo ten czeka, bo nie otrzymał
Bardzo mnie cieszy, że choć ZO działają w tej materii

[Administrator]

Nie z powodu art. 15a Pana wpis nie został opublikowany. Mam do Pana prośbę. Przestanie Pan w swoich wpisać obrażać i traktować Członków Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa za idiotów, a na pewno żaden wpis nie zostanie zablokowany. Zarząd Główny nie przedstawił swojego stanowiska co do art. 15a ponieważ nie otrzymał projektu ustawy, w którym funkcjonariusze SW są ujęci. Jak taki projekt otrzymamy, to na pewno stanowisko zostanie podjęte.

No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.

Szanowny Panie Administratorze.

Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.

Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?

Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a

Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:

"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."

Szanowny Panie Lew

Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.

Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi  na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.

Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.

Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć?  Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.

To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.

[SZEREGOWY1]

Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?

Pana wpis się nie ukazał, ponieważ jak Pan doskonale wie, naruszył on postanowienia Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW, a dokładnie pkt. 6. Robi Pan to już nie pierwszy raz, a kilkakrotnie Pan się już się nawet "wypisywał" z tej księgi gości. Informuję Pana, że jeżeli nadal Pan będzie naruszał Regulamin, to "poproszę" Pana, aby na jakiś czas Pan sobie odpoczął.

Chyba Pan Administrator mnie z kimś myli, coś mi się wydaje!!! nigdy się  nie wypisywalem z Księgi Gości!!! nikogo w moim wpisie nie obrażam, nie używam słów wulgarnych, nie naruszam  godności Związków!!! A Pan jako Administrator może się z moim wpisem zgodzić lub nie!!! a jeśli ZG NSZZ FIPW jest nieudolny w swoich działaniach jako jeden ze związków Federacji i mi się to nie podoba, to mam prawo wyrazić swoją opinię!!! W ostatnim czasie wiele się dzieje w okół art.15a, Ustawy Covidowej i wjednym i drugim przypadku jeśli jest mowa o Federacji Związków Zawodowych to My jako Służba Więzienna jesteśmy pomijani i za każdym razem, a później dopisywani malutkimi literkami!!! to mi się w tym nie podoba!!! A Nasz ZG NSZZFIPW powinien być zawsze, zawsze utożsamiany z FEDERACJĄ SŁUŻB MUNDUROWYCH gdyż nosimy mundur z godnością!!!!a jeśli uraziłem Administratora swoim wpisem to z całego serduch przepraszam!!!!!

[SZEREGOWY1]

Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?

Pana wpis się nie ukazał, ponieważ jak Pan doskonale wie, naruszył on postanowienia Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW, a dokładnie pkt. 6. Robi Pan to już nie pierwszy raz, a kilkakrotnie Pan się już się nawet "wypisywał" z tej księgi gości. Informuję Pana, że jeżeli nadal Pan będzie naruszał Regulamin, to "poproszę" Pana, aby na jakiś czas Pan sobie odpoczął.

[Mateusz]

Witam.
Planuję zwolnić się ze służby, na szkole oficerskiej w Kaliszu byłem w 2016 roku. Orientujecie się może jaką kwotę będę musiał zwrócił za szkołę (przed upływem 5 lat od jej ukończenia)?

Poczekaj do czerwca/lipca 2021 - minie pięć lat i nie nie zapłacisz

Można wiedzieć czemu się zwalniasz i z jakiego działu ? Lepsza praca ?

[jtd]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają  robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.

[lew]

Tak sobie jeszcze raz obejrzałem program Polsatu o „Więziennym biznesie” na Białołęce.

https://panstwowpanstwie.polsatnews.pl/o...ny-biznes/

Jeżeli to prawda to czy Pan Panie Jacku ma jeszcze moralne prawo piastowania zajmowanego stanowiska? Przecież to pod Pana bokiem się działo od trzech lat – ewidentny brak nadzoru.

Kolejny brak Pana nadzoru wskazany przez NIK w „Pracy dla więźniów” (pierwszy odnośnik w poniższym linku)

https://www.nik.gov.pl/kontrole/D/19/502/KPB/

Brak pomocy okazanej funkcjonariuszom w aferze na Kleczkowskiej w Wrocławiu.

Brak nadzoru nad coraz liczniejszymi obszarami Służby Więziennej - okręt dryfuje.

Działanie na szkodę formacji (na szkodę funkcjonariuszy Służby Więziennej) – podległy panu funkcjonariusz CZSW opiniuje negatywnie rozwiązanie zaliczające funkcjonariuszom pracę cywilną do stażu służby.

Można by dalej przytaczać.

Może już czas ? Kiedyś było coś takiego jak honor. Człowiek wiedział kiedy odejść jak nie dawał rady.

[Oficer]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Zgadzam sie z tobą kolego tak jak piszesz padnie hasło - nagły rozkaz z góry " dodatki przed emeryturą wstrzymane do odwołania " i 99% ludzi ktorzy chcieli odejść zostaje w SW. Tylko słyszałem, że w niektorych jednostkach dyrektorzy funkcjonariuszom chcącym odejść na wiosnę już podnoszą dodatki pomalutku przed odejsciem na emeryturę. Ojjjjjjjjjj. A na wiosnę szykuje sie wielka wręcz ogromna fala odejśc z SW na emerytury. Mają mocnego haka na funkcjonariuszy SW ktorzy chcieli odejśc na emerytury. Kadra sie nie pomniejszy, nie bedzie pustych etatów, zostaną starzy funkcjonariusze, kierownictwo będzie zadowolone, ministrowie zadowoleni, robota bedzie się kulała do przodu. Porażka.

[MdR]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

Tego się każdy obawia. Z natury jestem pesymistą ale żeby tak z nami przycięli w ch.... Nie wierze.

[Zbig]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Tak. Stara wiara odchodzi a młodzi nie mają skąd brać przykładu oraz nie interesują się aby pozyskać informacje jak się pracuje z osadzonym. Do tego doprowadził system zbijania nadgodzin oraz brak szacunku przełożonych do starej wiary. Młodzi nie mają skąd brać autorytetu, pobierać nauk bo stanowiska pozdejmowane. Popełniają głupie błędy i zamiast wchodzić jeden krok do przodu po schodzie, turlają się na sam podest. 15 latkowie odliczają dni a kadra jak w TYTANICU orkiestrą usiłuje nieudolnie dyrygować nie widząc wody pod nogami.

Młodzi nie są nawet zainteresowani nauką. Im się wydaje, że wszystko wiedzą. Geniusze i tyle. Żenada

[Marmurowy]

Jak to jest z nagrodami? Czy za włożony trud i ogarnięcie sytuacji w czasie pandemii covid 19 całe SW w nagrodę ma mieć zabrane to co było dawane co roku? Tak nam podziękują?

[lew]

oooo - to wskazanie drogi do walki o art 15 a ocenzurowano?
Przecież nikogo nie obrażałem.

A jednak.

Jeszcze raz zatem w skrócie - przeczytać w gronie ZG kilkakrotnie stanowisko związków PSP, dogadać się z Solidarnością, i przedstawić stanowisko jeszcze lepsze niż związki PSP - całkowita likwidacja art. 15a

Nie z powodu art. 15a Pana wpis nie został opublikowany. Mam do Pana prośbę. Przestanie Pan w swoich wpisać obrażać i traktować Członków Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa za idiotów, a na pewno żaden wpis nie zostanie zablokowany. Zarząd Główny nie przedstawił swojego stanowiska co do art. 15a ponieważ nie otrzymał projektu ustawy, w którym funkcjonariusze SW są ujęci. Jak taki projekt otrzymamy, to na pewno stanowisko zostanie podjęte.

No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.

Szanowny Panie Administratorze.

Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.

Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?

Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a

Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:

"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."

Szanowny Panie Lew

Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.

Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi  na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.

Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.

[lew]

Witam.
Planuję zwolnić się ze służby, na szkole oficerskiej w Kaliszu byłem w 2016 roku. Orientujecie się może jaką kwotę będę musiał zwrócił za szkołę (przed upływem 5 lat od jej ukończenia)?

Poczekaj do czerwca/lipca 2021 - minie pięć lat i nie nie zapłacisz

[Garfild79]

Panowie,prawda to ,że tegoroczne karpiowe ponoć ma być tłuste???,hmm...ciekawe po ile setek przeleją???

[Garfild79]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

[KOWIK]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"

[robert121284]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Tak. Stara wiara odchodzi a młodzi nie mają skąd brać przykładu oraz nie interesują się aby pozyskać informacje jak się pracuje z osadzonym. Do tego doprowadził system zbijania nadgodzin oraz brak szacunku przełożonych do starej wiary. Młodzi nie mają skąd brać autorytetu, pobierać nauk bo stanowiska pozdejmowane. Popełniają głupie błędy i zamiast wchodzić jeden krok do przodu po schodzie, turlają się na sam podest. 15 latkowie odliczają dni a kadra jak w TYTANICU orkiestrą usiłuje nieudolnie dyrygować nie widząc wody pod nogami.

[Oficer]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Koledzy z art. 15 - lata z cywila włączenie do naszej  emerytury w sw to niekończące mydlenie nam oczu, bo mówią, że  podobno za duże straty dla "pustego" budżetu państwa, cywile krzyczą , że chcą mieć też godne emerytury i patrzą na to połączenie karygodnie, nie wspomnę też o łączeniu emerytury z rentą. Cywili jest więcej w naszym społeczeństwie.  I znowu jesteśmy w plecy.

[Oficer]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

Kolego odpowiadając na twoje pytanie to na wiosnę chcą nawet uciekać na emkę ci ktorzy mają 15 lat służby + komisja ( puki jeszcze jest łączenie emy z rentą ), nie wspomne o starych funkcjonariuszach. Tak jak powiedziałeś " jest popłoch", zostaną tylko ci bez uprawnień i pojedyńcze jednostki losowe. Nadal do końca nic pewnego czy dostaną obiecane dodatki na odejście do emy w 2021r ( 3 fala koronawirus, budżet wstrzymany, oszczędności, obecna polityka anty finansowa Polska a Unia Europejska), bo w Policji, Wojsku itp. odchodzą od dawna bez dodatków do emki. Dobre czasy już się skonczyły w SW, porażka zrównają emerytalnie - finansowo wszystkie służby mundurowe, czyli brak dodatków w SW przed emeryturą tak jak w Policji, Wojsku itp. Trzeba dobrze przemyśleć swoją decyzję o emce, bo jest coraz gorzej w SW.

[Administrator]

Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?

Pana wpis się nie ukazał, ponieważ jak Pan doskonale wie, naruszył on postanowienia Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW, a dokładnie pkt. 6. Robi Pan to już nie pierwszy raz, a kilkakrotnie Pan się już się nawet "wypisywał" z tej księgi gości. Informuję Pana, że jeżeli nadal Pan będzie naruszał Regulamin, to "poproszę" Pana, aby na jakiś czas Pan sobie odpoczął.

[SZEREGOWY1]

Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?

[MdR]

Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?

[Nie plecak]

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

No właśnie!!!! Nie przeszło w sejmie zaliczenie lat z cywila bo CZSW zdradził swoich żołnierzy , a było to w porozumieniu i CO??? Ludzie nie wierzyli , że to się stało a Zarząd nic, cisza. Było ruszyć z pytaniem do CZSW " Co wy do cholery wyprawiacie". Udupiliście "swoich" ludzi???? Przecież to jakiś sabotaż był. Do tej pory nie wiadomo co się stało. Przecież to było w porozumieniu ze strona rządową. Dlaczego CZSW to uczynił ?????

Proszę nie pisać nieprawdę, że Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa nic w tej sprawie nie robił. Pismo ZG NSZZFiPW skierowane do Ministra Sprawiedliwości. Odbyło się w tej sprawie również spotkanie przedstawicieli Zarządu Głównego w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Jak mamę kocham nie widziałem tego pisma. W związku z tym najmocniej przepraszam Zarząd Związku za swoją niewiedzę i niesłuszne psioczenie na Zarząd w tym temacie. Jak by było mało , to właśnie taką treść miałem na myśli. A więc nastąpił zwrot akcji i w tym miejscu DZIĘKUJĘ za taką reakcję Zarządu. Jak przyjdzie mi za karę dostać karka to przyjmę go z pokorą. Pozdrawiam

Panie administratorze, pismo jest napisane super !!! tylko pewnie już na drugi dzień zostało wyrzucone do kosza.Ja chcę się dowiedzieć dlaczego facet który działa na szkodę SW piastuje tak długo najważniejsze stanowisko w naszej formacji,dlaczego minister sprawiedliwości nie reaguje na poczynania tego pana który ewidentnie nie utożsamia się nami f-szami.Ja bym raczej powiedział że on postępuje  jak menadżer a nie dyrektor całej formacji.Wszyscy się domyślają że to jest jeden z największych plecaków w historii SW dlatego tak długo grzeje swoje stanowisko ale to co on wyprawia to przechodzi ludzkie pojęcie.

[Mateusz]

Miał być komunikat 5-6 grudnia w sprawie nagród tegorocznych. Czy znowu robicie nas w konia i myślicie że jesteśmy debilami ??
A jak ich nie będzie to napiszcie po prostu, że ich nie ma i nie będzie.
Wiecznie oszukiwanie

[andzejsw]

Czy wiadomo coś czy jakieś "karpiowe" na Święta będzie ❓ ❓ ?

[jtd]

Ok ....Panie Administratorze....cieszę się że zarząd reaguje....tylko dlaczego zawsze podpina się pod rządania zarządu MSWiA??? Czy my nie potrafimy sami o siebie zadbać???? Podam jedyny przykład....
Nasz zarząd wystosował pismo odnośnie wliczania cywila do wyslugi lat (przypominam że jesteśmy jedyną foramacją olaną w tym temacie)
I co????.....Wielkie nic!!!!.....To tylko świadczy o tym jak nasze związki działają...A jak coś się uda załatwić....to tylko dzięki Panu Jankowskiemu z MSWiA.....Dlatego też wypisalem się ze związków....Poprostu szkoda kasy...
Za te marne 20 zł wolę sobie kupić 4 browary?

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

No właśnie!!!! Nie przeszło w sejmie zaliczenie lat z cywila bo CZSW zdradził swoich żołnierzy , a było to w porozumieniu i CO??? Ludzie nie wierzyli , że to się stało a Zarząd nic, cisza. Było ruszyć z pytaniem do CZSW " Co wy do cholery wyprawiacie". Udupiliście "swoich" ludzi???? Przecież to jakiś sabotaż był. Do tej pory nie wiadomo co się stało. Przecież to było w porozumieniu ze strona rządową. Dlaczego CZSW to uczynił ?????

Proszę nie pisać nieprawdę, że Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa nic w tej sprawie nie robił. Pismo ZG NSZZFiPW skierowane do Ministra Sprawiedliwości. Odbyło się w tej sprawie również spotkanie przedstawicieli Zarządu Głównego w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Jak mamę kocham nie widziałem tego pisma. W związku z tym najmocniej przepraszam Zarząd Związku za swoją niewiedzę i niesłuszne psioczenie na Zarząd w tym temacie. Jak by było mało , to właśnie taką treść miałem na myśli. A więc nastąpił zwrot akcji i w tym miejscu DZIĘKUJĘ za taką reakcję Zarządu. Jak przyjdzie mi za karę dostać karka to przyjmę go z pokorą. Pozdrawiam

[770214]

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

"...nie zareagował na ciszę?" To nie była "cisza".  Większość posłów zagłosowała za odrzuceniem poprawki wniesionej przez Zarząd Główny NSZZFiPW. Co ZG mógł jeszcze więcej zrobić w tej sprawie? Wziąć "pałę" i bić tych posłów, którzy głosowali "ZA" odrzuceniem poprawki po łapach? Uważa Pan, że gdybyśmy wyszli na ulicę (sami) to posłowie zmieniliby zdanie i poprawka by przeszła? Ilu by pojechało "na Warszawę?" Nie wie Pan jaki jest zawsze z tym problem, żeby zebrać ludzi na manifestację? Większość ma to gdzieś i woli siedzieć w domu albo za biurkiem w pracy, żeby się tylko nie narażać przełożonemu. Lepiej niech ktoś inny to za nich zrobi a on i tak dostanie np. podwyżkę. Taka jest niestety rzeczywistość.

Ok...rozumiem...W takim razie w ludziach na samym dole siła....Wychodzi na to że trzeba brać sprawy w swoje ręce. ....i tutaj wychodzi sens związków....że związki bez tych ludzi na dole noc nie znaczy....bo to oni decydujom o swoim losie....A te składki na spotkania o ciasteczka przy kawie...nic noe dają...Jak sami sobie nie zawalczymy ....to nikt nam nie pomoże
..Dziękuję za uwagę

Jestem pod wielkim wrażeniem, że zrozumiał Pan znaczenie czym jest "Związek Zawodowy". Brawo.

Oo taak..zrozumiałem...ale nie będę tego  tematu rozszerzać...

[SZEREGOWY1]

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

"...nie zareagował na ciszę?" To nie była "cisza".  Większość posłów zagłosowała za odrzuceniem poprawki wniesionej przez Zarząd Główny NSZZFiPW. Co ZG mógł jeszcze więcej zrobić w tej sprawie? Wziąć "pałę" i bić tych posłów, którzy głosowali "ZA" odrzuceniem poprawki po łapach? Uważa Pan, że gdybyśmy wyszli na ulicę (sami) to posłowie zmieniliby zdanie i poprawka by przeszła? Ilu by pojechało "na Warszawę?" Nie wie Pan jaki jest zawsze z tym problem, żeby zebrać ludzi na manifestację? Większość ma to gdzieś i woli siedzieć w domu albo za biurkiem w pracy, żeby się tylko nie narażać przełożonemu. Lepiej niech ktoś inny to za nich zrobi a on i tak dostanie np. podwyżkę. Taka jest niestety rzeczywistość.

Ok...rozumiem...W takim razie w ludziach na samym dole siła....Wychodzi na to że trzeba brać sprawy w swoje ręce. ....i tutaj wychodzi sens związków....że związki bez tych ludzi na dole noc nie znaczy....bo to oni decydujom o swoim losie....A te składki na spotkania o ciasteczka przy kawie...nic noe dają...Jak sami sobie nie zawalczymy ....to nikt nam nie pomoże
..Dziękuję za uwagę

Jestem pod wielkim wrażeniem, że zrozumiał Pan znaczenie czym jest "Związek Zawodowy". Brawo.

Ludzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Co Wy tu wogóle robicie!? wypisujecie jakieś bzdetne komentarze, spieracie się z Administratorem który jest członkiem ZG i nigdy nie przyzna Wam racji, jak będziecie mówili że ZG...jest BEEEEE,,wyciągacie brudy z własnych jednostek, obrażacie się wzajemnie, a i tak większość z Was siedzi w Związkach!!!
ZG NSZZFiPW ma Was w d...e, tak jak owy art. 15a który jest im na rękę, bo większość z nich jest przyjęta przed 99r. Pan Tuła i cała świta siedzi u Generała w kieszeni a Generał w kieszeni u Ziobry i innych!!! NIEDOCZEKACIE SIĘ JUŻ NICZEGO DOBREGO ZE STRONY  ZG NSZZFIPW i CZSW jak również MS. To jest ostatnia kadencja PiS-u Oni wiedzą o tym!!!! Zawsze Służba Więzienna będzie tak jak te ustawy,,,dopisywana małymi literkami'''

[Ola]

Związek Straży Granicznej przygotował bardzo dobrą opinię dot. projektu ws art. 15a, wystarczy się podpisać i wręczyć władcom.

[Administrator]

Ok ....Panie Administratorze....cieszę się że zarząd reaguje....tylko dlaczego zawsze podpina się pod rządania zarządu MSWiA??? Czy my nie potrafimy sami o siebie zadbać???? Podam jedyny przykład....
Nasz zarząd wystosował pismo odnośnie wliczania cywila do wyslugi lat (przypominam że jesteśmy jedyną foramacją olaną w tym temacie)
I co????.....Wielkie nic!!!!.....To tylko świadczy o tym jak nasze związki działają...A jak coś się uda załatwić....to tylko dzięki Panu Jankowskiemu z MSWiA.....Dlatego też wypisalem się ze związków....Poprostu szkoda kasy...
Za te marne 20 zł wolę sobie kupić 4 browary?

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

"...nie zareagował na ciszę?" To nie była "cisza".  Większość posłów zagłosowała za odrzuceniem poprawki wniesionej przez Zarząd Główny NSZZFiPW. Co ZG mógł jeszcze więcej zrobić w tej sprawie? Wziąć "pałę" i bić tych posłów, którzy głosowali "ZA" odrzuceniem poprawki po łapach? Uważa Pan, że gdybyśmy wyszli na ulicę (sami) to posłowie zmieniliby zdanie i poprawka by przeszła? Ilu by pojechało "na Warszawę?" Nie wie Pan jaki jest zawsze z tym problem, żeby zebrać ludzi na manifestację? Większość ma to gdzieś i woli siedzieć w domu albo za biurkiem w pracy, żeby się tylko nie narażać przełożonemu. Lepiej niech ktoś inny to za nich zrobi a on i tak dostanie np. podwyżkę. Taka jest niestety rzeczywistość.

Ok...rozumiem...W takim razie w ludziach na samym dole siła....Wychodzi na to że trzeba brać sprawy w swoje ręce. ....i tutaj wychodzi sens związków....że związki bez tych ludzi na dole noc nie znaczy....bo to oni decydujom o swoim losie....A te składki na spotkania o ciasteczka przy kawie...nic noe dają...Jak sami sobie nie zawalczymy ....to nikt nam nie pomoże
..Dziękuję za uwagę

Jestem pod wielkim wrażeniem, że zrozumiał Pan znaczenie czym jest "Związek Zawodowy". Brawo.

[Administrator]

Panie "jtd". Dlaczego za bezczynność, opieszałość ze strony MS, pomijanie nas w projektach ustaw... obwinia Pan o wszystko Zarząd Główny? Za złą pogodę też? Ile razy w ostatnim czasie Zarząd Główny interweniował, abyśmy zostali jako Służba Więzienna dołączeni do innych ustaw, w których początkowo nas nie było? Czemu Pan o tym nie wspomni, że to tylko dzięki działaniom NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa zostaliśmy włączeni, czy to do tzw. Tarczy antykryzysowej, czy do ustawy covidowej? Więc proszę mi nie pisać o jakimś braku refleksu, bo niby kiedy ZG NSZZFiPW miał zareagować? Wiecznie jesteśmy jako formacja we wszystkim pomijani i proszę sobie wyobrazić co by było, gdybyśmy jako Związek w porę nie reagowali?  Tylko dzięki działaniom Związku udaje nam się nas włączyć do ustaw, abyśmy nie byli gorzej traktowani jak inne służby mundurowe. Jeżeli Pan śledzi wiadomości, to wie Pan doskonale, że nie wszystkim służbom mundurowym udaje się to uczynić (np. Straży Marszałkowskiej, CBA, ABW, Agencji Wywiadu, czy też Służby Celno-Skarbowej). Wie Pan też zapewne, że upominamy się jako Zarząd Główny o włączenie nas do projektu ustawy w zakresie art. 15a, więc pytanie, dlaczego inne służby otrzymały już projekt, a my jeszcze nie, powinien Pan skierować np. do MS, czy do MSWiA.

Ok ....Panie Administratorze....cieszę się że zarząd reaguje....tylko dlaczego zawsze podpina się pod rządania zarządu MSWiA??? Czy my nie potrafimy sami o siebie zadbać???? Podam jedyny przykład....
Nasz zarząd wystosował pismo odnośnie wliczania cywila do wyslugi lat (przypominam że jesteśmy jedyną foramacją olaną w tym temacie)
I co????.....Wielkie nic!!!!.....To tylko świadczy o tym jak nasze związki działają...A jak coś się uda załatwić....to tylko dzięki Panu Jankowskiemu z MSWiA.....Dlatego też wypisalem się ze związków....Poprostu szkoda kasy...
Za te marne 20 zł wolę sobie kupić 4 browary?

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

No właśnie!!!! Nie przeszło w sejmie zaliczenie lat z cywila bo CZSW zdradził swoich żołnierzy , a było to w porozumieniu i CO??? Ludzie nie wierzyli , że to się stało a Zarząd nic, cisza. Było ruszyć z pytaniem do CZSW " Co wy do cholery wyprawiacie". Udupiliście "swoich" ludzi???? Przecież to jakiś sabotaż był. Do tej pory nie wiadomo co się stało. Przecież to było w porozumieniu ze strona rządową. Dlaczego CZSW to uczynił ?????

Proszę nie pisać nieprawdę, że Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa nic w tej sprawie nie robił. Pismo ZG NSZZFiPW skierowane do Ministra Sprawiedliwości. Odbyło się w tej sprawie również spotkanie przedstawicieli Zarządu Głównego w Ministerstwie Sprawiedliwości.

[Prison_Officer]

Panie "jtd". Dlaczego za bezczynność, opieszałość ze strony MS, pomijanie nas w projektach ustaw... obwinia Pan o wszystko Zarząd Główny? Za złą pogodę też? Ile razy w ostatnim czasie Zarząd Główny interweniował, abyśmy zostali jako Służba Więzienna dołączeni do innych ustaw, w których początkowo nas nie było? Czemu Pan o tym nie wspomni, że to tylko dzięki działaniom NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa zostaliśmy włączeni, czy to do tzw. Tarczy antykryzysowej, czy do ustawy covidowej? Więc proszę mi nie pisać o jakimś braku refleksu, bo niby kiedy ZG NSZZFiPW miał zareagować? Wiecznie jesteśmy jako formacja we wszystkim pomijani i proszę sobie wyobrazić co by było, gdybyśmy jako Związek w porę nie reagowali?  Tylko dzięki działaniom Związku udaje nam się nas włączyć do ustaw, abyśmy nie byli gorzej traktowani jak inne służby mundurowe. Jeżeli Pan śledzi wiadomości, to wie Pan doskonale, że nie wszystkim służbom mundurowym udaje się to uczynić (np. Straży Marszałkowskiej, CBA, ABW, Agencji Wywiadu, czy też Służby Celno-Skarbowej). Wie Pan też zapewne, że upominamy się jako Zarząd Główny o włączenie nas do projektu ustawy w zakresie art. 15a, więc pytanie, dlaczego inne służby otrzymały już projekt, a my jeszcze nie, powinien Pan skierować np. do MS, czy do MSWiA.

Ok ....Panie Administratorze....cieszę się że zarząd reaguje....tylko dlaczego zawsze podpina się pod rządania zarządu MSWiA??? Czy my nie potrafimy sami o siebie zadbać???? Podam jedyny przykład....
Nasz zarząd wystosował pismo odnośnie wliczania cywila do wyslugi lat (przypominam że jesteśmy jedyną foramacją olaną w tym temacie)
I co????.....Wielkie nic!!!!.....To tylko świadczy o tym jak nasze związki działają...A jak coś się uda załatwić....to tylko dzięki Panu Jankowskiemu z MSWiA.....Dlatego też wypisalem się ze związków....Poprostu szkoda kasy...
Za te marne 20 zł wolę sobie kupić 4 browary?

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

"...nie zareagował na ciszę?" To nie była "cisza".  Większość posłów zagłosowała za odrzuceniem poprawki wniesionej przez Zarząd Główny NSZZFiPW. Co ZG mógł jeszcze więcej zrobić w tej sprawie? Wziąć "pałę" i bić tych posłów, którzy głosowali "ZA" odrzuceniem poprawki po łapach? Uważa Pan, że gdybyśmy wyszli na ulicę (sami) to posłowie zmieniliby zdanie i poprawka by przeszła? Ilu by pojechało "na Warszawę?" Nie wie Pan jaki jest zawsze z tym problem, żeby zebrać ludzi na manifestację? Większość ma to gdzieś i woli siedzieć w domu albo za biurkiem w pracy, żeby się tylko nie narażać przełożonemu. Lepiej niech ktoś inny to za nich zrobi a on i tak dostanie np. podwyżkę. Taka jest niestety rzeczywistość.

Uważam, że pomimo, iż NSZZFiPW działa mało stanowczo to muszę w 100% przyznać Administratorowi rację w kwestii, którą poruszył, a mianowicie cyt: "Nie wie Pan jaki jest zawsze z tym problem, żeby zebrać ludzi na manifestację? Większość ma to gdzieś i woli siedzieć w domu albo za biurkiem w pracy, żeby się tylko nie narażać przełożonemu. Lepiej niech ktoś inny to za nich zrobi a on i tak dostanie np. podwyżkę. Taka jest niestety rzeczywistość." Podpisuję się pod tym obiema rękami. Wiem to autopsji i to jest czcze gadanie f-szy, że pójdą na manifestację, pójdą na L-4, zrobią to, zrobią tamto. G... prawda.

90% f-szy podczas manifestacji w Wa-wie mających wolne siedziało w domu zamiast jechać i nie są to dane tylko z mojej jednostki, a właściwie z każdej. Średnio był jeden bus/autobus z jednostki mieszczący od kilkunastu do ok. 20 paru osób, plus osoby na służbie daje plus/minus 5 do 10% czyli 90 do 95 (zależności od ilości etatów) składu miało w czterech literach manifestację. Teraz wszyscy są kozaki, jak będzie wyjazd to to uzbiera się nas jeden bus z całej polski.

[Prison_Officer]

Ciekawy jestem na jakiej podstawie kadry potrącają wam 20% uposażenia za pobyt na kwarantannie.

Sprawa jest prosta jak budowa cepa. Obniżone uposażenie wypłaca się w przypadku pobytu na zwolnieniu lekarskim, opiece nad chorym dzieckiem, opiece nad chorym dorosłym, opiece nad dzieckiem z tytułu zamknięcia żłobka, przedszkola, itd., pobycie na urlopie macierzyńskim.

Jeśli Ministerstwo Zdrowia/Sanepid wysyła was na taki twór jak kwarantanna z powodu rzekomego kontaktu (bo to osoba zakażona musi was podać) z osobą chorą na Covid to kadry mogą wpisać wam tylko i wyłącznie nieobecność usprawiedliwioną, która jest płatna 100% i nie obniża nagrody rocznej. Jeśli będą chcieli (kadry), aby usprawiedliwić nieobecność to wystarczy wydrukować informację z e-pacjenta. Identycznie jest w przypadku kiedy kończymy chorobowe powyżej 30 dni i oczekujemy na medycynę pracy, wtedy również jest się na usprawiedliwionej płatnej i nie wlicza się tego czasu oczekiwania na wizytę do zwolnienia lekarskiego.

Jeżeli kadry nie zgodzą się z taką interpretacją to normalnie idziemy do służby, a w przypadku kontroli kwarantanny przez np. Policję informujemy, że pracodawca nie respektuje takiej formy zwolnienia z obowiązków służbowych i kazał przyjść do pracy.

Co do dodatków tzw. Covidowych to sprawa jest chyba dla każdego jasna: dyrektor nie może podnosić dodatku służbowego osobie nieobecnej w służbie. Zawsze tak było i to nie zmieniło się.

[770214]

Panie "jtd". Dlaczego za bezczynność, opieszałość ze strony MS, pomijanie nas w projektach ustaw... obwinia Pan o wszystko Zarząd Główny? Za złą pogodę też? Ile razy w ostatnim czasie Zarząd Główny interweniował, abyśmy zostali jako Służba Więzienna dołączeni do innych ustaw, w których początkowo nas nie było? Czemu Pan o tym nie wspomni, że to tylko dzięki działaniom NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa zostaliśmy włączeni, czy to do tzw. Tarczy antykryzysowej, czy do ustawy covidowej? Więc proszę mi nie pisać o jakimś braku refleksu, bo niby kiedy ZG NSZZFiPW miał zareagować? Wiecznie jesteśmy jako formacja we wszystkim pomijani i proszę sobie wyobrazić co by było, gdybyśmy jako Związek w porę nie reagowali?  Tylko dzięki działaniom Związku udaje nam się nas włączyć do ustaw, abyśmy nie byli gorzej traktowani jak inne służby mundurowe. Jeżeli Pan śledzi wiadomości, to wie Pan doskonale, że nie wszystkim służbom mundurowym udaje się to uczynić (np. Straży Marszałkowskiej, CBA, ABW, Agencji Wywiadu, czy też Służby Celno-Skarbowej). Wie Pan też zapewne, że upominamy się jako Zarząd Główny o włączenie nas do projektu ustawy w zakresie art. 15a, więc pytanie, dlaczego inne służby otrzymały już projekt, a my jeszcze nie, powinien Pan skierować np. do MS, czy do MSWiA.

Ok ....Panie Administratorze....cieszę się że zarząd reaguje....tylko dlaczego zawsze podpina się pod rządania zarządu MSWiA??? Czy my nie potrafimy sami o siebie zadbać???? Podam jedyny przykład....
Nasz zarząd wystosował pismo odnośnie wliczania cywila do wyslugi lat (przypominam że jesteśmy jedyną foramacją olaną w tym temacie)
I co????.....Wielkie nic!!!!.....To tylko świadczy o tym jak nasze związki działają...A jak coś się uda załatwić....to tylko dzięki Panu Jankowskiemu z MSWiA.....Dlatego też wypisalem się ze związków....Poprostu szkoda kasy...
Za te marne 20 zł wolę sobie kupić 4 browary?

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

"...nie zareagował na ciszę?" To nie była "cisza".  Większość posłów zagłosowała za odrzuceniem poprawki wniesionej przez Zarząd Główny NSZZFiPW. Co ZG mógł jeszcze więcej zrobić w tej sprawie? Wziąć "pałę" i bić tych posłów, którzy głosowali "ZA" odrzuceniem poprawki po łapach? Uważa Pan, że gdybyśmy wyszli na ulicę (sami) to posłowie zmieniliby zdanie i poprawka by przeszła? Ilu by pojechało "na Warszawę?" Nie wie Pan jaki jest zawsze z tym problem, żeby zebrać ludzi na manifestację? Większość ma to gdzieś i woli siedzieć w domu albo za biurkiem w pracy, żeby się tylko nie narażać przełożonemu. Lepiej niech ktoś inny to za nich zrobi a on i tak dostanie np. podwyżkę. Taka jest niestety rzeczywistość.

Ok...rozumiem...W takim razie w ludziach na samym dole siła....Wychodzi na to że trzeba brać sprawy w swoje ręce. ....i tutaj wychodzi sens związków....że związki bez tych ludzi na dole noc nie znaczy....bo to oni decydujom o swoim losie....A te składki na spotkania o ciasteczka przy kawie...nic noe dają...Jak sami sobie nie zawalczymy ....to nikt nam nie pomoże
..Dziękuję za uwagę

[jtd]

Panie Administratorze.
A dlaczego inne Zarządy z innych służb już otrzymały projekt odnośnie 15a i już zgłaszają uwagi, a u nas jak zwykle nic ???. Od dawna Nasz Zarząd czeka jak ten psiak pod budą , aż coś ktoś z innych służb nam udostępni. Widać  że inne zarządy ogarniają dla nas temat przy okazji. Potem wychodzą takie kwiatki jak KASTA369. Tak samo wyszło z zaliczaniem lat z cywila do wynagrodzenia.
Zarząd przez dwa lata pokazał się ze złej strony. Zero refleksu w wielu sprawach. Te terminy z porozumienia , te już chyba cztery grupy robocze, mapy drogowe. Widać było brak zaangażowania i doprowadziło to do olewki SW.

Panie "jtd". Dlaczego za bezczynność, opieszałość ze strony MS, pomijanie nas w projektach ustaw... obwinia Pan o wszystko Zarząd Główny? Za złą pogodę też? Ile razy w ostatnim czasie Zarząd Główny interweniował, abyśmy zostali jako Służba Więzienna dołączeni do innych ustaw, w których początkowo nas nie było? Czemu Pan o tym nie wspomni, że to tylko dzięki działaniom NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa zostaliśmy włączeni, czy to do tzw. Tarczy antykryzysowej, czy do ustawy covidowej? Więc proszę mi nie pisać o jakimś braku refleksu, bo niby kiedy ZG NSZZFiPW miał zareagować? Wiecznie jesteśmy jako formacja we wszystkim pomijani i proszę sobie wyobrazić co by było, gdybyśmy jako Związek w porę nie reagowali?  Tylko dzięki działaniom Związku udaje nam się nas włączyć do ustaw, abyśmy nie byli gorzej traktowani jak inne służby mundurowe. Jeżeli Pan śledzi wiadomości, to wie Pan doskonale, że nie wszystkim służbom mundurowym udaje się to uczynić (np. Straży Marszałkowskiej, CBA, ABW, Agencji Wywiadu, czy też Służby Celno-Skarbowej). Wie Pan też zapewne, że upominamy się jako Zarząd Główny o włączenie nas do projektu ustawy w zakresie art. 15a, więc pytanie, dlaczego inne służby otrzymały już projekt, a my jeszcze nie, powinien Pan skierować np. do MS, czy do MSWiA.

Ok ....Panie Administratorze....cieszę się że zarząd reaguje....tylko dlaczego zawsze podpina się pod rządania zarządu MSWiA??? Czy my nie potrafimy sami o siebie zadbać???? Podam jedyny przykład....
Nasz zarząd wystosował pismo odnośnie wliczania cywila do wyslugi lat (przypominam że jesteśmy jedyną foramacją olaną w tym temacie)
I co????.....Wielkie nic!!!!.....To tylko świadczy o tym jak nasze związki działają...A jak coś się uda załatwić....to tylko dzięki Panu Jankowskiemu z MSWiA.....Dlatego też wypisalem się ze związków....Poprostu szkoda kasy...
Za te marne 20 zł wolę sobie kupić 4 browary?

Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?

Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...

No właśnie!!!! Nie przeszło w sejmie zaliczenie lat z cywila bo CZSW zdradził swoich żołnierzy , a było to w porozumieniu i CO??? Ludzie nie wierzyli , że to się stało a Zarząd nic, cisza. Było ruszyć z pytaniem do CZSW " Co wy do cholery wyprawiacie". Udupiliście "swoich" ludzi???? Przecież to jakiś sabotaż był. Do tej pory nie wiadomo co się stało. Przecież to było w porozumieniu ze strona rządową. Dlaczego CZSW to uczynił ?????