12-10-2021, 20:00
(12-10-2021, 18:22 )marek123578 napisał(a):(10-10-2021, 20:56 )marek123578 napisał(a):Ponawiam pytanie Adminie(10-10-2021, 14:15 )Administrator napisał(a):Więc się myliłem przepraszam. Zwiazki o każdą jednostkę biły się jak lwy.(10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a):(10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie: https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html
A na czym polegał ten pakiet socjalny?
I rozumiem ze jak było napisane w w/w linku związki od 2 dwóch i pół roku walczą o zabraną mieszkaniówkę? W sensie natychmiast zareagowały...
Na czym polegał tzw. "pakiet socjalny"
Bo moze jakieś rarytaski na mnie czekają od 3 lat?
Odniosłem się do Pana wpisu dotyczącego likwidacji jednostek w 2018 roku i przypomniałem, że wcale nie było tak jak Pan to przedstawił. Nie będę wchodził z Panem w dyskusję, co było w tamtym czasie robione, lub co nie było robione. Pakiet socjalny dotyczył ustaleń zasad i warunków na jakich funkcjonariusze i pracownicy mieli być przenoszeni do innych jednostek organizacyjnych.