[Realista za niecałe 300.]

Administrator proszę się ustosunkować jakie było stanowisko związków? Do podstawy, czy po równo?

Wcześniej był komunikat że do podstawy, raczej nie zmienili stanowiska

Jeśli jest tak jak piszesz to kością niezgody może być właśnie ta kwestia. Problem polega na tym że 9/10 osób z którymi rozmawiam w jednostkach wolałoby po równo. Zatem reprezentując funkcjonariuszy z podstawowych jednostek to raczej związki walczą żeby było po równo,  czy się mylę?

Tak w połowie komunikatu
https://nszzfipw.org.pl/komunikat-po-spo...sci-3.html

"Przedstawiciele Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa przedstawili (po wcześniejszym zapoznaniu się ze stanowiskami Zarządów Okręgowych) stanowisko ws. formy realizacji przyszłej waloryzacji uposażeń, gdzie zdecydowana większość okręgów wyraziła się, aby waloryzacja była wypłacona procentowo do uposażenia zasadniczego, zamiast do stopnia." 
Rozumiem że oba związki postulują tak samo ? Przecież w jednostkach podstawowych praktycznie każdy chce po równo, więc czyje postulaty reprezentują związki? Lepiej po równo po 400netto niż starszy oddziałowy 350netto , już nie mówiąc o strażnikach.

Ponieważ dla tych panów, którzy reprezentują okręgi, korzystniej będzie jak podwyżka zostanie przyznana procentowo, a to co by chciał ogół funkcjonariuszy jest tyle ważne co zeszłoroczny śnieg. Pamiętajcie, wy jesteście tylko do płacenia składek. Mądry będzie wiedział co w takiej sytuacji należy zrobić. Ten związek ma tyle do gadania co nic, patrz jak płaczą, że ostatnie premie zostały wypłacone bez konsultacji z partnerem społecznym. I co z tego wynikło, ktoś się tym przejął, że związek jest niezadowolony, chyba nikt. Dlatego że i generalny i ministerstwo sprawiedliwości mają ten związek w głębokim poważaniu.