04-11-2018, 0:20
(17-02-2018, 23:30 )Neutralny napisał(a):(17-02-2018, 22:12 )Administrator napisał(a):(17-02-2018, 8:28 )Neutralny napisał(a): https://slask.onet.pl/zarzuty-dla-funkcj...-w/q7vrpw0
Adminie wyjaśnij jak ta sprawa się ma do pełnienia służby. Jakie powinno być wynagrodzenie za służbę o takiej specyfice i obciazeniu gdzie za nidopatrzenie na jednym z kilkudziesieciu monitorów jakiejś sytuacji można dostać wyrok 3 lat. ????????
Od wyjaśniania takich spraw chyba jest Ministerstwo nie Administrator. Swoje zdanie na ten temat mam jak każdy.
Oczywiście, ale związki zawodowe powinny powalczyć o nagłośnienie sprawy i wytłumaczenie tematu. Funkcjonariusze będą bali się pełnić służbę pod takim obciążeniem. Jak za nieumyślność można dostać wyrok.
Wystarczy zeznać że przełożony kazał im wykonywać inne obowiązki niż monitorowanie osadzonego. A sam przełożony powiedział że przez ten czas dopełni monitoringu. M.in przełożony krzyczał, brakowało fuszy do wykonywania zwykłych obowiązków wynikających z toku służby z powodu obniżenia liczby etatów w jednostce mimo że służbę pełniło tylu ilu musiało wg kierownika jednostki. Tzn kierownik jednostki nie zapewnił właściwego stanu osobowego do wykonywani obowiązków. Przydziału ustawowe nie mają nic do rzeczy. To są tylko wyliczenia jakiegoś urzędasa nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością.