(06-01-2021, 12:58 )jtd napisał(a):
(05-01-2021, 19:59 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a):
(05-01-2021, 17:00 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??
Nie licz na Pana Czesława. Już dość map drogowych i powoływania niepowołanych komisji. Związek jest słabiutki i po plecach jest tam klepane . Już ludzie się zorientowali .AMEN. Możemy pomarzyć o takim związku jak w Pollicji.

Rządzący kpią sobie z nas na każdym kroku a do tego jeszcze Zarząd NSZZFiP SW z kolegą przewodniczącym dołącza... Takich związków jak w Policji tylko pozazdrościć - potrafią walczyć o funkcjonariuszy swojej formacji...
Ale my - powtórzę to - jako formacja MUNDURKOWA nic dla rządzących nie jesteśmy warci... 
Myśle że już chyba nawet zarządy oddolne zdezerterowały...
Ci co mogą zaraz odejdą a ci co nie mogą będą wciąż szukać lepszej oferty i jak się tylko trafi to pożegnają SW i pozostaną tylko ...
Odpowiedz
(06-01-2021, 22:09 )Zbig napisał(a):
(06-01-2021, 17:56 )Twardziel 123 napisał(a): [quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa
Odpowiedz
[quote="zdzichu123" pid='6813' dateline='1609993463']
Jaki świadek?  Sądu nie będą interesowały twoje nowinki tylko czyny z art. 226kk. Coś czuję, że masz złych doradców.
Jak to było? Ale skla?
Haha, Haha

Strachy na lachy he he ale skla bajo bajlando.
Odpowiedz
Jaki świadek? Sądu nie będą interesowały twoje nowinki tylko czyny z art. 226kk. Coś czuję, że masz złych doradców.
Jak to było? Ale skla?
Haha, Haha
Odpowiedz
(05-01-2021, 10:20 )J 23 napisał(a): PONAWIAM PYTANIE CO Z GRUPĄ ROBOCZĄ CZY PRZEWODNICZĄCY WYPOWIE SIĘ NA TEN TEMAT BO U NAS CHODZĄ SŁUCHY ŻĘ PRZEWODNICZĄCY ZOSTAŁ WYPROWADZONY ZA DRZWI Z MINISERSTWA CZYLI POROZUMIENIA NIE MA .


"PRZEWODNICZĄCY ZOSTAŁ WYPROWADZONY ZA DRZWI Z MINISERSTWA"???    Big Grin Big Grin  Big Grin

Czegóż się można było spodziewać?
Chwilo trwaj. Składki członkowskie niech spływają na kolejną wypłatę.
Odpowiedz
(04-01-2021, 19:11 )Administrator napisał(a):
(04-01-2021, 13:52 )kot napisał(a): Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.


Minister Sprawiedliwości się tą interwencją bardzo z pewnością przejął.

"Jednak nie wszystkie formacje zostały nim objęte. Na liście znajdziemy bowiem żołnierzy (w tym Wojsk Obrony Terytorialnej), policjantów, strażników granicznych, strażników gminnych i miejskich, strażaków, a także pracowników TOPR i GOPR, którzy biorą bezpośredni udział w działaniach przeciwepidemicznych oraz odpowiadają za bezpieczeństwo narodowe. Nie trafiła więc na nią Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa czy Służba Ochrony Państwa."

Zatem jesteśmy nawet za harcerzykami z WOTu, strażnikami gminnymi TOPR i GOPR. Żenujące.

https://www.infosecurity24.pl/sluzby-spe...a-covid-19
Odpowiedz
(06-01-2021, 17:56 )Twardziel 123 napisał(a):
(06-01-2021, 15:12 )Zbig napisał(a): [quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?
Odpowiedz
Nie bardzo rozumiem Dyr.,którzy tak bardzo chcą zaoszczędzić na emerytach??Każdy z nich mógł systematycznie podnosić dodatki f-szowi w czasie pełnienia służby,wtedy nikt na odejście nie musiałby zebrać o swoje..
Odpowiedz
Jaki świadek. Sądu nie będą interesowały twoje nowiny ale zajmie się odpowiedzialnością za wpisy. Szybko zmień doradcę i goń z przeprosinami. Może będzie łagodniej. Jak to było? Ale skla? Haha, Haha
Odpowiedz
Służba Więzienna - Jak sie okazuje nie jest służba mundurową jeśli chodzi o szczepienia.To już jest kpina i jakieś żarty kim my jesteśmy dla rządzących. Nawet nikt nie myśli o tej służbie.
Odpowiedz
(06-01-2021, 18:32 )Twardziel 123 napisał(a):
(06-01-2021, 15:00 )MdR napisał(a): [quote="gruby123" pid='6787' dateline='1609885001']
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.

Kolega mówi, że już dostali ja za kilka lat emka wiec pa nara.
Odpowiedz
(06-01-2021, 15:00 )MdR napisał(a): [quote="gruby123" pid='6787' dateline='1609885001']
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.

Kolega mówi, że już dostali ja za kilka lat emka wiec pa nara.
Odpowiedz
(06-01-2021, 15:12 )Zbig napisał(a): [quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.
Odpowiedz
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
[/quote/

Ale jesteś obcykany w przepisach, hehe.. zastanawiam się, czy Twój wpis dodany przed godziną 24;00 to wynika z tego, że Ci się nudzi w nocy w domku i rozmyslasz o naszej służbie zamiast robić ciekawsze rzeczy, czy też siedzisz na nocce z tel. na terenie ZK zamiast zdeponować tel w miejscu do tego przeznaczonym i smarujesz na forim.. ? Hehe
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:55 )3dzialy3dekady napisał(a): Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
Odpowiedz
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Witam Pana radcę prawnego niech Pan piękne  przepisy cytuje czekam może prawda o nieprawidlowosciach i  przestepstwach wreszcie wyjdzie na jaw jak twardzielka powolaja na świadka nara pa.
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:55 )3dzialy3dekady napisał(a): Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:16 )gruby123 napisał(a): Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.
Odpowiedz
(06-01-2021, 9:10 )Oficer napisał(a):
(05-01-2021, 17:08 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 19:01 )gruby123 napisał(a): Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam

Nie, to plotka. Ew dyro wciska Ci kit bo chce jakiemuś ucholowi posmarować na odejście. Ale... wydaje się że czasy kominowych emek typu 5 czy 6 z przodu odchodzą w zapomnienie niczym przeboje Połomskiego. Kto miał łeb na karku (20 % dyrektorow) uciekł na wiosnę.

Jednak nie wszedzie w Polsce dają dodatki przed odejsciem na emeryture, zależy od Dyrektora ZK/AS czy jest pewny swojej decyzji, dzisiaj decyzje rządzących  są jak podmuch wiatru i wtedy szuka się winnych,  niedługo bedzie wszedzie  tak jak w Policji czyli zero dodatków przed emerytura !!! Oszczednosci od 2021r. !!!

Jest to bardzo możliwe.
Odpowiedz
To już tylko kwestia czasu. Z tego co się orientuję to PR Szczecinek lubi takich cwaniaczków. Jak to było? Ale skla? Haha
Odpowiedz
(05-01-2021, 19:59 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a):
(05-01-2021, 17:00 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??
Nie licz na Pana Czesława. Już dość map drogowych i powoływania niepowołanych komisji. Związek jest słabiutki i po plecach jest tam klepane . Już ludzie się zorientowali .AMEN. Możemy pomarzyć o takim związku jak w Pollicji.
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:55 )3dzialy3dekady napisał(a): Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
No no , ale pracę wykonałeś. Ja Tam Twardziela nie bronie , po prostu nie przeszkadza mi co pisze bo pamiętaj o jednym. Może jest coś na rzeczy. I intuicja mi podpowiada że jest. Zainteresowani nie podejmują kroków prawnych bo widocznie nie jest im to na rękę. Wez to pod uwagę. Bajo bajo.
PS. A co sądzisz o ministrach co podpisują umowę z tysiącami funkcjonariuszy , po czym centralnie wbijają w nich dzide , nie realizują umowy , cztery razy deklarują powołanie komisji naprawczej i znowu za każdym razem nie dokonują tego. KŁAMSTWO I OSZUSTWO. Wyjąłeś przepisy w których pisze się o pogardzie, zniewazaniu, uwłaczaniu godności itd. Może też prokuratura powinna się zająć tym osobami??????
Odpowiedz
Teraz zaczął sie czas z dodatkami na odejście, za chwile zacznie się cyrk z komisjami lekarskimi...Bedzie tak ,że chorujesz odchodzisz na rentę,zdrowy odchodzisz tylko na świadczenie emerytalne!!!
Odpowiedz
Dobre czasy z dodatkami na odejście,już chyba minęły...Teraz przyjdzie czas na komisje lekarskie.Jesteś chory wtedy odchodzisz na rentę,bądź zdrowy tylko na świadczenie emerytalne!!!
Odpowiedz
(05-01-2021, 17:08 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 19:01 )gruby123 napisał(a): Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam

Nie, to plotka. Ew dyro wciska Ci kit bo chce jakiemuś ucholowi posmarować na odejście. Ale... wydaje się że czasy kominowych emek typu 5 czy 6 z przodu odchodzą w zapomnienie niczym przeboje Połomskiego. Kto miał łeb na karku (20 % dyrektorow) uciekł na wiosnę.

Jednak nie wszedzie w Polsce dają dodatki przed odejsciem na emeryture, zależy od Dyrektora ZK/AS czy jest pewny swojej decyzji, dzisiaj decyzje rządzących  są jak podmuch wiatru i wtedy szuka się winnych,  niedługo bedzie wszedzie  tak jak w Policji czyli zero dodatków przed emerytura !!! Oszczednosci od 2021r. !!!
Odpowiedz
Czy w związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
Odpowiedz
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam
Odpowiedz
(05-01-2021, 17:03 )MdR napisał(a):
(05-01-2021, 6:54 )Prison_Officer napisał(a):
(04-01-2021, 19:51 )SZEREGOWY1 napisał(a): [quote="Administrator" pid='6771' dateline='1609783908']
[quote="kot" pid='6766' dateline='1609764740']
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Jak to w jakiej grupie, co to wogóle za pytanie? Standardowo NA KOŃCU!!!! zaraz po tych co skladają dłygopisy!!!!

Spokojnie. Najpierw piosenkarze, aktorzy i celebryty, potem wodzireje weselni. A na końcu my. Do oddawania krwi lub osocza kolejność odwrotna.

Na fotach sw też są " celebryci". Klepią się, uśmiechają, gratulują. Oj, kraina winem i miodem płynąca
Odpowiedz
[quote="Twardziel 123" pid='6783' dateline='1609865381']
Panie Januszu W.  I Panie Arkadiuszu K. czekamy na otwarcie hali i zatrudnienie skaznych prosimy o normalna służbę OCHRONA . Jeśli pójdą do pracy będzie lżej w oddziale. Tym bardziej ,że jest możliwość przejścia skazanych do pracy bez opuszczcznia jednostki. Ale uruchomić hali się nie chce no po co he he dodatkowa robota aby do niej opracować , zmotywować podopiecznych do pracy. Hala nadal rdzewieje. Przecież to jest smiechu warte a zatrudnienowiec z OISW w nosie dubie A Dyro Borneo ma to w dziobie. Okręgowy tylko spogląda a jego kompani chyba zamiataja ale to ma krótkie nogi czekam na info z OISW papa ale skla.
[/quote


Zapomnij i też pogrzeb w nosie, Borneo to kuźnia wysoko wykwalifikowanych kadr sw, 
A kompani pewnie  zamiatają, ale okręg
Odpowiedz
(05-01-2021, 17:00 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??
Odpowiedz
Panie Januszu W. I Panie Arkadiuszu K. czekamy na otwarcie hali i zatrudnienie skaznych prosimy o normalna służbę OCHRONA . Jeśli pójdą do pracy będzie lżej w oddziale. Tym bardziej ,że jest możliwość przejścia skazanych do pracy bez opuszczcznia jednostki. Ale uruchomić hali się nie chce no po co he he dodatkowa robota aby do niej opracować , zmotywować podopiecznych do pracy. Hala nadal rdzewieje. Przecież to jest smiechu warte a zatrudnienowiec z OISW w nosie dubie A Dyro Borneo ma to w dziobie. Okręgowy tylko spogląda a jego kompani chyba zamiataja ale to ma krótkie nogi czekam na info z OISW papa ale skla.
Odpowiedz
(04-01-2021, 19:01 )gruby123 napisał(a): Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam

Nie, to plotka. Ew dyro wciska Ci kit bo chce jakiemuś ucholowi posmarować na odejście. Ale... wydaje się że czasy kominowych emek typu 5 czy 6 z przodu odchodzą w zapomnienie niczym przeboje Połomskiego. Kto miał łeb na karku (20 % dyrektorow) uciekł na wiosnę.
Odpowiedz
(05-01-2021, 6:54 )Prison_Officer napisał(a):
(04-01-2021, 19:51 )SZEREGOWY1 napisał(a): [quote="Administrator" pid='6771' dateline='1609783908']
[quote="kot" pid='6766' dateline='1609764740']
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Jak to w jakiej grupie, co to wogóle za pytanie? Standardowo NA KOŃCU!!!! zaraz po tych co skladają dłygopisy!!!!

Spokojnie. Najpierw piosenkarze, aktorzy i celebryty, potem wodzireje weselni. A na końcu my. Do oddawania krwi lub osocza kolejność odwrotna.
Odpowiedz
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...
Odpowiedz
A co jeśli ktoś nie chcę się szczepić? Jestem ozdrowieńcem. A szczepionka na covid jak na razie nie jest wpisana na listę szczepień obowiązkowych. Czyli nie ma obowiązku jej przyjmowania. Poza tym nie idą w parze żadne przywileje dla osób które ją przyjęły. Myślicie że CZ zdejmie z was maseczki. Wasze niedoczekanie. Nie wyślą mnie na kursy, szkolenia czy coś tam jak straszą w wojsku? Na oficerke nie czekam więc nigdzie już mnie nie wyślą. HURA !!!

Konstytucja RP w art. 32 stanowi, że wszyscy są wobec prawa równi i wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne (ust. 1). Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny (ust. 2).

Każdy sąd przyzna wam racje zwłaszcza że sądy są na bakier z pisem.

To jest moje stanowisko w sprawie szczepionki na covid.
Odpowiedz
PONAWIAM PYTANIE CO Z GRUPĄ ROBOCZĄ CZY PRZEWODNICZĄCY WYPOWIE SIĘ NA TEN TEMAT BO U NAS CHODZĄ SŁUCHY ŻĘ PRZEWODNICZĄCY ZOSTAŁ WYPROWADZONY ZA DRZWI Z MINISERSTWA CZYLI POROZUMIENIA NIE MA .
Odpowiedz
(05-01-2021, 6:54 )Prison_Officer napisał(a):
(04-01-2021, 19:51 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(04-01-2021, 19:11 )Administrator napisał(a): [quote="kot" pid='6766' dateline='1609764740']
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Jak to w jakiej grupie, co to wogóle za pytanie? Standardowo NA KOŃCU!!!! zaraz po tych co skladają dłygopisy!!!!

Ale co my chcemy. Przecież SW nie jest grupą zawodową narażoną na zarażenie koronawirusem. Nie mamy kontaktu z menelami, bezdomnymi i innymi potencjalnie zakażonymi. Nie jeździmy do szpitali w konwoju, nie mamy kontaktu z Policjantami, adwokatami itp. Nie potrzebne nam są szczepienia, nie jesteśmy mundurowymi, tak wogóle to nas nie ma.

Nawet na końcu łańcucha mundurowego nikt nas nie dostrzega. Tak nas reprezentują i wspierają, począwszy od oisw i wyżej
Odpowiedz
(04-01-2021, 19:51 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(04-01-2021, 19:11 )Administrator napisał(a): [quote="kot" pid='6766' dateline='1609764740']
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Jak to w jakiej grupie, co to wogóle za pytanie? Standardowo NA KOŃCU!!!! zaraz po tych co skladają dłygopisy!!!!

Ale co my chcemy. Przecież SW nie jest grupą zawodową narażoną na zarażenie koronawirusem. Nie mamy kontaktu z menelami, bezdomnymi i innymi potencjalnie zakażonymi. Nie jeździmy do szpitali w konwoju, nie mamy kontaktu z Policjantami, adwokatami itp. Nie potrzebne nam są szczepienia, nie jesteśmy mundurowymi, tak wogóle to nas nie ma.
Odpowiedz
Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!
Odpowiedz
(04-01-2021, 20:49 )KOWIK napisał(a):
(01-01-2021, 21:50 )eeedek4 napisał(a): Panie Administratorze mam do Pana i za pana pośrednictwem do związków pytanie dotyczące szczepień przeciwko wirusowi SARS-CoV 2 które my jako mundurowi odbędziemy w niedługim czasie.Chodzi o to czy po takim szczepieniu dalej będziemy nosić przez 12h maseczko czy może osoby zaszczepione zostaną zwolnione z tego obowiązku?
Czy może wiadomo coś Panu w tym temacie ,ewentualnie czy związki mogą zadać takie pytanie centrali?!
 
I bardzo dobrze, że nie będą nas szczepić tak jak i sop i pograniczników " ktoś musi zostać aby stać na straży gdy innych zabraknie "

Służba więzienna nie odbędzie szczepienia na SARS-CoV 2 w pierwszym etapie gdyż nie zalicza jej się do służby mundurowej. Funkcjonariusze  SW będą szczepieni na zasadach ogólnych w trzecim etapie.
Odpowiedz
(01-01-2021, 21:50 )eeedek4 napisał(a): Panie Administratorze mam do Pana i za pana pośrednictwem do związków pytanie dotyczące szczepień przeciwko wirusowi SARS-CoV 2 które my jako mundurowi odbędziemy w niedługim czasie.Chodzi o to czy po takim szczepieniu dalej będziemy nosić przez 12h maseczko czy może osoby zaszczepione zostaną zwolnione z tego obowiązku?
Czy może wiadomo coś Panu w tym temacie ,ewentualnie czy związki mogą zadać takie pytanie centrali?!

Służba więzienna nie odbędzie szczepienia na SARS-CoV 2 w pierwszym etapie gdyż nie zalicza jej się do służby mundurowej. Funkcjonariusze  SW będą szczepieni na zasadach ogólnych w trzecim etapie.
Odpowiedz
(04-01-2021, 19:11 )Administrator napisał(a): [quote="kot" pid='6766' dateline='1609764740']
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Jak to w jakiej grupie, co to wogóle za pytanie? Standardowo NA KOŃCU!!!! zaraz po tych co skladają dłygopisy!!!!
Odpowiedz
(04-01-2021, 13:52 )kot napisał(a): Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.
Odpowiedz
Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam
Odpowiedz
[quote="Krogulec" pid='6767' dateline='1609771478']
[quote="SuperMan" pid='6765' dateline='1609646257']
panie Twardziel123 - weź pan "bajo bajlando papa" stąd, i idź pomaluj pan halę jakąś farbą antykorozyjną.. bo jak hala zardzewieje to nie będzie miał pan o czym pisać. Zrobi pan nam wszystkim przysługę jak się ulotni z tego forum i zrobi coś pożytecznego.

pan z małej litery w zamyśle

Nie pozdrawiam

Chyba posłuchał ???

Panie SuperMan" pid='6765' o hali dawno nie wspominalem ale mi przypomniałaś więc pięknie napiszę w Nowym Roku. Specjalista wraz z kierownikiem penitu majorzy śpią, Hala mogla być oddana do użytku 2 lata temu tylko dowodzący i ich zastępca byli nieudacznikami, bo kontrahenta nie znaleźli na dzierżawę Ci, którzy są odpowiedzialni za znalezienie kontrahenta kier penit, (mors) co zatrudnieniem kieruje, jabol co go nadzoruje.

A jeśli chodzi o malowanie hali to brat ochroniarza i chomik z porostu jest za nią odpowiedzialny za to, że obfite nagrody i dodatki mają a kierowcy pomogą nara pa i bajo.
Odpowiedz
(04-01-2021, 15:44 )Krogulec napisał(a):
(03-01-2021, 4:57 )SuperMan napisał(a): panie Twardziel123 - weź pan "bajo bajlando papa" stąd, i idź pomaluj pan halę jakąś farbą antykorozyjną.. bo jak hala zardzewieje to nie będzie miał pan o czym pisać. Zrobi pan nam wszystkim przysługę jak się ulotni z tego forum i zrobi coś pożytecznego.

pan z małej litery w zamyśle

Nie pozdrawiam

Chyba posłuchał ???

Dzięki bogu!!
Odpowiedz
(03-01-2021, 4:57 )SuperMan napisał(a): panie Twardziel123 - weź pan "bajo bajlando papa" stąd, i idź pomaluj pan halę jakąś farbą antykorozyjną.. bo jak hala zardzewieje to nie będzie miał pan o czym pisać. Zrobi pan nam wszystkim przysługę jak się ulotni z tego forum i zrobi coś pożytecznego.

pan z małej litery w zamyśle

Nie pozdrawiam

Chyba posłuchał ???
Odpowiedz
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?
Odpowiedz
panie Twardziel123 - weź pan "bajo bajlando papa" stąd, i idź pomaluj pan halę jakąś farbą antykorozyjną.. bo jak hala zardzewieje to nie będzie miał pan o czym pisać. Zrobi pan nam wszystkim przysługę jak się ulotni z tego forum i zrobi coś pożytecznego.

pan z małej litery w zamyśle

Nie pozdrawiam
Odpowiedz
(02-01-2021, 15:25 )F-sz Borneo napisał(a):
(31-12-2020, 17:44 )Zbig napisał(a):
(30-12-2020, 21:29 )Twardziel 123 napisał(a):
(30-12-2020, 8:13 )Człowiek z lasu napisał(a):
(29-12-2020, 22:15 )Zbig napisał(a): [quote="Zbig" pid='6734' dateline='1609262498']
[quote="prawie" pid='6732' dateline='1609248568']
A dla czego posty twardziela mają być nie publikowane? Łamie  zasady forum? Z drugiej strony to co wypisuje w swoich postach to papierek lakmusowe całej naszej chorej formacji. Jasne piszmy o maseczkach i takich tam innych śmieciach byle było fajnie i wesoło. Jak ktoś chce sobie na forum poczytać o bajkach to Hans Andersen i bracia Grimm to materiał ma poprawę samopoczucia.

Twardziel już przynudza, ile można czytać kopiuj-wklej

Na tym forum o niczym się nie czyta tylko o jakimś oz

A może powinien ktoś zająć się tym całym oz  wtedy by się nie czytało o tym jakimś oz. To jest cała patologia tej formacji.,, Rozumiem,, że BSW i inne CZSW czy specjaliści z OISW zamiatają pod dywan pewne tematy, to może media coś zdziałają?

Jak podpowiada kolega to obowiązek taki ma okręgowy zgodnie z przepisami. I powiadamia np. prokuratora itp., jeśli stwierdzi popełnienie przestępstwa. Poprzednik uciekł jak  rudy szczur bo stracił poparcie w dowództwie CZSW zamiatanie pod dywan się skończyło  i się przestraszył. Bajo bajlando.


Ale naiwny jesteś? Jak się skończyło, skoro cały czas to samo się dzieje

Jaka władza nami, zarządza i kierownicy takie efekty bajo bajlando. Hala nadal rdzewieje a jabol, gruz i mors chleje he he a CZSW śpi albo udaje, że nic nie wie pa pa.

Pomiędzy jest oisw
Odpowiedz