Od początku było coś nie tak pierwsze podpisane pismo, które to później mówiono iż nie jest to porozumienie. Potem konflikt z solidarnością, brak konkretnych postaw w sprawie podwyżek. Na koniec pismo że nie zgadzają się z projektem podwyżek. Jak to powiedzieli już inni zostaliśmy zrobieni na cacy. Liczne spotkania, brak konkretów. Formacja upada, odejdą Ci co już mogą, żal tych co jeszcze muszą pozostać dłużej, w ciągu 15 lat służby zawód sprawiono mi już kilka dobrych razy. Liczą się statystyki, programy dla osadzonych, musi być wykonany rozkaz, masz być w pełni dyspozycyjny 24 na dobę. Nic nie da nam gdybanie, stało się. Mamy obraz tego co rząd myśli, albo nie. Zawsze stawia się na pierwszym planie inne sprawy ale nie Nas.Wiem co mam zrobić, wiem dlaczego, wiem na kogo nie głosować.. Pozdrawiam wszystkich i życzę Wam i sobie spokoju, mniej nerwów, mniejszego ciśnienia i dużo zdrowia.
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.
Zapomniales o jeszcze jednej bardzo ważnej kwestii a mianowicie jeśli miałeś za kilka miesięcy wskoczyć na 5,10 lat, 15 czy np 20 samego sw liczyłeś na dodatek za wysluge lat umówienie około 120zl ale jeśli miałeś cywila nie otrzymasz tego
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..
TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.
Przestań siać propagandę.
Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni
Jestem pewien.
Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.
A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Uważasz to za awans. Ja uważam, że to była likwidacja stanowiska zastępcy i utworzenie w to miejsce dowódcy.
No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.
Wydajemy wspólny komunikat w którym komunikujemy że się nie dogadaliśmy i pozostajemy przy swoich stanowiskach. Żeby tego nie zrozumieć trzeba być po resocjalizacji...
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki, tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Czyżby Admin założył konto aby wypisywać pochlebne sobie posty i ratować tyłki tych co nas olali ?
Konto świeżutkie zobaczcie kiedy powstało!
Szczęśliwy Op (Szeregowy )
Data rejestracji: 25-03-2022
Razem postów: 1
Spędzony czas online: 15 Minut, 55 Sekund
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.
Nawet rząd wycofuje się rakiem z polskiego ładu bo to podatkowe gwno. Jak to jest że nie ma od czterech lat dla nas pieniędzy a tu nagle znalazły się dla milionów uchodzcow?
Panowie i Panie F-sze przestańcie się denerwować i wypisywać żale na księdze gości bo i tak góra ma Was w Du...
Bierzcie nogi za pas i zawijajcie się z tej służby bo szkoda zdrowia.
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki, tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie
Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.
Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.
Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
To Administrator nie zrozumiał, że Związki dały ciała, delikatnie mówiąc po całości !!! Wydanie wspólnego komunikatu oznacza, że jest ON wspólny !!! a nie, że się nie zgadzają !!!! koniec kropka !!!
Nikt w inny racjonalny sposób nie jest w stanie mi tego wmówić, że dostanę podwyżkę z cywilem, zostałem okradziony przez DG, MS, ZG NSZZFIPW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŻENUJĄCE
Mało tego będzie gorzej niż mogło, bo jeśli miales za kilka miesięcy dostać te powiedzmy 120 zł za kolejny prób wysługi bo niewiem wskakuje ci np we wrześniu 15 lat sw to nie dostaniesz tego!!! Złodzieje i tyle.
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
.
A czym pan admin czasem nie reprezentuje strony służbowej? Po Pana naraacji można takie wnioski wysnuć.
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..
TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.
Przestań siać propagandę.
Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni
Jestem pewien.
Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.
A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?
Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.
Czyli uważasz, że jeśli ktoś np ma samo sw i za chwilę wskakuje mu 10 lat czy 15 itd to nie okradną nas i nadal będzie jak było z kasą czyli te 120-140zl?
(25-03-2022, 17:47 )Książkowymol napisał(a): Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma "tylko" 10 lat służby.
Ja ci podam dopowiem.
Dostaniecie tyle samo podwyżki czyli 500 złotych na rękę.
Czsw robi co chce. Związki nie maja siły przebicia i żadnej karty przetargowej, bo skąd maja ja mieć skoro na hasło masowe l4, to najwięksi krzykacze na forum nagle milkną i nie ma ich jakis czas. Działają w myśl zasady, weźmy się i zróbcie, bo na mnie kierownik nakrzyczy i ogólnie się boje protestować.
Cała nadzieja w pozwach zbiorowych o nierówne traktowanie funkcjonariuszy w sprawi podwyżek.
I tu masz rację, każdy liczy na innego, mówię też za siebie bo też nie poszedłem na protest.
A gdyby tak się zmobilizować i jakby chociaz 1 tys z tych 17 tys co mają cywila iść na protest
Witam, może ktoś mi wyjaśni czego się spodziewać. Jestem w okresie służby przygotowawczej, czy po podwyżce (mam jakieś 7 lat cywila), dostanę to 5 % podwyżki po 2 latach służby czy zostanie to zaliczone do podwyżki(trochę to zawiłe jest dla mnie, jak dla wielu pewnie). Jestem na podoficerce właśnie i są tutaj różne wersję, ale byłoby to niesprawiedliwe np. miesiąc temu niektórzy przeszli do służby stałej i dostali te 5%, a teraz dostaną podwyżkę, a w przypadku, gdy do służby stałej przejdzie się po podwyżce te 5% zostaną pokryte z podwyżki? Mógłby ktoś to jasno wyjaśnić.?
Nie narzekajcie na związki bo jakby nie one to w SW były by pensje sokisty lub ochroniarza.
Poprostu MS pokazało że nie liczą się ze zdaniem ZZ bo tak i już!!!!! A ZZ powinny teraz wyciągnąć wniosku z tego i na przyszłość złapać się za jaja i zorganizować ogólnopolski strajk SW !!!!(wyjść na ulice)
Tak to widzę!!!!!!
Pozdrawiam
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Pozostali przy rozbieżnych stanowiskach i tyle. Z podwyżką zrobili co chcieli i niestety nas wydymali. Związki nic nie mogą. Taka prawda.
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
A ty co zrobiłeś przez ten czas?
Byłeś na akcji oddawania krwi w sierpniu, która miała być masowa i być jak protest l4 w policji?
Była nawet lepsza bo należałby się tobie dzien wolny lub dwa po oddaniu krwi. Taki protest l4 bez brania lewego l4.
Byłeś? Czy po prostu jak większość funkcjonariuszy nawet o tym nie wiedziałeś, bo masz serdecznie gdzieś wszelkie protesty i inne formy działania? ALbo jeszcze lepiej, oddałeś krew tydzień wcześniej tak jak zrobili mi znani w służbie krwiodawcy, tylko po to, żeby nie posadzić ich że brali udział w tym proteście. To jest już totalne zniewolenie.
A Ty Siedzisz sobie wygodnie w domu po służbie i liczysz na jakieś efekty działania związku samemu nic nie robiąc.
Potem jesteś wielce oburzony na forum, ze pisma nic nie dały.
Zdumiewające, kto by sie spodziewal ze czsw ma gdzieś związek za którymi nie stoją funkcjonariusze.
Chciałoby się rzec, bierz te 500 złotych i idź sobie, bo chyba to jest jedyne co cię interesuje w działaniach zwiazku. Kiedy będzie kasa i jak mogę ugrać więcej.
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad
Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
(25-03-2022, 17:47 )Książkowymol napisał(a): Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma "tylko" 10 lat służby.
Ja ci podam dopowiem.
Dostaniecie tyle samo podwyżki czyli 500 złotych na rękę.
Czsw robi co chce. Związki nie maja siły przebicia i żadnej karty przetargowej, bo skąd maja ja mieć skoro na hasło masowe l4, to najwięksi krzykacze na forum nagle milkną i nie ma ich jakis czas. Działają w myśl zasady, weźmy się i zróbcie, bo na mnie kierownik nakrzyczy i ogólnie się boje protestować.
Cała nadzieja w pozwach zbiorowych o nierówne traktowanie funkcjonariuszy w sprawi podwyżek.
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?
Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.
Czyli uważasz, że jeśli ktoś np ma samo sw i za chwilę wskakuje mu 10 lat czy 15 itd to nie okradną nas i nadal będzie jak było z kasą czyli te 120-140zl?
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
Jak to co spotkania narady dyskusje a latka w służbie lecą. Można, można mieć 20 lat stażu i więzniów nie widzieć.
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie
Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.
Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.
Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
To Administrator nie zrozumiał, że Związki dały ciała, delikatnie mówiąc po całości !!! Wydanie wspólnego komunikatu oznacza, że jest ON wspólny !!! a nie, że się nie zgadzają !!!! koniec kropka !!!
Nikt w inny racjonalny sposób nie jest w stanie mi tego wmówić, że dostanę podwyżkę z cywilem, zostałem okradziony przez DG, MS, ZG NSZZFIPW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŻENUJĄCE
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?
Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad
Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!!
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał,
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!
Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.
Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!
cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:
Czy ktoś zastanawiał się nad tym zapisem i co w przypadku okresów pracy cywilnej tak naprawdę oznacza?
§ 9. W przypadku ustalenia wysokości dodatku za wysługę lat w trybie określonym w § 2 ust. 2 dodatek służbowy ulega odpowiedniemu obniżeniu z części określonej w § 6 pkt 2.
§ 2 ust. 2 mówi przecież jednoznacznie o trybie złożenia pisemnego wniosku przez funkcjonariusza... I teraz pytanie? Ile osób musi wykazać okresy skladkowe na nowo, skoro w kartotekach większości f-szy powinny już być odpowiednie dokumenty, ponieważ były one niezbędne do ustalenia wysługi jubileuszowej... Więc zgodnie z zapisem obu paragrafów, obniżenie części dodatku służbowego winno nastąpić tylko i wyłącznie po złożeniu pisemnego wniosku przez funkcjonariusza, który uzupełnia ewentualnie dokumentację, której wcześniej na dzień przyjęcia do służby nie składał... Kto myśli podobnie?
I kolejne zatem pytanie z tym związane? Jeśli większość ma już okresy pracy, służby lub inne składkowe udokumentowane na dzień wstąpienia do SW, zgodniez zapisami rozporządzenia, nie ma możliwości obniżenia im owej drugiej części dodatku służbowego... Żaden paragraf nie odnosi się do tego. Zatem wszelkie już wcześniej udokumentowane okresy nie powinny wpływać na różnicę w dodatku służbowym.. Poproszę teraz o komentarz... Moja Żona, prawnik w końcu, szybko to skomentowała i sprawa była dla niej prosta. Masz udokumentowane - dostajesz do służbowego tak samo, jak ten który nie ma "cywila". Nie masz udokumentowane - składasz pisemny wniosek - obniżają z dodatku służbowego... Proszę się zastanowić nad tym.
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.
Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.
Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!
Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.
Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.
Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.
Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!
Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.
Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.
(25-03-2022, 18:33 )Administrator napisał(a): [quote="anielica2010" pid='13926' dateline='1648224501']
Może administrator wie co z podwyżkami dla pracowników cywilnych?Ktoś coś?
(25-03-2022, 6:00 )Człowiek z lasu napisał(a): A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!
Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!
W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Administratorze, ale chyba właśnie dokładnie o to chodzi w tym całym pomyśle z drogą sądową. Podwyżka miała być taka sama dla wszystkich, a lata pracy w cywilu powinny być doliczone i zapłacone ponad to co podwyżka.
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?
Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.
Mnie wyraźnie kadry powiedziały że to będzie brane z dodatku modernizacyjnego, na nawet dyrektor to parę dni później potwierdził, takie info było przekazane na odprawie czas z jednostkami bodajże 4marca!
Wiem ten dodatek mial być nie do ruszenia ale będzie inaczej
(25-03-2022, 15:52 )Marianek napisał(a): Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
Związek w tej sprawie, a głównie Przewodniczący, walczyli jak Lew aby wydać wspólny komunikat z CZSW o teraz nie pozwolą tego zniweczyć... HAHAHA
(24-03-2022, 23:14 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad
Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie
Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.
Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.
Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma "tylko" 10 lat służby.
(24-03-2022, 7:22 )eeedek4 napisał(a): Czy ktoś zauważył,że nowy zastępca dyrektora generalnego ma LEDWIE 13 lat służby w SW !!!
Niech ktoś mi powie jak w 13 lat można awansować na ppłk.Przecież to jawna kpina w tej służbie.
Karierowicze mają się jak widać bardzo dobrze.Ale ta służba nisko już upadła.
Przecież tu nie chodzi o to, że ma 13 lat sluzby, a ile ma mieć 30 i wtedy powiecie, że jest stary i się nie nadaje? Chodzi o czas, gdzie wszyscy gadają o oszczędnościach, etatu są blokowane itd. a powołuje się kolejnego gościa o zarobkach 15k do czego? Co on będzie tam robił? Oddziałowy robi za 2, administracja lata w ochronie bo nie ma podobno pieniądzy na nadgodziny(w innych służbach płacą ile wzlezie) plus jawne oszustwo na podwyżce. Związki! Obudźcie się! Funkcjonariusze obudźcie się! L4 i koniec, kropka, ten cyrk musi stanąć. Wzywam Was przewodniczący zarządów terenowych, pokażcie, że macie jaja i zorganizujcie to, lub odejdźcie jeśli wam to nie po drodze.
Bardzo ważna kwestia to braki kadrowe!!! Pytałem nie raz i nie tylko ja, ilu fszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne w 2022?a ilu zostało przyjetych??? U mnie są takie braki i nikogo nie przyjmują!!!
Dajcie już spokój z tymi pytaniami ile f-szy odeszło, ile jest wakatów, ile zostało przyjętych, ile po znajomości, ile z ulicy, itd.
Jeśli jest ci potrzebna taka wiedza to masz poniżej dane kontaktowe oraz link do biura, które prowadzi takie statystyki. Napisz do nich i przekażą ci takie informacje. Z tego co się orientuję to te dane są informacją publiczną i pewnie nawet, gdzieś na BIK - u są więc nie powinieneś mieć problemu z uzyskaniem takich informacji.
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?
Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?
A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!
Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!
W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Administratorze, ale chyba właśnie dokładnie o to chodzi w tym całym pomyśle z drogą sądową. Podwyżka miała być taka sama dla wszystkich, a lata pracy w cywilu powinny być doliczone i zapłacone ponad to co podwyżka.
Ponawiam pytanie czy jeśli mam cywila a np za powiedzmy 7 miesięcy mija mi 10 lat czy 15 lat dla przykładu samego sw to otrzymam jak w ustawie wzrost dodatku za wysługę lat za 10 lat 15%? Czy przy 15 latach 20%?czyli okolo 120:140,na rękę? Czy przez realizacje pseudo postulatu zostanę okradziony też i z tego?
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?
A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!
Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!
W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Należało zdecydowanie działać jak był na to czas. Wtedy tego zamieszania z cywilem by nie było. Mam w związku z tym pytanie. Czy związki zawodowe staną po stronie funkcjonariuszy i wystąpią na drogę sądową w ich imieniu?
Co związki zrobiły ????
Nie mówiąc a pisaniu uchwał itp co nie dały , co przez ten rok te nasze kochane związki zrobiły !!!!!!
Czytam i niedowierzaniem !!! Masło maślane i jeszcze ,ze walczą jak lwy za funkcjonariuszy .
To nie rola związków aby te dymanie nas zakończyło się ?
Przecież to wy macie nas prezentować , nasze postulaty ! Nie pisać tylko ale również coś z tym robić .
Proszę o informacje od admina co z tego pisania wyszło ! Co związkom się udało załatwić tak konkretnie !!!
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..
TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.
Przestań siać propagandę.
Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?
A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!
Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!
W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
No dobra... Tylko to ma tyle chęci i samozaparcia żeby tą sprawę poprowadzić. Bo chętni do pozwu zbiorowego są i to liczeni w tysiącach.
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?
A może Pan przedstawić co zrobiły związki jedne i drugie co miało wpływ na obecny stan rzeczy? Bo podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu bo wychodzimy na tym gorzej niż obecnie!!! Co zamierza związek? Pozew zbiorowy? Już jeden był i z jakim skutkiem??
Dno dno i złodziejstwo bo inaczej nie można tego nazwać, oszuści z CZSW którzy działają na nie korzystać własnej formacji z DG na czele!!!
Nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli pisząc "...podpisując aneks do porozumienia i nie realizując zapisu postulatu o zaliczeniu okresow z cywila tak samo jak w MSWiA tak na dobrą sprawę lepiej było nie realizować tego punktu..." Czy twierdzi Pan, że zaliczanie okresów z cywila w Służbie Więziennej jest gorsze jak w w służbach podległych MSWiA? Jeżeli tak, to proszę o przykład.
Pan tak poważnie? Przecież my nie dostajemy za cywila w praktyce nic!
W tym rzecz, że Ci co mają pracę w cywilu będą mieli zaliczone wszystkie okresy i to na zasadach korzystniejszych jak w służbach podległych MSWiA Problem polega na tym, że funkcjonariusze, którym ten cywil będzie zaliczony będą mieli pomniejszony lub nie dostaną w ogóle dodatku służbowego i uważam, że w tym kierunku należałoby podążać przy rozważaniu wejścia na drogę sądową a nie, że cywil nie będzie zaliczony, bo będzie.
Właśnie widać jak Pan do tego podchodzi wlasnym wpisem. Postulat zrealizowany czyż nie a że nie korzystny to już druga sprawa.
(24-03-2022, 22:10 )Administrator napisał(a): Może Pan przedstawić te "porozumienie" ?
Chodziło o wspólny komunikat, o którym tu już pisano. Niezamierzony blad
Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę."
P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie
Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.
Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.
Reakcja związku zawodowego: uszy po sobie, ogon pod siebie i trenujemy przed lustrem "proszę, dziękuję i przepraszam". Jesteście słabsi niż piwo bezalkoholowe.
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?
Bardzo prawdopodobne że w papierach będzie +5% wysługi z jednoczesnym obniżeniem dodatku modernizacyjnego czyli części B
Zatem nowych złotówek z wyslugi nie zobaczysz - przez 15lat!
