(01-10-2018, 13:12 )Administrator napisał(a):
(26-09-2018, 21:04 )streaper napisał(a):
(26-09-2018, 20:43 )Administrator napisał(a):
(26-09-2018, 18:53 )Zk_Zachód napisał(a): Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."

Nastąpiło niezrozumienie z kolegami z Policji, miało w komunikacie być ujęte to iż na spotkania FZZSM w których uczestniczy Minister MSWiA powinien być zaproszony ktoś z MS aby wspólnie wysłuchano naszych postulatów i wypracowywano identyczne rozwiązania dla wszystkich służb mundurowych, jak również odpisywał na pisma FZZSM.

to w koncu my tez sie na to lapiemy czy dalej sto lat za wszystkimi ?

Oczywiście, że się łapiemy. W tej sprawie został dzisiaj powołany Zarządzeniem Ministra MS, który ma te rozwiązania wypracować. Pozdrawiam

Adminie, porozumienie jest. Fajnie. Jedno jest w nim tylko na pierwszy rzut nie fajne. Nie wiem czy generalnie dobrze rozumuję, ale do września 2019 (!) zamknęli funkcjonariuszom SW gęby i będą sobie obradować na temat postulatów? To jest jakis żart, czy prima aprilis w październiku? Szkoda, że nie wyznaczyli sobie np. września 2025. Wtedy na ile lat by mieli spokój... Czekać tylko kiedy się jakoś ułoży sprawa między MSW a podległymi funkcjonariuszami, a my nadal będziemy w czarnej..... Z resztą jak będą myśleć do września 2019, to ewentualne spełnienie postulatów to nastąpi, znając tempo MS w połowie 2020 roku. Porozumienie to chyba czas pisać między MS a MON, żeby żołnierzy delegować do służby na oddziałach.
Odpowiedz
(29-09-2018, 9:01 )olee napisał(a):
(22-09-2018, 21:13 )Jamcion napisał(a): Kto wymyślił postulat żeby nadgodziny były płatne?? Ciekawe jaki nam zrobią przelicznik. Mam nadzieję, że nie taki jak w straży


A czemu nadgodziny miały być nie płatne? Cool
Ja mam 386 nadgodzin i nie zanosi się na to by ktoś mi je oddał w postaci wolnego nie mówiąc już o tym że nie którzy koledzy z mojej jednostki mają po 400 nadgodzin. 

Płatne nadgodziny to dla mnie wielki plus Tongue


Ja natomiast nie chcę za swoje nadgodziny pieniędzy - zwłaszcza że przelicznik jest jak za zwykłą godzinę pracy. Są też ludzie którzy woleli by odbierać wolne, Myślę że powinniśmy mieć w tej kwestii prawo do wyboru. Jeśli ktoś chcę sobie dorabiać w jednostce to jego wolna wola.
Odpowiedz
Obejrzyjcie dzisiaj wiadomości, żeby zobaczyć relację z protestu i zarazem można odpowiedzieć sobie co znaczą nasze potrzeby dla góry.
Odpowiedz
No i gdzie jest te zarządzenie MS?
Odpowiedz
(26-09-2018, 21:04 )streaper napisał(a):
(26-09-2018, 20:43 )Administrator napisał(a):
(26-09-2018, 18:53 )Zk_Zachód napisał(a): Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."

Nastąpiło niezrozumienie z kolegami z Policji, miało w komunikacie być ujęte to iż na spotkania FZZSM w których uczestniczy Minister MSWiA powinien być zaproszony ktoś z MS aby wspólnie wysłuchano naszych postulatów i wypracowywano identyczne rozwiązania dla wszystkich służb mundurowych, jak również odpisywał na pisma FZZSM.

to w koncu my tez sie na to lapiemy czy dalej sto lat za wszystkimi ?

Oczywiście, że się łapiemy. W tej sprawie został dzisiaj powołany Zarządzeniem Ministra MS, który ma te rozwiązania wypracować. Pozdrawiam
Odpowiedz
(01-10-2018, 9:34 )south warior napisał(a): Jutro protest a tutaj jak zwykle cisza, może Pan administrator zaspał jak zwykle. Dlaczego jako funkcjonariusz SW aby dowiedzieć się czegoś na temat protestu muszę odwiedzać stronę związkową naszych kolegów z policji??  Jeżeli już coś się pojawi to sukces,szkoda tylko,że można było przeczytać  to kilka dni wcześniej na wspomnianej  wcześniej stronie.   Panie adminie,jakie są tego powody??

Szanowny Panie już odpowiadam, wszelkie informacje odnośnie protestu są na stronie jak również zostały wszystkie szczegóły wysłane do Przewodniczących ZO. Pozdrawiam
Odpowiedz
Zaproszenie dla służb mundurowych

Spółka Projekt Kępno Sp. z o. o. w imieniu własnym oraz Burmistrza Miasta i Gminy Kępno
pragnie zaprosić Państwa na wspólny Bieg Służb Mundurowych, którego dodatkowym mottem przewodnim będzie myśl Pierre de Coubertin założyciela i prezesa Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl):
„Istotą igrzysk nie jest zwyciężyć, ale wziąć udział. Nie musisz wygrać, bylebyś walczył dobrze”
Zbliża się 11 listopada dzień tak ważny dla wszystkich Polaków, a w szczególności przedstawicieli służb mundurowych w Naszym Kraju. Chcąc upamiętnić poległych żołnierzy od 1918r, a zarazem przypomnieć jak ważna to data 11 Listopada, kiedy to Polska odzyskała niepodległość i mogła samodzielnie kroczyć jako suwerenny i demokratyczny kraj, wychodzimy naprzeciw łącząc wydarzenia historycznie i ponadczasowy wymiar sportu, który w istocie zawsze łączył ludzi. Pobiegnijmy w ten dzień razem w imię pamięci i wolności.
Organizując już „V Bieg Kępiński – BIEG STULECIA”, współzawodnictwo odbywa się oddzielenie dla wszystkich służb mundurowych.
Zwracamy się z uprzejmą prośba o rozpropagowanie i uczestnictwo podległych Panu jednostek i żołnierzy.
Specjalnie dla Wojska, Służb Więziennych, Policji, Policji Celnej, Granicznej, Leśnej itd. opłata startowa wynosi „ 0 zł ”

link do zapisów: https://online.datasport.pl/zapisy/porta...awody=3953
Link do portalu na facebooku gdzie podawane są aktualne informacje nt. biegu stulecia: https://www.facebook.com/aquaparkepno/
Odpowiedz
Jutro protest a tutaj jak zwykle cisza, może Pan administrator zaspał jak zwykle. Dlaczego jako funkcjonariusz SW aby dowiedzieć się czegoś na temat protestu muszę odwiedzać stronę związkową naszych kolegów z policji?? Jeżeli już coś się pojawi to sukces,szkoda tylko,że można było przeczytać to kilka dni wcześniej na wspomnianej wcześniej stronie. Panie adminie,jakie są tego powody??
Odpowiedz
Koledzy,doszła mnie plotka,że nowe umundurowanie po ciężkich testach w CZ-ecie i hucznych zapowiedziach o wprowadzeniu sortów w tym roku to bajka. W przyszłym roku duuużo z nas odejdzie na emkę i są to zbyt duże koszty dla służy aby na rok wydawać umundurowanie. Wydaję się mi to bujdą ale już mnie nic tutaj nie zdziwi. Pozdrawiam z przymrużeniem oka..
Odpowiedz
Porozumienie z pracownikami cywilnymi Policji podpisane

Pracownicy cywilni Policji otrzymają od 1 lipca 2019 r. dodatkową podwyżkę w kwocie 250 zł na etat. Porozumienie w tej sprawie podpisali w MSWiA w środę (26 września br.) przedstawiciele Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Pracowników Policji. Niezależnie od tego pracownicy od 1 stycznia 2019 r. otrzymają 300 zł podwyżki z Programu Modernizacji

Dodatkowe 250 zł podwyżki od lipca 2019 r.

MSWiA od początku podkreślało, że w służbach mamy do czynienia z wieloletnimi zaniedbaniami, m.in. w kwestii wynagrodzeń pracowników cywilnych. Od 2016 r. Rząd Prawa i Sprawiedliwości systematycznie podnosi uposażenia funkcjonariuszy i wynagrodzenia pracowników.

Podczas rozmów z resortem przedstawiciele związków zawodowych zgłaszali, że wśród pracowników Policji jest oczekiwanie dodatkowych podwyżek w 2019 r. Dlatego – zgodnie z wypracowanym porozumieniem - pracownicy cywilni Policji otrzymają od 1 lipca 2019 r. dodatkową podwyżkę w kwocie 250 zł na etat.

Przypominamy, że jest to podwyżka dodatkowa. Niezależnie od niej od 1 stycznia 2019 r. w ramach podwyżek z Programu Modernizacji Służb Mundurowych pracownicy cywilni służb otrzymają średnio 300 zł podwyżki na etat.

Oznacza to, że od lipca 2019 r. pracownicy cywilni Policji będą zarabiać średnio (wraz z dodatkowym wynagrodzeniem rocznym) o 1 tys. zł więcej niż w 2015 r.

Ponadto w zawartym dziś porozumieniu zapisano, że od 1 stycznia 2020 r. pracownicy otrzymają podwyżkę wynagrodzeń w wysokości nie niższej niż średnioroczny wskaźnik wzrostu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej ustalony w ustawie budżetowej na rok 2020.

https://www.mswia.gov.pl/pl/aktualnosci/...isane.html
Odpowiedz
Stary Artykuł ale warto przeczytać

Strażacy dostaną 13,76 zł za nadgodzinę

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/45...dzine.html
Odpowiedz
(22-09-2018, 21:13 )Jamcion napisał(a): Kto wymyślił postulat żeby nadgodziny były płatne?? Ciekawe jaki nam zrobią przelicznik. Mam nadzieję, że nie taki jak w straży


A czemu nadgodziny miały być nie płatne? Cool
Ja mam 386 nadgodzin i nie zanosi się na to by ktoś mi je oddał w postaci wolnego nie mówiąc już o tym że nie którzy koledzy z mojej jednostki mają po 400 nadgodzin. 

Płatne nadgodziny to dla mnie wielki plus Tongue
Odpowiedz
https://gazetakrakowska.pl/nasz-dziennik...ar/3335169
Odpowiedz
To skoro związki rezygnują z walki o zniesienie art.15a to powinni przynajmniej walczyć o f-szy którzy służyli w Zasadniczej Służbie Wojskowej przed 1999 i 2013 rokiem aby TRAKTOWANO ich tak samo jak f-szy którzy odbyli służbę kandydacka przed tym okresem[są na starych zasadach]Bo w tej chwili to jest dyskryminacja ZSW !!!
Odpowiedz
(26-09-2018, 20:43 )Administrator napisał(a):
(26-09-2018, 18:53 )Zk_Zachód napisał(a): Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."

Nastąpiło niezrozumienie z kolegami z Policji, miało w komunikacie być ujęte to iż na spotkania FZZSM w których uczestniczy Minister MSWiA powinien być zaproszony ktoś z MS aby wspólnie wysłuchano naszych postulatów i wypracowywano identyczne rozwiązania dla wszystkich służb mundurowych, jak również odpisywał na pisma FZZSM.

to w koncu my tez sie na to lapiemy czy dalej sto lat za wszystkimi ?
Odpowiedz
(26-09-2018, 18:53 )Zk_Zachód napisał(a): Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."

Nastąpiło niezrozumienie z kolegami z Policji, miało w komunikacie być ujęte to iż na spotkania FZZSM w których uczestniczy Minister MSWiA powinien być zaproszony ktoś z MS aby wspólnie wysłuchano naszych postulatów i wypracowywano identyczne rozwiązania dla wszystkich służb mundurowych, jak również odpisywał na pisma FZZSM.
Odpowiedz
Proszę o odniesienie się Administratora do komunikatu protestacyjnego federacji związków zawodowych służb mundurowych z dnia 26 wrześnie 2018 roku, w którym możemy przeczytać o krytycznej ocenie Ministra Sprawiedliwości, który nie wykazuje zainteresowania rozwiązania problemów z postulatów. Tym bardziej, że 24.09 wrzuciliście państwo informacje, w których twierdzicie, że Patryk Jaki stwierdził "aby funkcjonariusze Służby Więziennej nie mieli gorszych rozwiązań jak funkcjonariusze MSWiA."
Odpowiedz
Odnosząc się do propozycji MSWiA wydaje mi się że nie zgodzili się na zaliczanie cywila do emki bo chcą zatrzymać doświadczonych fszy, nie oszukujmy się, każdy kto ma 5+ lat cywila a potem przyjął się na starych zasadach, po 15 latach by poszedł na emke. Myślę że to nie przejdzie, ewentualnie warunek że też z 25 lat będzie trzeba służyć i wtedy zalicza, ewentualnie szansę maja przyjęci przed wprowadzeniem tego artykułu który zadziałał wstecz
Odpowiedz
(19-09-2018, 20:39 )cyb3r napisał(a):
(14-09-2018, 12:19 )Tomcio11 napisał(a): Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.

wystosuj raport z zapytaniem

U mnie chłopak ma do zwrotu ponad 700 zł za kurs wstępny i 2.900 za podoficerkę. Do tego dochodzi koszt podróży służbowych, który też jest różny, w zależności jak daleko miałeś do szkoły i jak często jeździłeś do domu na weekendy.
Odpowiedz
co z art. 15 a?????? czy związki zrezygnują z tego postulatu? to byłaby zdrada interesów funkcjonariuszy przyjętych po 1999 r.
Odpowiedz
Z propozycji rządowych o czym donoszą media wynika, że strona rządowa nie zaakceptowała wykreślenia art. 15 a i doliczania lat cywilnej pracy dla funkcjonariuszy przyjętych po 1999r. Czy strona związkowa zamierza się na to zgodzić i mimo tego zawrzeć porozumienie??????
Odpowiedz
Kolejny niesamowity przypadek, tym razem test do szkoły oficerskiej nie jest jak zawsze w listopadzie tylko 2 października.
Odpowiedz
(19-09-2018, 20:39 )cyb3r napisał(a):
(14-09-2018, 12:19 )Tomcio11 napisał(a): Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.

wystosuj raport z zapytaniem

Napisz Raport do Dyrektora swojej jednostki - x2  i złóż jeden do Dyrektora na dziennik a drugi z datą wpłynięcia dla ciebie bo takie raporty lubią ginąć, administracja boi się zapytań pisemnych i na pewno otrzymasz odpowiedź zgodną z przepisami
Odpowiedz
Kto wymyślił postulat żeby nadgodziny były płatne?? Ciekawe jaki nam zrobią przelicznik. Mam nadzieję, że nie taki jak w straży
Odpowiedz
Rząd ustępuje policjantom. Będą odchodzić na emeryturę, mając 45 lat, i dostawać 100 proc. pensji na L4. Do tego obiecano podwyżki

Ciekaw jestem czy SW też coś wywalczyło.

http://wyborcza.biz/biznes/7,147880,2395...rects=true
Odpowiedz
Zastanawiam się czemu w tym całym zamieszaniu odnośnie funkcjonariuszy nikt nie mówi o zapisie w Ustawie z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (...)
A konkretnie chodzi o:
Art. 18f. 1. Podstawę wymiaru emerytury stanowi średnie uposażenie funkcjonariusza należne przez okres kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez funkcjonariusza.
W to też wchodzi podniesienie dodatku "na pożegnanie", a o samej różnicy uposazenia na przestrzeni 10 lat to już nawet nie mówię O.O
Czy ja tu czegoś nie rozumię? Huh
Odpowiedz
"Bez podwyżki nie ma porozumienia". Służby mundurowe odpowiadają MSWiA


https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-b...Id,2634169
Odpowiedz
http://nszzp.pl/wp-content/uploads/2018/...9_2018.pdf

mam tylko nadzieję, że nas też to obejmie...
Odpowiedz
(14-09-2018, 12:19 )Tomcio11 napisał(a): Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.

wystosuj raport z zapytaniem
Odpowiedz
Z ostatniej chwili: MSWiA przedstawi w piątek, 21 września propozycję porozumienia!!!
http://nszzp.pl/aktualnosci/z-ostatniej-...ozumienia/
Odpowiedz
Fiaskiem zakończyły się mediacje przedstawicieli OISW w Szczecinie z garstką załogi Zk w Goleniowie. Dyrektor jednostki Jarosław D. stwierdził, że w jednostce którą kieruje, funkcjonariusze ochrony są grupą, która chorując w największym stopniu zasila fundusz przeznaczony na nagrody uznaniowe za zastępstwa. Przyznał również, że ochrona otrzymuje relatywnie najmniej nagród z tytułu zastępowania chorych kolegów i koleżanek. Lwia część zgromadzonych funduszy przekazywana jest dla funkcjonariuszy administracji, którzy podczas swoich 8 godzin służby wykonują dodatkową pracę za nieobecnych. W ochronie ogromną trudność sprawia ustalenie kto kogo zastępuje. Czy funkcjonariusz w danej chwili wykonuje swoje obowiązki, czy robi coś więcej? Jeżeli człowiek został wezwany do służby z wolnego, wykonuje tylko jeden zakres obowiązków w zastępstwie chorego. Nie robi nic poza ten zakres obowiązków, więc nagroda mu nie przysługuje. Inaczej jest w administracji, która podczas absencji w dziale, w tym samym czasie musi wykonywać podwójną, a nawet czasami potrójną pracę. Może to się wydawać nieuczciwe, ale tak jest i tak musi być. Dyrektor stwierdził, że obejmując kierownictwo czuł, jak to określił, „dysonans”. W innych jednostkach, w których pełnił służbę naliczanie nagród odbywało się w inny sposób. W Goleniowie tak było i będzie nadal.
Przewodniczący Zarządu Okręgowego NSZZF i PW w Szczecinie Zbigniew H., obecny na spotkaniu, powiedział, że w każdej jednostce podległej Dyrektorowi Okręgowemu, nagrody uznaniowe są przyznawane na różnych zasadach. Co ciekawe, każda jednostka dokonuje podziału zgodnie z prawem. Obiecał porozmawiać o ujednoliceniu przepisów z Dyrektorem Generalnym SW – jak go spotka.
Załoga została poinformowana, że naliczanie nagród uznaniowych odbywa się w granicy prawa. Funkcjonariusz działu ochrony, który zastępuje chorego otrzymuje nagrodę uznaniową, ale tylko w nagłych przypadkach – kiedy jest wyznaczany do służby już po zatwierdzeniu grafiku. Jeżeli planista wie wcześniej, że ktoś nie przyjdzie do służby z powodu choroby, zapełnia powstałą lukę człowiekiem, któremu nagroda się już nie należy. Nagrody uznaniowe za zastępowanie chorych funkcjonariuszy wypłacane są przeważnie funkcjonariuszom, którzy mają w zakresie obowiązków zastępowanie innych. Reszta tylko solidarnie „zasila wspólny fundusz”. Powiedziano również, że pieniędzy z poprzednich okresów rozliczeniowych już nie ma, że zostały już podzielone i wydane. Nie ma więc o co robić szum.
Dyrektor Zk Goleniów 7, albo 8, razy podczas spotkania powiedział, że sprawa trafi do sądu.
Krótko mówiąc, funkcjonariusze działu ochrony są wściekli. Nie chcą dłużej być żywicielami administracji. Jeżeli nic się nie zmieni, w najbliższym czasie dojdzie do incydentu.
Odpowiedz
Do Pana Administratora

Co na to strona związkowa.Czy podziela stanowisko Johana w kwestii udzielenia pomocy finansowej ?
Proszę o zajęcie stanowiska w temacie.
Pozdrawiam
(14-09-2018, 13:39 )Zero napisał(a):
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a):
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Co to za umowa najmu mieszkania i na jakiej podstawie została zawarta?
Skoro DKw twierdzi, że się nie należy to wypada ich spytać dlaczego tak uważają ze wskazaniem podstawy prawnej, a wtedy można analizować czy mają rację czy nie.

Znam sprawę gdzie f-sz zamieszkiwał z żoną mieszkanie tzw. przydziałowe. Przydział otrzymali jego teściowie. DKw również odmówił wypłaty uznając, że f-sz jest "współwynajmującym".
W uzasadnieniu sądu padła sentencja, że w prawie nie ma takiego stwierdzenia jak "współwynajmujący". Ale to dopiero stwierdził sąd.


"Służba Więzienna Komentarz, LEX Wolters Kluwer SA, 2013, ISBN: 978-83-264-4438-8, Michał Zoń, s. 444 - 446 napisał(a):Art. 187. Lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej
nie przydziela się funkcjonariuszowi:
1) w razie otrzymania pomocy finansowej, o której mowa w art. 184 ust. 1;
2) posiadającemu w miejscowości, w której pełni służbę, lub w miejscowości pobliskiej lokal mieszkalny w spółdzielni mieszkaniowej albo
dom jednorodzinny lub dom mieszkalno-pensjonatowy albo lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, odpowiadający co
najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej;
3) którego małżonek posiada lokal mieszkalny lub dom określony w pkt 2;
4) w razie zbycia przez niego lub jego małżonka lokalu mieszkalnego lub domu, o którym mowa w pkt 2.

1. Komentowany przepis określa negatywne przesłanki wykluczające możliwość przydziału lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej. Przepis ten ma istotne znaczenie również ze względu na fakt, że spełnienie przez funkcjonariusza przesłanek do przyznania lokalu mieszkalnego jest tożsame ze spełnianiem przez niego przesłanek do otrzymania pomocy finansowej na cele mieszkaniowe (i na odwrót).

2. Wcześniejsze otrzymanie pomocy finansowej wyczerpuje prawo do przydziału lokalu mieszkalnego. Tak samo niemożliwe jest uzyskanie kolejnej pomocy finansowej na cele mieszkaniowe.

3. W pkt 2 omawianego przepisu wprowadza się po raz pierwszy w ustawie pojęcie „posiadanie (lokalu lub domu)” oraz „posiadanie domu mieszkalno-pensjonatowego”. Zgodnie z doktryną i przyjętym orzecznictwem, dom mieszkalno-pensjonatowy stanowi dom, który jest wykorzystywany w części dla zabezpieczenia potrzeb mieszkalnych osób przebywających w nim na pobyt stały, a w części wykorzystywany jest na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług noclegowych. Z kolei, uwzględniając racjonalność prawodawcy, trzeba podać, że „posiadanie” z art. 187 nie jest zakresowo tożsame z wcześniej używanym pojęciem „tytuł prawny do lokalu mieszkalnego”. Przyjętew omawianym artykule znaczenie terminu „posiadanie” jest w oczywisty sposób węższe od pojęcia „tytuł prawny” – w przypadku posiadania mówi się wyłącznie o posiadaniu lokalu w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość. Co ważne, powyższa konstatacja wyklucza nadawanie terminowi „posiadanie” takiego znaczenia, jakie nadaje mu art. 336 k.c., a „posiadanie” w znaczeniu cywilistycznym jest bardzo szerokie i oznacza zarówno własność (posiadanie samoistne), jak i najem, użyczenie czy też dzierżawę (posiadanie zależne). Mając to na względzie, trzeba uznać, że posiadanie lokalu, o którym mowa w art. 187 ustawy o SW, będzie stanowić własność lub współwłasność oraz spółdzielcze własnościowe i lokatorskie prawo do lokalu.

4. Odmienny od wyżej prezentowanego pogląd, dotyczący definicji terminu „posiadanie lokalu”, wyrażają niektóre sądy. Na przykład Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. (III SA/Po 4/11) stwierdził, że „pojęcie posiadania domu jednorodzinnego, domu mieszkalno-pensjonatowego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, należy interpretować wyłącznie w oparciu o art. 336 kodeksu cywilnego, który zawiera definicję posiadania. Przepis ten stanowi, że posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jako użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny)”. Takie rozumowanie sądu, opierające się wyłącznie na wykładni językowej przepisu, w oderwaniu od jego wykładni celowościowej, wydaje się jednak nie do przyjęcia. Teza Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu może prowadzić do absurdalnych wręcz wniosków, na podstawie których w zasadzie żaden z funkcjonariuszy nie będzie miał prawa ani do lokalu mieszkalnego, ani do pomocy finansowej na cele mieszkaniowe. Przedstawiając szerzej zagadnienie, trzeba bowiem zauważyć, że przecież każdy funkcjonariusz gdzieś mieszka, niezależnie od tego, jaki tytuł (i czy w ogóle) posiada do danego lokum. Ustawodawcy w art. 187 ustawy o SW wyraźnie chodziło o posiadanie będące równoznaczne z własnością lub współwłasnością oraz spółdzielczą własnością i lokatorskim prawem do lokalu.

5. Posiadanie przez funkcjonariusza (lub jego małżonka) w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, odpowiadających co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej, stanowi przesłankę do odmowy przydziału lokalu mieszkalnego.

6. Pojęcie „zbycie lokalu” nie zostało zdefiniowane w polskim systemie prawa. Jego znaczenie można jednak wywieść z licznego i utrwalonego orzecznictwa, gdzie przyjęto, że oznacza ono sprzedaż bądź inną czynność cywilnoprawną, w wyniku której dochodzi do przeniesienia własności nieruchomości.
Odpowiedz
Hura. Wojsko dostało podwyżkę ponad 600zl a my dalej w szarej . Gdzie tu sprawiedliwość?
Odpowiedz
Elvis, tyle pracujesz i takich rzeczy nie wiesz? Dostaniesz

Co do nieprzerwanego odpoczynku to jeśli masz strzelanie przed nocka to na noc powinno się przyjsc 11 godzin od strzelania czy jak?

Poza tym co z tym protestem? Będziemy coś robić czy tylko pozorowac
Odpowiedz
https://www.infosecurity24.pl/rosnie-lic...wieziennej
Odpowiedz
Johan
Serdecznie dziękuję za udzielona pomoc.
Co z tego będzie zobaczymy.
Pozdrawiam
Odpowiedz
Witam.czy mógł bym otrzymać namiary na wykładnię Dyrektora Generalnego. Lub jakiś znak sprawy ? Gdzie tego szukać.Oczekuje z niecierpliwością na odpowiedź.Pozdrawiam
(16-09-2018, 15:37 )marnow35 napisał(a):
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a):
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Należy się. Tytuł własności tu nie ma znaczenia. Musisz posiadac mieszkanie na własność a ty je tylko masz na umowe najmu. Przerabiałem to w swojej jednostce. Jezeli masz umowę najmu to nie dadzą ci za brak mieszkania a na nowe juz muszą. Wszystko jest napisane w wykładni Dyr. Gen.
Odpowiedz
Mam pytanie, czy odchodząc na zaopatrzenie emerytalne z ostatnim dniem kwietnia 2019 otrzymam mundurówkę, 13,podwyżkę jeśli będzie
?
Odpowiedz
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a):
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Należy się. Tytuł własności tu nie ma znaczenia. Musisz posiadac mieszkanie na własność a ty je tylko masz na umowe najmu. Przerabiałem to w swojej jednostce. Jezeli masz umowę najmu to nie dadzą ci za brak mieszkania a na nowe juz muszą. Wszystko jest napisane w wykładni Dyr. Gen.
Odpowiedz
(11-09-2018, 8:37 )Johan napisał(a):
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji

Mi odmówili, ponieważ zdaniem mieszkaniówki umowa najmu to tytuł własności.....(totalna bzdura). Specjalista z CZ ( przy okazji kontroli) stwierdził , że się należy.

Co to za umowa najmu mieszkania i na jakiej podstawie została zawarta?
Skoro DKw twierdzi, że się nie należy to wypada ich spytać dlaczego tak uważają ze wskazaniem podstawy prawnej, a wtedy można analizować czy mają rację czy nie.

Znam sprawę gdzie f-sz zamieszkiwał z żoną mieszkanie tzw. przydziałowe. Przydział otrzymali jego teściowie. DKw również odmówił wypłaty uznając, że f-sz jest "współwynajmującym".
W uzasadnieniu sądu padła sentencja, że w prawie nie ma takiego stwierdzenia jak "współwynajmujący". Ale to dopiero stwierdził sąd.


"Służba Więzienna Komentarz, LEX Wolters Kluwer SA, 2013, ISBN: 978-83-264-4438-8, Michał Zoń, s. 444 - 446 napisał(a):Art. 187. Lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej
nie przydziela się funkcjonariuszowi:
1) w razie otrzymania pomocy finansowej, o której mowa w art. 184 ust. 1;
2) posiadającemu w miejscowości, w której pełni służbę, lub w miejscowości pobliskiej lokal mieszkalny w spółdzielni mieszkaniowej albo
dom jednorodzinny lub dom mieszkalno-pensjonatowy albo lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, odpowiadający co
najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej;
3) którego małżonek posiada lokal mieszkalny lub dom określony w pkt 2;
4) w razie zbycia przez niego lub jego małżonka lokalu mieszkalnego lub domu, o którym mowa w pkt 2.

1. Komentowany przepis określa negatywne przesłanki wykluczające możliwość przydziału lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej. Przepis ten ma istotne znaczenie również ze względu na fakt, że spełnienie przez funkcjonariusza przesłanek do przyznania lokalu mieszkalnego jest tożsame ze spełnianiem przez niego przesłanek do otrzymania pomocy finansowej na cele mieszkaniowe (i na odwrót).

2. Wcześniejsze otrzymanie pomocy finansowej wyczerpuje prawo do przydziału lokalu mieszkalnego. Tak samo niemożliwe jest uzyskanie kolejnej pomocy finansowej na cele mieszkaniowe.

3. W pkt 2 omawianego przepisu wprowadza się po raz pierwszy w ustawie pojęcie „posiadanie (lokalu lub domu)” oraz „posiadanie domu mieszkalno-pensjonatowego”. Zgodnie z doktryną i przyjętym orzecznictwem, dom mieszkalno-pensjonatowy stanowi dom, który jest wykorzystywany w części dla zabezpieczenia potrzeb mieszkalnych osób przebywających w nim na pobyt stały, a w części wykorzystywany jest na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług noclegowych. Z kolei, uwzględniając racjonalność prawodawcy, trzeba podać, że „posiadanie” z art. 187 nie jest zakresowo tożsame z wcześniej używanym pojęciem „tytuł prawny do lokalu mieszkalnego”. Przyjętew omawianym artykule znaczenie terminu „posiadanie” jest w oczywisty sposób węższe od pojęcia „tytuł prawny” – w przypadku posiadania mówi się wyłącznie o posiadaniu lokalu w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość. Co ważne, powyższa konstatacja wyklucza nadawanie terminowi „posiadanie” takiego znaczenia, jakie nadaje mu art. 336 k.c., a „posiadanie” w znaczeniu cywilistycznym jest bardzo szerokie i oznacza zarówno własność (posiadanie samoistne), jak i najem, użyczenie czy też dzierżawę (posiadanie zależne). Mając to na względzie, trzeba uznać, że posiadanie lokalu, o którym mowa w art. 187 ustawy o SW, będzie stanowić własność lub współwłasność oraz spółdzielcze własnościowe i lokatorskie prawo do lokalu.

4. Odmienny od wyżej prezentowanego pogląd, dotyczący definicji terminu „posiadanie lokalu”, wyrażają niektóre sądy. Na przykład Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. (III SA/Po 4/11) stwierdził, że „pojęcie posiadania domu jednorodzinnego, domu mieszkalno-pensjonatowego lub lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, należy interpretować wyłącznie w oparciu o art. 336 kodeksu cywilnego, który zawiera definicję posiadania. Przepis ten stanowi, że posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jako użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny)”. Takie rozumowanie sądu, opierające się wyłącznie na wykładni językowej przepisu, w oderwaniu od jego wykładni celowościowej, wydaje się jednak nie do przyjęcia. Teza Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu może prowadzić do absurdalnych wręcz wniosków, na podstawie których w zasadzie żaden z funkcjonariuszy nie będzie miał prawa ani do lokalu mieszkalnego, ani do pomocy finansowej na cele mieszkaniowe. Przedstawiając szerzej zagadnienie, trzeba bowiem zauważyć, że przecież każdy funkcjonariusz gdzieś mieszka, niezależnie od tego, jaki tytuł (i czy w ogóle) posiada do danego lokum. Ustawodawcy w art. 187 ustawy o SW wyraźnie chodziło o posiadanie będące równoznaczne z własnością lub współwłasnością oraz spółdzielczą własnością i lokatorskim prawem do lokalu.

5. Posiadanie przez funkcjonariusza (lub jego małżonka) w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego lub domu mieszkalno-pensjonatowego albo lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, odpowiadających co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej, stanowi przesłankę do odmowy przydziału lokalu mieszkalnego.

6. Pojęcie „zbycie lokalu” nie zostało zdefiniowane w polskim systemie prawa. Jego znaczenie można jednak wywieść z licznego i utrwalonego orzecznictwa, gdzie przyjęto, że oznacza ono sprzedaż bądź inną czynność cywilnoprawną, w wyniku której dochodzi do przeniesienia własności nieruchomości.
Odpowiedz
Wojskowi dostaną rekordowe podwyżki. Zyskają po 656 zł!
I jak tu się nie wnerwić ? Niby niema pieniędzy . Mam nadzieje że związki nie popuszczą i będą Walczyć o każdy grosz.
Odpowiedz
Cześć, jestem już jakiś czas w służbie od roku jestem po podoficerce i moja przygodą z SW się powoli kończy prawie 4 lata za mną a 28 jeszcze przede mną, bez szans . Jest ktoś wstanie powiedzieć mi ile będę musiał zwrócić pieniędzy za to szkolenie tzn. Koszty wyżywienia, zakwaterowania, umundurowania? Wiem, ze te informacje powinny mi udzielić kadry ale nie mogę się w żaden sposób tego doprosić. próbowałem u innych osób ale wszyscy odsyłają mnie do kadr, a tam tylko wymówki, taki urok tej służby cały czas pod górkę. będę bardzo wdzięczny za każdą informacje.

Powodzenia wszystkim w walce o lepsze jutro.
Odpowiedz
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/3C700EE067
Z tego orzeczenia wnioskuję że pomoc finansową będzie udzielona.Czy dobrze wnioskuję? Proszę o komentarze.
Odpowiedz
      Prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na kwestię dotyczącą ustawowo wolnego czasu po zakończonej służbie. Dokładnie rzecz ujmując chodzi o zapis z ustawy o Służbie Więziennej art. 136. 1. Kierownik jednostki organizacyjnej może wyznaczyć funkcjonariusza do pozostawania w gotowości do pełnienia służby na telefoniczne wezwanie, zwanego dalej „dyżurem telefonicznym”, przy czym dyżur ten nie może naruszać prawa funkcjonariusza do odpoczynku, o którym mowa w art. 127 ( 1. Funkcjonariuszowi przysługuje w każdej dobie prawo do co najmniej 11 godzin nieprzerwanego odpoczynku, z zastrzeżeniem ust. 3.  2. Przepis ust. 1 nie dotyczy: 1) kierowników jednostek organizacyjnych i ich zastępców; 2) przypadków konieczności wprowadzenia wzmocnionego systemu ochrony, sił wsparcia, odwodu oraz prowadzenia działań związanych z zapobieganiem klęskom żywiołowym lub likwidacją ich skutków. 3. W przypadkach określonych w ust. 2 pkt 2 funkcjonariuszowi przysługuje równoważny okres odpoczynku, którego należy udzielić bezpośrednio po pełnieniu służby powodującym naruszenie okresu odpoczynku ) i 128.
      Sytuacja dotyczy pełnienia służby przez funkcjonariusza na stanowisku dwuzmiennym od godziny 8:00 do godziny 20:00, gdzie następnego dnia funkcjonariusz ten na podstawie rozkazu dziennego dyrektora zostaje wyznaczony do pozostawania w gotowości do pełnienia służby na telefoniczne wezwanie od godziny 6:30 do godziny 18:30. I tu zaczyna się matematyka, jakiegokolwiek wzoru by nie użyć, wynik nieprzerwanego odpoczynku uzyskujemy następujący: 10 godzin 30 min.
       Dlatego pytam: Gdzie tutaj jest luka, której nie dostrzegam, bądź na bazie jakich kruczków prawnych działa dyrektor jednostki?
Odpowiedz
(06-09-2018, 15:57 )rybak napisał(a): Ponawiam pytanie.Dzien dobry.mam pytanie odnośnie pomocy finansowej na zakup mieszkania/domu. Moj mąż wynajmuje od Skarbu Państwa lokal mieszkalny.Jest umowa najmu na mojego męża.lokal mieszkalny jest położony w miejscowości w której pełnię służbę. W najbliższych latach będzie możliwość kupienia tego lokalu mieszkalnego.czy w związku z powyższym będzie udzielona pomoc finansową na zakup lokalu ? Proszę o udzielenie wszelkich przydatnych odpowiedzi/informacji
Poczesci mają rację umowa najmu jest tytułem prawnym i dyskwalifikuje Cię np w przypadku chęci skorzystania np z równoważnika z tytułu braku mieszkania, niekoniecznie z pomocy finansowej. W związku z tym iż przepisy regulujące otrzymanie pomocy finansowej są różnie interpretowane, w różnych jednostkach radził bym porozmawiać również z radca prawnym w waszej jednostce. Radca opiniuje wszystkie decyzje (przynajmniej u mnie w jednostce) i po rozmowie z nim będziesz tak naprawdę wiedzieć jakiej odpowiedzi po złożeniu wniosku się spodziewać. Na twoim miejscu gdyby rozmowy z funkcjonariuszem od mieszkaniówki i radca prawny z jakichś względów były trudne, postarałbym się o umowę przedwstępną potwierdzona notarialnie. Mając taki akt będziesz mogła złożyć wniosek, a nawet otrzymać pomoc pozostawiając sobie furtkę na ewentualne jego wycofanie. Gdy otrzymasz odpowiedź negatywna zdecydujesz czy iść do sądu, czy szukać innego rozwiązania.
Odpowiedz
(09-09-2018, 20:11 )Zoodiak83 napisał(a): Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.

W ZK Gorzów Wlkp jest podobna sytuacja z tym że przez pierwsze służby dostajesz kase za zastępstwo po czym nagle ta osoba znika z listy (lista osób bedących na l4) mimo że osoba jest jeszcze na tym l4.

Przykład:
W mojej zmianie jest Pan X na L4, w miesiącu lipcu zastępowałem go przez 4 służby kasę dostałem. Pan X jest nadal na zwolnieniu a nikt juz go nie zastępuje z naszej zmiany ani pozostałych zmian, wiec gdzie idą te pieniądze?
Odpowiedz
Wojskowi dostaną rekordowe podwyżki. Zyskają po 656 zł

http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-k...wyzki.html
Odpowiedz
W zasadzie to CIEKAWA sytuacja, jednocześnie bardzo dobra i pozytywna inicjatywa. Zastanawiające jest, co asy z tym pozwem zbiorowym zrobią, bo to już nie są żarty. Wszyscy doskonale wiemy, że na płaszczyźnie służbowej pojedyncza skarga zostałaby zbagatelizowana, a osoby winne (na wysokich stanowiskach) nie poniosłyby konsekwencji adekwatnych do wykroczenia. Mam nadzieję Kolego, że będziesz informował jak ta sytuacja się rozwinie i zakończy.
W takich sytuacjach nasuwa się pytanie: czy przypadkiem nie zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa, a mianowicie defraudacja państwowych pieniędzy ??
Odpowiedz
(09-09-2018, 20:11 )Zoodiak83 napisał(a): Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.
Odpowiedz
(10-09-2018, 19:48 )cyb3r napisał(a):
(09-09-2018, 20:11 )Zoodiak83 napisał(a): Protest zbiorowy funkcjonariuszy w ZK Goleniów
Funkcjonariusze protestują przeciwko, ich zdaniem, błędnej interpretacji przepisów przyjętych przez przełożonych w ZK Goleniowie odnośnie dysponowania pieniędzmi pochodzącymi z potrąceń L4. Kilkudziesięciu f-szy działu ochrony złożyło indywidualne raporty o wystawienie zaświadczenia obejmującego: ilość wypracowanych nadgodzin, ilość zastępstw za chore osoby, kwotę otrzymanych nagród uznaniowych za zastępstwa – wszystko od 2014r. Podobno szykują pozew zbiorowy i potrzebują dokumentów.
Funkcjonariusze podnoszą, że praktycznie nie otrzymują pieniędzy za zastępowanie chorych kolegów (których faktycznie zastępują), a pieniądze pochodzące ze zwolnień zasilają wspólny fundusz z którego korzystają przeważnie funkcjonariusze „biurowi”, dla których nagrody uznaniowe z funduszu są wyższe.
Biorąc pod uwagę, że średnio w ciągu dnia 20(kiedyś było ponad 30) funkcjonariuszy działu ochrony przebywa na „L4” (niektórzy przebywają na zwolnieniach „rocznych”),zastanawiające jest, co się dzieje z pieniędzmi z potrąceń? Kto zastępuje chorych na zmianie? Kto czerpie korzyści?
Protest trwa. Przełożeni szukają winnych - rozpoczęły się przesłuchania. Kadry liczą, finanse liczą, terminy administracyjne biegną. Bardzo nieciekawa sytuacja.

życzę powodzenia funkcjonariuszom walczącym o swoje
Odpowiedz