[SZEREGOWY1]

DYREKTOR GENERALNY pozytywnie zaopiniował ustawę wysyłającą funkcjonariuszy SW do walki z pandemią... Szkoda, że pozytywnie  nie potrafił zaopiniować nowelizacji Ustawy o SW, w której zawarte były zapisy REALIZUJĄCE ZAWARTE W 2018 ROKU POROZUMIENIE ???

TOTALNA KPINA!!! GDZIE SĄ ZWIĄZKI ZAWODOWE???

TO JEST CZAS KIEDY TRZEBA WALCZYĆ O PRAWA FUNKCJONARIUSZY, KTÓRZY JUŻ CZĘSTO SĄ NA SKRAJU WYTRZYMAŁOŚCI NIE TYLKO FIZYCZNEJ A PRZEDE WSZYSTKIM PSYCHICZNEJ...

P.S. PANIE GENERALE - Funkcjonariusze SW są tak szlachetnymi ludźmi, że nie trzeba pozytywnie opiniować ustaw (podlizując się ministrowi), które przymuszają do walki z pandemią... To są ludzie, którzy wiedzą, gdzie są potrzebni i tam są - szczególnie jeśli można nieść pomoc. Nawet pan nie zna ludzi, którymi zarządza opiniując takie przepisy. PRZYKRE

Generał to już przechidzi samego siebie!!! by podlizać się Ministrom sprzedał własnych podwładnych f-szy!!! od podpisania porozumienia działa na szkodę funkcjonariuszy, 
- blokada wypłaty za stare nadgodziny !!!! oficjalnie to Pan Fedorowicz?
- aaaa nakaz wyeliminowania gromadzenia w kolejnych okresach nadgodzin  !!!!! 
- nowelizacja ustawy o SW !!!!
- płatne L4
- zaliczenie lat pracy w cywilu
-....można jeszcze tu wymieniać....
- choćby szczepienia przeciwko Civid 19, my nie jesteśmy służbą mundurową, Generał nawet się nie upomniał, nie zrobił nic!!!
A szkoda gadać !!!!

[jtd]

Panie Przewodniczący.
Czy w końcu dowiemy się jakie są ustalenia czwartej grupy roboczej???????? Tyle razy padły pytania co z realizacją porozumienia , a Pan lekceważy członków związku i nie ma odpowiedzi. Minęło ponad dwa lata. Każdy członek płaci składki. Przez dwa lata to góra pieniędzy. I pytam. Co ten związek przez dwa lata zrobił i jakie są efekty odnośnie porozumienia 2018 ???? Kogo MY utrzymujemy , już trzeci rok się zaczął i parę pisemek wysłanych i nic z tego nie wynika. Czy jest sens utrzymywać ten Związek Zawodowy. Skoro ten związek nie ma mocy i jest pandemia to trzeba rozważyć zawieszenie składek. Tyle kasy wpływa na konto związku , ale co z tego mamy????? Płacimy za to ze jesteśmy olewani. Jakiś Amber Gold czy co.

[rawablus]

Czy można więcej info nt. Zablokowania 13stek w przyszłym roku? Kilka takich zapowiedzi padło i chciałbym jakieś konkrety.

A gdzie dokładnie padły te zapowiedzi ? W telewizji , radio czy może wyczytałeś na jakimś portalu internetowym ?

[POLSKI_KLAWISZ]

DYREKTOR GENERALNY pozytywnie zaopiniował ustawę wysyłającą funkcjonariuszy SW do walki z pandemią... Szkoda, że pozytywnie nie potrafił zaopiniować nowelizacji Ustawy o SW, w której zawarte były zapisy REALIZUJĄCE ZAWARTE W 2018 ROKU POROZUMIENIE ???

TOTALNA KPINA!!! GDZIE SĄ ZWIĄZKI ZAWODOWE???

TO JEST CZAS KIEDY TRZEBA WALCZYĆ O PRAWA FUNKCJONARIUSZY, KTÓRZY JUŻ CZĘSTO SĄ NA SKRAJU WYTRZYMAŁOŚCI NIE TYLKO FIZYCZNEJ A PRZEDE WSZYSTKIM PSYCHICZNEJ...

P.S. PANIE GENERALE - Funkcjonariusze SW są tak szlachetnymi ludźmi, że nie trzeba pozytywnie opiniować ustaw (podlizując się ministrowi), które przymuszają do walki z pandemią... To są ludzie, którzy wiedzą, gdzie są potrzebni i tam są - szczególnie jeśli można nieść pomoc. Nawet pan nie zna ludzi, którymi zarządza opiniując takie przepisy. PRZYKRE

[bolo]

SKORO MA BYĆ JUŻ TYLKO GORZEJ TO NIECH NSZZFIPW WALCZY CHOCIAŻ O ZAPŁATE PIENIEDZY ZA WYPRACOWANE NADGODZINY ZA UBIEGŁE LATA BO WIERCHUSZKA Z WARSZAWY TYLKO CZEKA ŻEBY ZASTOSOWAĆ ART 291 KP.

[Twardziel 123]

Oj robotka zrobiona przez twardzielka ha ha ale skla to mówię ja Jarzabek bajo bajo. Poczekajmy na wyniki he he nara pa.
Weekend się zbliża, znowu mordki czerwone będą i oczka sie szkliły będą papa.

[Zbig]

Twardziel 123 napisał(a):
[quote="rambo3000" pid='6589' dateline='1607854461']
A teraz kolejna wieść gruchnęła, że trzynastka to ostatni raz będzie płacona w 2021 r. Potem już nie, jak wiemy trzynastka się wilcza do emeczki i to jakieś 200zl ja podnosi,a więc trzeba zbierać się bo dobrze to już było i niedługo emerytura będzie warta miskę ryżu

Też to słyszałem, ale myślałem, że to tylko bzdury więc wszystkiego można się spodziewać. Panowie kierownicy kier. Ozetu, ochroniarz co broń myśliwska trzyma w domu, kier penit co tak Chyżo zarządza i z-ca zwany ,,jabolem" z Borneo do psychiatry po tabletki wio bo grupy i % nie bedzie a bez zwolnienia i szpitala nie będzie he he bajo bajlando. Nara pa.

Możesz podać źródło tej wiadomości? Na pewno zmieni się COŚ (nawet dużo) na niekorzyść ale odbierania 13staki, nie sądzę. Problemy kadrowe coraz bardziej zaczynają nas dotykać.
Biorąc pod uwagę ile obecnie odchodzi osób w przedziale stażu 15-20  zupełnie nie rozumiem dlaczego nie przewidziano już dla tej grupy jakiś dodatków na zachętę. Większość z nich ma jakiś fach w reku, który służba mówiąc kolokwialnie olała. Dlatego odchodzą, mają co robić za murem. Nie rozumiem dyrektorów ze tak bez mrugnięcia okiem przyjmują te raporty o odejście. Na ich miejsce przyjdą milenialsi, ludzie trudni we współpracy, nie przywiązujący wagi do obowiązków i miejsca, a wykonywanie czyichś poleceń to naruszenie ich praw konstytucyjnych. Praca bez smartfona cały dzień to dla nich największa kara.

Pchanie całości pieniędzy w 25-27 latków jest nieporozumieniem. To najczęściej ludzie którzy siedzą już tylko na przeczekanie. Dlaczego dodatek za staż nie jest naliczany co roku? Dlaczego nie jest wyższy? Wtedy każdy rok by trzymał ludzi w pracy. Ma dostać rewaloryzacje jako emeryt? Po co skoro tyle samo dostanie zostając rok dłużej, plus procenty do emki, do tego 13-stka, mundurówka, czasem jakieś karpiowe. Zostanie, na zasadzie, przemęczę jeszcze rok, ale zostanie. Przynajmniej część.

Miały być tanie kredyty, bezzwrotne pożyczki. Gdzie to się rozmyło? To są dla państwa śmieszne pieniądze a dałyby wiele ludziom komfort. Komfort ktorego od kilku lat nie ma. Co roku plotki o dodatkach, likwidacji łokcia, wrzucaniu do ZUS. Tak postępuje Państwo z ludźmi którzy bądź co bądź mu służą? Za komuny tak nie było. Współczuje tym którzy mają przed sobą 10, 15 czy 20 lat. Tu nic dobrego na Was nie czeka. Nie z tymi ludźmi na górze.

Ci u góry nie dbają o tych na dole, oni teraz zdalnie pracują. Znasz kogoś z jednostki podstawowej kto pracuje zdalnie? A z oisw czy czsw. Kto tam nie pracuje zdalnie. Oni mają czas na wszystko tylko nie na pracę. Pracują w tzw terenie. Znasz kogoś z oisw czy czsw co nie może mieć telefonu w pracy wątpię, a w zk/as

[wychowawca]

Twardziel 123 napisał(a):
[quote="rambo3000" pid='6589' dateline='1607854461']
A teraz kolejna wieść gruchnęła, że trzynastka to ostatni raz będzie płacona w 2021 r. Potem już nie, jak wiemy trzynastka się wilcza do emeczki i to jakieś 200zl ja podnosi,a więc trzeba zbierać się bo dobrze to już było i niedługo emerytura będzie warta miskę ryżu

Też to słyszałem, ale myślałem, że to tylko bzdury więc wszystkiego można się spodziewać. Panowie kierownicy kier. Ozetu, ochroniarz co broń myśliwska trzyma w domu, kier penit co tak Chyżo zarządza i z-ca zwany ,,jabolem" z Borneo do psychiatry po tabletki wio bo grupy i % nie bedzie a bez zwolnienia i szpitala nie będzie he he bajo bajlando. Nara pa.

 
Aby zabrać 13-ke to potrzebne są odpowiednie przepisy tj. ustawy, a aby ją przepchnąć to rządzący musieli by i sobie zabrać ta 13-ke, a jak wiemy rządzący po co są w polityce ?Właśnie dla pieniędzy . Wniosek jest taki, że mało prawdopodobne jest to aby zabrali 13-ki(prędzej mundurowki zabiorą) ale to pieśń przyszłości . Kolejna sprawa to 13-ka w 2022 będzie zapłacona bo jest ona za rok 2021 który właśnie mamy więc ustawę musiał by rząd pchać maxymalnie do połowy roku później będzie za późno bo nabierzemy do niej praw. Ale powtarzam nie sądzę aby ją zabrali bo zabrali by i sobie. I faktem jest że 13-ka wlicza się w emeczkę i to jakieś 200zl, A na te 200zl w emeryturze to trzeba robić jakieś 1,5roku (być w służbie ) więc jak nie odejdziesz w styczniu 2022 i zabiorą 13-ke to będziesz musiał robić do lipca- wrzesinia 2023 aby mieć ten sam poziom emerytury niby z 13-ka oczywiście zakładając  brak jakichkolwiek podwyżek, dodatków, wysługi, itd .

W kwestii 13 czy innych uregulowań prawnych - nie zapominajcie, że żyjemy w kraju, w którym ustawę pisze się wieczorem, w nocy głosuje a nad ranem jest podpis prezydenta. Czy ktoś się będzie przejmował kadrą z jakiegoś tam SW? Odpowiedzcie sobie sami na podstawie historii grup roboczych. Że musieli by sobie zabrać? Nie sądzę bo podwyżki sobie dali a Wam nie. Że będzie jakiś sprzeciw społeczny?? Otóż NIE! Większość społeczeństwa przyklaśnie, że w końcu zabrali im emeryturki po 15 latach!. Nikt nie będzie się zastanawiał, że te emerytury to ochłap 40% bo my mamy a oni nie. Że ktoś w kierownictwie będzie się przejmował sytuacją kadrową? Otóż NIE!!! Delegują w nagrodę kadry z innych mniej obciążonych jednostek, które są względnie dobrze zarządzane i potrafią zmotywować ludzi, zachęcić i nie mnożyć niepotrzebnych trudności i problemów. To już sie przecież dzieje!!! Niestety żyjemy w społeczeństwie, w którym nie myśli się jak zrobić żeby dorównać do tych co mają lepiej tylko jak zrobić żeby zabrać tym lepiej usytuowanym, przedsiębiorczym, odważniejszym ect. Straszna jest ta świadomość bo przed kilkunastoma laty jak zaczynałem służbę to zaczynałem ją w innej służbie niż kończę teraz. Jeśli ktoś ma fach w ręku to jest wygrany bo pracy za nawet dobre pieniądze jest mnóstwo. Jeśli nie ma to niech zdobywa bo tu już może być tylko gorzej. Pozdrawiam zwłaszcza tych pracujących za kratą i życzę cierpliwości i spokoju.

[jtd]

Mam pytanie odnośnie szczepień w SW. Została już podjeta konkretna decyzja czy jak zwykle czekamy nie wiadomo na co i jak długo. Może Pan Administrator coś wie w tej kwestii?

Jeżeli chodzi o pismo do Ministra Sprawiedliwości, które zostało wysłane w piątek (08.01.2021) to nie ma jeszcze na nie odpowiedzi.

Odpowiedzi to już mieliśmy kilka w sprawie powołania grup roboczych i map drogowych .Za każdym razem KŁAMSTWA. Fujj Kłamstwa i kłamstwa. I jeszcze raz KŁAMSTWA.

[Marmurowy]

Czy można więcej info nt. Zablokowania 13stek w przyszłym roku? Kilka takich zapowiedzi padło i chciałbym jakieś konkrety.

[rambo3000]

Twardziel 123 napisał(a):
[quote="rambo3000" pid='6589' dateline='1607854461']
A teraz kolejna wieść gruchnęła, że trzynastka to ostatni raz będzie płacona w 2021 r. Potem już nie, jak wiemy trzynastka się wilcza do emeczki i to jakieś 200zl ja podnosi,a więc trzeba zbierać się bo dobrze to już było i niedługo emerytura będzie warta miskę ryżu

Też to słyszałem, ale myślałem, że to tylko bzdury więc wszystkiego można się spodziewać. Panowie kierownicy kier. Ozetu, ochroniarz co broń myśliwska trzyma w domu, kier penit co tak Chyżo zarządza i z-ca zwany ,,jabolem" z Borneo do psychiatry po tabletki wio bo grupy i % nie bedzie a bez zwolnienia i szpitala nie będzie he he bajo bajlando. Nara pa.

 
Aby zabrać 13-ke to potrzebne są odpowiednie przepisy tj. ustawy, a aby ją przepchnąć to rządzący musieli by i sobie zabrać ta 13-ke, a jak wiemy rządzący po co są w polityce ?Właśnie dla pieniędzy . Wniosek jest taki, że mało prawdopodobne jest to aby zabrali 13-ki(prędzej mundurowki zabiorą) ale to pieśń przyszłości . Kolejna sprawa to 13-ka w 2022 będzie zapłacona bo jest ona za rok 2021 który właśnie mamy więc ustawę musiał by rząd pchać maxymalnie do połowy roku później będzie za późno bo nabierzemy do niej praw. Ale powtarzam nie sądzę aby ją zabrali bo zabrali by i sobie. I faktem jest że 13-ka wlicza się w emeczkę i to jakieś 200zl, A na te 200zl w emeryturze to trzeba robić jakieś 1,5roku (być w służbie ) więc jak nie odejdziesz w styczniu 2022 i zabiorą 13-ke to będziesz musiał robić do lipca- wrzesinia 2023 aby mieć ten sam poziom emerytury niby z 13-ka oczywiście zakładając  brak jakichkolwiek podwyżek, dodatków, wysługi, itd .

[MdR]

Twardziel 123 napisał(a):
[quote="rambo3000" pid='6589' dateline='1607854461']
A teraz kolejna wieść gruchnęła, że trzynastka to ostatni raz będzie płacona w 2021 r. Potem już nie, jak wiemy trzynastka się wilcza do emeczki i to jakieś 200zl ja podnosi,a więc trzeba zbierać się bo dobrze to już było i niedługo emerytura będzie warta miskę ryżu

Też to słyszałem, ale myślałem, że to tylko bzdury więc wszystkiego można się spodziewać. Panowie kierownicy kier. Ozetu, ochroniarz co broń myśliwska trzyma w domu, kier penit co tak Chyżo zarządza i z-ca zwany ,,jabolem" z Borneo do psychiatry po tabletki wio bo grupy i % nie bedzie a bez zwolnienia i szpitala nie będzie he he bajo bajlando. Nara pa.

Możesz podać źródło tej wiadomości? Na pewno zmieni się COŚ (nawet dużo) na niekorzyść ale odbierania 13staki, nie sądzę. Problemy kadrowe coraz bardziej zaczynają nas dotykać.
Biorąc pod uwagę ile obecnie odchodzi osób w przedziale stażu 15-20  zupełnie nie rozumiem dlaczego nie przewidziano już dla tej grupy jakiś dodatków na zachętę. Większość z nich ma jakiś fach w reku, który służba mówiąc kolokwialnie olała. Dlatego odchodzą, mają co robić za murem. Nie rozumiem dyrektorów ze tak bez mrugnięcia okiem przyjmują te raporty o odejście. Na ich miejsce przyjdą milenialsi, ludzie trudni we współpracy, nie przywiązujący wagi do obowiązków i miejsca, a wykonywanie czyichś poleceń to naruszenie ich praw konstytucyjnych. Praca bez smartfona cały dzień to dla nich największa kara.

Pchanie całości pieniędzy w 25-27 latków jest nieporozumieniem. To najczęściej ludzie którzy siedzą już tylko na przeczekanie. Dlaczego dodatek za staż nie jest naliczany co roku? Dlaczego nie jest wyższy? Wtedy każdy rok by trzymał ludzi w pracy. Ma dostać rewaloryzacje jako emeryt? Po co skoro tyle samo dostanie zostając rok dłużej, plus procenty do emki, do tego 13-stka, mundurówka, czasem jakieś karpiowe. Zostanie, na zasadzie, przemęczę jeszcze rok, ale zostanie. Przynajmniej część.

Miały być tanie kredyty, bezzwrotne pożyczki. Gdzie to się rozmyło? To są dla państwa śmieszne pieniądze a dałyby wiele ludziom komfort. Komfort ktorego od kilku lat nie ma. Co roku plotki o dodatkach, likwidacji łokcia, wrzucaniu do ZUS. Tak postępuje Państwo z ludźmi którzy bądź co bądź mu służą? Za komuny tak nie było. Współczuje tym którzy mają przed sobą 10, 15 czy 20 lat. Tu nic dobrego na Was nie czeka. Nie z tymi ludźmi na górze.

[Twardziel 123]

Twardziel 123 napisał(a):
[quote="rambo3000" pid='6589' dateline='1607854461']
A teraz kolejna wieść gruchnęła, że trzynastka to ostatni raz będzie płacona w 2021 r. Potem już nie, jak wiemy trzynastka się wilcza do emeczki i to jakieś 200zl ja podnosi,a więc trzeba zbierać się bo dobrze to już było i niedługo emerytura będzie warta miskę ryżu

Też to słyszałem, ale myślałem, że to tylko bzdury więc wszystkiego można się spodziewać. Panowie kierownicy kier. Ozetu, ochroniarz co broń myśliwska trzyma w domu, kier penit co tak Chyżo zarządza i z-ca zwany ,,jabolem" z Borneo do psychiatry po tabletki wio bo grupy i % nie bedzie a bez zwolnienia i szpitala nie będzie he he bajo bajlando. Nara pa.

[BartekS]

[quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

Dawno tak konkretnego wpisu tutaj nie było, obawiam się że obecnie wszystko będzie zwalane na pandemie. 

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr

Hahahaha st.sierż. 4500zł? gdzie się tak zarabia zaraz się tam przesoszę!!!!!!!!!!
W Służbie Więziennej już nikt o nic nie walczy, każdy boi się o stołek, ZG NSZZFiPW o nic już się nie upomni, Minister pogroził paluszkiem, i powiedział wszystko co chcieliśmy już mamy!!! a porozumienie????jakie porozumienie!?

Masz jakieś blade pojęcie o siatce płac w SW, składnikach wynagrodzenia i ich wysokości? Bo coś mi się wydaje, że kompletnie nie. A wypowiadasz się jak stary kadrowiec   Przeczytaj ustawę, rozporządzenia do niej, te odnoszące się do kwoty bazowej, mnożnika, dodatków o charakterze stałym, a później zarzucaj mówienie nieprawdy starszym i jak widać mądrzejszym.

[sierżant sztabowy]

[quote="Zbig" pid='6828' dateline='1610364489']
[quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

Dawno tak konkretnego wpisu tutaj nie było, obawiam się że obecnie wszystko będzie zwalane na pandemie. 

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr

Hahahaha st.sierż. 4500zł? gdzie się tak zarabia zaraz się tam przesoszę!!!!!!!!!!
W Służbie Więziennej już nikt o nic nie walczy, każdy boi się o stołek, ZG NSZZFiPW o nic już się nie upomni, Minister pogroził paluszkiem, i powiedział wszystko co chcieliśmy już mamy!!! a porozumienie????jakie porozumienie!?
[/quote Jestem st.  sierż i zarabiam 4400 na reke. Co to za zdziwienie.

[SZEREGOWY1]

[quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

Dawno tak konkretnego wpisu tutaj nie było, obawiam się że obecnie wszystko będzie zwalane na pandemie. 

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr

Hahahaha st.sierż. 4500zł? gdzie się tak zarabia zaraz się tam przesoszę!!!!!!!!!!
W Służbie Więziennej już nikt o nic nie walczy, każdy boi się o stołek, ZG NSZZFiPW o nic już się nie upomni, Minister pogroził paluszkiem, i powiedział wszystko co chcieliśmy już mamy!!! a porozumienie????jakie porozumienie!?

[Administrator]

Mam pytanie odnośnie szczepień w SW. Została już podjeta konkretna decyzja czy jak zwykle czekamy nie wiadomo na co i jak długo. Może Pan Administrator coś wie w tej kwestii?

Jeżeli chodzi o pismo do Ministra Sprawiedliwości, które zostało wysłane w piątek (08.01.2021) to nie ma jeszcze na nie odpowiedzi.

[Człowiek z lasu]

[quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

Dawno tak konkretnego wpisu tutaj nie było, obawiam się że obecnie wszystko będzie zwalane na pandemie. 

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr

[sierżant sztabowy]

Mam pytanie odnośnie szczepień w SW. Została już podjeta konkretna decyzja czy jak zwykle czekamy nie wiadomo na co i jak długo. Może Pan Administrator coś wie w tej kwestii?

[Zbig]

[quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr

[Twardziel 123]

Chyży rój gdzieś w ulu się schował, ale niech wie, że ktoś z góry ule obserwuje ale skla pa pa.

[Zbig]

[quote="Zbig" pid='6809' dateline='1609967354']
[quote="Twardziel 123" pid='6802' dateline='1609952216']
[quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??

Nie pal grupa jeśli napisałeś Ustka to po przeczytaniu mojego postu wiesz o co chodzi. Nara pa kolega więcej wie jak trzeba będzie dokumenty da pa pa. Bajlando bajo bajo haha.


Skla? Używaj polskich słów , albo mniej pij

[Twardziel 123]

Twardziel 123 napisał(a):
[quote="rambo3000" pid='6589' dateline='1607854461']
A teraz kolejna wieść gruchnęła, że trzynastka to ostatni raz będzie płacona w 2021 r. Potem już nie, jak wiemy trzynastka się wilcza do emeczki i to jakieś 200zl ja podnosi,a więc trzeba zbierać się bo dobrze to już było i niedługo emerytura będzie warta miskę ryżu

Też to słyszałem, ale myślałem, że to tylko bzdury więc wszystkiego można się spodziewać. Panowie kierownicy kier. Ozetu, ochroniarz co broń myśliwska trzyma w domu, kier penit co tak Chyżo zarządza i z-ca zwany ,,jabolem" z Borneo do psychiatry po tabletki wio bo grupy i % nie bedzie he he bajo bajlando. Nara pa.

[jtd]

Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.

Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.

Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.

"Stary" postuluję , żeby wyznaczyć Ciebie na przewodniczącego NSZZiPW.

[Twardziel 123]

[quote="Twardziel 123" pid='6802' dateline='1609952216']
[quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??

Nie pal grupa jeśli napisałeś Ustka to po przeczytaniu mojego postu wiesz o co chodzi. Nara pa kolega więcej wie jak trzeba będzie dokumenty da pa pa. Bajlando bajo bajo haha.

[Mietek]

Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.

[querniak]

PODEJŚCIE NÓMER TRZY!!!. Do ADMINISTRATORA czy są jakieś nowe informacje o nagrodach dla osób które nie przebywały na zwolnieniach i opiece o których mówił wiceminister Michał Woś z którym tak cudownie się współpracuje?!!!Czy to następna "fracha"!!!!!!

[szfager]

[quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Nie znieważysz osadzonego, który jest skazany prawomocnym wyrokiem za kradzież jak nazwiesz go złodziejem -ewentualnie Panem złodziejem. A jeśli ktoś czuje się znieważony to musi to wykazać przed sądem i widocznie tu jest problem.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??

[jtd]

Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??

Nie licz na Pana Czesława. Już dość map drogowych i powoływania niepowołanych komisji. Związek jest słabiutki i po plecach jest tam klepane . Już ludzie się zorientowali .AMEN. Możemy pomarzyć o takim związku jak w Pollicji.

Rządzący kpią sobie z nas na każdym kroku a do tego jeszcze Zarząd NSZZFiP SW z kolegą przewodniczącym dołącza... Takich związków jak w Policji tylko pozazdrościć - potrafią walczyć o funkcjonariuszy swojej formacji...
Ale my - powtórzę to - jako formacja MUNDURKOWA nic dla rządzących nie jesteśmy warci... 
Myśle że już chyba nawet zarządy oddolne zdezerterowały...
Ci co mogą zaraz odejdą a ci co nie mogą będą wciąż szukać lepszej oferty i jak się tylko trafi to pożegnają SW i pozostaną tylko ...

A teraz fakty. Zaczynając od tego pseudo porozumienia . Dano podwyżki co należało się bez łaski bo gdyby nie dano to byśmy długie lata byli bez podwyżek i z tyłu za wszystkimi. Dano dodatek motywacyjny dla wybrańców zwanych KASTA 369. Niewypał totalny w SW, ale to rykoszetem SW dostało, załatwione przez związek Policji. Gdyby nie Policja to byśmy nawet tego nie mieli. Ministerstwo olało bez skrępowania cały związek zawodowy i funkcjonariuszy SW. Pozostałych terminów z porozumienia nie zrealizowano. Okłamywano że powołana zostanie grupa robocza chyba 4 razy. Okazało się to kłamstwem w żywe oczy , nie do pomyslenia zresztą dla wielu że jest taki wałek możliwy jawnie na oczach wszystkich. Kit z tym płatnym 100% L4 , ale to co się stało z NIE zaliczeniem lat pracy z cywila do wynagrodzenia to w pamięci zapadnie na długo. CZ co za żołnierzami powinien stać murem , zdradził Nas. Władze naszego związku są okropnie słabe . MS wbija dzide w SW. Centralny Zarząd ma to na barkach , dlatego rząd jako rząd w ogóle nie ma świadomości , że ktoś izoluje bandytów od prawych ludzi. Dopiero jak medialny się targnie to jest afera i chwile sobie przypominają. Rok 2020 uświadomił wielu funkcjonariuszom SW , że ich poświęcenie , narażanie życia i zdrowia , dla decydentów nie ma znaczenia, zwyczajnie są nikim. Dlatego rusza fala odejść funkcjonariuszy już po 15 roku służby. Co do naszego związku zawodowego to uważam że upadł. Pocieszające jest to , że f-sze SW to w zdecydowanej większości fajni ludzie i wielu poza służbą coś rzezbi na własną rękę także emka to potem taki dodatek jest :-). No to bajo bajo. Pozdrawiam oddziałowych szacun dla Was i wszystkich tych z innych działów co pomagają i nie lenią się za krate wejść, a trzeba przyznać że jest przepaść między tym co było kilkanaście lat temu. W końcu ochroniarz przestał być chłopcem do bicia i na posyłki , ale to sobie wypracowaliśmy sami  bo dobitnie zaczęliśmy tłumaczyć , że wiemy jakie mamy obowiązki i za jakie czynności służbowe nam płacą. Pa.

[Zbig]

[quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??

[POLSKI_KLAWISZ]

Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??

Nie licz na Pana Czesława. Już dość map drogowych i powoływania niepowołanych komisji. Związek jest słabiutki i po plecach jest tam klepane . Już ludzie się zorientowali .AMEN. Możemy pomarzyć o takim związku jak w Pollicji.

Rządzący kpią sobie z nas na każdym kroku a do tego jeszcze Zarząd NSZZFiP SW z kolegą przewodniczącym dołącza... Takich związków jak w Policji tylko pozazdrościć - potrafią walczyć o funkcjonariuszy swojej formacji...
Ale my - powtórzę to - jako formacja MUNDURKOWA nic dla rządzących nie jesteśmy warci... 
Myśle że już chyba nawet zarządy oddolne zdezerterowały...
Ci co mogą zaraz odejdą a ci co nie mogą będą wciąż szukać lepszej oferty i jak się tylko trafi to pożegnają SW i pozostaną tylko ...

[Twardziel 123]

[quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

[Twardziel 123]

[quote="zdzichu123" pid='6813' dateline='1609993463']
Jaki świadek?  Sądu nie będą interesowały twoje nowinki tylko czyny z art. 226kk. Coś czuję, że masz złych doradców.
Jak to było? Ale skla?
Haha, Haha

Strachy na lachy he he ale skla bajo bajlando.

[zdzichu123]

Jaki świadek? Sądu nie będą interesowały twoje nowinki tylko czyny z art. 226kk. Coś czuję, że masz złych doradców.
Jak to było? Ale skla?
Haha, Haha

[lew]

PONAWIAM PYTANIE CO Z GRUPĄ ROBOCZĄ CZY PRZEWODNICZĄCY WYPOWIE SIĘ NA TEN TEMAT BO U NAS CHODZĄ SŁUCHY ŻĘ PRZEWODNICZĄCY ZOSTAŁ WYPROWADZONY ZA DRZWI Z MINISERSTWA CZYLI POROZUMIENIA NIE MA .

"PRZEWODNICZĄCY ZOSTAŁ WYPROWADZONY ZA DRZWI Z MINISERSTWA"???     

Czegóż się można było spodziewać?
Chwilo trwaj. Składki członkowskie niech spływają na kolejną wypłatę.

[lew]

Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Minister Sprawiedliwości się tą interwencją bardzo z pewnością przejął.

"Jednak nie wszystkie formacje zostały nim objęte. Na liście znajdziemy bowiem żołnierzy (w tym Wojsk Obrony Terytorialnej), policjantów, strażników granicznych, strażników gminnych i miejskich, strażaków, a także pracowników TOPR i GOPR, którzy biorą bezpośredni udział w działaniach przeciwepidemicznych oraz odpowiadają za bezpieczeństwo narodowe. Nie trafiła więc na nią Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa czy Służba Ochrony Państwa."

Zatem jesteśmy nawet za harcerzykami z WOTu, strażnikami gminnymi TOPR i GOPR. Żenujące.

https://www.infosecurity24.pl/sluzby-spe...a-covid-19

[Zbig]

[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

[gruby123]

Nie bardzo rozumiem Dyr.,którzy tak bardzo chcą zaoszczędzić na emerytach??Każdy z nich mógł systematycznie podnosić dodatki f-szowi w czasie pełnienia służby,wtedy nikt na odejście nie musiałby zebrać o swoje..

[zdzichu123]

Jaki świadek. Sądu nie będą interesowały twoje nowiny ale zajmie się odpowiedzialnością za wpisy. Szybko zmień doradcę i goń z przeprosinami. Może będzie łagodniej. Jak to było? Ale skla? Haha, Haha

[sierżant sztabowy]

Służba Więzienna - Jak sie okazuje nie jest służba mundurową jeśli chodzi o szczepienia.To już jest kpina i jakieś żarty kim my jesteśmy dla rządzących. Nawet nikt nie myśli o tej służbie.

[sierżant sztabowy]

[quote="gruby123" pid='6787' dateline='1609885001']
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.

Kolega mówi, że już dostali ja za kilka lat emka wiec pa nara.

[Twardziel 123]

[quote="gruby123" pid='6787' dateline='1609885001']
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.

Kolega mówi, że już dostali ja za kilka lat emka wiec pa nara.

[Twardziel 123]

[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

[Cyryl]

[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
[/quote/

Ale jesteś obcykany w przepisach, hehe.. zastanawiam się, czy Twój wpis dodany przed godziną 24;00 to wynika z tego, że Ci się nudzi w nocy w domku i rozmyslasz o naszej służbie zamiast robić ciekawsze rzeczy, czy też siedzisz na nocce z tel. na terenie ZK zamiast zdeponować tel w miejscu do tego przeznaczonym i smarujesz na forim.. ? Hehe

[Cyryl]

Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

[Twardziel 123]

[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Witam Pana radcę prawnego niech Pan piękne  przepisy cytuje czekam może prawda o nieprawidlowosciach i  przestepstwach wreszcie wyjdzie na jaw jak twardzielka powolaja na świadka nara pa.

[Zbig]

Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią

[MdR]

Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.

[MdR]

Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam

Nie, to plotka. Ew dyro wciska Ci kit bo chce jakiemuś ucholowi posmarować na odejście. Ale... wydaje się że czasy kominowych emek typu 5 czy 6 z przodu odchodzą w zapomnienie niczym przeboje Połomskiego. Kto miał łeb na karku (20 % dyrektorow) uciekł na wiosnę.

Jednak nie wszedzie w Polsce dają dodatki przed odejsciem na emeryture, zależy od Dyrektora ZK/AS czy jest pewny swojej decyzji, dzisiaj decyzje rządzących  są jak podmuch wiatru i wtedy szuka się winnych,  niedługo bedzie wszedzie  tak jak w Policji czyli zero dodatków przed emerytura !!! Oszczednosci od 2021r. !!!

Jest to bardzo możliwe.

[zdzichu123]

To już tylko kwestia czasu. Z tego co się orientuję to PR Szczecinek lubi takich cwaniaczków. Jak to było? Ale skla? Haha