(11-01-2021, 17:34 )Człowiek z lasu napisał(a):
(11-01-2021, 12:28 )Zbig napisał(a): [quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

Dawno tak konkretnego wpisu tutaj nie było, obawiam się że obecnie wszystko będzie zwalane na pandemie. 

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr
Hahahaha st.sierż. 4500zł? gdzie się tak zarabia zaraz się tam przesoszę!!!!!!!!!!
W Służbie Więziennej już nikt o nic nie walczy, każdy boi się o stołek, ZG NSZZFiPW o nic już się nie upomni, Minister pogroził paluszkiem, i powiedział wszystko co chcieliśmy już mamy!!! a porozumienie????jakie porozumienie!?
Odpowiedz
(11-01-2021, 14:29 )sierżant sztabowy napisał(a): Mam pytanie odnośnie szczepień w SW. Została już podjeta konkretna decyzja czy jak zwykle czekamy nie wiadomo na co i jak długo. Może Pan Administrator coś wie w tej kwestii?

Jeżeli chodzi o pismo do Ministra Sprawiedliwości, które zostało wysłane w piątek (08.01.2021) to nie ma jeszcze na nie odpowiedzi.
Odpowiedz
(11-01-2021, 12:28 )Zbig napisał(a): [quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

Dawno tak konkretnego wpisu tutaj nie było, obawiam się że obecnie wszystko będzie zwalane na pandemie. 

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr
Odpowiedz
Mam pytanie odnośnie szczepień w SW. Została już podjeta konkretna decyzja czy jak zwykle czekamy nie wiadomo na co i jak długo. Może Pan Administrator coś wie w tej kwestii?
Odpowiedz
[quote="Mietek" pid='6822' dateline='1610199563']
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz  który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
[/quote



Dokładnie jest tak jak piszesz. Oisw, Czsw wiedzą wszystko, a teraz udają jak to jest pięknie i kolorowo. Koleś, kolesia kryje, po plecach się klepią wszyscy potulni, cisi i zadowoleni. Nikt nic nie powie, bo co mają mówić. Żeby mówić trzeba troszeńke ogarniac a skąd wiedzieć jak ci co ich ucza tez nic nie widzą, bo staż w służbie to tyle co przejście z parkingu do kadr
Odpowiedz
Chyży rój gdzieś w ulu się schował, ale niech wie, że ktoś z góry ule obserwuje ale skla pa pa.
Odpowiedz
(09-01-2021, 19:51 )Twardziel 123 napisał(a):
(08-01-2021, 11:11 )Zbig napisał(a):
(07-01-2021, 17:03 )Twardziel 123 napisał(a): [quote="Zbig" pid='6809' dateline='1609967354']
[quote="Twardziel 123" pid='6802' dateline='1609952216']
[quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??

Nie pal grupa jeśli napisałeś Ustka to po przeczytaniu mojego postu wiesz o co chodzi. Nara pa kolega więcej wie jak trzeba będzie dokumenty da pa pa. Bajlando bajo bajo haha.


Skla? Używaj polskich słów , albo mniej pij
Odpowiedz
Twardziel 123 napisał(a):
[quote="rambo3000" pid='6589' dateline='1607854461']
A teraz kolejna wieść gruchnęła, że trzynastka to ostatni raz będzie płacona w 2021 r. Potem już nie, jak wiemy trzynastka się wilcza do emeczki i to jakieś 200zl ja podnosi,a więc trzeba zbierać się bo dobrze to już było i niedługo emerytura będzie warta miskę ryżu

Też to słyszałem, ale myślałem, że to tylko bzdury więc wszystkiego można się spodziewać. Panowie kierownicy kier. Ozetu, ochroniarz co broń myśliwska trzyma w domu, kier penit co tak Chyżo zarządza i z-ca zwany ,,jabolem" z Borneo do psychiatry po tabletki wio bo grupy i % nie bedzie he he bajo bajlando. Nara pa.
Odpowiedz
(09-01-2021, 14:39 )Mietek napisał(a): Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.

Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.

Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.

"Stary" postuluję , żeby wyznaczyć Ciebie na przewodniczącego NSZZiPW.
Odpowiedz
(08-01-2021, 11:11 )Zbig napisał(a):
(07-01-2021, 17:03 )Twardziel 123 napisał(a):
(06-01-2021, 22:09 )Zbig napisał(a): [quote="Twardziel 123" pid='6802' dateline='1609952216']
[quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??

Nie pal grupa jeśli napisałeś Ustka to po przeczytaniu mojego postu wiesz o co chodzi. Nara pa kolega więcej wie jak trzeba będzie dokumenty da pa pa. Bajlando bajo bajo haha.
Odpowiedz
Witam, drodzy funkcjonariusze, kłócicie się tutaj o jakieś problemy z pupy, a już dawno nie widziałem aby ktoś zainteresował się naprawdę ważnymi sprawami jak chociażby odblokowanie wstrzymanej rewaloryzacji która za dawnych czasów była co roku, a którą pewien rudy premier wstrzymał bodajże w 2009 roku. Ja czekam już 11 lat na odblokowanie tego i coś nie mogę się doczekać.
A miało to być wstrzymane tylko chwilowo.
Pamiętam że zawsze w marcu mieliśmy wyrównywane pensje a teraz tego nie ma i nikt się o to nie troszczy zapomnieliście już o tym?
Spytam tylko czy świeżo przyjęty funkcjonariusz który zarabia 3100 złotych nie chciałby od marca podwyżki w kwocie 119 złotych?
Początkujący oddziałowy kapral co zarabia około 3700 nie chciałby 142 złotych więcej od marca?
Czy wreszcie starszy oddziałowy z prawie 15 letnim stażem, st. sierżant 4500 nie chciałby 172 złotych więcej?
Panowie to są sprawy które w SW były co roku. Raz pamiętam że rewaloryzacja wyniosła tylko ułamek procenta i wszyscy się wtedy śmiali że dostali tylko 19 złotych albo że 30 złotych na waciki. Śmiali się bo było mało (w zależności od procenta waloryzacji) ale BYŁO!
Myślę że to jest następny punkcik który powinniśmy przekazać stronie rządzącej.

A co do Twardziela. Też nie lubię jak On tu wypisuje te swoje żale,podejrzewam że został jakoś skrzywdzony przez te osoby i teraz próbuje się odegrać. Ale drogi Twardzielku czy ty myślisz że góra o tym nie wie? Już po pierwszym wpisie na księdze przełożeni mieli telefon że co tam się u was wyprawia z tą bramą i z tymi zawiasami i w ogóle z tym oz-etem. Dzwonił sam cezet i dokładnie się o całej sprawie dowiedział i o oczywiście zostało to zamiecione pod dywan. Najwyżsi przełożeni wiedzą jaka jest sytuacja i ją taką akceptują. Ma być jak jest. A Twardzielek sobie może dalej pisać. Mała szkodliwość społeczna w SW. Pogrozili im paluszkiem i tyle. Nic więcej nie będzie zrobione. Podwładni mają siedzieć cicho i tyle. Nie zmienią teraz szybko rządzących tam u Ciebie bo więcej baboli wyjdzie.
Kumasz teraz?
Więc proszę Cię i zmień temat i zacznij czepiać się tego jak to ogólnie jest w służbie źle.
Brak możliwości noszenia komórek przy sobie, brak czasu wyodrębnionego na posiłek, brak rewaloryzacji, brak 100% L4 do 2 tygodni, brak zaliczania cywila do wysługi lat, brak dodatku dla osiągających 15 lat służby i nabywających praw emerytalnych (te po 25 mogą sobie wsadzić bo to tylko dla biurowych, bo rzadko kto wytrzyma jako oddziałowy czy dowódca więcej niż 20 lat, będąc cały czas pomiędzy młotem a kowadłem). Wreszcie rosnące prawa osadzonych, przy braku ochrony prawnej dla funkcjonariuszy.... Telefony dla tymczasowo aresztowanych, gdzie jak rozmawiają z adwokatem to nie możemy ich podsłuchiwać a adwokat często ma przekierowanie włączone na innych ludzi, często z branży przestępczej. To dlatego teraz tak dużo TA na wolność wychodzi. Bo nie można ich przypilnować. Całe KKW jest do zmiany.
Wybierz sobie Twardzielku jeden z tematów i obierz konkretną drogę a tych starych pryków już zostaw bo to na nic.
Pozdrawiam. Odezwę się znowu za rok.
Odpowiedz
PODEJŚCIE NÓMER TRZY!!!. Do ADMINISTRATORA czy są jakieś nowe informacje o nagrodach dla osób które nie przebywały na zwolnieniach i opiece o których mówił wiceminister Michał Woś z którym tak cudownie się współpracuje?!!!Czy to następna "fracha"!!!!!!
Odpowiedz
(08-01-2021, 11:11 )Zbig napisał(a):
(07-01-2021, 17:03 )Twardziel 123 napisał(a):
(06-01-2021, 22:09 )Zbig napisał(a):
(06-01-2021, 17:56 )Twardziel 123 napisał(a): [quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
Nie znieważysz osadzonego, który jest skazany prawomocnym wyrokiem za kradzież jak nazwiesz go złodziejem -ewentualnie Panem złodziejem. A jeśli ktoś czuje się znieważony to musi to wykazać przed sądem i widocznie tu jest problem.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??
Odpowiedz
(07-01-2021, 19:46 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a):
(06-01-2021, 12:58 )jtd napisał(a):
(05-01-2021, 19:59 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a):
(05-01-2021, 17:00 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??
Nie licz na Pana Czesława. Już dość map drogowych i powoływania niepowołanych komisji. Związek jest słabiutki i po plecach jest tam klepane . Już ludzie się zorientowali .AMEN. Możemy pomarzyć o takim związku jak w Pollicji.

Rządzący kpią sobie z nas na każdym kroku a do tego jeszcze Zarząd NSZZFiP SW z kolegą przewodniczącym dołącza... Takich związków jak w Policji tylko pozazdrościć - potrafią walczyć o funkcjonariuszy swojej formacji...
Ale my - powtórzę to - jako formacja MUNDURKOWA nic dla rządzących nie jesteśmy warci... 
Myśle że już chyba nawet zarządy oddolne zdezerterowały...
Ci co mogą zaraz odejdą a ci co nie mogą będą wciąż szukać lepszej oferty i jak się tylko trafi to pożegnają SW i pozostaną tylko ...
A teraz fakty. Zaczynając od tego pseudo porozumienia . Dano podwyżki co należało się bez łaski bo gdyby nie dano to byśmy długie lata byli bez podwyżek i z tyłu za wszystkimi. Dano dodatek motywacyjny dla wybrańców zwanych KASTA 369. Niewypał totalny w SW, ale to rykoszetem SW dostało, załatwione przez związek Policji. Gdyby nie Policja to byśmy nawet tego nie mieli. Ministerstwo olało bez skrępowania cały związek zawodowy i funkcjonariuszy SW. Pozostałych terminów z porozumienia nie zrealizowano. Okłamywano że powołana zostanie grupa robocza chyba 4 razy. Okazało się to kłamstwem w żywe oczy , nie do pomyslenia zresztą dla wielu że jest taki wałek możliwy jawnie na oczach wszystkich. Kit z tym płatnym 100% L4 , ale to co się stało z NIE zaliczeniem lat pracy z cywila do wynagrodzenia to w pamięci zapadnie na długo. CZ co za żołnierzami powinien stać murem , zdradził Nas. Władze naszego związku są okropnie słabe . MS wbija dzide w SW. Centralny Zarząd ma to na barkach , dlatego rząd jako rząd w ogóle nie ma świadomości , że ktoś izoluje bandytów od prawych ludzi. Dopiero jak medialny się targnie to jest afera i chwile sobie przypominają. Rok 2020 uświadomił wielu funkcjonariuszom SW , że ich poświęcenie , narażanie życia i zdrowia , dla decydentów nie ma znaczenia, zwyczajnie są nikim. Dlatego rusza fala odejść funkcjonariuszy już po 15 roku służby. Co do naszego związku zawodowego to uważam że upadł. Pocieszające jest to , że f-sze SW to w zdecydowanej większości fajni ludzie i wielu poza służbą coś rzezbi na własną rękę także emka to potem taki dodatek jest :-). No to bajo bajo. Pozdrawiam oddziałowych szacun dla Was i wszystkich tych z innych działów co pomagają i nie lenią się za krate wejść, a trzeba przyznać że jest przepaść między tym co było kilkanaście lat temu. W końcu ochroniarz przestał być chłopcem do bicia i na posyłki , ale to sobie wypracowaliśmy sami  bo dobitnie zaczęliśmy tłumaczyć , że wiemy jakie mamy obowiązki i za jakie czynności służbowe nam płacą. Pa.
Odpowiedz
(07-01-2021, 17:03 )Twardziel 123 napisał(a):
(06-01-2021, 22:09 )Zbig napisał(a):
(06-01-2021, 17:56 )Twardziel 123 napisał(a): [quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa

Ale co??
Odpowiedz
(06-01-2021, 12:58 )jtd napisał(a):
(05-01-2021, 19:59 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a):
(05-01-2021, 17:00 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??
Nie licz na Pana Czesława. Już dość map drogowych i powoływania niepowołanych komisji. Związek jest słabiutki i po plecach jest tam klepane . Już ludzie się zorientowali .AMEN. Możemy pomarzyć o takim związku jak w Pollicji.

Rządzący kpią sobie z nas na każdym kroku a do tego jeszcze Zarząd NSZZFiP SW z kolegą przewodniczącym dołącza... Takich związków jak w Policji tylko pozazdrościć - potrafią walczyć o funkcjonariuszy swojej formacji...
Ale my - powtórzę to - jako formacja MUNDURKOWA nic dla rządzących nie jesteśmy warci... 
Myśle że już chyba nawet zarządy oddolne zdezerterowały...
Ci co mogą zaraz odejdą a ci co nie mogą będą wciąż szukać lepszej oferty i jak się tylko trafi to pożegnają SW i pozostaną tylko ...
Odpowiedz
(06-01-2021, 22:09 )Zbig napisał(a):
(06-01-2021, 17:56 )Twardziel 123 napisał(a): [quote="Zbig" pid='6798' dateline='1609942355']
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?

Druga Ustka Ustka Oz Ustka Drogi PANIE. Przestępstwo się nie przedawniaja ale skla.papa
Odpowiedz
[quote="zdzichu123" pid='6813' dateline='1609993463']
Jaki świadek?  Sądu nie będą interesowały twoje nowinki tylko czyny z art. 226kk. Coś czuję, że masz złych doradców.
Jak to było? Ale skla?
Haha, Haha

Strachy na lachy he he ale skla bajo bajlando.
Odpowiedz
Jaki świadek? Sądu nie będą interesowały twoje nowinki tylko czyny z art. 226kk. Coś czuję, że masz złych doradców.
Jak to było? Ale skla?
Haha, Haha
Odpowiedz
(05-01-2021, 10:20 )J 23 napisał(a): PONAWIAM PYTANIE CO Z GRUPĄ ROBOCZĄ CZY PRZEWODNICZĄCY WYPOWIE SIĘ NA TEN TEMAT BO U NAS CHODZĄ SŁUCHY ŻĘ PRZEWODNICZĄCY ZOSTAŁ WYPROWADZONY ZA DRZWI Z MINISERSTWA CZYLI POROZUMIENIA NIE MA .


"PRZEWODNICZĄCY ZOSTAŁ WYPROWADZONY ZA DRZWI Z MINISERSTWA"???    Big Grin Big Grin  Big Grin

Czegóż się można było spodziewać?
Chwilo trwaj. Składki członkowskie niech spływają na kolejną wypłatę.
Odpowiedz
(04-01-2021, 19:11 )Administrator napisał(a):
(04-01-2021, 13:52 )kot napisał(a): Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.


Minister Sprawiedliwości się tą interwencją bardzo z pewnością przejął.

"Jednak nie wszystkie formacje zostały nim objęte. Na liście znajdziemy bowiem żołnierzy (w tym Wojsk Obrony Terytorialnej), policjantów, strażników granicznych, strażników gminnych i miejskich, strażaków, a także pracowników TOPR i GOPR, którzy biorą bezpośredni udział w działaniach przeciwepidemicznych oraz odpowiadają za bezpieczeństwo narodowe. Nie trafiła więc na nią Służba Więzienna, Służba Celno-Skarbowa czy Służba Ochrony Państwa."

Zatem jesteśmy nawet za harcerzykami z WOTu, strażnikami gminnymi TOPR i GOPR. Żenujące.

https://www.infosecurity24.pl/sluzby-spe...a-covid-19
Odpowiedz
(06-01-2021, 17:56 )Twardziel 123 napisał(a):
(06-01-2021, 15:12 )Zbig napisał(a): [quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.

Ustka?
Odpowiedz
Nie bardzo rozumiem Dyr.,którzy tak bardzo chcą zaoszczędzić na emerytach??Każdy z nich mógł systematycznie podnosić dodatki f-szowi w czasie pełnienia służby,wtedy nikt na odejście nie musiałby zebrać o swoje..
Odpowiedz
Jaki świadek. Sądu nie będą interesowały twoje nowiny ale zajmie się odpowiedzialnością za wpisy. Szybko zmień doradcę i goń z przeprosinami. Może będzie łagodniej. Jak to było? Ale skla? Haha, Haha
Odpowiedz
Służba Więzienna - Jak sie okazuje nie jest służba mundurową jeśli chodzi o szczepienia.To już jest kpina i jakieś żarty kim my jesteśmy dla rządzących. Nawet nikt nie myśli o tej służbie.
Odpowiedz
(06-01-2021, 18:32 )Twardziel 123 napisał(a):
(06-01-2021, 15:00 )MdR napisał(a): [quote="gruby123" pid='6787' dateline='1609885001']
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.

Kolega mówi, że już dostali ja za kilka lat emka wiec pa nara.
Odpowiedz
(06-01-2021, 15:00 )MdR napisał(a): [quote="gruby123" pid='6787' dateline='1609885001']
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.

Kolega mówi, że już dostali ja za kilka lat emka wiec pa nara.
Odpowiedz
(06-01-2021, 15:12 )Zbig napisał(a): [quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią. Twardzielek czeka, a czas ucieka WSTYD bajo.

Oj drogi Panie twardzielek czeka na wezwanie aby prawdę powiedzieć co się działo i jak się wszystko pod dywan zamiatalo np złom, brama, hala, szyld, Jak kolega podowiada wyjście osadzonych do pracy pod przykrywką zajęć kulturalno oświatowych, nadużycie stanowiska, popełnienie przestępstwa, itp. Bajlando.
Odpowiedz
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
[/quote/

Ale jesteś obcykany w przepisach, hehe.. zastanawiam się, czy Twój wpis dodany przed godziną 24;00 to wynika z tego, że Ci się nudzi w nocy w domku i rozmyslasz o naszej służbie zamiast robić ciekawsze rzeczy, czy też siedzisz na nocce z tel. na terenie ZK zamiast zdeponować tel w miejscu do tego przeznaczonym i smarujesz na forim.. ? Hehe
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:55 )3dzialy3dekady napisał(a): Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
Odpowiedz
[quote="3dzialy3dekady" pid='6788' dateline='1609887313']
Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Witam Pana radcę prawnego niech Pan piękne  przepisy cytuje czekam może prawda o nieprawidlowosciach i  przestepstwach wreszcie wyjdzie na jaw jak twardzielka powolaja na świadka nara pa.
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:55 )3dzialy3dekady napisał(a): Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.

Pewnie, że ktoś powinien zareagować, jeśli jest to pomówienie.
No, ale osoby, które czują się znieważone nic z tym nie robią
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:16 )gruby123 napisał(a): Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam

Ten dodatek to taka niepisana tradycja a nie oblig. Niemniej każdy dyro chce być dobrze wspominany i nie powinien robić problemów chyba że dostanie takie polecenie.
Odpowiedz
(06-01-2021, 9:10 )Oficer napisał(a):
(05-01-2021, 17:08 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 19:01 )gruby123 napisał(a): Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam

Nie, to plotka. Ew dyro wciska Ci kit bo chce jakiemuś ucholowi posmarować na odejście. Ale... wydaje się że czasy kominowych emek typu 5 czy 6 z przodu odchodzą w zapomnienie niczym przeboje Połomskiego. Kto miał łeb na karku (20 % dyrektorow) uciekł na wiosnę.

Jednak nie wszedzie w Polsce dają dodatki przed odejsciem na emeryture, zależy od Dyrektora ZK/AS czy jest pewny swojej decyzji, dzisiaj decyzje rządzących  są jak podmuch wiatru i wtedy szuka się winnych,  niedługo bedzie wszedzie  tak jak w Policji czyli zero dodatków przed emerytura !!! Oszczednosci od 2021r. !!!

Jest to bardzo możliwe.
Odpowiedz
To już tylko kwestia czasu. Z tego co się orientuję to PR Szczecinek lubi takich cwaniaczków. Jak to było? Ale skla? Haha
Odpowiedz
(05-01-2021, 19:59 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a):
(05-01-2021, 17:00 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??
Nie licz na Pana Czesława. Już dość map drogowych i powoływania niepowołanych komisji. Związek jest słabiutki i po plecach jest tam klepane . Już ludzie się zorientowali .AMEN. Możemy pomarzyć o takim związku jak w Pollicji.
Odpowiedz
(05-01-2021, 23:55 )3dzialy3dekady napisał(a): Czy w  związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
No no , ale pracę wykonałeś. Ja Tam Twardziela nie bronie , po prostu nie przeszkadza mi co pisze bo pamiętaj o jednym. Może jest coś na rzeczy. I intuicja mi podpowiada że jest. Zainteresowani nie podejmują kroków prawnych bo widocznie nie jest im to na rękę. Wez to pod uwagę. Bajo bajo.
PS. A co sądzisz o ministrach co podpisują umowę z tysiącami funkcjonariuszy , po czym centralnie wbijają w nich dzide , nie realizują umowy , cztery razy deklarują powołanie komisji naprawczej i znowu za każdym razem nie dokonują tego. KŁAMSTWO I OSZUSTWO. Wyjąłeś przepisy w których pisze się o pogardzie, zniewazaniu, uwłaczaniu godności itd. Może też prokuratura powinna się zająć tym osobami??????
Odpowiedz
Teraz zaczął sie czas z dodatkami na odejście, za chwile zacznie się cyrk z komisjami lekarskimi...Bedzie tak ,że chorujesz odchodzisz na rentę,zdrowy odchodzisz tylko na świadczenie emerytalne!!!
Odpowiedz
Dobre czasy z dodatkami na odejście,już chyba minęły...Teraz przyjdzie czas na komisje lekarskie.Jesteś chory wtedy odchodzisz na rentę,bądź zdrowy tylko na świadczenie emerytalne!!!
Odpowiedz
(05-01-2021, 17:08 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 19:01 )gruby123 napisał(a): Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam

Nie, to plotka. Ew dyro wciska Ci kit bo chce jakiemuś ucholowi posmarować na odejście. Ale... wydaje się że czasy kominowych emek typu 5 czy 6 z przodu odchodzą w zapomnienie niczym przeboje Połomskiego. Kto miał łeb na karku (20 % dyrektorow) uciekł na wiosnę.

Jednak nie wszedzie w Polsce dają dodatki przed odejsciem na emeryture, zależy od Dyrektora ZK/AS czy jest pewny swojej decyzji, dzisiaj decyzje rządzących  są jak podmuch wiatru i wtedy szuka się winnych,  niedługo bedzie wszedzie  tak jak w Policji czyli zero dodatków przed emerytura !!! Oszczednosci od 2021r. !!!
Odpowiedz
Czy w związku z postami Twardziel 123 NSZZFIPW, Ministerstwo Sprawiedliwości , Dyrektor Generalny, Właściwy Dyrektor Okręgowy, Właściwy Dyrektor, Kierownik Działu nie powinien ................. ????

Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Przepis art. 222 § 2 stosuje się odpowiednio.

§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Przedmiotem ochrony jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno - obyczajowe.

Sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Związek czynu sprawcy z pełnionymi przez pokrzywdzonego obowiązkami, stanowi element motywacji sprawcy i przynależy do strony podmiotowej typu czynu zabronionego. Dlatego też niewskazanie tego znamienia w opisie czynu przypisanego oskarżonemu wskazywać może na prywatnoskargowy charakter tego czynu.

Przestępstwo znieważenia sprowadza się do tych zachowań sprawcy, które wyrażają pogardę dla innej osoby, w szczególności mają poniżyć ją, uwłaczać godności oraz sprawić, aby poczuła się obrażona. Chodzi tu o wszelkie zachowania sprawcy, niezależnie od ich formy. Znieważenia można więc dokonać np. gestem, pismem, jak też werbalnie. Innymi słowy, środki, za pomocą których wyrażono pogardę, nie mają znaczenia. Znieważenie może zostać popełnione wyłącznie przez działanie. Zachowanie sprawcy powinno być więc powszechnie przyjęte za obraźliwe, naruszające godność osobistą człowieka w świetle ogólnie przyjętych norm społeczno-obyczajowych, a subiektywne odczucia pokrzywdzonego nie są miarodajne dla ustalenia realizacji znamion występku znieważenia, przedmiotem znieważenia jest bowiem godność człowieka, a nie wyobrażenie o godności. Wydaje się, że nie jest to pogląd do końca słuszny. Trzeba uwzględniać także kontekst czasowo-sytuacyjny, w którym dane zachowanie miało miejsce. Z kolei poniżanie należy rozumieć jako upokarzanie, hańbienie, lżenie czy wyraz pogardy.

Funkcjonariuszem publicznym jest:

1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej;

2) poseł, senator, radny;

3) poseł do Parlamentu Europejskiego;

4) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy;

5) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych;

6) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe;

7) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej;

8) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej;

9) osoba pełniąca czynną służbę wojskową, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie;

10) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

11) policjant, strażnik miejski, urzędnik

Czas najwyższy to rozwiązać.
Odpowiedz
Mdr dziekuje za odpowiedz.Chyba rzeczywiście próbują wciskac mi kit.Pozdrawiam
Odpowiedz
(05-01-2021, 17:03 )MdR napisał(a):
(05-01-2021, 6:54 )Prison_Officer napisał(a):
(04-01-2021, 19:51 )SZEREGOWY1 napisał(a): [quote="Administrator" pid='6771' dateline='1609783908']
[quote="kot" pid='6766' dateline='1609764740']
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Jak to w jakiej grupie, co to wogóle za pytanie? Standardowo NA KOŃCU!!!! zaraz po tych co skladają dłygopisy!!!!

Spokojnie. Najpierw piosenkarze, aktorzy i celebryty, potem wodzireje weselni. A na końcu my. Do oddawania krwi lub osocza kolejność odwrotna.

Na fotach sw też są " celebryci". Klepią się, uśmiechają, gratulują. Oj, kraina winem i miodem płynąca
Odpowiedz
[quote="Twardziel 123" pid='6783' dateline='1609865381']
Panie Januszu W.  I Panie Arkadiuszu K. czekamy na otwarcie hali i zatrudnienie skaznych prosimy o normalna służbę OCHRONA . Jeśli pójdą do pracy będzie lżej w oddziale. Tym bardziej ,że jest możliwość przejścia skazanych do pracy bez opuszczcznia jednostki. Ale uruchomić hali się nie chce no po co he he dodatkowa robota aby do niej opracować , zmotywować podopiecznych do pracy. Hala nadal rdzewieje. Przecież to jest smiechu warte a zatrudnienowiec z OISW w nosie dubie A Dyro Borneo ma to w dziobie. Okręgowy tylko spogląda a jego kompani chyba zamiataja ale to ma krótkie nogi czekam na info z OISW papa ale skla.
[/quote


Zapomnij i też pogrzeb w nosie, Borneo to kuźnia wysoko wykwalifikowanych kadr sw, 
A kompani pewnie  zamiatają, ale okręg
Odpowiedz
(05-01-2021, 17:00 )MdR napisał(a):
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...

Może warto znowu WYJŚĆ NA ULICE i pokazać NASZĄ SIŁĘ...

A ci co oddali głos w poprzednich wyborach niech zrobią rachunek sumienia...

Szkoda, że NASZE ZWIĄZKI SIEDZĄ MILCZĄCO - może potrzeba inicjatywy oddolnej ZARZĄDY OKRĘGOWE 

Panie Czesławie może w Nowy Rok wejdzie pan z większą ODWAGĄ i stanie po stronie FUNKCJONARIUSZY ??
Odpowiedz
Panie Januszu W. I Panie Arkadiuszu K. czekamy na otwarcie hali i zatrudnienie skaznych prosimy o normalna służbę OCHRONA . Jeśli pójdą do pracy będzie lżej w oddziale. Tym bardziej ,że jest możliwość przejścia skazanych do pracy bez opuszczcznia jednostki. Ale uruchomić hali się nie chce no po co he he dodatkowa robota aby do niej opracować , zmotywować podopiecznych do pracy. Hala nadal rdzewieje. Przecież to jest smiechu warte a zatrudnienowiec z OISW w nosie dubie A Dyro Borneo ma to w dziobie. Okręgowy tylko spogląda a jego kompani chyba zamiataja ale to ma krótkie nogi czekam na info z OISW papa ale skla.
Odpowiedz
(04-01-2021, 19:01 )gruby123 napisał(a): Witam serdecznie.Moze tutaj dostane odpowiedz na pytanie,czy w Waszych Jednostkach,rowniez zabrano dodatki służbowe,przed odejściem na emke?Pozdrawiam

Nie, to plotka. Ew dyro wciska Ci kit bo chce jakiemuś ucholowi posmarować na odejście. Ale... wydaje się że czasy kominowych emek typu 5 czy 6 z przodu odchodzą w zapomnienie niczym przeboje Połomskiego. Kto miał łeb na karku (20 % dyrektorow) uciekł na wiosnę.
Odpowiedz
(05-01-2021, 6:54 )Prison_Officer napisał(a):
(04-01-2021, 19:51 )SZEREGOWY1 napisał(a): [quote="Administrator" pid='6771' dateline='1609783908']
[quote="kot" pid='6766' dateline='1609764740']
Panie Administratorze, w której grupie szczepień będziemy?

Wydawać by się mogło, że jako "Służba Mundurowa" powinniśmy być szczepieni w Etapie I, lecz niestety nie jesteśmy wymienieni jako Służba Więzienna na tym etapie w Narodowym Programie Szczepień. Dyrektor Generalny SW podczas grudniowej wideokonferencji Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa poinformował, że interweniował w tej sprawie do Ministra Sprawiedliwości.

Jak to w jakiej grupie, co to wogóle za pytanie? Standardowo NA KOŃCU!!!! zaraz po tych co skladają dłygopisy!!!!

Spokojnie. Najpierw piosenkarze, aktorzy i celebryty, potem wodzireje weselni. A na końcu my. Do oddawania krwi lub osocza kolejność odwrotna.
Odpowiedz
(04-01-2021, 22:33 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Myślę, że są wśród nas osoby, które pamiętają czasy mundurków szkolnych...

Proponuję dokonać zmiany art. 1 Ustawy o SW i zapisać w nowelizacji w następujący sposób:
"SŁUŻBA WIĘZIENNA JEST FORMACJĄ M U N D U R K O WĄ..."

Uzasadnienie: ŻADEN Z DECYDENTÓW I NADZORUJĄCYCH MUNDURKOWĄ FORMACJĘ SŁUŻBY WIĘZIENNEJ NIE TRAKTUJE JAK FORMACJI MUNDUROWEJ, BO STALE JESTEŚMY "INACZEJ" TRAKTOWANI.
ZALICZANIE CYWILA DO WYSŁUGI LAT - BRAK JAK W INNYCH FORMACJACH MUNDUROWYCH,
SZCZEPIENIA PRZECIW COVID-19 - BRAK UJĘCIA SW JAKO SŁUŻBY MUNDUROWEJ
NOSZĄC MUNDURKI NIE BĘDZIEMY MOGLI SIĘ NICZEGO DOMAGAĆ JAK W LATACH ŚWIETNOŚCI MUNDURKÓW ...

Czas najwyższy na brak wotum zaufania dla Ministra Sprawiedliwości i Dyrektora Generalnego !!!

20 tys protestujących nic nie zrobiło na nich wrażenia a jakieś wotum zrobi. Wygrali wybory i skonczylo się. Potrzebowali naszych głosów i czasu żeby dobrze rozsiąść się na grzędzie. Podpisali by wszystko, nawet obietnice słonia dla każdego fusza. Teraz ważne żeby nic nie zabrali...
Odpowiedz
A co jeśli ktoś nie chcę się szczepić? Jestem ozdrowieńcem. A szczepionka na covid jak na razie nie jest wpisana na listę szczepień obowiązkowych. Czyli nie ma obowiązku jej przyjmowania. Poza tym nie idą w parze żadne przywileje dla osób które ją przyjęły. Myślicie że CZ zdejmie z was maseczki. Wasze niedoczekanie. Nie wyślą mnie na kursy, szkolenia czy coś tam jak straszą w wojsku? Na oficerke nie czekam więc nigdzie już mnie nie wyślą. HURA !!!

Konstytucja RP w art. 32 stanowi, że wszyscy są wobec prawa równi i wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne (ust. 1). Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny (ust. 2).

Każdy sąd przyzna wam racje zwłaszcza że sądy są na bakier z pisem.

To jest moje stanowisko w sprawie szczepionki na covid.
Odpowiedz