No i co Panie administratorze, jakie mamy korzyści z tak lepszego naliczania cywila od innych służb jak to pan zachwalał niech mi pan to wyjaśni.

Co zamierzają teraz zrobić związki ?.

Jeżeli będziemy chcieli składać pozwy do sądu czy dostaniemy pomoc prawną?

Bardzo będę wdzienczny jak by Pan admin chciał odpowiedzieć choćby na jedno z moixh pytań
Odpowiedz
(29-03-2022, 12:23 )merrell napisał(a): Admin wyprostowany pewno przez Czesława, że by nie wstawiać za dużo prawdziwych postów, bo moje już się nie pokazują, odnośnie do pozwu też dziwna cisza, proponuje zrobić grupę na Facebooku odnośnie pozwu, tam nie będzie cenzury.

Mojego postu o „honorze” też nie wstawił.
Odpowiedz
(28-03-2022, 20:30 )antekSW napisał(a):
(28-03-2022, 9:03 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Nie zamierzam Tobie niczego tłumaczyć np i tak nie zrozumiesz, jesteś po prostu za głupi

No proszę wytłumacz mi dlaczego gość z magazynu ma zarabiać więcej od doświadczonego funkcjonariusza? Dlaczego jego zdolności w przekładaniu kartonów są tak istotne w służbie? Nie rozśmieszajcie mnie.
.

Typowe podejście Janusza j Grażynki, byle sąsiad miał gorzej. Zawalcz o siebie a nie o to by ktoś miał gorzej od ciebie, co cię interesują inni? Dałeś coś od siebie? Właśnie takie jest podejście osób które nigdzie nie pracowały wcześniej, samo narzekanie jak jest źle, brak zaangażowania i marudzenie, bo nie masz porównania z prawdziwą pracą!!!
Odpowiedz
(28-03-2022, 20:30 )antekSW napisał(a):
(28-03-2022, 9:03 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Nie zamierzam Tobie niczego tłumaczyć np i tak nie zrozumiesz, jesteś po prostu za głupi

No proszę wytłumacz mi dlaczego gość z magazynu ma zarabiać więcej od doświadczonego funkcjonariusza? Dlaczego jego zdolności w przekładaniu kartonów są tak istotne w służbie? Nie rozśmieszajcie mnie.
Właśnie tego , że ten gość jak Ty waliłeś jeszcze w pampersy to właśnie on pakował te pampersy w magazynie. Tak cieżko Ci zrozumieć że jesteś zazdrosny i pazerny. Człowiek który ma staż w innej pracy, ma mieć to w jakiś sposób wynagrodzone. W Policji funkcjonuje to od zawsze i nie ma tam osób z problemami taki jakie przedstawiasz. Troszkę pokory..
Odpowiedz
Admin wyprostowany pewno przez Czesława, że by nie wstawiać za dużo prawdziwych postów, bo moje już się nie pokazują, odnośnie do pozwu też dziwna cisza, proponuje zrobić grupę na Facebooku odnośnie pozwu, tam nie będzie cenzury.
Odpowiedz
(28-03-2022, 20:30 )antekSW napisał(a):
(28-03-2022, 9:03 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Nie zamierzam Tobie niczego tłumaczyć np i tak nie zrozumiesz, jesteś po prostu za głupi

No proszę wytłumacz mi dlaczego gość z magazynu ma zarabiać więcej od doświadczonego funkcjonariusza? Dlaczego jego zdolności w przekładaniu kartonów są tak istotne w służbie? Nie rozśmieszajcie mnie.
Ale Ty jesteś tępy. Wyrazy współczucia Twojej rodziny
Odpowiedz
(28-03-2022, 7:23 )Szczęśliwy Op napisał(a):
(27-03-2022, 21:07 )Sierżant sztabowy 78 napisał(a): Witam serdecznie.
Mam pytanie czy od 28 marca znikają maseczki z jednostek penitencjarnych czy dalej nikt nic nie wie?
Przeczytaj sobie rozporządzenie Ministra Zdrowia i wszystko jasne, a jak masz gacie rurki zamiast rozumu to co Ci każe dyrektor będziesz robił.
Kolego pamiętaj że kultura obowiązuje wszystkich i wszędzie.
Nawet że skazanym trzeba być człowiekiem. 20 lat na oddziale.
Pozdrawiam serdecznie.
Odpowiedz
(28-03-2022, 12:39 )Funkcjonariusz_15+ napisał(a):
(27-03-2022, 19:02 )Owieczka napisał(a): Od początku było  coś nie tak  pierwsze podpisane pismo, które to później mówiono iż nie jest to porozumienie. Potem konflikt z solidarnością, brak konkretnych postaw w sprawie podwyżek. Na koniec pismo że nie zgadzają się z projektem podwyżek. Jak to powiedzieli już inni zostaliśmy zrobieni na cacy. Liczne spotkania, brak konkretów. Formacja upada, odejdą Ci co już mogą, żal tych co jeszcze muszą pozostać dłużej, w ciągu 15 lat służby zawód sprawiono mi już kilka dobrych razy. Liczą się statystyki, programy dla osadzonych, musi być wykonany rozkaz, masz być w pełni dyspozycyjny 24  na dobę. Nic nie da nam gdybanie, stało się. Mamy obraz tego co rząd myśli, albo nie. Zawsze stawia się na pierwszym planie inne sprawy ale nie Nas.Wiem co mam zrobić, wiem dlaczego, wiem na kogo nie głosować.. Pozdrawiam wszystkich i życzę Wam i sobie spokoju, mniej nerwów, mniejszego ciśnienia i dużo zdrowia.
A co ja mam powiedzieć w 2003 pierwszy raz wydymany, 2021 dodatki na odejście zabrane, 2022 podwyżki oj oj boli mnie d....a Odejść z honorem nie. L4 do bólu aż sami mnie na komisję skierują. Może chociaż 15 % dołożą.

Żebyś się nie przeliczył z tym L4, bo dyrektor wcale nie musi cię wysyłać na komisję, a może cię po prostu zwolnić po roku chorobowego.
Trzeba sobie pilnować i przed upływem roku zwolnienia złożyć raport o komisję do kadr.
Odpowiedz
Panie Administratorze, proszę i informacje dlaczego na stronie Rządowego Procesu Legislacyjnego https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12...5#12857555 brak jest w ramach konsultacji publicznych opinii NSZZFiP , a jest tylko opinia NZSS Solidarność, bo wygląda to bardzo wymownie niby jest opinia a jej nie ma tam gdzie powinna być.
Odpowiedz
(28-03-2022, 16:43 )Roksanakonin napisał(a):
(28-03-2022, 8:26 )Prison_Officer napisał(a):
(27-03-2022, 16:08 )Roksanakonin napisał(a):
(26-03-2022, 12:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 15:48 )Roksanakonin napisał(a): jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni

Jestem pewien. 

Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.

A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Uważasz to za awans. Ja uważam, że to była likwidacja stanowiska zastępcy i utworzenie w to miejsce dowódcy.

Nie wiem jak to formalnie wyglądało, z twojej wypowiedzi nie wynika wprost, że jakieś stanowiska były likwidowane. Moim zdaniem jeśli np. zostało zlikwidowane stanowisko z-cy dowódcy zmiany i na to miejsce utworzono stanowisko dowódcy zmiany to oczywiście cztery osoby powinny zostać awansowane na dowódcę (po jednym dowódcy na każdą zmianę). To wynika bezpośrednio z planu ochrony, który w takiej sytuacji musi zostać zmieniony, natomiast nie jest obowiązkowe awansowanie od razu, można np. dać PO, ale wtedy oczywiście pensja rośnie adekwatnie do stanowiska.
Co? Ludzie którzy byli etatowymi dowódcami zmiany i po nieszczęsnej reformie polegającej na łączeniu jednostek zostali zdegradowani na stanowisko zastępcy. W wyniku tego nie dostali ostatniej podwyżki w całości, gdyż zachowano im uposażenie znowu mieliby być PO dowódcy zmiany? Żart.

Bardzo źle się z tobą dyskutuje, bo nie bardzo wiem o co ci chodzi.

W pierwszej twojej wypowiedzi powiedziałaś cyt. "Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały...",

później w kolejnej: "Ja uważam, że to była likwidacja stanowiska zastępcy i utworzenie w to miejsce dowódcy",

a teraz piszesz o jakiejś degradacji stanowisk: "Ludzie którzy byli etatowymi dowódcami zmiany i po nieszczęsnej reformie polegającej na łączeniu jednostek zostali zdegradowani na stanowisko zastępcy.".

To w końcu oni byli zastępcami i nie dostali dowódcy? Czy byli dowódcami i zostali zdegradowani do zastępcy?

W pierwszym przypadku podtrzymuje swoje zdanie z wcześniejszych moich wypowiedzi dotyczące awansów, w drugim przypadku przyznaję, że jeśli zostali zdegradowani z takich powodów jak piszesz to jest to ewidentny wałek.
Odpowiedz
(28-03-2022, 14:05 )Świeżak napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Głupi jesteś.
Tyle tylko napiszę.
Odpowiedz
Dokładnie! Niesprawiedliwe jest to że cywil ma się wyliczać do miesięcznej pensji. Przy odejściu rozumiem. 
(28-03-2022, 14:05 )Świeżak napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Głupi jesteś.
Tyle tylko napiszę.
Odpowiedz
(28-03-2022, 9:03 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Nie zamierzam Tobie niczego tłumaczyć np i tak nie zrozumiesz, jesteś po prostu za głupi

No proszę wytłumacz mi dlaczego gość z magazynu ma zarabiać więcej od doświadczonego funkcjonariusza? Dlaczego jego zdolności w przekładaniu kartonów są tak istotne w służbie? Nie rozśmieszajcie mnie.
Odpowiedz
(28-03-2022, 14:05 )Świeżak napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Głupi jesteś.
Tyle tylko napiszę.

Typowy Antek z Ciebie. Wysługa lat jest to coś w rodzaju nagrody za to, że cały czas pracujesz i nie ma to nic wspólnego z doświadczeniem w danej pracy. Będziesz miał 30 lat pracy będziesz mówił inaczej.
Odpowiedz
(28-03-2022, 8:26 )Prison_Officer napisał(a):
(27-03-2022, 16:08 )Roksanakonin napisał(a):
(26-03-2022, 12:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 15:48 )Roksanakonin napisał(a):
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a): Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni

Jestem pewien. 

Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.

A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Uważasz to za awans. Ja uważam, że to była likwidacja stanowiska zastępcy i utworzenie w to miejsce dowódcy.

Nie wiem jak to formalnie wyglądało, z twojej wypowiedzi nie wynika wprost, że jakieś stanowiska były likwidowane. Moim zdaniem jeśli np. zostało zlikwidowane stanowisko z-cy dowódcy zmiany i na to miejsce utworzono stanowisko dowódcy zmiany to oczywiście cztery osoby powinny zostać awansowane na dowódcę (po jednym dowódcy na każdą zmianę). To wynika bezpośrednio z planu ochrony, który w takiej sytuacji musi zostać zmieniony, natomiast nie jest obowiązkowe awansowanie od razu, można np. dać PO, ale wtedy oczywiście pensja rośnie adekwatnie do stanowiska.
Co? Ludzie którzy byli etatowymi dowódcami zmiany i po nieszczęsnej reformie polegającej na łączeniu jednostek zostali zdegradowani na stanowisko zastępcy. W wyniku tego nie dostali ostatniej podwyżki w całości, gdyż zachowano im uposażenie znowu mieliby być PO dowódcy zmiany? Żart.
Odpowiedz
(28-03-2022, 7:21 )Szczęśliwy Op napisał(a):
(27-03-2022, 10:17 )Czarodziej napisał(a):
(26-03-2022, 23:43 )Szczęśliwy Op napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a): Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki,  tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Czyżby Admin założył konto aby wypisywać pochlebne sobie posty i ratować tyłki tych co nas olali ?

Konto świeżutkie zobaczcie kiedy powstało!
Szczęśliwy Op (Szeregowy )

Data rejestracji: 25-03-2022
Razem postów: 1
Spędzony czas online: 15 Minut, 55 Sekund
I co nie jesteście Opętani? Wieczne żale i do tego Czarodziej przypuszczacz aż zwieracze mu puszczają hahah ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stwierdzam fakty przebiegły trolu. Napisałeś "Witam ponownie hihi" A klepiesz z nowego konta hihi.
Będziesz grał na dwa fronty ba sam sobie odpisywał?
Zadbaj o swoje zwieracze bo ja już na emce jestem.
Odpowiedz
(28-03-2022, 13:40 )anton napisał(a):
(27-03-2022, 21:07 )Sierżant sztabowy 78 napisał(a): Witam serdecznie.
Mam pytanie czy od 28 marca znikają maseczki z jednostek penitencjarnych czy dalej nikt nic nie wie?
Tak znikną ale w administracji.

Da tacy co nie potatfia bez folii na twarzy już żyć :-)
Odpowiedz
(28-03-2022, 14:05 )Świeżak napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Głupi jesteś.
Tyle tylko napiszę.

Właśnie ten kto pracował przed sw ma wiecej szacunku do pracy, ma już doświadczenie, czy to w pracy w grupie, czy z ludźmi itd. Zauważyłem że ci co mają tylko sw to pozjadali rozumy, nic nie potrafią tylko to co z sw, często gęsto po znajomościach itd. Wg mnie ten kto pracował przed sw jest więcej wart  niż ktoś kto nie ma szacunku do pracy i mamma albo tata mu załatwił pracę w sw a u tak ciągle narzeka ile ma pracy i jak jest źle a nie ma pojęcia o ciężkiej pracy.
Odpowiedz
(28-03-2022, 12:35 )Solano napisał(a): Ciekawe pytanie z sieci ? " czyli jak to teraz będzie, jak komuś wskoczyło 5% w styczniu, lutym  marcu to podwyżka oczywiście spłaszczy mu dodatek. Co będzie z tymi co nabiorą praw do wysługi np. w lipcu. Spłaszcza mu wtedy dodatek zgodnie z zapisem. Czy otrzyma 5% i "odskoczy" z wypłata o około 150zl w stosunku do kolegi, który nabył wysługę przed podwyżka?"

Czyli jak to faktycznie będzie dostając wysługe przed podwyżka otrzymamy mniejszy dodatek części B czy tylko lata z cywila będą przeliczać ?

Mnie poinformował kolega z kadr że d..pa
W wakacje mi pyknie równe 10l SW, ale ma prawie drugie tyle cywila
Od stycznia się to sumuje i zaraz dostane papier z wysługa w kolejnym już progu i kasa z wakacji poszła się gonic
Odpowiedz
(28-03-2022, 12:39 )Funkcjonariusz_15+ napisał(a):
(27-03-2022, 19:02 )Owieczka napisał(a): Od początku było  coś nie tak  pierwsze podpisane pismo, które to później mówiono iż nie jest to porozumienie. Potem konflikt z solidarnością, brak konkretnych postaw w sprawie podwyżek. Na koniec pismo że nie zgadzają się z projektem podwyżek. Jak to powiedzieli już inni zostaliśmy zrobieni na cacy. Liczne spotkania, brak konkretów. Formacja upada, odejdą Ci co już mogą, żal tych co jeszcze muszą pozostać dłużej, w ciągu 15 lat służby zawód sprawiono mi już kilka dobrych razy. Liczą się statystyki, programy dla osadzonych, musi być wykonany rozkaz, masz być w pełni dyspozycyjny 24  na dobę. Nic nie da nam gdybanie, stało się. Mamy obraz tego co rząd myśli, albo nie. Zawsze stawia się na pierwszym planie inne sprawy ale nie Nas.Wiem co mam zrobić, wiem dlaczego, wiem na kogo nie głosować.. Pozdrawiam wszystkich i życzę Wam i sobie spokoju, mniej nerwów, mniejszego ciśnienia i dużo zdrowia.
A co ja mam powiedzieć w 2003 pierwszy raz wydymany, 2021 dodatki na odejście zabrane, 2022 podwyżki oj oj boli mnie d....a Odejść z honorem nie. L4 do bólu aż sami mnie na komisję skierują. Może chociaż 15 % dołożą.

Za długo siedziałeś w tym syfie majac prawa emerytalne trzeba bylo podziękować i odejść na emke koziołku matołku. Teraz tyraj do 25 lat a wtedy Ci powiedzą pocaluj mnie w d..e bo kasy nie ma na odejście. Amen
Odpowiedz
(28-03-2022, 14:05 )Świeżak napisał(a):
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Głupi jesteś.
Tyle tylko napiszę.
Dodam tylko , bardzo głupi . Pewnie jakiś troll.
Odpowiedz
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Głupi jesteś.
Tyle tylko napiszę.
Odpowiedz
(27-03-2022, 21:07 )Sierżant sztabowy 78 napisał(a): Witam serdecznie.
Mam pytanie czy od 28 marca znikają maseczki z jednostek penitencjarnych czy dalej nikt nic nie wie?
Tak znikną ale w administracji.
Odpowiedz
(27-03-2022, 19:02 )Owieczka napisał(a): Od początku było  coś nie tak  pierwsze podpisane pismo, które to później mówiono iż nie jest to porozumienie. Potem konflikt z solidarnością, brak konkretnych postaw w sprawie podwyżek. Na koniec pismo że nie zgadzają się z projektem podwyżek. Jak to powiedzieli już inni zostaliśmy zrobieni na cacy. Liczne spotkania, brak konkretów. Formacja upada, odejdą Ci co już mogą, żal tych co jeszcze muszą pozostać dłużej, w ciągu 15 lat służby zawód sprawiono mi już kilka dobrych razy. Liczą się statystyki, programy dla osadzonych, musi być wykonany rozkaz, masz być w pełni dyspozycyjny 24  na dobę. Nic nie da nam gdybanie, stało się. Mamy obraz tego co rząd myśli, albo nie. Zawsze stawia się na pierwszym planie inne sprawy ale nie Nas.Wiem co mam zrobić, wiem dlaczego, wiem na kogo nie głosować.. Pozdrawiam wszystkich i życzę Wam i sobie spokoju, mniej nerwów, mniejszego ciśnienia i dużo zdrowia.
A co ja mam powiedzieć w 2003 pierwszy raz wydymany, 2021 dodatki na odejście zabrane, 2022 podwyżki oj oj boli mnie d....a Odejść z honorem nie. L4 do bólu aż sami mnie na komisję skierują. Może chociaż 15 % dołożą.
Odpowiedz
(27-03-2022, 20:52 )Chorazy napisał(a): Jest tylko jedno rozwiązanie aby podwyżka była sprawiedliwa. Myślę że zadbanie o zdrowie dużo by zmieniło. Jednostki w stolicy już ledwo dyszą.... A sezon urlopowy jeszcze nie zaczęty.... Oj będzie się działo już za chwilkę ...
Myślę, że wszyscy tak myślą a nie ma kto podjąć decyzji.
Odpowiedz
Ciekawe pytanie z sieci ? " czyli jak to teraz będzie, jak komuś wskoczyło 5% w styczniu, lutym marcu to podwyżka oczywiście spłaszczy mu dodatek. Co będzie z tymi co nabiorą praw do wysługi np. w lipcu. Spłaszcza mu wtedy dodatek zgodnie z zapisem. Czy otrzyma 5% i "odskoczy" z wypłata o około 150zl w stosunku do kolegi, który nabył wysługę przed podwyżka?"

Czyli jak to faktycznie będzie dostając wysługe przed podwyżka otrzymamy mniejszy dodatek części B czy tylko lata z cywila będą przeliczać ?
Odpowiedz
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Nie zamierzam Tobie niczego tłumaczyć np i tak nie zrozumiesz, jesteś po prostu za głupi
Odpowiedz
(27-03-2022, 10:04 )MdR napisał(a):
(27-03-2022, 7:43 )Oficer napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a): Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.

KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.

Nawet rząd wycofuje się rakiem z polskiego ładu bo to podatkowe gwno. Jak to jest że nie ma od  czterech lat dla nas pieniędzy a tu nagle znalazły się dla milionów uchodzcow?

Na uchodźców płyną miliony euro ze świata. Wbrew pozorom Polska dostaje pieniądze na pomoc uchodźcom. Po za tym pomoc rządu i tak jest znikoma, bo jak na razie to praktycznie wszystko na siebie biorą samorządy (utrzymanie miejsc noclegowych, urzędy od PESEL-ów, itp.), a cała reszta pomocy to zwykli obywatele.

Już pisałem to wcześniej, może się ktoś z tym zgodzić lub nie, ale wpływy do budżetu państwa obecnie są większe niż przed wojną na Ukrainie.
Odpowiedz
(27-03-2022, 14:33 )antekSW napisał(a): No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.

Głupoty piszesz i tyle. 

A jak masz teraz, starszy strażnik w stopniu kaprala zarabia mniej lub tak samo co świeżak, który przychodzi do służby i ma poniżej 26 roku życia.
Odpowiedz
(27-03-2022, 16:08 )Roksanakonin napisał(a):
(26-03-2022, 12:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 15:48 )Roksanakonin napisał(a):
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a):
(24-03-2022, 10:12 )Oficer napisał(a): TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.

Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni

Jestem pewien. 

Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.

A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Uważasz to za awans. Ja uważam, że to była likwidacja stanowiska zastępcy i utworzenie w to miejsce dowódcy.

Nie wiem jak to formalnie wyglądało, z twojej wypowiedzi nie wynika wprost, że jakieś stanowiska były likwidowane. Moim zdaniem jeśli np. zostało zlikwidowane stanowisko z-cy dowódcy zmiany i na to miejsce utworzono stanowisko dowódcy zmiany to oczywiście cztery osoby powinny zostać awansowane na dowódcę (po jednym dowódcy na każdą zmianę). To wynika bezpośrednio z planu ochrony, który w takiej sytuacji musi zostać zmieniony, natomiast nie jest obowiązkowe awansowanie od razu, można np. dać PO, ale wtedy oczywiście pensja rośnie adekwatnie do stanowiska.
Odpowiedz
(27-03-2022, 17:40 )Człowiek z lasu napisał(a): Zapomniales o jeszcze jednej bardzo ważnej kwestii a mianowicie jeśli miałeś za kilka miesięcy wskoczyć na 5,10 lat, 15 czy np 20 samego sw liczyłeś na dodatek za wysluge lat umówienie około 120zl ale jeśli miałeś cywila nie otrzymasz tego


inna kwestia sumowania lat cywila z latami SW jest taka ze dodatek rosnie tylko do 30% pozniej stoi
zatem jak mamy wszelkie kombinacje cywil+sw=25lat=mac dodatek (procentowo, w przypadku awansu na stanowisku bedzie ciut wiecej - sam nie wierze ze to pisze :] )

czyli jak ktos ma z 10l cywila i z 10Sw to dodatkowej kasy nie zobaczy - w sensie w czasie stanie sie to niemozliwe, nie wspomne tych co teraz maja prawie maxa
Odpowiedz
(27-03-2022, 21:07 )Sierżant sztabowy 78 napisał(a): Witam serdecznie.
Mam pytanie czy od 28 marca znikają maseczki z jednostek penitencjarnych czy dalej nikt nic nie wie?
Przeczytaj sobie rozporządzenie Ministra Zdrowia i wszystko jasne, a jak masz gacie rurki zamiast rozumu to co Ci każe dyrektor będziesz robił.
Odpowiedz
(27-03-2022, 10:17 )Czarodziej napisał(a):
(26-03-2022, 23:43 )Szczęśliwy Op napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a): Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki,  tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Czyżby Admin założył konto aby wypisywać pochlebne sobie posty i ratować tyłki tych co nas olali ?

Konto świeżutkie zobaczcie kiedy powstało!
Szczęśliwy Op (Szeregowy )

Data rejestracji: 25-03-2022
Razem postów: 1
Spędzony czas online: 15 Minut, 55 Sekund
I co nie jesteście Opętani? Wieczne żale i do tego Czarodziej przypuszczacz aż zwieracze mu puszczają hahah ?
Odpowiedz
Witam serdecznie.
Mam pytanie czy od 28 marca znikają maseczki z jednostek penitencjarnych czy dalej nikt nic nie wie?
Odpowiedz
Jest tylko jedno rozwiązanie aby podwyżka była sprawiedliwa. Myślę że zadbanie o zdrowie dużo by zmieniło. Jednostki w stolicy już ledwo dyszą.... A sezon urlopowy jeszcze nie zaczęty.... Oj będzie się działo już za chwilkę ...
Odpowiedz
Od początku było coś nie tak pierwsze podpisane pismo, które to później mówiono iż nie jest to porozumienie. Potem konflikt z solidarnością, brak konkretnych postaw w sprawie podwyżek. Na koniec pismo że nie zgadzają się z projektem podwyżek. Jak to powiedzieli już inni zostaliśmy zrobieni na cacy. Liczne spotkania, brak konkretów. Formacja upada, odejdą Ci co już mogą, żal tych co jeszcze muszą pozostać dłużej, w ciągu 15 lat służby zawód sprawiono mi już kilka dobrych razy. Liczą się statystyki, programy dla osadzonych, musi być wykonany rozkaz, masz być w pełni dyspozycyjny 24 na dobę. Nic nie da nam gdybanie, stało się. Mamy obraz tego co rząd myśli, albo nie. Zawsze stawia się na pierwszym planie inne sprawy ale nie Nas.Wiem co mam zrobić, wiem dlaczego, wiem na kogo nie głosować.. Pozdrawiam wszystkich i życzę Wam i sobie spokoju, mniej nerwów, mniejszego ciśnienia i dużo zdrowia.
Odpowiedz
(27-03-2022, 7:43 )Oficer napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.

KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.

Zapomniales o jeszcze jednej bardzo ważnej kwestii a mianowicie jeśli miałeś za kilka miesięcy wskoczyć na 5,10 lat, 15 czy np 20 samego sw liczyłeś na dodatek za wysluge lat umówienie około 120zl ale jeśli miałeś cywila nie otrzymasz tego
Odpowiedz
(26-03-2022, 12:55 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 15:48 )Roksanakonin napisał(a):
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a):
(24-03-2022, 10:12 )Oficer napisał(a):
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..

TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.

Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni

Jestem pewien. 

Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.

A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Uważasz to za awans. Ja uważam, że to była likwidacja stanowiska zastępcy i utworzenie w to miejsce dowódcy.
Odpowiedz
No i bardzo dobrze, że cywila będziemy finansować sobie z tej podwyżki. Jak sobie wyobrażacie sytuację w której przychodzi 40-latek do służby po 20 latach siedzenia na cieciówce albo przerzucania kartonów i ma zarabiać więcej od np oddziałowego który nie ma cywila?!
Taki pracownik który nic nie potrafi jeszcze i jego doświadczenie z poprzedniej pracy jest w ogóle nie przydatne ma zarabiać więcej od funkcjonariusza po szkoleniach itd.?
Przecież to byłby kabaret jeszcze większy niż jest w tej służbie.
I nie interesują mnie argumenty że gdzieś tam tak jest bo jeżeli tak to jest tam większa parodia niż w SW.
Odpowiedz
Wydajemy wspólny komunikat w którym komunikujemy że się nie dogadaliśmy i pozostajemy przy swoich stanowiskach. Żeby tego nie zrozumieć trzeba być po resocjalizacji...
Odpowiedz
(26-03-2022, 23:43 )Szczęśliwy Op napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki,  tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Czyżby Admin założył konto aby wypisywać pochlebne sobie posty i ratować tyłki tych co nas olali ?

Konto świeżutkie zobaczcie kiedy powstało!
Szczęśliwy Op (Szeregowy )

Data rejestracji: 25-03-2022
Razem postów: 1
Spędzony czas online: 15 Minut, 55 Sekund
Odpowiedz
(27-03-2022, 7:43 )Oficer napisał(a):
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a): Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.

KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.

Nawet rząd wycofuje się rakiem z polskiego ładu bo to podatkowe gwno. Jak to jest że nie ma od  czterech lat dla nas pieniędzy a tu nagle znalazły się dla milionów uchodzcow?
Odpowiedz
Panowie i Panie F-sze przestańcie się denerwować i wypisywać żale na księdze gości bo i tak góra ma Was w Du...
Bierzcie nogi za pas i zawijajcie się z tej służby bo szkoda zdrowia.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.

KRÓTKO MÓWIĄC CZY BEDZIESZ MIAŁ 5,10, 15 LAT CYWILA TO I TAK DOTYCZY CIĘ TAKA SAMA PODWYŻKA JAK TEGO CO NIEMA WOGÓLE CYWILA, WIĘC CI CO MAJĄ CYWILA SĄ ZNOWU W PLECY. NO I CZY W TYM ROKU WOGÓLE DOSTANIEMY PODWYŻKE A ZAPOWIADA SIĘ SŁABO.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
Witam ponownie hihi i muszę stwierdzić, że uwielbiam czytać te wasze wypocinki Biedulki małe. Można dużo dowiedzieć się z tego forum np. zabierają odprawy, nie będzie 13 stki,  tylko dział ochrony pracuje a reszta siedzi w domu i teraz nie dawno SZTOS cytuje: przez konflikt i uchodźców z uciekającej wojny zawiesili podwyżki i już po zawodach Hahaha. Pozdrawiam admina i ślę wyrazy szacunku na odpisywanie tym chłopkom, aaaa i bym zapomniał najlepsze żale z ostatnich dni.... Wzrosła mi rata i Pozew zbiorowy JESTEŚCIE TAK OPĘTANI ŻE BAREJA MOŻE SIĘ WSTYDZIĆ HIHI. A teraz czekam na was hejterki w rurkach.
Odpowiedz
(25-03-2022, 22:48 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 18:36 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 14:25 )pablopablo11@interia.pl napisał(a):
(25-03-2022, 13:13 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:10 )pablopablo11@interia.pl napisał(a): P. Administratorze nie ma co nic piany. Już napisałem moje zdanie w tym temacie

Oczywiście, kończymy temat. Wydawało mi się tylko, że nie zrozumiał Pan treści komunikatu.

Zrozumiałem doskonale. Dobrze by było co oznacza słowo wspólny komunikat w dziedzinie dyplomacji i PR albo co oznacza odrębny komunikat, bo taki powinien być wydany przez Zwiazki, a nie za przeproszeniem palenie później głupa przez związek i twierdzenie, że podpis przewodniczącego oznacza zapoznanie się a nie wydanie wspólne komunikatu. Teraz możemy skończyć.

Właśnie widzę jak Pan zrozumiał doskonale. Koniec tematu.
 
To Administrator nie zrozumiał, że Związki dały ciała, delikatnie mówiąc po całości !!! Wydanie wspólnego komunikatu oznacza, że jest ON wspólny !!! a nie, że się nie zgadzają !!!! koniec kropka !!! 
Nikt w inny racjonalny sposób nie jest w stanie mi tego wmówić, że dostanę podwyżkę z cywilem, zostałem okradziony przez DG, MS, ZG NSZZFIPW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ŻENUJĄCE

Mało tego będzie gorzej niż mogło, bo jeśli miales za kilka miesięcy dostać te powiedzmy 120 zł za kolejny prób wysługi bo niewiem wskakuje ci np we wrześniu 15 lat sw to nie dostaniesz tego!!! Złodzieje i tyle.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:54 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 22:39 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 13:12 )Administrator napisał(a):
(25-03-2022, 12:37 )SZEREGOWY1 napisał(a):
(25-03-2022, 8:52 )Administrator napisał(a): Rozumiem. Chodzi komunikat, w którym napisano, że "Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia (dodatek za stopień, dodatek służbowy i wysługa lat), które realizują podwyżkę." Itwasntme

Jak ma przedstawić to podpisane porozumienie, skoro ono nie ujżało światła dziennego !!! 
Strony pozostają w rozbieżności co do składników uposażenia..... i  co dalej ? nic ! Czesław czysty, bo pismo napisał, DG zadowolony, awanse idą pełną parą, o ZK RZESZÓW już zapomniał, 
Administrator MUREM ZA związkami i DG i MS !!! to ewidentnie widać !!!

Trochę to niepoważne pisać takie bzdury i siać bezsensowny ferment. Jeżeli Pan sądzi, że jest jakieś porozumienie, to proszę je przedstawić, a nie wprowadzać w błąd.

Administratorze, Pan twierdzi, że nie było wspólnego komunikatu, a tu mamy proszę !!!

cytat z komunikatu -WSPÓLNEGO- z 19 marca 2022
,,
Uczestnicy spotkania omówili realizację podwyzek uposażeń funkcjonariuszy Służby Więziennej i podtrzymują ustalenia zawarte we WSPÓLNYM komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości, Centralnego Zarządu Służby Więziennej oraz Związków Zawodowych z 10 lutego 2022 r... w szczególności:

Twierdzę, że nie było żadnego POROZUMIENIA a komunikat był wspólny i nie widzę w tym nic złego, ponieważ jasno i wyraźnie w nim było napisane, że strony pozostają przy rozbieżnych stanowiskach w kwestii realizacji podwyżki. Jeżeli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno. Myślę, że temat został wyczerpany.
.

A czym pan admin czasem nie reprezentuje strony służbowej? Po Pana naraacji można takie wnioski wysnuć.
Odpowiedz
(25-03-2022, 15:48 )Roksanakonin napisał(a):
(25-03-2022, 7:47 )Prison_Officer napisał(a):
(24-03-2022, 10:12 )Oficer napisał(a):
(24-03-2022, 7:07 )770214 napisał(a): Panie administratorze ponawiam pytanie.... Proszę udzielić nam informacji...ilu funkcjonariuszy odeszło na zaopatrzenie emerytalne oraz ilu pozostało funkcjonariuszy będących na starych zasadach????
Myślę że jest Pan w stanie udzielić na ten temat odpowiedzi..

TAK WYKOMBINUJĄ, ŻE CI CO W TYM ROKU ODESZLI LUB ODEJDĄ NA EMERYTURY Z SW NIE ZALICZĄ PODWYŻEK, CO SIE DZIEJE.

Przestań siać propagandę. 

Jeśli na dzień 1 stycznia 2022 ktoś był czynnym f-szem, a obecnie jest emerytem/rencistą, to normalnie dostanie podwyżkę i zostanie mu doliczona do świadczeń emerytalnych lub rentowych.
jesteś pewien że można podnieść dodatek służbowy funkcjonariuszowi, który nie jest już w służbie? Jeżeli tak to dlaczego zastępcom dowódców zmian na Oz powyżej 200 nie dali stanowiska dowódcy w grudniu 2021 kiedy przepisy na to pozwalały i teraz jak odeszli w styczniu 2022 na eme ze stanowiska zastępcy dowódcy to zostali porobieni

Jestem pewien. 

Gdyby kwestia podwyżek była uczciwie przygotowana to dostaliby ją z wypłatą styczniową kiedy jeszcze byli w czynnej służbie. Teraz zostanie im to przeliczone i wypłacone. Identycznie było z poprzednimi podwyżkami, emeryci którzy odeszli po 1 stycznia mieli przeliczone i wypłacone oraz na nowo przeliczoną emeryturę.

A to czemu zastępcy nie dostali dowódców to pytanie do dyrektora. To, że przepisy pozwalają to nie znaczy, że obligatoryjnie dyrektor musi awansować.
Odpowiedz
(26-03-2022, 5:38 )Człowiek z lasu napisał(a):
(25-03-2022, 17:23 )Prison_Officer napisał(a):
(25-03-2022, 12:29 )Solano napisał(a): Potrafi ktoś odpowiedzieć na pytanie co w przypadku kiedy całość środków dostanę do dodatku modernizacyjnego, a za rok dostanę wysługe z toku służby. Otrzymam dodatkowe środki czy pieniądze zostaną przesunięte z w.w dodatku części B i kwota się nie zmieni ?

Dostaniesz dodatkowo wysługę, bo przecież to nie będzie wysługa z cywila. To chyba logiczne. Zresztą wysługa jest naliczana do podstawy i wysokość dodatku nie ma nic do tego.

Czyli uważasz, że jeśli ktoś np ma samo sw i za chwilę wskakuje mu 10 lat czy 15 itd to nie okradną nas i nadal będzie jak było z kasą czyli te 120-140zl?

Tak myślę.
Odpowiedz
(26-03-2022, 8:41 )Wtff napisał(a):
(25-03-2022, 17:47 )Książkowymol napisał(a): Dzień dobry. Pani administratorze po jaką cholerę była walka o lata z cywila?
Co daje posiadanie lat pracy w cywilu, skoro ten co ma 15 lat w cywilu i tak otrzyma taką samą podwyżkę jak ten co nie ma wcale.
Mój rozum tego nie ogarnia, bezsens wyliczeń, tabelek ,mnożników  sposobów naliczania lat pracy, które i tak sprowadzają się do jednej ustalonej kwoty podwyżki.
Pan to rozumie? Może poda pan przykład jakiegoś wyliczenia np funkcjonariusza który ma 10 lat służby i 10 lat cywila z funkcjonariuszem który ma  "tylko" 10 lat służby.

Ja ci podam dopowiem.
Dostaniecie tyle samo podwyżki czyli 500 złotych na rękę.
Czsw robi co chce. Związki nie maja siły przebicia i żadnej karty przetargowej, bo skąd maja ja mieć skoro na hasło masowe l4, to najwięksi krzykacze na forum nagle milkną i nie ma ich jakis czas. Działają w myśl zasady, weźmy się i zróbcie, bo na mnie kierownik nakrzyczy i ogólnie się boje protestować.
Cała nadzieja w pozwach zbiorowych o nierówne traktowanie funkcjonariuszy w sprawi podwyżek.

I tu masz rację, każdy liczy na innego, mówię też za siebie  bo też nie poszedłem na protest. 
A gdyby tak się zmobilizować i jakby chociaz 1 tys z tych 17 tys co mają cywila iść na protest
Odpowiedz