PANOWIE. Przeczytajcie dokładnie ust. 2 i tak samo art 18h gdzie pisze że f-sz ma prawo wyboru a nie obowiązek. Dopiero po wyborze zmienia się sytuacja emerytury. Jak nie wybierze to nic mu się nie zmienia, nikt nie będzie nikogo zwalniał.
Rozdział 1a Emerytura funkcjonariusza przyjętego do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r.
Art. 18a. 1
Funkcjonariuszowi przyjętemu po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r. do służby w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej lub w Służbie Więziennej emerytura przysługuje na zasadach i w wysokości określonych w niniejszym rozdziale.
2. Przepisu ust. 1 NIE STOSUJE SIĘ !!!!!! do funkcjonariusza przyjętego do służby po dniu 31 grudnia 2012 r., jeżeli przed tym przyjęciem: 1) pełnił służbę w Policji, Urzędzie Ochrony Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, StrażyGranicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej lub Służbie Więziennej, do której został przyjęty przed dniem 1 stycznia 2013 r.; 2) pełnił zawodową służbę wojskową lub służbę kandydacką, do której został powołany przed dniem 1 stycznia 2013 r.
Rozdział 1b Prawo wyboru emerytury
Art. 18h.
1. Funkcjonariusz, który został przyjęty po raz pierwszy przed dniem 1 stycznia 2013 r. do służby w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wy-wiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej lub Służbie Więziennej lub do zawodowej służby wojskowej, MA PRAWO wyboru ustalenia emerytury na zasadach i w wysokości określonych w rozdziale 1a.
No właśnie jakoś tak na około z tą odpowiedzią dotycząca naliczania emerytur , tak jakby było coś na rzeczy , niby nie dotyczy ale nikt nie potrafi temu oficjalnie zaprzeczyć ,
Przecież napisali jasno dla tych co dobrze czytają przepisy . Czyli dla osób przyjętych przed 01.01.2013 mają prawo wyboru co do lat służby i WYSOKOSCI OKRESLONEJ w ART 1A a tam macie koledzy i koleżanki napisane że owszem będziesz mógł wybrać czy 15 czy 25 ale nie WYSOKOSC czyli z ostatnich 10 lat. Osoby które należą prawa po 01.01.2025 pójdą na 15 ale z ostatnich 10 .
[quote="sierżant sztabowy" pid='7315' dateline='1615710216']
Czy jest ktoś mi wstanie odpowiedziec czy majac po 1 stycznia 2025 roku 20 lat służby dalej moge odchodzic na starych zasadach? Wiele pytań jest odnośnie tego czy musze odejsc na starych zasadach przed ta data? i czy po tej dacie z automatu przechodze na minimum 25 lat sluzby by odejsc na emeryture. Czy moge odejsc np w 2027 roku na starych zasadach majsc 20 lat sluzby. Jak winika z ostatniego zdania odpowiedzi biura emerytalnego SW to pisza ze nie sa władni by sie w tej kwestii wypowiadac. Biuro emerytalne MSWiA odpisało tak samo ze nie sa właściwym organem by odpowiedziec na to. TO KTO JEST ? Cos ukrywaja przed nami?
Bądź chciwy i służ za kilka procent jeszcze kilka lat a jak Cię wrzuca do zusu dostaniesz jałmużnę nie emke.
(14-03-2021, 9:23 )sierżant sztabowy napisał(a): Czy jest ktoś mi wstanie odpowiedziec czy majac po 1 stycznia 2025 roku 20 lat służby dalej moge odchodzic na starych zasadach? Wiele pytań jest odnośnie tego czy musze odejsc na starych zasadach przed ta data? i czy po tej dacie z automatu przechodze na minimum 25 lat sluzby by odejsc na emeryture. Czy moge odejsc np w 2027 roku na starych zasadach majsc 20 lat sluzby. Jak winika z ostatniego zdania odpowiedzi biura emerytalnego SW to pisza ze nie sa władni by sie w tej kwestii wypowiadac. Biuro emerytalne MSWiA odpisało tak samo ze nie sa właściwym organem by odpowiedziec na to. TO KTO JEST ? Cos ukrywaja przed nami? Co tacy nieufni jesteście . Mamy silną ekipę co murem za nami stoi zobaczcie
https://nszzfipw.org.pl/komunikat-podpis...ienie.html
Płaćcie składki będzie dobrze.
Czy jest ktoś mi wstanie odpowiedziec czy majac po 1 stycznia 2025 roku 20 lat służby dalej moge odchodzic na starych zasadach? Wiele pytań jest odnośnie tego czy musze odejsc na starych zasadach przed ta data? i czy po tej dacie z automatu przechodze na minimum 25 lat sluzby by odejsc na emeryture. Czy moge odejsc np w 2027 roku na starych zasadach majsc 20 lat sluzby. Jak winika z ostatniego zdania odpowiedzi biura emerytalnego SW to pisza ze nie sa władni by sie w tej kwestii wypowiadac. Biuro emerytalne MSWiA odpisało tak samo ze nie sa właściwym organem by odpowiedziec na to. TO KTO JEST ? Cos ukrywaja przed nami?
(13-03-2021, 18:14 )JurczySyn napisał(a): (13-03-2021, 11:41 )Prison_Officer napisał(a): (12-03-2021, 23:18 )wolf napisał(a): czy jest mi ktoś wstanie odpowiedzieć czy po 2025 ,mając 18 lat służby , emeryturę obliczą mi z ostatniej pensji czy średnia z 10 ?
Ja również przyłączam się do tego pytania.
Z racji tego, że nie śledzę aż tak tego, co się dzieje, to poproszę o linka do odpowiedzi Biura Emerytalnego.
Ale tak sobie patrzę na ostatnią (?) wersji ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym, i tam jak byk widnieje Rozdział 1a: Emerytura funkcjonariusza przyjętego do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r.
I tam właśnie, w art. 18f. jest napisane o tych 10 latach.
Na logikę to wskazuje, że przyjęci przed na "piętnastaka" mają po "staremu".
Odpowiedź biura emerytalnego jest kilka postów niżej. Sprawa właśnie nie jest do końca jasna, bo nawet związki wysłały zapytanie o interpretację tych zapisów.
Cały myk polega na tym, że naliczanie wysokości emerytury z ostatnich 10 lat ma wejść w życie 01.01.2025, a ostatni f-sze na starych zasadach zostali przyjęci 31.12.2012, więc teoretycznie tacy będą mieli naliczanie po nowemu.
Jeśli już zrobili naliczanie emerytury z ostatnich 10 lat to powinno ono obowiązywać od 01.01.2028 kiedy to ostatni f-sze na starych zasadach nabędą uprawnienia emerytalne i wtedy mogliby zdecydować czy odchodzą wg starych przepisów czy zostają, ale już na nowych.
Tym bardziej, że już mieliśmy taką sytuację, że zamieniono zasady emerytalne dla osób przyjętych na innych w trakcie trwania służby.
Zacznę od wyrazów współczucia dla berserkera, brodacza i reszty f-szy, którzy mieli odwagę pokazać prawdziwe oblicze ZKnr1 w Łodzi. Czasami zachowanie honoru wystarczy żeby wygrać z niesprawiedliwością. Jeśli prawdą jest to, że za złamanie ustawy o SW, winni zostaną awansowani np. na zastępcę d-cy, czy kdo, to gratuluję DO sprawiedliwego podejścia do sprawy. Tymczasem Ci którzy pokazali odwagę teraz są szykanowani. A to postepowanie się wszczyna, a to monitoruje nadmiernie pracę f-sza..... Gdzie w tym przypadku troska o kondycję służby chociażby na przyzwoitym poziomie.... Jeśli sytuacja w ZK nr 1 zakończy się w taki sposób jak mówi się w kuluarach to da to tym samym przykład jak bardzo SW się stoczyła.
(13-03-2021, 11:41 )Prison_Officer napisał(a): (12-03-2021, 23:18 )wolf napisał(a): czy jest mi ktoś wstanie odpowiedzieć czy po 2025 ,mając 18 lat służby , emeryturę obliczą mi z ostatniej pensji czy średnia z 10 ?
Ja również przyłączam się do tego pytania.
Z racji tego, że nie śledzę aż tak tego, co się dzieje, to poproszę o linka do odpowiedzi Biura Emerytalnego.
Ale tak sobie patrzę na ostatnią (?) wersji ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym, i tam jak byk widnieje Rozdział 1a: Emerytura funkcjonariusza przyjętego do służby po raz pierwszy po dniu 31 grudnia 2012 r.
I tam właśnie, w art. 18f. jest napisane o tych 10 latach.
Na logikę to wskazuje, że przyjęci przed na "piętnastaka" mają po "staremu".
(12-03-2021, 18:16 )MdR napisał(a): (12-03-2021, 15:51 )lew napisał(a): Z innej beczki.
Oto jak Służba Więzienna dba o dobór kadr do szkolenia funkcjonariuszy.
Jarosław Szymanek, ekspert prawny PiS, splagiatował pracę swojej studentki.
Dr hab. Jarosław Szymanek splagiatował pracę swojej studentki – orzekła Komisja Dyscyplinarna Uniwersytetu Warszawskiego. O sprawie pisał w grudniu 2018 r. serwis OKO.press. Ten sam Szymanek jest autorem ekspertyz prawnych, które w 2015 r. usprawiedliwiały przejęcie Trybunału Konstytucyjnego przez PiS.
https://www.newsweek.pl/polska/polityka/...ki/zsy6gv3
A tu nagle.
Informacja o wynikach konkursu w trybie art. 119 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2020r. poz. 85, z późn. zm.).
"Komisja konkursowa Wyższej Szkoły Kryminologii i Penitencjarystyki w Warszawie rozstrzygnęła konkurs na stanowisko profesora uczelni w Centrum Badań Polityki Europejskiej.
Na stanowisko profesora uczelni rekomenduje zatrudnienie Pana dr hab. Jarosława Szymanka."
https://wskip.edu.pl/bip/art,470,informa...ropejskiej
Ta da
To się nie dzieje naprawdę....
Niestety się dzieje ale jak to mówią "Jaki pan taki kram"
Jeżeli ktoś ma na swoim karku:
- niedopełnienie obowiązków służbowych – brak właściwego nadzoru nad podległymi funkcjonariuszami (..)
- nadużycie stanowiska służbowego w zakresie wykorzystania urządzeń i usług służbowych do prowadzenia pozasłużbowej działalności zarobkowej (także w czasie pełnienia służby) oraz przetwarzania danych podmiotów zewnętrznych na urządzeniach służbowych;
- niewłaściwy sposób rozliczenia podróży służbowej w (...) 2016r.;
- rozluźnienie podległości służbowej pomiędzy przełożonym a podległymi funkcjonariuszami;
- utrudnianie prowadzenia czynności kontrolnych poprzez usuwanie danych na urządzeniach badanych przez zespół kontrolny;
- niewłaściwy sposób wykorzystania i pozyskiwania zwolnień lekarskich,
to dlaczego się dziwisz?
(12-03-2021, 23:18 )wolf napisał(a): czy jest mi ktoś wstanie odpowiedzieć czy po 2025 ,mając 18 lat służby , emeryturę obliczą mi z ostatniej pensji czy średnia z 10 ?
Ja również przyłączam się do tego pytania.
(12-03-2021, 23:18 )wolf napisał(a): czy jest mi ktoś wstanie odpowiedzieć czy po 2025 ,mając 18 lat służby , emeryturę obliczą mi z ostatniej pensji czy średnia z 10 ?
No właśnie bo odpowiedź z biura emerytalnego nic nie wyjaśnia
(12-03-2021, 23:18 )wolf napisał(a): czy jest mi ktoś wstanie odpowiedzieć czy po 2025 ,mając 18 lat służby , emeryturę obliczą mi z ostatniej pensji czy średnia z 10 ? Też liczyłem na jasną odp biura emerytalnego. Ale po przeczytaniu jestem jednego pewny. Tylko odejście przed 31.12 . 2024 r da mi pewność sposobu naliczenia mojej emerytury. A taka odpowiedz jak dało teraz biuro, może się skończyć dla funkcjonariuszy tak jak Porozumienie 2018. bajo
(08-03-2021, 22:24 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): (07-03-2021, 19:44 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Czy można umieścić na stronie związkowej wypowiedź przedstawicieli związków zawodowych, która miała miejsce na rocznej odprawie kierownictwa??? Oprócz lakonicznego zdania wiele się nie dowiedzieliśmy...
Czy poruszone zostało zerwane przez MS Porozumienie zawarte w 2018 roku???
Czy poruszone zostało działanie DG na niekorzyść funkcjonariuszy - w odniesieniu do nowelizacji ustawy o SW???
Czy poruszona została kwestia atmosfery jakie panują w jednostkach??? - oczywiście chodzi o prawdziwą atmosferę a nie mydlenie oczu, że wszystko jest OK i funkcjonariusze cieszą się z tego co się dzieje w służbie....
Służby Mundurowe mogą liczyć na wsparcie Prezydenta w zakresie programu modernizacji na lata 2021-2024 - CZY SW MOŻE TEŻ LICZYĆ NA WSPARCIE PREZYDENTA W ZAKRESIE BRAKU REALIZACJI POROZUMIENIA Z 2018 ??? Jeżeli służby mogą liczyć na pomoc prezydenta tak jak frankowicze, to gratuluję PADowi dobrego humoru.
czy jest mi ktoś wstanie odpowiedzieć czy po 2025 ,mając 18 lat służby , emeryturę obliczą mi z ostatniej pensji czy średnia z 10 ?
Z innej beczki.
Oto jak Służba Więzienna dba o dobór kadr do szkolenia funkcjonariuszy.
Jarosław Szymanek, ekspert prawny PiS, splagiatował pracę swojej studentki.
Dr hab. Jarosław Szymanek splagiatował pracę swojej studentki – orzekła Komisja Dyscyplinarna Uniwersytetu Warszawskiego. O sprawie pisał w grudniu 2018 r. serwis OKO.press. Ten sam Szymanek jest autorem ekspertyz prawnych, które w 2015 r. usprawiedliwiały przejęcie Trybunału Konstytucyjnego przez PiS.
https://www.newsweek.pl/polska/polityka/...ki/zsy6gv3
A tu nagle.
Informacja o wynikach konkursu w trybie art. 119 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2020r. poz. 85, z późn. zm.).
"Komisja konkursowa Wyższej Szkoły Kryminologii i Penitencjarystyki w Warszawie rozstrzygnęła konkurs na stanowisko profesora uczelni w Centrum Badań Polityki Europejskiej.
Na stanowisko profesora uczelni rekomenduje zatrudnienie Pana dr hab. Jarosława Szymanka."
https://wskip.edu.pl/bip/art,470,informa...ropejskiej
Ta da
(11-03-2021, 19:18 )Emil napisał(a): Witam napisałem wiadomość dotyczącą w ocenie mojej i kolegów z mojej jednostki działań związku, to był mój dopiero 2 post na stronie a służę już 15 rok. Post nie został opublikowany nikogo w nim nie wyzywałem opisałem tylko jak ja oraz funkcjonariusze mojej jednostki widzą działania związku co nas boli. Jestem ciekawy ile takich Postów niewygodnych nie cukierkowych nie pojawia się. Pozdrawiam wszystkich może tylko taki Post bez opinii o naszym Związku się pojawi. Nic nowego przyjacielu. Metody rodem z minionej epoki. Masz płacić kase i basta, po to jesteś potrzebny.
Witam napisałem wiadomość dotyczącą w ocenie mojej i kolegów z mojej jednostki działań związku, to był mój dopiero 2 post na stronie a służę już 15 rok. Post nie został opublikowany nikogo w nim nie wyzywałem opisałem tylko jak ja oraz funkcjonariusze mojej jednostki widzą działania związku co nas boli. Jestem ciekawy ile takich Postów niewygodnych nie cukierkowych nie pojawia się. Pozdrawiam wszystkich może tylko taki Post bez opinii o naszym Związku się pojawi.
(15-02-2021, 20:57 )Administrator napisał(a): (15-02-2021, 19:19 )J 23 napisał(a): Pytanie do Pana Administratora- czy wysłano pytanie do CZSW w sprawie naliczania emerytury po 2025 roku.
Tak, pismo z pytaniami zostało wysłane do Biura Emerytalnego przez Zarząd Okręgowy w Olsztynie.
Poniżej przedstawiam pismo Zarządu Okręgowego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa w Olsztynie skierowane do Biura Emerytalnego Służby Więziennej dot. art. 18h ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym oraz odpowiedź z Biura Emerytalnego Służby Więziennej.
Pismo Zarządu Okręgowego NSZZFiPW w Olsztynie do BE ws. art. 18h prawo wyboru emerytury.pdf (Rozmiar: 158.21 KB / Pobrań: 93)
Odpowiedź z Biura Emerytalnego SW ws. art. 18h.pdf (Rozmiar: 1.11 MB / Pobrań: 1,154)
(11-03-2021, 8:08 )Prison_Officer napisał(a): (10-03-2021, 20:47 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 16:25 )Prison_Officer napisał(a): (10-03-2021, 10:59 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę. A ja jestem za przekazaniem składki na szczytny cel. Pieniądze wpłacane na związek to pieniądze stracone. U mnie już 1200zł od listopada 2018r. Mnożąc te pieniądze przez tysiące członków myślę co się z nimi dzieje.
Skoro to takie stracone pieniądze to po co płacisz, przecież nikt nikogo nie zmusza do tego. Myślenie nie boli. Tak naprawdę żałuję , że tak odpisałem do Ciebie i przepraszam bo nie znamy się i nic do Ciebie nie mam. Napisałeś swoje zdanie i ok. Sorki.
Ja nie akceptuję tego , że władze związku nie liczą się ze zdaniem członków związku. Widzę pozorność działań związku zawodowego. Jeżeli ma to tak wyglądać , że jak komuś nie pasuje to niech nie przynależy , a kto chce to ma płacić składkę , morda w kubeł i nic nie wymagać to nie wygląda to dobrze. Coś tu się dzieje zle w tej organizacji.
Właśnie nie "morda w kubeł", każdy ma prawo wypowiedzi.
Trzeba rozmawiać, dawać propozycję, rozwiązania, ale muszą to być mądre wypowiedzi, trzeba zajmować się tym co ważne.
To, że ZG nie jest idealny to wiedzą wszyscy, ale zarządy okręgowe też mogą działać, tak samo jak zarządy terenowe (masz przykład pytania do Biura Emerytalnego w sprawie 2025 roku).
Czemu tylko narzekamy na ZG, czemu najmądrzejsi i wszechwiedzący na tej księdze nigdy nie zaproponowali żadnego pisma, pytania, rozwiązania. Mam wrażenie, że niektórzy są w związkach tylko po to, aby po nich jechać. Każdy f-sz poza "przywilejem" płacenia składek i możliwością narzekania na związki ma też obowiązek aktywnego działania w nich i na rzecz f-szy, w końcu po to się do związków zapisuje ( no, bo chyba nie dla paczek  ).
Jeden ZG, jednym pismem może nie zdziałać nic, ale gdyby tak w jakiejś sprawie np. CZ musiał odpisać na pismo każdemu zarządowi terenowemu (czyt. każdemu ZK/AŚ), to wtedy może dostrzegą dany problem.
Jeśli komuś się dana sytuacja nie podoba, to warto czasami zasugerować jakąś drogę, propozycję, pismo, a nóż ZG zarząd terenowy z tego skorzysta. CYT "Czemu tylko narzekamy na ZG, czemu najmądrzejsi i wszechwiedzący na tej księdze nigdy nie zaproponowali żadnego pisma, pytania,rozwiązania." No przecież na tej księdze często właśnie są pytania i proponowane różne rozwiązania ale nic z tego nie wynika. A jak są komunikaty w aktualnościach z okręgów to albo ktoś dużo krwi oddał, albo odznake z PCK dostał, albo jakieś sanatorium i forum pszczelarskie i takie tam. To tym się zajmuje NSZZiPW? Na to kasa idzie?
Może lepiej za te pieniądze w imieniu członków związku skorzystać z dobrych kancelarii prawnych żeby pare spraw zaległych trafiło do sądu i zostało roztrzygniętych , dla przykładu jest gorący temat umieszczania kamer w pomieszczeniu monitorowego. Związek powinien zadbać , żeby była opinia prawna czy można czy nie. Dzisiaj w aktualnościach że Burmistrz Bierunia zawody sztuk walki zorganizował. Nasz kloega wygrał . Gratuluję. Ale dalej nie wiem czy MS odpisał PRM do dalej z porozumieniem 2018. Przecież miał odpisać do przewodniczącego związku a kopię przesłac do PRM. Ale chyba nie odpisał a przewodniczący machnął ręką i dalej nic. Zawiodłem się na tym Związku . Zdziadział i tonie.
(11-03-2021, 13:32 )Administrator napisał(a): (11-03-2021, 12:35 )lew napisał(a): (10-03-2021, 14:05 )Administrator napisał(a): (10-03-2021, 13:20 )lew napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
Drogi Administratorze - Pan wybaczy ale nie piliśmy piwa zatem nie jesteśmy na "Ty" - zawsze zwracałem się do Pana z szacunkiem, mimo różnych poglądów i wymagam tego samego.
Trudno w istocie będzie Panu to wytłumaczyć, gdyż apel mój jest słuszny.
Sam wpłaciłem z własnej kasy i nie muszę się tym chwalić ale nie widzę przeszkody by dodatkowo związek też tak uczynił, przeznaczając na przykład miesięczną składkę całego związku na ten cel - przecież to jeden z naszych - tak trudno to zrozumieć?
Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty". Zawsze w gronie związkowców zwracamy się do siebie "koleżanko, kolego" dlatego pozwoliłem sobie na taki zwrot. Mi nie jest nic ciężko zrozumieć, ale widzę, że Pan ma z tym problem. Uświadomię Pana, (jeżeli Pan tego nie wie) że nie ma w Służbie Więziennej drugiej takiej instytucji, która by tak pomagała osobom potrzebującym jak Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, więc bardzo proszę skończyć tą zbędną polemikę i nie uprawiać jakiejś chorej polityki na krzywdzie drugiej osoby.
"Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty"" - przeprosiny przyjęte (kolejny raz zresztą).
Nie mam nic przeciwko zwracaniu się per Koleżanko / Kolego.
Jednak w zdaniu "Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę." nie doszukałem się słowa "Kolego".
Jeśli nie widzi Pan Administratorze różnicy pomiędzy "Kolego" a "ci" (powinno być Tobie - tak przy okazji) to świadczy o Panu.
Nie twierdzę, że NSZZFiPW nie pomaga stąd moje zdziwienie na zacietrzewienie na przedstawioną przez jednego z Kolegów propozycję.
Jakoś nikt nie przedstawił żadnych argumentów dlaczego by nie pomóc w tym przypadku skoro tak się pomaga w tej "instytucji" choć wg mnie słowo "instytucja" użyte jest na wyrost.
P.S. Dlaczego nie ukazał się mój post na temat przepisów dotyczących instalowania kamer na stanowisku "monitorowego"?
Doprecyzowując pytanie: dlaczego ukazał się na trochę a po południu już go nie było?
Koledzy z Polski dawali znać, że był i został usunięty. Tylko nieliczni zrobili sobie z tego screena a mógłby on pomóc tym który potrzebują pomocy prawnej w tym zakresie
Czy ma Pan jakieś naciski z "góry" lub jakiekolwiek inne dotyczące przedstawionych podstaw prawnych określających brak możliwości prawnych instalowania kamer na stanowisku "monitorowego"?
Chodzi o zawartą w poście merytorykę dającym oręż "monitorowym" w wskazywaniu niezgodnych z prawem działań przełożonych czy może o autorów podlinkowanego na ten temat opracowania naukowego?
Wszak post ten nie łamał regulaminu, nie obrażał, nie przeklinał itd.
Rzeczywiście Pana wpis odnośnie monitoringu został przez pomyłkę zaznaczony, co spowodowało, że został cofnięty, za co przepraszam. Nie było to w żaden sposób działanie celowe, po prostu nie ten post zaznaczyłem. Błąd został naprawiony.
Przeprosiny przyjęte - po raz kolejny w ostatnim czasie. 
Postawa Pana i skrucha godna pochwały jak również rychłe naprawienie błędu
(11-03-2021, 12:35 )lew napisał(a): (10-03-2021, 14:05 )Administrator napisał(a): (10-03-2021, 13:20 )lew napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
Drogi Administratorze - Pan wybaczy ale nie piliśmy piwa zatem nie jesteśmy na "Ty" - zawsze zwracałem się do Pana z szacunkiem, mimo różnych poglądów i wymagam tego samego.
Trudno w istocie będzie Panu to wytłumaczyć, gdyż apel mój jest słuszny.
Sam wpłaciłem z własnej kasy i nie muszę się tym chwalić ale nie widzę przeszkody by dodatkowo związek też tak uczynił, przeznaczając na przykład miesięczną składkę całego związku na ten cel - przecież to jeden z naszych - tak trudno to zrozumieć?
Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty". Zawsze w gronie związkowców zwracamy się do siebie "koleżanko, kolego" dlatego pozwoliłem sobie na taki zwrot. Mi nie jest nic ciężko zrozumieć, ale widzę, że Pan ma z tym problem. Uświadomię Pana, (jeżeli Pan tego nie wie) że nie ma w Służbie Więziennej drugiej takiej instytucji, która by tak pomagała osobom potrzebującym jak Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, więc bardzo proszę skończyć tą zbędną polemikę i nie uprawiać jakiejś chorej polityki na krzywdzie drugiej osoby.
"Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty"" - przeprosiny przyjęte (kolejny raz zresztą).
Nie mam nic przeciwko zwracaniu się per Koleżanko / Kolego.
Jednak w zdaniu "Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę." nie doszukałem się słowa "Kolego".
Jeśli nie widzi Pan Administratorze różnicy pomiędzy "Kolego" a "ci" (powinno być Tobie - tak przy okazji) to świadczy o Panu.
Nie twierdzę, że NSZZFiPW nie pomaga stąd moje zdziwienie na zacietrzewienie na przedstawioną przez jednego z Kolegów propozycję.
Jakoś nikt nie przedstawił żadnych argumentów dlaczego by nie pomóc w tym przypadku skoro tak się pomaga w tej "instytucji" choć wg mnie słowo "instytucja" użyte jest na wyrost.
P.S. Dlaczego nie ukazał się mój post na temat przepisów dotyczących instalowania kamer na stanowisku "monitorowego"?
Doprecyzowując pytanie: dlaczego ukazał się na trochę a po południu już go nie było?
Koledzy z Polski dawali znać, że był i został usunięty. Tylko nieliczni zrobili sobie z tego screena a mógłby on pomóc tym który potrzebują pomocy prawnej w tym zakresie
Czy ma Pan jakieś naciski z "góry" lub jakiekolwiek inne dotyczące przedstawionych podstaw prawnych określających brak możliwości prawnych instalowania kamer na stanowisku "monitorowego"?
Chodzi o zawartą w poście merytorykę dającym oręż "monitorowym" w wskazywaniu niezgodnych z prawem działań przełożonych czy może o autorów podlinkowanego na ten temat opracowania naukowego?
Wszak post ten nie łamał regulaminu, nie obrażał, nie przeklinał itd.
Rzeczywiście Pana wpis odnośnie monitoringu został przez pomyłkę zaznaczony, co spowodowało, że został cofnięty, za co przepraszam. Nie było to w żaden sposób działanie celowe, po prostu nie ten post zaznaczyłem. Błąd został naprawiony.
(10-03-2021, 18:06 )Dziambdzia napisał(a): (10-03-2021, 14:05 )Administrator napisał(a): (10-03-2021, 13:20 )lew napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
Drogi Administratorze - Pan wybaczy ale nie piliśmy piwa zatem nie jesteśmy na "Ty" - zawsze zwracałem się do Pana z szacunkiem, mimo różnych poglądów i wymagam tego samego.
Trudno w istocie będzie Panu to wytłumaczyć, gdyż apel mój jest słuszny.
Sam wpłaciłem z własnej kasy i nie muszę się tym chwalić ale nie widzę przeszkody by dodatkowo związek też tak uczynił, przeznaczając na przykład miesięczną składkę całego związku na ten cel - przecież to jeden z naszych - tak trudno to zrozumieć?
Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty". Zawsze w gronie związkowców zwracamy się do siebie "koleżanko, kolego" dlatego pozwoliłem sobie na taki zwrot. Mi nie jest nic ciężko zrozumieć, ale widzę, że Pan ma z tym problem. Uświadomię Pana, (jeżeli Pan tego nie wie) że nie ma w Służbie Więziennej drugiej takiej instytucji, która by tak pomagała osobom potrzebującym jak Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, więc bardzo proszę skończyć tą zbędną polemikę i nie uprawiać jakiejś chorej polityki na krzywdzie drugiej osoby.
Zgadzam się z administratorem jesteśmy kolegami zwiazkowymi zawsze na spotkaniach tak do siebie się zwracamy pomimo tego, że różnica wieku bywa czasami spora. Wróćmy jednak do meritum. Kiedyś księgę "dozorował" kolega Radosław nigdy nie wydawał swoje opini w tematach, bo jak twierdził jako Administrator jest bezstronny!
A ja apeluję do"szefów" w terenie przekażmy kwietniowe składki, mozemy dawać na psy i koty z własnej kieszeni to dajmy dla kolegi.
Masz rację Kolego - nie mam nic przeciwko zwracaniu się per "Kolego" zwłaszcza w naszym związku ale przyznasz, że zwrot Administratora "Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę." nie ma nic wspólnego z kulturą i trąca arogancją? Wszak nie widzę tu wyrazu KOLEGO Tylko "Ci" (zamiast "Tobie" jeśli już ma być arogancko :-) )
Masz również rację, że Koledze Administratorowi brak bezstronności i to nie od dzisiaj - wczoraj na przykład opublikowałem post nie łamiący w żaden sposób regulaminu na temat kamer na stanowiskach "monitorowych". Otrzymałem sygnały z Polski, że post ten się ukazał a potem zniknął z niewiadomych przyczyn.
Trudno nie kojarzyć tego z cenzurą.
(10-03-2021, 16:34 )Prison_Officer napisał(a): (10-03-2021, 11:09 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 10:06 )Prison_Officer napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Niektórych to naprawdę fantazja ponosi. Nie stać cię na wpłacenie równowartości składki?
Ciekawe czy jak oglądasz reklamę fundacji np. Polsat to też im sugerujesz żeby wpłacili na jej rzecz z abonamentu.
Ja pierniczę, faktycznie do naszej służby już przyjmują każdego z łapanki. A Ty taki bogaty jesteś żeby utrzymywać związek zawodowy dla samego utrzymywania??? Co udziały jakieś masz? Takie hobby może . Porozumienie runęło, władze związku olewają członków zwiazku , jakieś robią spotkania gdzie są osoby które nie powinny być, nikt nic nie wie, i co myślisz że ludzie jak te frajery będą płacić 400 stówy rocznie za olewke. Chcesz płać do końca życia, jak nie masz na co kasy wydawać. Tu się oczekuje DBANIA I REPREZENTOWANIA FUNKCJONARIUSZY SW. Po to jest związek zawodowy dla NAS a nie My dla związku
Tak jak odpowiedziałem wcześniej myślenie nie boli. To czy ja bogaty jestem, czy utrzymuję związek, jakie mam hobby to moja sprawa.
Nie chcesz być jak to nazwałeś frajerem to nie płać, nikt cię nie zmusza.
Troszkę niegrzecznie Prison_Officer odpowiedziałeś Koledze na merytryczną wypowiedź ale ponieważ po myśli "góry" to puszczono.
(10-03-2021, 16:21 )Prison_Officer napisał(a): (10-03-2021, 13:25 )lew napisał(a): (10-03-2021, 10:06 )Prison_Officer napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Niektórych to naprawdę fantazja ponosi. Nie stać cię na wpłacenie równowartości składki?
Ciekawe czy jak oglądasz reklamę fundacji np. Polsat to też im sugerujesz żeby wpłacili na jej rzecz z abonamentu.
Ja pierniczę, faktycznie do naszej służby już przyjmują każdego z łapanki.
Po pierwsze - uczyniłem takową wpłatę zaokrąglając w górę w stosunku do składki
Po drugie - to jeden z naszych a nie ktoś z łapanki z fundacji Polsat.
Po trzecie - może i przyjąłeś się Kolego z łapanki ale ja jestem z starego sortu z latami służby w SW więc takie wycieczki o "pierniczeniu" rób Kolego sobie w inną stronę.
Coś bardzo niektórych zakuła bardzo moja propozycja.
Mówiąc "z łapanki" miałem na myśli funkcjonariuszy takich jak ty, którzy wyskakują z pomysłami typu "niech związek wpłaci ze składek".
Twoje myśli Kolego były zatem błędne gdyż nie jestem z "łapanki" tylko z czasów gdy do wojska się szło przed służbą i samej służby mam już sporo.
Wczytaj się ze zrozumieniem w księgę gości (tak wnikliwiej) a zorientujesz się szybko, że nie ja "wyskoczyłem" z pomysłem wsparcia potrzebującego przez związek tylko inny Kolega.
Ja tylko wypowiedziałem się w tej materii popierając taki pomysł ponieważ mam do tego prawo.
Więc jeszcze raz proszę - tego typu wycieczki rób sobie Kolego w inną stronę.
Pozdrawiam, dobrego dzionka życząc :-)
(10-03-2021, 14:05 )Administrator napisał(a): (10-03-2021, 13:20 )lew napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
Drogi Administratorze - Pan wybaczy ale nie piliśmy piwa zatem nie jesteśmy na "Ty" - zawsze zwracałem się do Pana z szacunkiem, mimo różnych poglądów i wymagam tego samego.
Trudno w istocie będzie Panu to wytłumaczyć, gdyż apel mój jest słuszny.
Sam wpłaciłem z własnej kasy i nie muszę się tym chwalić ale nie widzę przeszkody by dodatkowo związek też tak uczynił, przeznaczając na przykład miesięczną składkę całego związku na ten cel - przecież to jeden z naszych - tak trudno to zrozumieć?
Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty". Zawsze w gronie związkowców zwracamy się do siebie "koleżanko, kolego" dlatego pozwoliłem sobie na taki zwrot. Mi nie jest nic ciężko zrozumieć, ale widzę, że Pan ma z tym problem. Uświadomię Pana, (jeżeli Pan tego nie wie) że nie ma w Służbie Więziennej drugiej takiej instytucji, która by tak pomagała osobom potrzebującym jak Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, więc bardzo proszę skończyć tą zbędną polemikę i nie uprawiać jakiejś chorej polityki na krzywdzie drugiej osoby.
"Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty"" - przeprosiny przyjęte (kolejny raz zresztą).
Nie mam nic przeciwko zwracaniu się per Koleżanko / Kolego.
Jednak w zdaniu "Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę." nie doszukałem się słowa "Kolego".
Jeśli nie widzi Pan Administratorze różnicy pomiędzy "Kolego" a "ci" (powinno być Tobie - tak przy okazji) to świadczy o Panu.
Nie twierdzę, że NSZZFiPW nie pomaga stąd moje zdziwienie na zacietrzewienie na przedstawioną przez jednego z Kolegów propozycję.
Jakoś nikt nie przedstawił żadnych argumentów dlaczego by nie pomóc w tym przypadku skoro tak się pomaga w tej "instytucji" choć wg mnie słowo "instytucja" użyte jest na wyrost.
P.S. Dlaczego nie ukazał się mój post na temat przepisów dotyczących instalowania kamer na stanowisku "monitorowego"?
Doprecyzowując pytanie: dlaczego ukazał się na trochę a po południu już go nie było?
Koledzy z Polski dawali znać, że był i został usunięty. Tylko nieliczni zrobili sobie z tego screena a mógłby on pomóc tym który potrzebują pomocy prawnej w tym zakresie
Czy ma Pan jakieś naciski z "góry" lub jakiekolwiek inne dotyczące przedstawionych podstaw prawnych określających brak możliwości prawnych instalowania kamer na stanowisku "monitorowego"?
Chodzi o zawartą w poście merytorykę dającym oręż "monitorowym" w wskazywaniu niezgodnych z prawem działań przełożonych czy może o autorów podlinkowanego na ten temat opracowania naukowego?
Wszak post ten nie łamał regulaminu, nie obrażał, nie przeklinał itd.
A co z naszymi "starymi" nadgodzinami?? Przepadają czy nie?? Proszę o jakieś akty prawne które konkretnie to określają bo u funkcjonariuszy z północy mocno wrze...
(10-03-2021, 20:47 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 16:25 )Prison_Officer napisał(a): (10-03-2021, 10:59 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę. A ja jestem za przekazaniem składki na szczytny cel. Pieniądze wpłacane na związek to pieniądze stracone. U mnie już 1200zł od listopada 2018r. Mnożąc te pieniądze przez tysiące członków myślę co się z nimi dzieje.
Skoro to takie stracone pieniądze to po co płacisz, przecież nikt nikogo nie zmusza do tego. Myślenie nie boli. Tak naprawdę żałuję , że tak odpisałem do Ciebie i przepraszam bo nie znamy się i nic do Ciebie nie mam. Napisałeś swoje zdanie i ok. Sorki.
Ja nie akceptuję tego , że władze związku nie liczą się ze zdaniem członków związku. Widzę pozorność działań związku zawodowego. Jeżeli ma to tak wyglądać , że jak komuś nie pasuje to niech nie przynależy , a kto chce to ma płacić składkę , morda w kubeł i nic nie wymagać to nie wygląda to dobrze. Coś tu się dzieje zle w tej organizacji.
Właśnie nie "morda w kubeł", każdy ma prawo wypowiedzi.
Trzeba rozmawiać, dawać propozycję, rozwiązania, ale muszą to być mądre wypowiedzi, trzeba zajmować się tym co ważne.
To, że ZG nie jest idealny to wiedzą wszyscy, ale zarządy okręgowe też mogą działać, tak samo jak zarządy terenowe (masz przykład pytania do Biura Emerytalnego w sprawie 2025 roku).
Czemu tylko narzekamy na ZG, czemu najmądrzejsi i wszechwiedzący na tej księdze nigdy nie zaproponowali żadnego pisma, pytania, rozwiązania. Mam wrażenie, że niektórzy są w związkach tylko po to, aby po nich jechać. Każdy f-sz poza "przywilejem" płacenia składek i możliwością narzekania na związki ma też obowiązek aktywnego działania w nich i na rzecz f-szy, w końcu po to się do związków zapisuje ( no, bo chyba nie dla paczek ).
Jeden ZG, jednym pismem może nie zdziałać nic, ale gdyby tak w jakiejś sprawie np. CZ musiał odpisać na pismo każdemu zarządowi terenowemu (czyt. każdemu ZK/AŚ), to wtedy może dostrzegą dany problem.
Jeśli komuś się dana sytuacja nie podoba, to warto czasami zasugerować jakąś drogę, propozycję, pismo, a nóż ZG zarząd terenowy z tego skorzysta.
(10-03-2021, 21:11 )Dziambdzia napisał(a): (10-03-2021, 18:17 )bolo napisał(a): Zapytanie do p. administratora. Ile w przypadku odejścia na zaopatrzenie emerytalne po 15 latach; 5 miesiącach i 14 dniach służby otrzyma się %procent% emerytury na tą chwile?
Idź do kadr!!! Administrator nie jest od wyliczania emerytury!!! Jeden dzień to 0,007 procenta z groszami sam sobie policz!!! Bolo a 200 procent!!!!!
(10-03-2021, 18:17 )bolo napisał(a): Zapytanie do p. administratora. Ile w przypadku odejścia na zaopatrzenie emerytalne po 15 latach; 5 miesiącach i 14 dniach służby otrzyma się %procent% emerytury na tą chwile?
Idź do kadr!!! Administrator nie jest od wyliczania emerytury!!! Jeden dzień to 0,007 procenta z groszami sam sobie policz!!!
(10-03-2021, 16:25 )Prison_Officer napisał(a): (10-03-2021, 10:59 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę. A ja jestem za przekazaniem składki na szczytny cel. Pieniądze wpłacane na związek to pieniądze stracone. U mnie już 1200zł od listopada 2018r. Mnożąc te pieniądze przez tysiące członków myślę co się z nimi dzieje.
Skoro to takie stracone pieniądze to po co płacisz, przecież nikt nikogo nie zmusza do tego. Myślenie nie boli. Tak naprawdę żałuję , że tak odpisałem do Ciebie i przepraszam bo nie znamy się i nic do Ciebie nie mam. Napisałeś swoje zdanie i ok. Sorki.
Ja nie akceptuję tego , że władze związku nie liczą się ze zdaniem członków związku. Widzę pozorność działań związku zawodowego. Jeżeli ma to tak wyglądać , że jak komuś nie pasuje to niech nie przynależy , a kto chce to ma płacić składkę , morda w kubeł i nic nie wymagać to nie wygląda to dobrze. Coś tu się dzieje zle w tej organizacji.
Zapytanie do p. administratora. Ile w przypadku odejścia na zaopatrzenie emerytalne po 15 latach; 5 miesiącach i 14 dniach służby otrzyma się %procent% emerytury na tą chwile?
(10-03-2021, 14:05 )Administrator napisał(a): (10-03-2021, 13:20 )lew napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
Drogi Administratorze - Pan wybaczy ale nie piliśmy piwa zatem nie jesteśmy na "Ty" - zawsze zwracałem się do Pana z szacunkiem, mimo różnych poglądów i wymagam tego samego.
Trudno w istocie będzie Panu to wytłumaczyć, gdyż apel mój jest słuszny.
Sam wpłaciłem z własnej kasy i nie muszę się tym chwalić ale nie widzę przeszkody by dodatkowo związek też tak uczynił, przeznaczając na przykład miesięczną składkę całego związku na ten cel - przecież to jeden z naszych - tak trudno to zrozumieć?
Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty". Zawsze w gronie związkowców zwracamy się do siebie "koleżanko, kolego" dlatego pozwoliłem sobie na taki zwrot. Mi nie jest nic ciężko zrozumieć, ale widzę, że Pan ma z tym problem. Uświadomię Pana, (jeżeli Pan tego nie wie) że nie ma w Służbie Więziennej drugiej takiej instytucji, która by tak pomagała osobom potrzebującym jak Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, więc bardzo proszę skończyć tą zbędną polemikę i nie uprawiać jakiejś chorej polityki na krzywdzie drugiej osoby.
Zgadzam się z administratorem jesteśmy kolegami zwiazkowymi zawsze na spotkaniach tak do siebie się zwracamy pomimo tego, że różnica wieku bywa czasami spora. Wróćmy jednak do meritum. Kiedyś księgę "dozorował" kolega Radosław nigdy nie wydawał swoje opini w tematach, bo jak twierdził jako Administrator jest bezstronny!
A ja apeluję do"szefów" w terenie przekażmy kwietniowe składki, mozemy dawać na psy i koty z własnej kieszeni to dajmy dla kolegi.
(10-03-2021, 11:09 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 10:06 )Prison_Officer napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Niektórych to naprawdę fantazja ponosi. Nie stać cię na wpłacenie równowartości składki?
Ciekawe czy jak oglądasz reklamę fundacji np. Polsat to też im sugerujesz żeby wpłacili na jej rzecz z abonamentu.
Ja pierniczę, faktycznie do naszej służby już przyjmują każdego z łapanki. A Ty taki bogaty jesteś żeby utrzymywać związek zawodowy dla samego utrzymywania??? Co udziały jakieś masz? Takie hobby może . Porozumienie runęło, władze związku olewają członków zwiazku , jakieś robią spotkania gdzie są osoby które nie powinny być, nikt nic nie wie, i co myślisz że ludzie jak te frajery będą płacić 400 stówy rocznie za olewke. Chcesz płać do końca życia, jak nie masz na co kasy wydawać. Tu się oczekuje DBANIA I REPREZENTOWANIA FUNKCJONARIUSZY SW. Po to jest związek zawodowy dla NAS a nie My dla związku
Tak jak odpowiedziałem wcześniej myślenie nie boli. To czy ja bogaty jestem, czy utrzymuję związek, jakie mam hobby to moja sprawa.
Nie chcesz być jak to nazwałeś frajerem to nie płać, nikt cię nie zmusza.
(10-03-2021, 10:59 )jtd napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę. A ja jestem za przekazaniem składki na szczytny cel. Pieniądze wpłacane na związek to pieniądze stracone. U mnie już 1200zł od listopada 2018r. Mnożąc te pieniądze przez tysiące członków myślę co się z nimi dzieje.
Skoro to takie stracone pieniądze to po co płacisz, przecież nikt nikogo nie zmusza do tego. Myślenie nie boli.
(10-03-2021, 13:25 )lew napisał(a): (10-03-2021, 10:06 )Prison_Officer napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Niektórych to naprawdę fantazja ponosi. Nie stać cię na wpłacenie równowartości składki?
Ciekawe czy jak oglądasz reklamę fundacji np. Polsat to też im sugerujesz żeby wpłacili na jej rzecz z abonamentu.
Ja pierniczę, faktycznie do naszej służby już przyjmują każdego z łapanki.
Po pierwsze - uczyniłem takową wpłatę zaokrąglając w górę w stosunku do składki
Po drugie - to jeden z naszych a nie ktoś z łapanki z fundacji Polsat.
Po trzecie - może i przyjąłeś się Kolego z łapanki ale ja jestem z starego sortu z latami służby w SW więc takie wycieczki o "pierniczeniu" rób Kolego sobie w inną stronę.
Coś bardzo niektórych zakuła bardzo moja propozycja.
Mówiąc "z łapanki" miałem na myśli funkcjonariuszy takich jak ty, którzy wyskakują z pomysłami typu "niech związek wpłaci ze składek".
(10-03-2021, 13:20 )lew napisał(a): (10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
Drogi Administratorze - Pan wybaczy ale nie piliśmy piwa zatem nie jesteśmy na "Ty" - zawsze zwracałem się do Pana z szacunkiem, mimo różnych poglądów i wymagam tego samego.
Trudno w istocie będzie Panu to wytłumaczyć, gdyż apel mój jest słuszny.
Sam wpłaciłem z własnej kasy i nie muszę się tym chwalić ale nie widzę przeszkody by dodatkowo związek też tak uczynił, przeznaczając na przykład miesięczną składkę całego związku na ten cel - przecież to jeden z naszych - tak trudno to zrozumieć?
Bardzo przepraszam, że zwróciłem się do Pana na "Ty". Zawsze w gronie związkowców zwracamy się do siebie "koleżanko, kolego" dlatego pozwoliłem sobie na taki zwrot. Mi nie jest nic ciężko zrozumieć, ale widzę, że Pan ma z tym problem. Uświadomię Pana, (jeżeli Pan tego nie wie) że nie ma w Służbie Więziennej drugiej takiej instytucji, która by tak pomagała osobom potrzebującym jak Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa, więc bardzo proszę skończyć tą zbędną polemikę i nie uprawiać jakiejś chorej polityki na krzywdzie drugiej osoby.
(02-03-2021, 17:45 )lew napisał(a): [quote="Klawisz@" pid='7221' dateline='1614557514']
Pytanie z innej beczki . Czy we wszystkich jednostkach zakładane były lub będą kamery na stanowisku monitorowego? Jak to się ma do przepisów ?
Człowiek siedzi tam jak złodziej , inaczej nie idzie tego nazwać .
Tak nie może być , żeby funkcjonariusz był tak traktowany.
Wszędzie tylko kamery , a złodzieje się z nas śmieją ..
Młodzi ludzie , chcący tu pracować to po kilku dniach będą rzucać papierami jak zobaczą co tu się dzieje.!!
Jest to niezgodne z obowiązującymi przepisami.
Zakładanie kamer na stanowisku monitorowego celem obserwacji jego pracy to łamanie prawa.
art. 73a jasno precyzuje kogo można w jednostce penitencjarnej monitorować:
Art. 73a.
§ 1.
Zakłady karne mogą być monitorowane przez wewnętrzny system urządzeń rejestrujących obraz lub dźwięk, w tym przez system telewizji przemysłowej.
§ 2.
Monitorowanie, zapewniające możliwość obserwowania zachowania skazanego, można stosować w szczególności w celach mieszkalnych wraz z częścią przeznaczoną do celów sanitarno-higienicznych, w łaźniach, w pomieszczeniach wyznaczonych do widzeń, w miejscach zatrudnienia osadzonych, w ciągach komunikacyjnych, na placach spacerowych, a także do obserwacji terenu zakładu karnego na zewnątrz budynków, w tym linii ogrodzenia zewnętrznego.
Cel monitorowania musi być jasno określony w ustawie i tylko w tym zakresie określonym można monitorować zachowanie osób określonych w niej, monitorowanie musi także uwzględniać przepisy RODO.
Ponieważ w żadnej ustawie nie ma zapisu o możliwości monitorowania pracy "funkcjonariusza monitorowego", zatem działanie takie jest zabronione i nosi znamiona naruszenia prawa.
Przy okazji polecam artykuł w tym zakresie (od strony 14-tej do 18-tej)
https://ochrona-bezpieczenstwo.pl/files/...jalne2.pdf
(10-03-2021, 10:06 )Prison_Officer napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Niektórych to naprawdę fantazja ponosi. Nie stać cię na wpłacenie równowartości składki?
Ciekawe czy jak oglądasz reklamę fundacji np. Polsat to też im sugerujesz żeby wpłacili na jej rzecz z abonamentu.
Ja pierniczę, faktycznie do naszej służby już przyjmują każdego z łapanki.
Po pierwsze - uczyniłem takową wpłatę zaokrąglając w górę w stosunku do składki
Po drugie - to jeden z naszych a nie ktoś z łapanki z fundacji Polsat.
Po trzecie - może i przyjąłeś się Kolego z łapanki ale ja jestem z starego sortu z latami służby w SW więc takie wycieczki o "pierniczeniu" rób Kolego sobie w inną stronę.
Coś bardzo niektórych zakuła bardzo moja propozycja.
(10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
Drogi Administratorze - Pan wybaczy ale nie piliśmy piwa zatem nie jesteśmy na "Ty" - zawsze zwracałem się do Pana z szacunkiem, mimo różnych poglądów i wymagam tego samego.
Trudno w istocie będzie Panu to wytłumaczyć, gdyż apel mój jest słuszny.
Sam wpłaciłem z własnej kasy i nie muszę się tym chwalić ale nie widzę przeszkody by dodatkowo związek też tak uczynił, przeznaczając na przykład miesięczną składkę całego związku na ten cel - przecież to jeden z naszych - tak trudno to zrozumieć?
(10-03-2021, 10:06 )Prison_Officer napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Niektórych to naprawdę fantazja ponosi. Nie stać cię na wpłacenie równowartości składki?
Ciekawe czy jak oglądasz reklamę fundacji np. Polsat to też im sugerujesz żeby wpłacili na jej rzecz z abonamentu.
Ja pierniczę, faktycznie do naszej służby już przyjmują każdego z łapanki. A Ty taki bogaty jesteś żeby utrzymywać związek zawodowy dla samego utrzymywania??? Co udziały jakieś masz? Takie hobby może . Porozumienie runęło, władze związku olewają członków zwiazku , jakieś robią spotkania gdzie są osoby które nie powinny być, nikt nic nie wie, i co myślisz że ludzie jak te frajery będą płacić 400 stówy rocznie za olewke. Chcesz płać do końca życia, jak nie masz na co kasy wydawać. Tu się oczekuje DBANIA I REPREZENTOWANIA FUNKCJONARIUSZY SW. Po to jest związek zawodowy dla NAS a nie My dla związku
(10-03-2021, 9:26 )Administrator napisał(a): (09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę. A ja jestem za przekazaniem składki na szczytny cel. Pieniądze wpłacane na związek to pieniądze stracone. U mnie już 1200zł od listopada 2018r. Mnożąc te pieniądze przez tysiące członków myślę co się z nimi dzieje.
(09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Niektórych to naprawdę fantazja ponosi. Nie stać cię na wpłacenie równowartości składki?
Ciekawe czy jak oglądasz reklamę fundacji np. Polsat to też im sugerujesz żeby wpłacili na jej rzecz z abonamentu.
Ja pierniczę, faktycznie do naszej służby już przyjmują każdego z łapanki.
(09-03-2021, 16:57 )lew napisał(a): (07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
Pozwól, że nie będę Ci tego tłumaczył, bo może być ciężko jak widzę.
(07-03-2021, 20:17 )Administrator napisał(a): (07-03-2021, 16:28 )Dziambdzia napisał(a): Apel o pomoc dla Michała – funkcjonariusza Służby Więziennej.
Wierzę w szlachetne pobudki NSZZFiPW i pragnę oddać kwietniową składkę na nasz związek na rzecz Michała. Jak to zrobić?
Proponowałbym Panu/Pani zaprzestać uprawiać jakieś dziwne gierki na tak poważnej sprawie, jaka przydarzyła się naszemu Koledze, ponieważ jest to bardzo żenujące co Pan/Pani pisze i nie przystoi funkcjonariuszowi (jeżeli Pan/Pani nim jest) na takie zachowanie.
Nie rozumiem co żenującego jest w tym, że Kolega zaapelował o przekazanie jednomiesięcznych składek związkowych na pomoc potrzebującemu Koledze.
To aż tak potężna kwota bez której ZG sobie nie poradzi?
Nie wiem gdzie tu jakieś dziwne gierki.
Uważam pomysł za słuszny.
(03-03-2021, 16:33 )jtd napisał(a): (03-03-2021, 9:06 )Oficer napisał(a): (02-03-2021, 23:00 )MdR napisał(a): (02-03-2021, 10:52 )John Brawo napisał(a): Czy u was w jednostkach jest w porządku zapisana przerwa dla funkcjonariuszy? Np śniadaniowa?
Takie rzeczy to może Lidl, Biedrinka. Przerwa śniadaniową  . Dobre.
Kolego piszesz, że obecnie trzeba mieć 18 lat służby żeby podniesli ci dodatek przed emeryturą, a jak bedziesz miał 15 lat i uprawnienia do emerytury to ci się nie należy podniesienie dodatku przed emeryturą i odchodzisz bez podniesionego dodatku finansowego? Slyszałem że nawet po 18 latach służby są już to słabe dodatki przed emką, nie takie jak kiedyś dostawali ci co już odeszli z SW. Podobno teraz dodatek jest dopiero po 18 latach służby żeby od czegoś zacząć likwidację dodatków a pózniej za rok nie bedzie wcale podnoszenia dodatków przed odejsciem na emeryture tak jak w POLICJI, czegos takiego u nich niema wogóle. Podobno ma być równo i sprawiedliwie dla każdej służby mundurowej. Koledzy dobrze w SW już było. I bardzo dobrze. Czas skończyć z tą patologią. Z łażeniem do dyrekcji i miałczeniem o jałmużne . Liczyć na dobry humor , albo różne dziwne powiazania. Czas zacząć płacić na co dzień uczciwe dodatki służbowe. Kapral po szkółce co na pos. uzbrojonym ma odgórnie 400zł , a oddziałowy co już na emeryture idzie po 20 latach ma 600zł !!!!!!!!!!! Co za patologia!!! Co za brak szacunku dla doświadczonych funkcjonariuszy. Można mieć do 50% czy nie? To dlaczego takie niskie dodatki mamy na co dzień. Teraz musimy takie mieć . Tylko kto to poruszy, skoro nawet zarząd związku zawodowego co jest powołany do reprezentowania swoich członków śpi i liczy tylko wpłaty .
Ujęte w punkt - na co dzień powinny być większe dodatki - np. staż służby w latach razy dwa = procent dodatku
(08-03-2021, 22:24 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): (07-03-2021, 19:44 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Czy można umieścić na stronie związkowej wypowiedź przedstawicieli związków zawodowych, która miała miejsce na rocznej odprawie kierownictwa??? Oprócz lakonicznego zdania wiele się nie dowiedzieliśmy...
Czy poruszone zostało zerwane przez MS Porozumienie zawarte w 2018 roku???
Czy poruszone zostało działanie DG na niekorzyść funkcjonariuszy - w odniesieniu do nowelizacji ustawy o SW???
Czy poruszona została kwestia atmosfery jakie panują w jednostkach??? - oczywiście chodzi o prawdziwą atmosferę a nie mydlenie oczu, że wszystko jest OK i funkcjonariusze cieszą się z tego co się dzieje w służbie....
Służby Mundurowe mogą liczyć na wsparcie Prezydenta w zakresie programu modernizacji na lata 2021-2024 - CZY SW MOŻE TEŻ LICZYĆ NA WSPARCIE PREZYDENTA W ZAKRESIE BRAKU REALIZACJI POROZUMIENIA Z 2018 ???
Postuluję za udzieleniem odpowiedzi . Regulamin związku wspomina o informowaniu członków związku. Czyżby utworzyła się kasta trzymająca władzę w związku zawodowym?
Druga sprawa to czy Pan Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wie , że porozumienie z 2018 roku nie zostało zrealizowane?
(07-03-2021, 19:44 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): Czy można umieścić na stronie związkowej wypowiedź przedstawicieli związków zawodowych, która miała miejsce na rocznej odprawie kierownictwa??? Oprócz lakonicznego zdania wiele się nie dowiedzieliśmy...
Czy poruszone zostało zerwane przez MS Porozumienie zawarte w 2018 roku???
Czy poruszone zostało działanie DG na niekorzyść funkcjonariuszy - w odniesieniu do nowelizacji ustawy o SW???
Czy poruszona została kwestia atmosfery jakie panują w jednostkach??? - oczywiście chodzi o prawdziwą atmosferę a nie mydlenie oczu, że wszystko jest OK i funkcjonariusze cieszą się z tego co się dzieje w służbie....
Służby Mundurowe mogą liczyć na wsparcie Prezydenta w zakresie programu modernizacji na lata 2021-2024 - CZY SW MOŻE TEŻ LICZYĆ NA WSPARCIE PREZYDENTA W ZAKRESIE BRAKU REALIZACJI POROZUMIENIA Z 2018 ???
Racja, Brawo "Dziambdzia" ja też apeluję aby Zarząd Główny NSZZFiPW wszystkie kwietniowe składki członkowskie funkcjonariuszy przeznaczył na leczenie naszego chorego kolegi!!!
|
