(06-12-2020, 11:51 )Administrator napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 22:23 )jtd napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 21:32 )770214 napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 21:02 )Administrator napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 20:02 )770214 napisał(a): [ -> ]Ok ....Panie Administratorze....cieszę się że zarząd reaguje....tylko dlaczego zawsze podpina się pod rządania zarządu MSWiA??? Czy my nie potrafimy sami o siebie zadbać???? Podam jedyny przykład....
Nasz zarząd wystosował pismo odnośnie wliczania cywila do wyslugi lat (przypominam że jesteśmy jedyną foramacją olaną w tym temacie)
I co????.....Wielkie nic!!!!.....To tylko świadczy o tym jak nasze związki działają...A jak coś się uda załatwić....to tylko dzięki Panu Jankowskiemu z MSWiA.....Dlatego też wypisalem się ze związków....Poprostu szkoda kasy...
Za te marne 20 zł wolę sobie kupić 4 browary?
Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?
Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...
No właśnie!!!! Nie przeszło w sejmie zaliczenie lat z cywila bo CZSW zdradził swoich żołnierzy , a było to w porozumieniu i CO??? Ludzie nie wierzyli , że to się stało a Zarząd nic, cisza. Było ruszyć z pytaniem do CZSW " Co wy do cholery wyprawiacie". Udupiliście "swoich" ludzi???? Przecież to jakiś sabotaż był. Do tej pory nie wiadomo co się stało. Przecież to było w porozumieniu ze strona rządową. Dlaczego CZSW to uczynił ?????
Proszę nie pisać nieprawdę, że Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa nic w tej sprawie nie robił. Pismo ZG NSZZFiPW skierowane do Ministra Sprawiedliwości. Odbyło się w tej sprawie również spotkanie przedstawicieli Zarządu Głównego w Ministerstwie Sprawiedliwości.
Jak mamę kocham nie widziałem tego pisma. W związku z tym najmocniej przepraszam Zarząd Związku za swoją niewiedzę i niesłuszne psioczenie na Zarząd w tym temacie. Jak by było mało , to właśnie taką treść miałem na myśli. A więc nastąpił zwrot akcji i w tym miejscu DZIĘKUJĘ za taką reakcję Zarządu. Jak przyjdzie mi za karę dostać karka to przyjmę go z pokorą. Pozdrawiam
Czy wiadomo coś czy jakieś "karpiowe" na Święta będzie ❓ ❓ ?
Miał być komunikat 5-6 grudnia w sprawie nagród tegorocznych. Czy znowu robicie nas w konia i myślicie że jesteśmy debilami ??
A jak ich nie będzie to napiszcie po prostu, że ich nie ma i nie będzie.
Wiecznie oszukiwanie
(06-12-2020, 19:54 )jtd napisał(a): [ -> ] (06-12-2020, 11:51 )Administrator napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 22:23 )jtd napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 21:32 )770214 napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 21:02 )Administrator napisał(a): [ -> ]Dlatego, że "gospodarzem" projektu np. ustawy może być tylko jedno ministerstwo. Oczywiście zgodzę się z tym, że dlaczego chociaż raz Ministrostwo Sprawiedliwości nie może być gospodarzem jakiejś ustawy i żeby inne służby podpinały się pod nas.
Co do "wliczania cywila do wysługi lat" to przypomnę, że Zarząd Główny bardzo skutecznie zgłosił poprawkę dotyczącą dodatku do wysługi lat, która przeszła przez Senat, lecz nie przeszła przez Sejm, i nawet nie została poparta przez przedstawiciela Dyrektora Generalnego SW podczas komisji, więc proszę mi wskazać, co w tej kwestii Zarząd Główny zrobił złego?
Zrobił to że nie zareagował na ciszę.....Zarząd powinien uderzyć pięścią w stół i wskazać..(oczywiście po cichu.) ...do protestu......Mysle że wszyscy by poszli za zarządem do Warszawy albo na L-4...Wtedy rząd szybko by zauważył problem...
No właśnie!!!! Nie przeszło w sejmie zaliczenie lat z cywila bo CZSW zdradził swoich żołnierzy , a było to w porozumieniu i CO??? Ludzie nie wierzyli , że to się stało a Zarząd nic, cisza. Było ruszyć z pytaniem do CZSW " Co wy do cholery wyprawiacie". Udupiliście "swoich" ludzi???? Przecież to jakiś sabotaż był. Do tej pory nie wiadomo co się stało. Przecież to było w porozumieniu ze strona rządową. Dlaczego CZSW to uczynił ?????
Proszę nie pisać nieprawdę, że Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa nic w tej sprawie nie robił. Pismo ZG NSZZFiPW skierowane do Ministra Sprawiedliwości. Odbyło się w tej sprawie również spotkanie przedstawicieli Zarządu Głównego w Ministerstwie Sprawiedliwości.
Jak mamę kocham nie widziałem tego pisma. W związku z tym najmocniej przepraszam Zarząd Związku za swoją niewiedzę i niesłuszne psioczenie na Zarząd w tym temacie. Jak by było mało , to właśnie taką treść miałem na myśli. A więc nastąpił zwrot akcji i w tym miejscu DZIĘKUJĘ za taką reakcję Zarządu. Jak przyjdzie mi za karę dostać karka to przyjmę go z pokorą. Pozdrawiam
Panie administratorze, pismo jest napisane super !!! tylko pewnie już na drugi dzień zostało wyrzucone do kosza.Ja chcę się dowiedzieć dlaczego facet który działa na szkodę SW piastuje tak długo najważniejsze stanowisko w naszej formacji,dlaczego minister sprawiedliwości nie reaguje na poczynania tego pana który ewidentnie nie utożsamia się nami f-szami.Ja bym raczej powiedział że on postępuje jak menadżer a nie dyrektor całej formacji.Wszyscy się domyślają że to jest jeden z największych plecaków w historii SW dlatego tak długo grzeje swoje stanowisko ale to co on wyprawia to przechodzi ludzkie pojęcie.
Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?
(07-12-2020, 22:21 )SZEREGOWY1 napisał(a): [ -> ]Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?
Pana wpis się nie ukazał, ponieważ jak Pan doskonale wie, naruszył on postanowienia Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW, a dokładnie pkt. 6. Robi Pan to już nie pierwszy raz, a kilkakrotnie Pan się już się nawet "wypisywał" z tej księgi gości. Informuję Pana, że jeżeli nadal Pan będzie naruszał Regulamin, to "poproszę" Pana, aby na jakiś czas Pan sobie odpoczął.
(07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Kolego odpowiadając na twoje pytanie to na wiosnę chcą nawet uciekać na emkę ci ktorzy mają 15 lat służby + komisja ( puki jeszcze jest łączenie emy z rentą ), nie wspomne o starych funkcjonariuszach. Tak jak powiedziałeś " jest popłoch", zostaną tylko ci bez uprawnień i pojedyńcze jednostki losowe. Nadal do końca nic pewnego czy dostaną obiecane dodatki na odejście do emy w 2021r ( 3 fala koronawirus, budżet wstrzymany, oszczędności, obecna polityka anty finansowa Polska a Unia Europejska), bo w Policji, Wojsku itp. odchodzą od dawna bez dodatków do emki. Dobre czasy już się skonczyły w SW, porażka zrównają emerytalnie - finansowo wszystkie służby mundurowe, czyli brak dodatków w SW przed emeryturą tak jak w Policji, Wojsku itp. Trzeba dobrze przemyśleć swoją decyzję o emce, bo jest coraz gorzej w SW.
(07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Koledzy z art. 15 - lata z cywila włączenie do naszej emerytury w sw to niekończące mydlenie nam oczu, bo mówią, że podobno za duże straty dla "pustego" budżetu państwa, cywile krzyczą , że chcą mieć też godne emerytury i patrzą na to połączenie karygodnie, nie wspomnę też o łączeniu emerytury z rentą. Cywili jest więcej w naszym społeczeństwie. I znowu jesteśmy w plecy.
(07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Tak. Stara wiara odchodzi a młodzi nie mają skąd brać przykładu oraz nie interesują się aby pozyskać informacje jak się pracuje z osadzonym. Do tego doprowadził system zbijania nadgodzin oraz brak szacunku przełożonych do starej wiary. Młodzi nie mają skąd brać autorytetu, pobierać nauk bo stanowiska pozdejmowane. Popełniają głupie błędy i zamiast wchodzić jeden krok do przodu po schodzie, turlają się na sam podest. 15 latkowie odliczają dni a kadra jak w TYTANICU orkiestrą usiłuje nieudolnie dyrygować nie widząc wody pod nogami.
(07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
(08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Panowie,prawda to ,że tegoroczne karpiowe ponoć ma być tłuste???,hmm...ciekawe po ile setek przeleją???
(05-12-2020, 18:20 )Dodge napisał(a): [ -> ]Witam.
Planuję zwolnić się ze służby, na szkole oficerskiej w Kaliszu byłem w 2016 roku. Orientujecie się może jaką kwotę będę musiał zwrócił za szkołę (przed upływem 5 lat od jej ukończenia)?
Poczekaj do czerwca/lipca 2021 - minie pięć lat i nie nie zapłacisz
(05-12-2020, 12:20 )Administrator napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 11:29 )lew napisał(a): [ -> ] (04-12-2020, 20:36 )jtd napisał(a): [ -> ] (04-12-2020, 17:08 )Administrator napisał(a): [ -> ] (03-12-2020, 22:11 )lew napisał(a): [ -> ]oooo - to wskazanie drogi do walki o art 15 a ocenzurowano?
Przecież nikogo nie obrażałem.
A jednak.
Jeszcze raz zatem w skrócie - przeczytać w gronie ZG kilkakrotnie stanowisko związków PSP, dogadać się z Solidarnością, i przedstawić stanowisko jeszcze lepsze niż związki PSP - całkowita likwidacja art. 15a
Nie z powodu art. 15a Pana wpis nie został opublikowany. Mam do Pana prośbę. Przestanie Pan w swoich wpisać obrażać i traktować Członków Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa za idiotów, a na pewno żaden wpis nie zostanie zablokowany. Zarząd Główny nie przedstawił swojego stanowiska co do art. 15a ponieważ nie otrzymał projektu ustawy, w którym funkcjonariusze SW są ujęci. Jak taki projekt otrzymamy, to na pewno stanowisko zostanie podjęte.
No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.
Szanowny Panie Administratorze.
Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.
Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?
Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a
Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:
"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."
Szanowny Panie Lew
Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę 
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.
Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.
Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.
Jak to jest z nagrodami? Czy za włożony trud i ogarnięcie sytuacji w czasie pandemii covid 19 całe SW w nagrodę ma mieć zabrane to co było dawane co roku? Tak nam podziękują?
(08-12-2020, 11:57 )robert121284 napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Tak. Stara wiara odchodzi a młodzi nie mają skąd brać przykładu oraz nie interesują się aby pozyskać informacje jak się pracuje z osadzonym. Do tego doprowadził system zbijania nadgodzin oraz brak szacunku przełożonych do starej wiary. Młodzi nie mają skąd brać autorytetu, pobierać nauk bo stanowiska pozdejmowane. Popełniają głupie błędy i zamiast wchodzić jeden krok do przodu po schodzie, turlają się na sam podest. 15 latkowie odliczają dni a kadra jak w TYTANICU orkiestrą usiłuje nieudolnie dyrygować nie widząc wody pod nogami.
Młodzi nie są nawet zainteresowani nauką. Im się wydaje, że wszystko wiedzą. Geniusze i tyle. Żenada
(08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Tego się każdy obawia. Z natury jestem pesymistą ale żeby tak z nami przycięli w ch.... Nie wierze.
(08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Zgadzam sie z tobą kolego tak jak piszesz padnie hasło - nagły rozkaz z góry " dodatki przed emeryturą wstrzymane do odwołania " i 99% ludzi ktorzy chcieli odejść zostaje w SW. Tylko słyszałem, że w niektorych jednostkach dyrektorzy funkcjonariuszom chcącym odejść na wiosnę już podnoszą dodatki pomalutku przed odejsciem na emeryturę. Ojjjjjjjjjj. A na wiosnę szykuje sie wielka wręcz ogromna fala odejśc z SW na emerytury. Mają mocnego haka na funkcjonariuszy SW ktorzy chcieli odejśc na emerytury. Kadra sie nie pomniejszy, nie bedzie pustych etatów, zostaną starzy funkcjonariusze, kierownictwo będzie zadowolone, ministrowie zadowoleni, robota bedzie się kulała do przodu. Porażka.
Tak sobie jeszcze raz obejrzałem program Polsatu o „Więziennym biznesie” na Białołęce.
https://panstwowpanstwie.polsatnews.pl/o...ny-biznes/
Jeżeli to prawda to czy Pan Panie Jacku ma jeszcze moralne prawo piastowania zajmowanego stanowiska? Przecież to pod Pana bokiem się działo od trzech lat – ewidentny brak nadzoru.
Kolejny brak Pana nadzoru wskazany przez NIK w „Pracy dla więźniów” (pierwszy odnośnik w poniższym linku)
https://www.nik.gov.pl/kontrole/D/19/502/KPB/
Brak pomocy okazanej funkcjonariuszom w aferze na Kleczkowskiej w Wrocławiu.
Brak nadzoru nad coraz liczniejszymi obszarami Służby Więziennej - okręt dryfuje.
Działanie na szkodę formacji (na szkodę funkcjonariuszy Służby Więziennej) – podległy panu funkcjonariusz CZSW opiniuje negatywnie rozwiązanie zaliczające funkcjonariuszom pracę cywilną do stażu służby.
Można by dalej przytaczać.
Może już czas ? Kiedyś było coś takiego jak honor. Człowiek wiedział kiedy odejść jak nie dawał rady.
(08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
(08-12-2020, 16:35 )lew napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 18:20 )Dodge napisał(a): [ -> ]Witam.
Planuję zwolnić się ze służby, na szkole oficerskiej w Kaliszu byłem w 2016 roku. Orientujecie się może jaką kwotę będę musiał zwrócił za szkołę (przed upływem 5 lat od jej ukończenia)?
Poczekaj do czerwca/lipca 2021 - minie pięć lat i nie nie zapłacisz
Można wiedzieć czemu się zwalniasz i z jakiego działu ? Lepsza praca ?
(08-12-2020, 8:24 )Administrator napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:21 )SZEREGOWY1 napisał(a): [ -> ]Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?
Pana wpis się nie ukazał, ponieważ jak Pan doskonale wie, naruszył on postanowienia Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW, a dokładnie pkt. 6. Robi Pan to już nie pierwszy raz, a kilkakrotnie Pan się już się nawet "wypisywał" z tej księgi gości. Informuję Pana, że jeżeli nadal Pan będzie naruszał Regulamin, to "poproszę" Pana, aby na jakiś czas Pan sobie odpoczął.
(08-12-2020, 8:24 )Administrator napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:21 )SZEREGOWY1 napisał(a): [ -> ]Administratoże, mój wpis gdzieś zaginął dziwnym trafem!? Dlaczego?
Pana wpis się nie ukazał, ponieważ jak Pan doskonale wie, naruszył on postanowienia Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW, a dokładnie pkt. 6. Robi Pan to już nie pierwszy raz, a kilkakrotnie Pan się już się nawet "wypisywał" z tej księgi gości. Informuję Pana, że jeżeli nadal Pan będzie naruszał Regulamin, to "poproszę" Pana, aby na jakiś czas Pan sobie odpoczął.
Chyba Pan Administrator mnie z kimś myli, coś mi się wydaje!!! nigdy się nie wypisywalem z Księgi Gości!!! nikogo w moim wpisie nie obrażam, nie używam słów wulgarnych, nie naruszam godności Związków!!! A Pan jako Administrator może się z moim wpisem zgodzić lub nie!!! a jeśli ZG NSZZ FIPW jest nieudolny w swoich działaniach jako jeden ze związków Federacji i mi się to nie podoba, to mam prawo wyrazić swoją opinię!!! W ostatnim czasie wiele się dzieje w okół art.15a, Ustawy Covidowej i wjednym i drugim przypadku jeśli jest mowa o Federacji Związków Zawodowych to My jako Służba Więzienna jesteśmy pomijani i za każdym razem, a później dopisywani malutkimi literkami!!! to mi się w tym nie podoba!!! A Nasz ZG NSZZFIPW powinien być zawsze, zawsze utożsamiany z FEDERACJĄ SŁUŻB MUNDUROWYCH gdyż nosimy mundur z godnością!!!!a jeśli uraziłem Administratora swoim wpisem to z całego serduch przepraszam!!!!!
(08-12-2020, 16:54 )lew napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 12:20 )Administrator napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 11:29 )lew napisał(a): [ -> ] (04-12-2020, 20:36 )jtd napisał(a): [ -> ] (04-12-2020, 17:08 )Administrator napisał(a): [ -> ]Nie z powodu art. 15a Pana wpis nie został opublikowany. Mam do Pana prośbę. Przestanie Pan w swoich wpisać obrażać i traktować Członków Zarządu Głównego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa za idiotów, a na pewno żaden wpis nie zostanie zablokowany. Zarząd Główny nie przedstawił swojego stanowiska co do art. 15a ponieważ nie otrzymał projektu ustawy, w którym funkcjonariusze SW są ujęci. Jak taki projekt otrzymamy, to na pewno stanowisko zostanie podjęte.
No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.
Szanowny Panie Administratorze.
Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.
Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?
Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a
Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:
"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."
Szanowny Panie Lew
Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.
Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.
Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.
Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć? Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.
To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.
(08-12-2020, 21:34 )Administrator napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 16:54 )lew napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 12:20 )Administrator napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 11:29 )lew napisał(a): [ -> ] (04-12-2020, 20:36 )jtd napisał(a): [ -> ]No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy MS i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat.
Szanowny Panie Administratorze.
Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.
Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?
Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a
Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:
"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."
Szanowny Panie Lew
Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.
Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.
Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.
Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć? Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.
I to jest właśnie cenzura.
To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.
Z tego co Pan napisał to ZO robią więcej niż ZG - bo ten czeka, bo nie otrzymał
Bardzo mnie cieszy, że choć ZO działają w tej materii
(08-12-2020, 22:19 )lew napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 21:34 )Administrator napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 16:54 )lew napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 12:20 )Administrator napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 11:29 )lew napisał(a): [ -> ]Szanowny Panie Administratorze.
Po pierwsze - nikogo nie obrażam, zwłaszcza nie wypowiadałem się na temat członków ZG tylko sugerowałem działania jakie winien podjąć Przewodniczący; wszak zalecenie komuś kilkukrotnego przeczytania stanowiska związkowców PSP nie oznacza z czytającego osoby ułomnej; sam wielokrotnie czytam pismo kilka razy by je zrozumieć prawidłowo i nie oznacza to jakichkolwiek dysfunkcji u mnie.
Po drugie - nigdzie w poście nie określiłem nikogo mianem "idioty" a Pan wspominając o tym co prawda nie pisze wprost, że tak uczyniłem ale sugeruje taką ewentualność (zwłaszcza, że odbiorcy czytający Pana uwagi pod moim adresem nie mogą się zapoznać z moim wpisem).
Zatem jeśli chce Pan w tej materii wypowiadać się na forum ogólnie i czynić mi uwagi to proszę wszystkim czytającym udostępnić również mój post by się przekonali, że nie padło słowo "idiota" a Pana słowa w tym zakresie są tylko i wyłącznie pańską SUBIEKTYWNĄ interpretacją mojego wpisu. Czyżby stare porzekadło "uderz w stół..." zadziałało?
Po trzecie - pisze Pan, że ZG nie zajął stanowiska bo nie otrzymał projektu ustawy? To znaczy, że zarząd nie może zająć stanowiska znając projekt ustawy a go nie otrzymując?
Powiem więcej ZG jest jeszcze bardziej upoważniony do zajęcia stanowiska i to ostrzejszego zajęcia stanowiska bo próbowano SW pominąć.
Czyli teraz ZG będzie siedział i czekał aż otrzyma projekt ustawy? Czyli znowu związki zawodowe innych służb wykonają robotę a ZG NSZZFiPW się wypowie na końcu i doklei do ewentualnego sukcesu? Taktyka znana od lat. Oczywiście będzie to żaden sukces jeśli będzie się procedować ten projekt a nie usankcjonuje całkowite wykreślenie art 15a
Parafrazując wypowiedz Kolegi powyżej:
"No tak , ale Panie Administratorze ludzie widzą jak nas lekceważy [działa] ZG i może by tak bardziej zdecydowanie upominać się o swoje. Nie , żeby zaraz brać przykład z pani lampart , ale jedna konferencja tej kobiety wystarczyła, żeby wszystkie stacje telewizyjne i inne media się zleciały. Przedstawiła swoje postulaty krótko i na temat."
Szanowny Panie Lew
Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.
Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.
Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.
Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć? Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.
I to jest właśnie cenzura.
To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.
Z tego co Pan napisał to ZO robią więcej niż ZG - bo ten czeka, bo nie otrzymał
Bardzo mnie cieszy, że choć ZO działają w tej materii
Ręce opadają
Uważa Pan, że wpis, który naruszył Regulamin powinien być (wbrew regulaminowi) opublikowany, bo inaczej według Pana to cenzura. Niby kto (poza administratorem) miałby o tym decydować, czy wpis naruszył regulamin, czy nie i czy może być opublikowany? Pana wpis był jeden z nielicznych, które naruszyły regulamin i nie został opublikowany. Bardzo proszę przestrzegać zasad Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW i odnosić się z poszanowaniem a na pewno sytuacja się nie powtórzy.
Każdy Przewodniczący Zarządu Okręgowego NSZZFiPW, to również Członek Zarządu Głównego NSZZFiPW, a Związek to nie tylko Zarządy i Przewodniczący, lecz wszyscy Członkowie NSZZFiPW.
(08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
(09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
20-22 lata to norma i wyjazd. Zawsze tak było bo to już jest zmęczenie czaszki. 25 lat to wyjątki i Ci co się nie narobili na oddziale, np. można skazanym boisko sportowe dozorować. Siedzieć w szopie 8 godzin i patrzeć jak ćwiczą formę , żeby na wolności mieli mocne uderzenie. Tak to można za 2500zł dodatku robić.
Administrator wytyka użytkownikom (wybranym), że nie stosują się do regulaminu księgi. Mnie natomiast interesuje jak to jest z wpisami użytkownika Twardziel123, które ewidentnie naruszają dobre imię poszczególnych osób. Bo chociażby dla przykładu opluwany dyrektor, zastępca oraz kierownicy OZ, penitencjarny czy też ochrony. Przecież w Starem Bornem nie ma pięciu dyrektorów, dziesięciu zastępców i po piętnastu kierowników poszczególnych działów czy oddziałów zewnętrznych. Ewidentnie wręcz naruszane jest dobre imię tych osób, ponieważ przestają one być anonimowe. Wpisy uderzające w te osoby nie odnoszą się do czasów zamierzchłych tylko obecnych, więc bardzo czytelne jest w kogo są wycelowane. Wobec powyższego pytam jak to jest z tym regulaminem?
(09-12-2020, 13:17 )jtd napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
20-22 lata to norma i wyjazd. Zawsze tak było bo to już jest zmęczenie czaszki. 25 lat to wyjątki i Ci co się nie narobili na oddziale, np. można skazanym boisko sportowe dozorować. Siedzieć w szopie 8 godzin i patrzeć jak ćwiczą formę , żeby na wolności mieli mocne uderzenie. Tak to można za 2500zł dodatku robić.
Jakie 20-22
U mnie w jednostce średniej wielkości odchodzą po 15 z wojskiem max.17-18,a starszych służbą w ochronie poza 2 "innymi" nie ma.
Do tego coraz więcej szeregowych na oddziałach i nie trzeba być wróżką co za chwilę będzie się działo.
Witam.Mam pytanie do Pana Administratora.Czy w związku z uznaniem choroby przez Rejonowa Komisje Lekarską za chorobe pozostająca w zwiazku ze słuzbą , należy się zwrot kwoty zabranej częsci nagrody rocznej?
(09-12-2020, 13:17 )jtd napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
20-22 lata to norma i wyjazd. Zawsze tak było bo to już jest zmęczenie czaszki. 25 lat to wyjątki i Ci co się nie narobili na oddziale, np. można skazanym boisko sportowe dozorować. Siedzieć w szopie 8 godzin i patrzeć jak ćwiczą formę , żeby na wolności mieli mocne uderzenie. Tak to można za 2500zł dodatku robić.
Zgadzam sie z tobą kolego, ale ty masz 18 lat służby i możesz pokombinować, a 80% ludzi w jednostkach nie ma 15 lat służby i napewno nie pójdą na długie L4, sanatorium bo kierownictwo ich zjeeeee. Zabranie dodatków przed emeryturą tak jak w Wojsku i Policji zaszkodzi jedynie tym co mają powyżej 15 lat służby ( jest ich tylko 20 % ) a młodzi 80% i tak robotę muszą robić. Wiec jak zabiorą to udupią starych i zmuszą ich do zostania lub odejścia bez dodatku i według nich bedzie spokój z knąbrnymi dyskusjami. Młody nie bedzie dyskutował. A zabranego dodatku przed emeryturą już nigdy nie odzyskamy w służbie nawet tyrając dłużej10 lat. Poprzez zabranie dodatków przed emą zaoszczedzą finansowo i wakatowo, same dla nich plusy. W Wojsku i Policji już dawno tak jest i pracują w służbie o wiele dłużej odchodząc nawet po 20, 25 latach bez dodatków, mogą wtedy sobie pochorowac dlużej i komisja, no i ema bez dodatku. Widzę że dążą do zrownania nas pod względem dodatków finansowych przed emeryturą, czyli zabranie ich tak jak w Policji, Wojsku itp. Same oszczedności dla nich w kwestii budżetu Państwa, który kuleje od dawna.
(09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
(09-12-2020, 16:00 )bolo napisał(a): [ -> ]Witam.Mam pytanie do Pana Administratora.Czy w związku z uznaniem choroby przez Rejonowa Komisje Lekarską za chorobe pozostająca w zwiazku ze słuzbą , należy się zwrot kwoty zabranej częsci nagrody rocznej?
Wg mnie tak ale ja nie jestem Panem Aministratorem :-)
To może z innej beczki.
Ktoś jest chętny na szczepionkę, na którą nasi możnowładcy tak ochoczo wszystkich namawiają? Służby mundurowe mają być też zaszczepione. Na początku mówili, że tylko chętni, a teraz że wszyscy. Ozdrowieńcy nie będą musieli się szczepić po czym: "ale będziemy namawiać i tych ozdrowieńców". Poza tym jeśli ma być ona de facto obowiązkowa to musi być wpisana na listę szczepień obowiązkowych.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat?
(09-12-2020, 9:23 )Administrator napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 22:19 )lew napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 21:34 )Administrator napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 16:54 )lew napisał(a): [ -> ] (05-12-2020, 12:20 )Administrator napisał(a): [ -> ]Szanowny Panie Lew
Widzę, że Pan również mnie bierze za idiotę
Do czego Zarząd Główny ma się odnieść? Do projektu, którego Zarząd Główny nie otrzymał ponieważ dotyczy on funkcjonariuszy służb podległych MSWiA a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej? Co to ma być wyścig szczurów? Który Związek pierwszy zajmie stanowisko ws. art. 15a? Rozumiem, że jeżeli Związki będą miały podobne stanowiska, to będzie znaczyło, że jeden od drugiego zerżnął, bo nie można mieć takiego samego zdania w tej kwestii? Zarządy Okręgowe przesłały już swoje stanowiska w sprawie art 15a do ZG i zostaną one przedstawione, jak Zarząd Główny NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa otrzyma projekt, do którego będzie mógł się odnieść.
Szanowny Pani Administratorze.
Nikt nie bierze Pana za idiotę. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że usilnie sam się Pan pcha do tego grona czyniąc z siebie męczennika.
Napisałem post, być może nieprzychylny dla władz związkowych a Pan pod pretekstem złamania regulaminu go nie publikuje.
Teraz nie wie Pan jak z tego wybrnąć.
Powtarzam - jeśli chce Pan publicznie oceniać wartość wpisu czy naruszenie regulaminu to należy opublikować post by inni wiedzieli o czym Pan pisze i co jednostkowo arbitralnie ocenia.
Do meritum zaś zmierzając - zarząd winien się odnieść do ogólnie znanego i dostępnego projektu a nie czekać czy go dostanie czy też nie.
Nic nie stoi na przeszkodzie by przeanalizować tekst projektu dostępnego i się w tej materii wypowiedzieć a nie siedzieć i czekać aż inni to zrobią.
To nie ma być wyścig szczurów a wspieranie innych central związkowych a nie czekanie na owoce ich pracy.
Niby Pan pisze, że ZG nie może zająć stanowiska bo nie otrzymał projektu a chwilę później że Zarządy Okręgowe przesłały swoje stanowiska.
To ZO bez otrzymanego projektu mogą zająć stanowisko a ZG bez tego projektu nie może zająć stanowiska (bo taki powód Pan podaje)???
Jakoś to mało spójne.
Z czego miałbym nie wiedzieć jak mam wybrnąć? Z tego, że nie opublikowałem Pana wpisu? Z przykrością (zapewne dla Pana) informuję, że jeżeli będę chciał publicznie oceniać "wartość wpisu czy naruszenie regulaminu" to zrobię to bez potrzeby publikowania postu, ponieważ wpisy naruszające regulamin nie będą publikowane i będzie to tylko i wyłącznie moja jednostkowo arbitralnie ocena.
I to jest właśnie cenzura.
To, że Zarząd powinien się odnieść do projektu, którego oficjalnie nie otrzymał, ponieważ funkcjonariuszy Służby Więziennej w nim nie ma ujętych to jest Pana zdanie. Moje zdanie natomiast jest inne i już je wyrażałem. Nie będę Panu tłumaczył, co znaczy otrzymać projekt "oficjalnie i nieoficjalnie", ale zapewniam, że w tej kwestii Zarząd Główny i Zarządy Okręgowe nie tracą czasu. Przypomnę również, że jest jeszcze cała ścieżka legislacji, w czasie której w sposób oficjalny Zarząd Główny może zgłaszać swoje uwagi.
Z tego co Pan napisał to ZO robią więcej niż ZG - bo ten czeka, bo nie otrzymał
Bardzo mnie cieszy, że choć ZO działają w tej materii
Ręce opadają Uważa Pan, że wpis, który naruszył Regulamin powinien być (wbrew regulaminowi) opublikowany, bo inaczej według Pana to cenzura. Niby kto (poza administratorem) miałby o tym decydować, czy wpis naruszył regulamin, czy nie i czy może być opublikowany? Pana wpis był jeden z nielicznych, które naruszyły regulamin i nie został opublikowany. Bardzo proszę przestrzegać zasad Regulaminu Księgi Gości NSZZFiPW i odnosić się z poszanowaniem a na pewno sytuacja się nie powtórzy.
Każdy Przewodniczący Zarządu Okręgowego NSZZFiPW, to również Członek Zarządu Głównego NSZZFiPW, a Związek to nie tylko Zarządy i Przewodniczący, lecz wszyscy Członkowie NSZZFiPW.
Nie doszukałem się w regulaminie zakazu krytykowania od lat panującego nam przewodniczącego ZG (nie używałem wulgaryzmów czy słów obraźliwych).
Jak to ktoś tu napisał obok wstrzymywane są tylko wybrane wpisy pod pretekstem naruszenia regulaminu a inne puszczane.
(09-12-2020, 14:00 )chyży_rój napisał(a): [ -> ]Administrator wytyka użytkownikom (wybranym), że nie stosują się do regulaminu księgi. Mnie natomiast interesuje jak to jest z wpisami użytkownika Twardziel123, które ewidentnie naruszają dobre imię poszczególnych osób. Bo chociażby dla przykładu opluwany dyrektor, zastępca oraz kierownicy OZ, penitencjarny czy też ochrony. Przecież w Starem Bornem nie ma pięciu dyrektorów, dziesięciu zastępców i po piętnastu kierowników poszczególnych działów czy oddziałów zewnętrznych. Ewidentnie wręcz naruszane jest dobre imię tych osób, ponieważ przestają one być anonimowe. Wpisy uderzające w te osoby nie odnoszą się do czasów zamierzchłych tylko obecnych, więc bardzo czytelne jest w kogo są wycelowane. Wobec powyższego pytam jak to jest z tym regulaminem?
Masz rację - trafione w punkt.
Już Tobie tłumaczę.
Twardziel123 nie krytykuje ZG NSZZFiPW a swoich przełożonych, więc nie narusza regulaminu.
Nie wiemy też jak jest postrzegane kierownictwo Bornego. Może kiedyś podpadło ZG, więc teraz puszczają i się z tego cieszą.
Ja po prostu skrytykowałem przewodniczącego ZG i podpowiedziałem dalsze postępowanie w sprawie art. 15a (bez używania wulgaryzmów, co podkreślam), więc naruszyłem niby to regulamin i nie poszło.
Ot cały mechanizm
Pozdrawiam
(09-12-2020, 16:00 )bolo napisał(a): [ -> ]Witam.Mam pytanie do Pana Administratora.Czy w związku z uznaniem choroby przez Rejonowa Komisje Lekarską za chorobę pozostająca w zwiazku ze słuzbą , należy się zwrot kwoty zabranej częsci nagrody rocznej?
Co prawda nie jestem Administratorem i nie chcę mu odbierać chleba ale było by dziwne gdyby było inaczej.
(09-12-2020, 14:00 )chyży_rój napisał(a): [ -> ]Administrator wytyka użytkownikom (wybranym), że nie stosują się do regulaminu księgi. Mnie natomiast interesuje jak to jest z wpisami użytkownika Twardziel123, które ewidentnie naruszają dobre imię poszczególnych osób. Bo chociażby dla przykładu opluwany dyrektor, zastępca oraz kierownicy OZ, penitencjarny czy też ochrony. Przecież w Starem Bornem nie ma pięciu dyrektorów, dziesięciu zastępców i po piętnastu kierowników poszczególnych działów czy oddziałów zewnętrznych. Ewidentnie wręcz naruszane jest dobre imię tych osób, ponieważ przestają one być anonimowe. Wpisy uderzające w te osoby nie odnoszą się do czasów zamierzchłych tylko obecnych, więc bardzo czytelne jest w kogo są wycelowane. Wobec powyższego pytam jak to jest z tym regulaminem?
Gdyby tak nasza związkowa wierchówszka choć w połowie przyłożyła się do pilnowania naszych interesów jak administrator do swoich wojenek i dochodzeń z publikującymi tu wpisy to pewnie byliśmy szczęśliwi.
(09-12-2020, 17:20 )Oficer napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
Nie padnie. Mają liczne braki ale aż tak bezrozumni nie są. Wg tego co wiem to tym odchodzącym po 15 latach oferuje się 20% plus ew. jakąś 2 % jałmużny od dyrektora. Szczypta honoru i rok L4 plus urlopy i na kilka lat wychodzi się do przodu. Wakat blokowany, nadgodziny do góry, niezadowolenie pozostałych sięga zenitu. Napewno lepiej już było. Ci którzy odeszli na wiosnę, wygrali w totka.
(09-12-2020, 17:20 )Oficer napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ] (07-12-2020, 22:11 )MdR napisał(a): [ -> ]Panowie czy u Was w jednostkach też zrobił się popłoch z odejściami na wiosnę?
Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
Odejdą odejdą ale na długotrwałe L4 w związku ze służbą które da im dodatkowe % do emerytury :-)
(10-12-2020, 5:49 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 17:20 )Oficer napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ]Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
Myślę, że odejdą po ok 20 latach czyli 55% jak dyrektor dołoży 500 brutto do emerytury to chorując rok masz 150, drugie tyle rewaloryzacja i zakładając, że masz ok 300 godzin do odbioru jak zapłacą to jakieś 10000zł + 2 urlopy to 20000zł podziel to na miesiące dodaj coroczną rewaloryzację i na pewno jesteś do przodu nawet jak nie dostaniesz % z komisji. Pamiętaj, że jak nie zlikwidują 15a i dożyjesz wieku powszechnego lub przy dobrym adwokacie 55 lat poprosisz ZUS o wyliczenie emerytury powszechnej z zaliczeniem stażu w SW jako pracy w szczególnych warunkach i zakładając, że masz trochę cywila będziesz miał korzystniejszą emeryturę z ZUS - wydaje się to możliwe w świetle obowiązujących obecnie przepisów i w tedy cytując naszego wieszcza bajo bajlando 
Odejdą odejdą ale na długotrwałe L4 w związku ze służbą które da im dodatkowe % do emerytury :-)
czy Związek planuje jakąś akcję protestacyjną w związku z tym, że funkcjonariusze SW nie zostali ujęci w projekcie zmiany art. 15 a? Czy może czekamy aż ustawę uchwalą bez nas?
(09-12-2020, 17:51 )anton napisał(a): [ -> ]To może z innej beczki.
Ktoś jest chętny na szczepionkę, na którą nasi możnowładcy tak ochoczo wszystkich namawiają? Służby mundurowe mają być też zaszczepione. Na początku mówili, że tylko chętni, a teraz że wszyscy. Ozdrowieńcy nie będą musieli się szczepić po czym: "ale będziemy namawiać i tych ozdrowieńców". Poza tym jeśli ma być ona de facto obowiązkowa to musi być wpisana na listę szczepień obowiązkowych.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat?
Szczepić wszystkich bezwzglednie.
U nas płacili już karpiowe.Wszyscy strzelili karpia):
(10-12-2020, 5:49 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 17:20 )Oficer napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ]Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
Odejdą odejdą ale na długotrwałe L4 w związku ze służbą które da im dodatkowe % do emerytury :-)
Odejdą na L4 tylko starzy z uprawnieniami do emerytury a jest ich teraz po kilku w każdej jednostce a pózniej po zwolnieniu l4 bez dodatku odejdą na eme lub zostaną dalej, teraz wiekszosc załogi jednostek to młodzi i bez gadania bedą robić robote. Wiec znalezli oszczednosci tym cwancykiem poprzez zabranie dodatków na wiosnę tak jak od dawna jest w Policji i Wojsku.
(09-12-2020, 20:57 )MdR napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 17:20 )Oficer napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ]Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
Nie padnie. Mają liczne braki ale aż tak bezrozumni nie są. Wg tego co wiem to tym odchodzącym po 15 latach oferuje się 20% plus ew. jakąś 2 % jałmużny od dyrektora. Szczypta honoru i rok L4 plus urlopy i na kilka lat wychodzi się do przodu. Wakat blokowany, nadgodziny do góry, niezadowolenie pozostałych sięga zenitu. Napewno lepiej już było. Ci którzy odeszli na wiosnę, wygrali w totka.
Zgodze sie z twoimi slowami kolego, ze ci ktorzy odeszli to " wygrali w totka", teraz starych jest mało wiec dużo nie stracą zabierajac dodatki na wiosne w SW, wówczas dużo starych i tak nie odejdzie, wolne nieliczne wakaty szybko obsadzą młodymi i będzie spokój. Teraz po 15 latach słuzby to dostaniesz jakieś drobiazgi od szefa na emke, abyś nie odszedł, porażka. Dla nich spokój i oszczedności są najważniejsze. Dobrze już było tak jak mówisz kolego.
Starzy mają teraz dużo do myślenia i martwienia się co dalej bedzie.
(10-12-2020, 5:49 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 17:20 )Oficer napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ]Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
Odejdą odejdą ale na długotrwałe L4 w związku ze służbą które da im dodatkowe % do emerytury :-)
(10-12-2020, 5:49 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 17:20 )Oficer napisał(a): [ -> ] (09-12-2020, 11:28 )rambo3000 napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 19:32 )jtd napisał(a): [ -> ] (08-12-2020, 12:22 )KOWIK napisał(a): [ -> ]Na wiosnę nikt nie odejdzie, wystarczy hasło: ,,nie podnosić dodatków"
Mylisz się . Kto chce to odejdzie i są tacy. Handlarze aut jak mają prawa emerytalne to robią bajo bajo. Jedno auto wystarczy sprzedać , żeby mieć drugą emeryturę. Tylko KASTA 369 musi zostać. Dostają mega dodatek motywacyjny i mają robić do końca życia i jeden dzień dłużej. Bajo bajlando.
Dokładnie u mnie w jednostce są ludzie co już dni odliczają do końca lutego i żadne dodatki ich nie zatrzymają, a w dłuższej perspektywie brak podnoszenia dodatków skończy się rocznymi lub dwu letnimi zwolnieniami sam mam 18lat służby planuje jeszcze rok sumiennie pracować, a potem jak stary powie sory Winnetou nic ci nie dam no to zadbam o zdrowie psychiczne senatorum itd. jeszcze ze dwa lata i rzadnie komisję mnie nie przestraszą . I wiem że nie jestem osamotniony w moich przemyśleniach więc ta decyzja że nie damy dodatków to ludzie będą siedzieć w więzieniu na siłę jest jak kolejny strzał w kolano
No i zgadzam sie z tobą kolego, że jak padnie na wiosnę w ministerstwie hasło " zero dodatków przed emeryturą w SW " to nie odejdą ludzie ze służby.
Odejdą odejdą ale na długotrwałe L4 w związku ze służbą które da im dodatkowe % do emerytury :-)
Kolego jak padnie na wiosnę haslo " zero dodatków przed emeryturą w SW" to ludzie zostaną w służbie. Nieliczni 1% odejdzie na eme.