W takim tańcu to lepiej żeby nikt nikogo nie widział. hihi a już nie funkcjonariuszy w miejscu publicznym. Ludzie nas znają i pewnie dlatego później nasza formacje wytykają palcami. Jeżeli sami nie zaczniemy się szanować to nikt nas szanował nie będzie.
Moja żona była też na tej imprezie, do dziś nie wie jak ma rozmawiać z mężem jednej z tych kobiet, a razem są w jednym oddziale
(07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): [ -> ]Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Jakim Ty musisz być smutnym człowiekiem.
(07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): [ -> ]Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Widocznie Pan się źle bawił i poczuł się odrzucony i pierwotne emocje wzięły górę by COŚ takiego napisać... poważnie nie wiem jakim trzeba być człowiekiem, aby wypisywać PUBLICZNIE co się działo na imprezie towarzyskiej czy integracyjnej jakby nie patrzeć PRYWATNEJ! Dużo inwektyw i innych pejoratywów mam ochotę napisać pod Pana adresem. PS. Bo imprezy są od tego żeby się dobrze na nich bawić, jednak widać nie każdy to potrafi, źle odbiera i wypisuje co wypisuje. Jednym delikatnym słowem razy 1000. Dzban.
(08-10-2021, 7:29 )Unknown napisał(a): [ -> ] (07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): [ -> ]Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Na dyskotekach chyba się tańczy? I alkohol też się wysączy. Czy nie? ;-) Szeregowy, wpisz sobie w google "lek na ból d_py" i nie epatuj takimi żenującymi wpisami na całą polskę.
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(08-10-2021, 5:23 )Szczęśliwy napisał(a): [ -> ] (07-10-2021, 18:00 )Marta napisał(a): [ -> ]Czy ktoś widział jak Dubliny bawiły w sobotę ? Podobno impreza nadawała się do podglądu przez BSW
Oooo biedna nie była zaproszona i pluje jadem hihi zapewne nikt nawet cię niechce oglądać na żywo. Porażka co za ludzie na tym forum.
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): [ -> ]Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Gdyby uważnie pani oglądała powyższy film to dostrzegła by pani, że nie tylko o taniec w nim chodziło. Pozdrawiam i następnym razem polecam kino w zakresie "Bolek i Lolek", "Gumisie", "Smerfy"
(07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): [ -> ]Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): [ -> ]Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
(08-10-2021, 13:01 )Robb napisał(a): [ -> ] (07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): [ -> ]Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): [ -> ]Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
Wszystkie wpisy dotyczące tych postów nie będą publikowane
(08-10-2021, 16:03 )Administrator napisał(a): [ -> ] (08-10-2021, 13:01 )Robb napisał(a): [ -> ] (07-10-2021, 13:49 )Cwirek napisał(a): [ -> ]Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): [ -> ]Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
Wszystkie wpisy dotyczące tych postów nie będą publikowane
Bardzo dobrze Admin
To jest forum związkowe a nie pralnia brudów frustratów których nie zaproszono.
Niech sobie każdy robi w wolnym czasie co chce.
O modernizacji dyskutujmy.
Tak jak wcześniej wspominałem, większa ludzi z tego forum to ludzie obłąkani, jest mi wstyd że to tylko w naszym kraju Polacy wykazują taki poziom zazdrości, narzekania i niezadowolenia ze wszystkiego. Powiem jeszcze jedno spójrzcie w lustro.
(08-10-2021, 16:03 )Administrator napisał(a): [ -> ] (08-10-2021, 13:01 )Robb napisał(a): [ -> ][quote="Cwirek" pid='10086' dateline='1633610974']
Na imprezie kadry kierowniczej z Dublin najważniejszych gości zabrakło. Było za to rozgrzane grono z finansów. Panie podczas dyskoteki robiły tańce niesamowite, a tańcem raczej nie reprezentowały godności funkcjonariuszy publicznych. Prym wiodła szczególnie jedna, ta która trenuję sztafetę z chłopakami. Główna księgowa jak przystało na szefa zbierała składkę i donosiła alkohol, chyba zależało jej na dobrej zabawie przybyłych gosci. Przykre jest to, że w tym czymś udzial wzięło parę pożądanych i przyzwoitych osób, szczególnie zaskoczyła wszystkich obecność jednej osoby która nie boi się mówić co myśli, wstyd i żal. W sobotę wizerunek służby poszedł w pięty, szkoda, że wszyscy tolerują takie zachowanie elity z Dublin. Chłopaki z ochrony mieliby na drugi dzień kontrolę z alkomatem, tak jak to już bywalo. A więc Dubliny zaliczyły imprezę prawie taką jakie były za czasów Nerona, a BSW nadal nic z tym nie robi
Zamieszczone wpisy są na poziomie ucznia klasy drugiej szkoły podstawowej. Forum powinno zawierać wpisy dotyczące działalności słuzby i merytoryczne uwagi do bieżących spraw. Zakończmy tą głupią zabawe i niech ten wpis będzie ostatnim umieszczonym w tym wątku. Ponadto pozdrawiam wszystkich nauczycieli języka polskiego, wasza nauka nie poszła w las, funkcjonariusze Służby Więzienne znają lekture Quo Vadis :-) szkoda, że w tak małym fragmęcie, może lepiej byłoby poczytać o lojalności i szczerości.
(07-10-2021, 19:54 )Marta napisał(a): [ -> ]Moja znajoma widziała to grono, panie bawiły się bdb. Film showgirls chowa się do tego co one wyprawiały
Jest czas na pracę, jest czas na zabawę, a że kogoś żal ściska że nikt z nim nie chciał wypić ani potańczyć, co cóż..... widocznie sobie zasłużył...
Wszystkie wpisy dotyczące tych postów nie będą publikowane
TO JEST WŁASNIE SŁUŻBA WIĘZIENNA, TAKIE WPISY NIE POWINNY MIEĆ TU MIEJSCA ZAMIAST WLACZYĆ O PODWYŻKI I PRZYWILEJE OBMAWIAJĄ SIĘ WZAJEMNIE. ZERO ZGRANIA DO WALKI WIĘC NIE ZDZIWCIE SIE ŻE NIE BEDZIE PODWYŻEK DLA NAS BO I TAK O NIE NIE WALCZYMY, NIE STRAJKUJEMY I BEDZIEMY SIEDZIELI CICHO JAK ICH NIE DOSTANIEMY. JESZCZE NAM COŚ ZABIORĄ ( ODPRAWY, OBECNE DODATKI ) I TEŻ BEDZIEMY CICHO. A MS O TYM WIE, CZYTAJĄ TEŻ TO FORUM I NAS WYKRĘCĄ JAK BĘDĄ CHCIELI BO OSZCZĘDNOŚCI DZIĘKI SW W BUDŻECIE MUSZĄ BYĆ. BYM SIĘ WOGÓLE NIE ZDZIWIŁ.
(09-10-2021, 11:38 )Szczęśliwy napisał(a): [ -> ]Tak jak wcześniej wspominałem, większa ludzi z tego forum to ludzie obłąkani, jest mi wstyd że to tylko w naszym kraju Polacy wykazują taki poziom zazdrości, narzekania i niezadowolenia ze wszystkiego. Powiem jeszcze jedno spójrzcie w lustro.
Szkoda, że sam niewiele odbiegasz od tego schematu, ale mimo to jestem Twoim wielkim fanem gdyż monotematyzmem potrafisz zadziwiać. Jesteś taki Roch Kowalski, szacun.
Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
(09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): [ -> ]Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów
https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
(10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): [ -> ] (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): [ -> ]Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
(10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): [ -> ] (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): [ -> ]Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Przypomnijmy:
- W grudniu 2017 r. Minister informował, że oprócz kilku jednostek zamkniętych wcześniej (np. OZ Opole) nie ma planów zamykać innych jednostek.
- Na początku stycznia słyszałem, jak nasz przewodniczący ogłasza, że ma zapewnienie Ministra Z., że nie będą zamykane jednostki.
- 17 stycznia tenże Minister podpisuje pismo o zamknięciu jednostek.
- dopiero 21 stycznia Dyrektorzy Okręgowi lub ich wysłannicy robią rajd po jednostkach na których realizowali polecenie aby robić wszystko aby gasić negatywne nastroje (nawet kłamać i obiecywać gruszki na wierzbie) na tych spotkaniach siedzieli i głośno milczeli przedstawiciele związków.
- robiono listy i wykazy gdzie kto chce być przeniesiony.
- żadna z tych list nie została zrealizowana (jedynie władze lokalne związków trafiły tak gdzie chciały - taki handelek za milczenie)
- ludzie zaczęli każdy z osobna i bez żadnego wsparcia walczyć z Dyrektorami o uprawnienia związane z przenosinami itp. itd.
- W policji każdy musiał dostać podwyżkę, kto z jakichkolwiek przyczyn nie mógł dostać pełnej podwyżki dostał rekompensatę od (pismo Komendanta Policji)
w naszej formacji niektórzy po przeniesieniu i utraceniu stanowisk nie dostali pełnych podwyżek (mówienie więc, że każdy otrzymał 1000 zł podwyżki to nieprawda).
Może ktoś jeszcze powspomina i doda coś więcej?
Pozdrawiam
(10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): [ -> ] (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): [ -> ]Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie:
https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html
(10-10-2021, 14:15 )Administrator napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): [ -> ] (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): [ -> ]Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie: https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html
Więc się myliłem przepraszam. Zwiazki o każdą jednostkę biły się jak lwy.
A na czym polegał ten pakiet socjalny?
I rozumiem ze jak było napisane w w/w linku związki od 2 dwóch i pół roku walczą o zabraną mieszkaniówkę? W sensie natychmiast zareagowały...
(10-10-2021, 14:15 )Administrator napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): [ -> ][quote="marek123578" pid='10117' dateline='1633806819']
Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie:
https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html
[/quote
Bo gro związkowców jest z oz. Tam mają czas na na nakręcanie. Skazanych niewielu
PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
(11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): [ -> ]PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Co najmniej od 4 miesięcy wiadomo, że generalilus odchodzi na emke w przyszłym roku. To po co ta cała szopka w udawanie.
Głos władzy winien być głosem rozsądku dawać przykład, nauczać a mi się wydaje że nas ma ogłupiać.
Zjednoczeni ludzie obala każdy system, wszystkich nie zastrasza nie ukarają .
Może warto poczytać jak to było :
Sierpień 1980
(11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): [ -> ]PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Napisali wniosek i się nim tylko pochwalili, żeby ludzi uspokoić , bo co innego niby 
spotkanie będzie i napiszą kolejny wniosek , żebyśmy o tym zapomnieli .
(11-10-2021, 15:30 )Klawisz@ napisał(a): [ -> ] (11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): [ -> ]PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Napisali wniosek i się nim tylko pochwalili, żeby ludzi uspokoić , bo co innego niby spotkanie będzie i napiszą kolejny wniosek , żebyśmy o tym zapomnieli .
Przypomnijcie proszę ile było już votum? Nie do ruszenia jest, jak w jednostkach macierzystych nie którzy.
(11-10-2021, 13:55 )Funkcjonariusz_15+ napisał(a): [ -> ][quote="Hipi" pid='10124' dateline='1633935191']
PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Co najmniej od 4 miesięcy wiadomo, że generalilus odchodzi na emke w przyszłym roku. To po co ta cała szopka w udawanie.
[/quote
Bo to tak bojowo wyglada
W Dublinach szykuję się kolejna rewolucja kadrowa. Trwa nagonka na kierująca OZ Giżycko. Jest to pewnie robione w celu zamknięcia OZ i nas ludzi przeniesienia do innych jednostek. Czy w przypadku zlikwidowanych OZ też tak to się odbywało ?
DO ADMINISTRATORA I WLADZ ZWIAZKU.
PROSZE SIE POZNIEJ NIE DZIWIDZ ZE FUNKCJONARIUSZE SW ODCHODZA ZE ZWIAZKOW ZAWODOWYCH. !
witam.
wystarczy przyklad ostatniej pielgrzymki na Jasna Górę
dlaczego Panowie Przewodniczacy uczestniczyli w niej wraz z cala swita SW.
nalezalo w tym momencie "zbuntowac" sie i nie uczestniczyc we mszy z Tymi osobami.
Nalezalo pomodlic sie i uczestnicyc w tym wielkim przezyciu ale bez tych osob !
byc moze to dalo by troszke do myslenia temu Panu wiceministrowi sprawiedliwosci.
A tak Panowie utwierdziliscie mnie tylko w takim przekonaniu ze dzialacie wspolnie i wporozumieniu z nimi .
Zycze refleksji i konkretnych dzialan .
(11-10-2021, 17:49 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ] (11-10-2021, 15:30 )Klawisz@ napisał(a): [ -> ] (11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): [ -> ]PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Napisali wniosek i się nim tylko pochwalili, żeby ludzi uspokoić , bo co innego niby spotkanie będzie i napiszą kolejny wniosek , żebyśmy o tym zapomnieli .
Przypomnijcie proszę ile było już votum? Nie do ruszenia jest, jak w jednostkach macierzystych nie którzy.
Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
Hej!!
Studia na początku "kariery" w sw nie mają znaczenia.
Dodatek na czas trwania służby przygotowawczej ( 2 lata) to 100 zł i ani grosza więcej ?♀️?♀️
(12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): [ -> ]Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
(12-10-2021, 8:46 )Hipi napisał(a): [ -> ]DZIEN DOBRY
DO PANA ADMINISTRATORA : https://oko.press/pracownicy-sadowi-maso...33974725-1
https://biznes.radiozet.pl/News/Protest-...ne-pikiety
MOJE PYTANIE: CZY NIE JEST PANSTWU WSTYD ZA TO CO NIBY UZGODNILISCIE Z RZADEM ? TO PYTANIE KIERUJE ROWNIEZ DO NAJWYZSZYCH WLADZ ZWIAZKU.
DLACZEGO PANSTWO JAKA ZWIAZEK ZAWODOWY INDYWIDUALNIE BEZ INNYCH ZWIAZKOW MUNDUROWYCH NIE WALCZYLISCIE O WIEKSZE PODWYZKI DLA FUNKCJONARIUSZY SW.TYCH Z PIERWSZEJ LINI ??? 1000 ZL NETTO
Ty chyba nie do końca ogarniasz co oznacza słowo "porozumienie".
Związki doszły do porozumienia w sprawie podwyżek takich samych jak w innych służbach mundurowych i to bez protestów.
Zawsze wszyscy mówią, że SW jest traktowana gorzej od innych służb, a kiedy potraktuje się ją tak jak inne służby, to wtedy też jest źle, bo czemu nie traktuje się jej lepiej od innych służb.
Popieram większość osób wypowiadających się na tym forum, ale miejcie trochę oleju w głowie i uczciwości. Skoro wszystkie służby mają taką samą podwyżkę to należy się cieszyć i dopilnować, aby ją wypłacili w terminie, a nie płakać, że nie traktują nas lepiej od innych.
Zajmijcie się kontrolowaniem, pilnowaniem, dopominaniem się procesu legislacji, tak w kwestii podwyżek jak i wysługi czy innych przepisów, które inne służby mają, a my nie. Skoro tak często się tu używa słowa "trzymamy linię", "wszystkie służby są równe" itp. to powinniśmy dążyć do zrównania przepisów, aby były takie same dla wszystkich służb, tak samo podwyżka.
Jak byś się czuł, gdyby np. policjanci mówili "chcemy więcej, bo jesteśmy lepsi od innych"?
(12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): [ -> ]Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
Nie ma żadnych szans na młodszego chorążego za samo wykształcenie. Musisz zrobić tzw. chorążówkę.
(12-10-2021, 8:58 )Hipi napisał(a): [ -> ]witam.
wystarczy przyklad ostatniej pielgrzymki na Jasna Górę
dlaczego Panowie Przewodniczacy uczestniczyli w niej wraz z cala swita SW.
nalezalo w tym momencie "zbuntowac" sie i nie uczestniczyc we mszy z Tymi osobami.
Nalezalo pomodlic sie i uczestnicyc w tym wielkim przezyciu ale bez tych osob !
byc moze to dalo by troszke do myslenia temu Panu wiceministrowi sprawiedliwosci.
A tak Panowie utwierdziliscie mnie tylko w takim przekonaniu ze dzialacie wspolnie i wporozumieniu z nimi .
Zycze refleksji i konkretnych dzialan .
(11-10-2021, 17:49 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ] (11-10-2021, 15:30 )Klawisz@ napisał(a): [ -> ] (11-10-2021, 7:53 )Hipi napisał(a): [ -> ]PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Napisali wniosek i się nim tylko pochwalili, żeby ludzi uspokoić , bo co innego niby spotkanie będzie i napiszą kolejny wniosek , żebyśmy o tym zapomnieli .
Przypomnijcie proszę ile było już votum? Nie do ruszenia jest, jak w jednostkach macierzystych nie którzy.
(11-10-2021, 19:45 )Zbig napisał(a): [ -> ] (11-10-2021, 13:55 )Funkcjonariusz_15+ napisał(a): [ -> ][quote="Hipi" pid='10124' dateline='1633935191']
PONAWIAM PYTANIE
Dzień dobry
Pytanie do Pań i Panów Delegatów.
Czy złożyliście Państwo wniosek o odwołanie Dyrektora Generalnego SW.
Czy też uchwała Delegatów musi się uprawomocnić, poleżeć gdzie w szufladzie przez następne miesiące, lata? Czy też musi być za jakiś czas kolejne spotkanie przy kawie i ponowne zaoprobiwanie uchwały?
Pytam bo nie wiem tak naprawdę co mam myśleć o Uchwałę Delegatów.
Czy ona coś zmieni. Czy zmieni coś na lepsze? A może nadal będziemy służyć w tej utopi.?
Co najmniej od 4 miesięcy wiadomo, że generalilus odchodzi na emke w przyszłym roku. To po co ta cała szopka w udawanie.
[/quote
Żeby odwrocic uwage od niezrealizowanych porozumień. Zwykłe mydlenie oczu.
Bo to tak bojowo wyglada
(12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): [ -> ]Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
3600 brutto plus dodatki to się zgodze, ale zaczynając nie masz stopnia, wysługi i służbowy pewnie minimum 100-200zl brutto
mł.chorążego nie dają chyba jak dobrze pamiętam za studia od 2010 roku, więc zerowe szanse
(12-10-2021, 6:28 )Kozak napisał(a): [ -> ]W Dublinach szykuję się kolejna rewolucja kadrowa. Trwa nagonka na kierująca OZ Giżycko. Jest to pewnie robione w celu zamknięcia OZ i nas ludzi przeniesienia do innych jednostek. Czy w przypadku zlikwidowanych OZ też tak to się odbywało ?
Łatwo jest kogoś oczernic. Szczególnie tych ktorzy dobrze traktują podwładnych. Jedni przejmują się swoim losem po zamknięciu OZ Gizycko a inni w tym czasie bawią się doskonale
(12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): [ -> ]Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
W obecnej sytuacji jedyna rozsądna droga do SW to Akademia w Kaliszu, leżysz, pachniesz a po 5 latach ścigasz innych, oczywiśnie nie osadzonych.
(12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): [ -> ]Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
Trzynastka po roku, wczasy pod grusza ok 350 za osobę rocznie, przejazdy ok 100 zł rocznie.
A najczęściej będziesz miał dodatki w postaci dodatkowych służb w drugi dzień po nocy.
A jeśli ochrona to o młodszym chorążym możesz zapomnieć przez minimum 15 lat
[quote="Kozak" pid='10130' dateline='1634016523']
W Dublinach szykuję się kolejna rewolucja kadrowa. Trwa nagonka na kierująca OZ Giżycko. Jest to pewnie robione w celu zamknięcia OZ i nas ludzi przeniesienia do innych jednostek. Czy w przypadku zlikwidowanych OZ też tak to się odbywało ?
[/quote
Jak, to jest, że związki najlepiej działają w OZ?
Witajcie. Administratorze czy Związki mogą potwierdzić, że pomysł zawieszenia lub zamknięcia OZ-ów ostatecznie upadł, czy też jedynie chwilowo przycichł żeby uspokoić opinię publiczną i f-szy?
Liczę że NSZZFiPW będzie czuwał nad sprawą i w razie W będzie walczył.
Ponoć przewodniczący Tuła otrzymał telefoniczne zapewnienia ale papier to papier. Zwłaszcza w dzisiejszych czasach, w których mnóstwo poleceń zapada przez telefon lub podczas wideokonferencji.
(12-10-2021, 16:15 )zzz napisał(a): [ -> ] (12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): [ -> ]Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
Trzynastka po roku, wczasy pod grusza ok 350 za osobę rocznie, przejazdy ok 100 zł rocznie.
A najczęściej będziesz miał dodatki w postaci dodatkowych służb w drugi dzień po nocy.
A jeśli ochrona to o młodszym chorążym możesz zapomnieć przez minimum 15 lat
Ile w takim razie +/- wyrabia się nadgodzin ? są one normalnie płatne ? a co z dodatkiem za stopień i niby tą podwyżką 500zł od 1.01? i nie nie ochrona
sorry za tyle pytań
Szanowna/y Pani/e
Po pierwsze nie lamentuje i nie płacze.
A po drugie zadałem konkretne pytania i nie przez zazdrość ani przez to że ktoś ma być lepszy.
I tyle w tym temacie. Także proszę o minimum z minimum szacunku. Ja nikogo nie obrażam i nie obraziłem. Każdy ma prawo do mówienia że chce więcej. Jeśli Pani/u pasuje ta podwyżka to proszę cichutko siedzieć nie zabierać w tej dyskusji głosu.
Z poważaniem.
(12-10-2021, 12:06 )Prison_Officer napisał(a): [ -> ] (12-10-2021, 8:46 )Hipi napisał(a): [ -> ]DZIEN DOBRY
DO PANA ADMINISTRATORA : https://oko.press/pracownicy-sadowi-maso...33974725-1
https://biznes.radiozet.pl/News/Protest-...ne-pikiety
MOJE PYTANIE: CZY NIE JEST PANSTWU WSTYD ZA TO CO NIBY UZGODNILISCIE Z RZADEM ? TO PYTANIE KIERUJE ROWNIEZ DO NAJWYZSZYCH WLADZ ZWIAZKU.
DLACZEGO PANSTWO JAKA ZWIAZEK ZAWODOWY INDYWIDUALNIE BEZ INNYCH ZWIAZKOW MUNDUROWYCH NIE WALCZYLISCIE O WIEKSZE PODWYZKI DLA FUNKCJONARIUSZY SW.TYCH Z PIERWSZEJ LINI ??? 1000 ZL NETTO
Ty chyba nie do końca ogarniasz co oznacza słowo "porozumienie".
Związki doszły do porozumienia w sprawie podwyżek takich samych jak w innych służbach mundurowych i to bez protestów.
Zawsze wszyscy mówią, że SW jest traktowana gorzej od innych służb, a kiedy potraktuje się ją tak jak inne służby, to wtedy też jest źle, bo czemu nie traktuje się jej lepiej od innych służb.
Popieram większość osób wypowiadających się na tym forum, ale miejcie trochę oleju w głowie i uczciwości. Skoro wszystkie służby mają taką samą podwyżkę to należy się cieszyć i dopilnować, aby ją wypłacili w terminie, a nie płakać, że nie traktują nas lepiej od innych.
Zajmijcie się kontrolowaniem, pilnowaniem, dopominaniem się procesu legislacji, tak w kwestii podwyżek jak i wysługi czy innych przepisów, które inne służby mają, a my nie. Skoro tak często się tu używa słowa "trzymamy linię", "wszystkie służby są równe" itp. to powinniśmy dążyć do zrównania przepisów, aby były takie same dla wszystkich służb, tak samo podwyżka.
Jak byś się czuł, gdyby np. policjanci mówili "chcemy więcej, bo jesteśmy lepsi od innych"?
(12-10-2021, 15:13 )Cwirek napisał(a): [ -> ] (12-10-2021, 6:28 )Kozak napisał(a): [ -> ]W Dublinach szykuję się kolejna rewolucja kadrowa. Trwa nagonka na kierująca OZ Giżycko. Jest to pewnie robione w celu zamknięcia OZ i nas ludzi przeniesienia do innych jednostek. Czy w przypadku zlikwidowanych OZ też tak to się odbywało ?
Łatwo jest kogoś oczernic. Szczególnie tych ktorzy dobrze traktują podwładnych. Jedni przejmują się swoim losem po zamknięciu OZ Gizycko a inni w tym czasie bawią się doskonale
Bawią się doskonale bo to finanse
(10-10-2021, 20:56 )marek123578 napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 14:15 )Administrator napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 8:53 )marek123578 napisał(a): [ -> ] (10-10-2021, 8:40 )Administrator napisał(a): [ -> ] (09-10-2021, 20:13 )marek123578 napisał(a): [ -> ]Fajnie ze związki bronią ozetów. Szkoda ze pare lat temu gdy likwidowano jednostki związków nie było. Jak po roku w niektórych okręgach f-szą przeniesionym z urzędu zabrano mieszkaniówkę też związków zabrakło.
Nie prawda, że przy likwidacji jednostek "Związków nie było". W tamtym czasie podejmowane były interwencje do posłów https://nszzfipw.org.pl/odpowiedz-wiceministra-sprawiedliwosci-patryka-jakiego-ws-aresztu-sledczego-w-bartoszycach.html
Wypracowano tzw. "pakiet socjalny" dla funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, którzy byli przenoszeni z urzędu. A jeżeli chodzi o dodatek za brak mieszkania, to Związki skierowali sprawę do sądu i będzie rozpatrywana przez sąd drugiej instancji.
Czyli podjęto interwencję w sprawie jednej jednostki?
A jaki to pakiet socjalny został wypracowany?
Jak to jest wogóle możliwe że dyrektorzy okręgowi inaczej interpretują ten sam przepis?
Odniosłem się do nieprawdy jaką Pan napisał odnośnie tego, że przy likwidacji jednostek rzekomo "nie było związków" Jeszcze jeden artykuł w tej sprawie: https://nszzfipw.org.pl/komunikat-z-posi...-roku.html
Więc się myliłem przepraszam. Zwiazki o każdą jednostkę biły się jak lwy.
A na czym polegał ten pakiet socjalny?
I rozumiem ze jak było napisane w w/w linku związki od 2 dwóch i pół roku walczą o zabraną mieszkaniówkę? W sensie natychmiast zareagowały...
Ponawiam pytanie Adminie
Na czym polegał tzw. "pakiet socjalny"
Bo moze jakieś rarytaski na mnie czekają od 3 lat?
Witajcie. Administratorze czy Związki mogą potwierdzić, że pomysł zawieszenia lub zamknięcia OZ-ów ostatecznie upadł, czy też jedynie chwilowo przycichł żeby uspokoić opinię publiczną i f-szy?
Liczę że NSZZFiPW będzie czuwał nad sprawą i w razie W będzie walczył.
Ponoć przewodniczący Tuła otrzymał telefoniczne zapewnienia ale papier to papier. Zwłaszcza w dzisiejszych czasach, w których mnóstwo poleceń zapada przez telefon lub podczas wideokonferencji.
(12-10-2021, 12:08 )Prison_Officer napisał(a): [ -> ][quote="mundek" pid='10134' dateline='1634027103']
Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
Nie ma żadnych szans na młodszego chorążego za samo wykształcenie. Musisz zrobić tzw. chorążówkę.
[/quot
Te chore czasy co dostawało się ml. chorążego na dzień dobry na szczęście minęły
(12-10-2021, 19:13 )DAB77 napisał(a): [ -> ]Witajcie. Administratorze czy Związki mogą potwierdzić, że pomysł zawieszenia lub zamknięcia OZ-ów ostatecznie upadł, czy też jedynie chwilowo przycichł żeby uspokoić opinię publiczną i f-szy?
Liczę że NSZZFiPW będzie czuwał nad sprawą i w razie W będzie walczył.
Ponoć przewodniczący Tuła otrzymał telefoniczne zapewnienia ale papier to papier. Zwłaszcza w dzisiejszych czasach, w których mnóstwo poleceń zapada przez telefon lub podczas wideokonferencji.
Czekamy na odpowiedź na pismo, które zostało w tej sprawie skierowane do Ministra Sprawiedliwości. Jak tylko otrzymamy odpowiedź, to zostanie ona opublikowana. Mam nadzieję, że nie będzie takiego pomysłu likwidowania Oddziałów Zewnętrznych.
(12-10-2021, 17:25 )mundek napisał(a): [ -> ] (12-10-2021, 16:15 )zzz napisał(a): [ -> ] (12-10-2021, 9:25 )mundek napisał(a): [ -> ]Cześć,
mam zapytanie dotyczące "dodatków". Zastanawiam się nad pracą w SW, według oferty ze strony głównej sw.gov moje wynagrodzenie będzie wynosić 3600zl netto + dodatki. Ile w takim razie ów dodatki wynoszą ? Dodatkowo z racji studiów "z góry" załapię się chociażby na takiego mł. chorążego, czy to są to raczej marne szanse ?
Z góry dzięki
Trzynastka po roku, wczasy pod grusza ok 350 za osobę rocznie, przejazdy ok 100 zł rocznie.
A najczęściej będziesz miał dodatki w postaci dodatkowych służb w drugi dzień po nocy.
A jeśli ochrona to o młodszym chorążym możesz zapomnieć przez minimum 15 lat
Ile w takim razie +/- wyrabia się nadgodzin ? są one normalnie płatne ? a co z dodatkiem za stopień i niby tą podwyżką 500zł od 1.01? i nie nie ochrona
sorry za tyle pytań
Jak nie ochrona to nie będzie nadgodzin i jak będziesz miał odpowiednie stanowisko to na chorazowke możesz szybko pojechać. Między szeregowym a młodszym chorążym jest jakieś 400 zł brutto. Myślę że te 3600 netto to już z dodatkiem służbowym, za stopień i stażowym.