Księga gości NSZZFiPW

(14-11-2020, 11:49 )rambo3000 napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 18:59 )Oficer napisał(a): [ -> ]W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Patent będzie taki, (jak 15lat temu) że ludzie będą odchodzić z rocznego lub dwu letniego L-4 i dodatek sami sobie wyrobią, a za 80% też idzie wyżyć i to lepiej niż z 40%na emce ta decyzja to strzał w kolano bo w każdej jednostce będzie po 15-20etatow na długim L-4 a decyzji psychiatry nikt nie podważy  taki finał tego będzie

(14-11-2020, 15:18 )predatorgad napisał(a): [ -> ]

(14-11-2020, 10:56 )dżonłu napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 18:59 )Oficer napisał(a): [ -> ]W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Pomyśl zanim zamieścisz tu wpis.

Ty jesteś oficerem????????????Czy to tylko nick ??????????Bzdury Piszesz,do emki Masz kolego sporo czasu na przemyślenia !

(15-11-2020, 11:15 )J 23 napisał(a): [ -> ]Chodzą słuch że jesteś mącicielem z CZSW. A jeżeli chodzi o policję to dodatki dostają ale minimum 20 lat trzeba służby a 25 na maxa mają. W sejmie Straż ma w BOR=SOP mają.

Mają krzywe nogi jak sra.ą.
 Znajomy policjant ponad dwadzieścia lat służby odszedł na emke na odchodne 100 zł, uścisk dłoni i bajo nara pa pa.

(14-11-2020, 15:18 )predatorgad napisał(a): [ -> ][quote="dżonłu" pid='6237' dateline='1605347813']
[quote="Oficer" pid='6230' dateline='1605290390']
W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Pomyśl zanim zamieścisz tu wpis.

(15-11-2020, 14:39 )Twardziel 123 napisał(a): [ -> ]

(15-11-2020, 11:15 )J 23 napisał(a): [ -> ]Chodzą słuch że jesteś mącicielem z CZSW. A jeżeli chodzi o policję to dodatki dostają ale minimum 20 lat trzeba służby a 25 na maxa mają. W sejmie Straż ma w BOR=SOP mają.

Mają krzywe nogi jak sra.ą.
 Znajomy policjant ponad dwadzieścia lat służby odszedł na emke na odchodne 100 zł, uścisk dłoni i bajo nara pa pa.

Każdy ma swoje doświadczenia mówi się że dżentelmeni  o pieniądzach nie rozmawiają(język się rozwiązuje po flaszeczce). Będąc na praktykach w centralnej Polsce(stamtąd   kot pochodził w znanym filmie) f- sze opowiadali że nie dostają dodatków- u mnie dawali- oczywiście nie powiem gdzie. Kolega emeryt 17 latek powiedział że rodzinie nie powie ile ma bo by go zjedli. Takie życie.

(14-11-2020, 15:18 )predatorgad napisał(a): [ -> ][quote="dżonłu" pid='6237' dateline='1605347813']
[quote="Oficer" pid='6230' dateline='1605290390']
W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Pomyśl zanim zamieścisz tu wpis.

Ty jesteś oficerem????????????Czy to tylko nick ??????????Bzdury Piszesz,do emki Masz kolego sporo czasu na przemyślenia !

(14-11-2020, 23:27 )Prison_Officer napisał(a): [ -> ]

(14-11-2020, 11:49 )rambo3000 napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 18:59 )Oficer napisał(a): [ -> ]W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Patent będzie taki, (jak 15lat temu) że ludzie będą odchodzić z rocznego lub dwu letniego L-4 i dodatek sami sobie wyrobią, a za 80% też idzie wyżyć i to lepiej niż z 40%na emce ta decyzja to strzał w kolano bo w każdej jednostce będzie po 15-20etatow na długim L-4 a decyzji psychiatry nikt nie podważy  taki finał tego będzie

Święte słowa Rambo. Dwa lata na zwolnieniu i już wpada + 5%.

(15-11-2020, 18:43 )J 23 napisał(a): [ -> ]

(15-11-2020, 14:39 )Twardziel 123 napisał(a): [ -> ]

(15-11-2020, 11:15 )J 23 napisał(a): [ -> ]Chodzą słuch że jesteś mącicielem z CZSW. A jeżeli chodzi o policję to dodatki dostają ale minimum 20 lat trzeba służby a 25 na maxa mają. W sejmie Straż ma w BOR=SOP mają.

Mają krzywe nogi jak sra.ą.
 Znajomy policjant ponad dwadzieścia lat służby odszedł na emke na odchodne 100 zł, uścisk dłoni i bajo nara pa pa.

Każdy ma swoje doświadczenia mówi się że dżentelmeni  o pieniądzach nie rozmawiają(język się rozwiązuje po flaszeczce). Będąc na praktykach w centralnej Polsce(stamtąd   kot pochodził w znanym filmie) f- sze opowiadali że nie dostają dodatków- u mnie dawali- oczywiście nie powiem gdzie. Kolega emeryt 17 latek powiedział że rodzinie nie powie ile ma bo by go zjedli. Takie życie.

(14-11-2020, 15:18 )predatorgad napisał(a): [ -> ][quote="dżonłu" pid='6237' dateline='1605347813']
[quote="Oficer" pid='6230' dateline='1605290390']
W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Pomyśl zanim zamieścisz tu wpis.

Ty jesteś oficerem????????????Czy to tylko nick ??????????Bzdury Piszesz,do emki Masz kolego sporo czasu na przemyślenia !

(15-11-2020, 20:17 )Natural napisał(a): [ -> ]

(14-11-2020, 23:27 )Prison_Officer napisał(a): [ -> ]

(14-11-2020, 11:49 )rambo3000 napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 18:59 )Oficer napisał(a): [ -> ]W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Patent będzie taki, (jak 15lat temu) że ludzie będą odchodzić z rocznego lub dwu letniego L-4 i dodatek sami sobie wyrobią, a za 80% też idzie wyżyć i to lepiej niż z 40%na emce ta decyzja to strzał w kolano bo w każdej jednostce będzie po 15-20etatow na długim L-4 a decyzji psychiatry nikt nie podważy  taki finał tego będzie

Święte słowa Rambo. Dwa lata na zwolnieniu i już wpada + 5%.

Już widzę kozaki jak pójdziecie 2 lata chorować. 80 %  uposażenia  i skierowanie wcześniejsze na komisję o przydatności do służby i kop w du..e.

(13-11-2020, 16:18 )lew napisał(a): [ -> ]

(09-11-2020, 23:00 )robs napisał(a): [ -> ]

(09-11-2020, 9:18 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): [ -> ]

(08-11-2020, 20:43 )jtd napisał(a): [ -> ]No i przeczytałem, że w zasadzie to prawie wszystkie postulaty spełnione. No może nie 15a. Gratuluję hihi. Pytam, Dla funkcjonariuszy co osiągnęli 15lat służby, co ma ich zatrzymać w służbie?????? 1.  Podwyżek nie będzie 2.  Dodatek służbowy troszeczkę wyższy niż kapral z 3 letnim stażem. 3  Lata pracy z cywila nie wliczają się do wysługi przez co uposażenie zaniżone 4.  Na dodatek KASTA369 nikt nie będzie czekał tyle lat . Także pozostanie jak do tej pory ok 20 lat kto ma to bajo bajo i zostaną ćwiarusy. Chyba o to chodzi. Nadchodzące 5 lat to bedzie lawina emerytów

Tez zadziwia mnie to stwierdzenie, że w zasadzie to prawie wszystkie postulaty spełnione...

Spełnione zostały podwyżki i płatne nadgodziny, których w jednostkach SW nie może być na koniec okresu rozliczeniowego...

Gdzie:
1. Płatne 100% zwolnienia lekarskie (L4),
2. Zaliczanie do wysługi lat okresów pracy w cywilu na zasadach analogicznych jak w służbach podległych MSWiA ( tylko MY nie mamy zaliczanego cywila),
3. Dodatki motywacyjne dla funkcjonariuszy po 15 latach służby

Gdzie spełnienie tych postulatów, na które czekają funkcjonariusze pracujący w jednostkach podstawowych realizujący ochronę społeczeństwa przed przestępcami a teraz dodatkowo chroniących przed covid-19???

Zadziwia mnie bierność w tych kwestiach MS i CZSW choć ich można zrozumieć bo grają do jednej bramki i już niezłe się między sobą ustawili. Gdyby Generał nie ustawił się z Ministrem dawno już by odpoczywał

Ale najbardziej mnie zadziwia bierność w tych kwestiach Związków Zawodowych, którzy powinni grać do jednej bramki z funkcjonariuszami a nie ze strona rządową

Od spotkania z nowym sekretarzem stanu w MS odpowiedzialnym za SW i komunikatu, że pan Woś rozumie trudności i problemy służby nic więcej nie wiemy co się dzieje - jeśli w ogóle coś się dzieje 

Nie wspomnę o warunku ZZ o powstaniu grupy roboczej do końca września jak dobrze pamietam a mamy prawie polowe listopada i cisza...

Pan Sekretarz z MS oprócz jednego spotkania, które wypadało odbyć bardziej interesuje się Strajkien Kobiet i karaniem ludzi z ulicy niż SW i jej problemami - choć jak bez maseczki nas ustrzelą na kamerze to tez do karania - możliwość popełnienia przestępstwa - brawo panie W.

Owszem, prawie wszystkie postulaty z porozumienia zrealizowane, ale ...
... w artykule jest mowa o porozumieniu MSWiA, a przypominam że SW zawarło swoje, podpisane przez kol. Czesława Tułę i Patryka Jakiego. 
W tym przypadku już tak różowo nie jest. Na 8 postulatów zrealizowano połowę:
1. podwyżki w 2019 i 2020
2. zniesiono limit wieku 55 lat
3. płatne nadgodziny (chociaż w tym przypadku szybko okazało się, że służby nie stać na ich wypłatę i teraz dają wolne)
4. dodatki po 25 latach służby
Natomiast nie udało się zrealizować:
1. uregulowanie statusu f-szy przyjętych do służby po 01.01.1999 (art. 15a) - rozwiązanie tej kwestii do 30.09.2019 r.
2. pełnopłatne L4 - termin ostatecznego uregulowania 30.06.2019 r.
3. odmrożenie waloryzacji uposażeń - rozbieżne stanowiska i tak zostało
4. reforma zasad przyznawania dodatku służbowego mające na celu zahamowanie odpływu doświadczonej kadry - do 30.06.2019 r.
Jeżeli dodać do tego par. 7 w którym Minister zobowiązał się do opracowania projektu ustawy NOWEGO WIELOLETNIEGO PROGRAMU ROZWOJU SW W LATACH 2021 - 2024, ze szczególnym uwzględnieniem podwyżki uposażeń, to okazuje się, że jednak większości postulatów nie zrealizowano (4:5).
Od 19 listopada 2018 roku za Służbę Więzienną odpowiadali kolejni sekretarze stanu Patryk Jaki i Michał Wójcik. 
Niestety dla nich ważniejsza od Służby Więziennej była reforma sądów, LGBT itp. tematy. 
Kandydatura Michała Wosia też nie wróży niczego dobrego, w końcu reprezentuje ten sam nurt polityczny SOLIDARNĄ POLSKĘ, a w kraju jest gorąco (strajk kobiet). 
Nie ma szczęścia Służba Więzienna do ludzi za nią odpowiedzialnych, oj nie ma...

Ujęte w punkt. Nic ując, jedno dodać.

Bo do tego należy dodać, że generał to tylko "słup", wydmuszka, bez swojego zdania, nie potrafiący się postawić MS, nakierowany tylko na to by wziąć kolejne pobory.
Nawet kur bym mu nie dał do wyprowadzania.

(15-11-2020, 21:58 )Prison_Officer napisał(a): [ -> ]

(15-11-2020, 20:17 )Natural napisał(a): [ -> ]

(14-11-2020, 23:27 )Prison_Officer napisał(a): [ -> ]

(14-11-2020, 11:49 )rambo3000 napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 18:59 )Oficer napisał(a): [ -> ]W Warszawce chodzą słuchy, że w styczniu 2021 może niebyć dodatków do emerytury w SW, lub mogą być anulowane przez ministerstwo, żeby bylo tak jak w Policji, Wojsku itp. Dyrektorzy jednostek mogą sie zdziwić zmianą  decyzji po ich obecnych decyzjach i bedą musieli główkować żeby wybrnąć przed ludzmi, tak jak zawsze. Biorąc pod uwagę również rozwój Covidu, gospodarki, służby zdrowia,  różnych dotacji typu 500+, itd. Wszystko po to aby wstrzymać masowe odchodzenie na emerytury w SW i brak doświadczonych funkcjonariuszy.  Brak dodatków przed emeryturą i większość ludzi nie odejdzie ze służby, najskuteczniejszy ich patent. Ojjjj niepewne czasy nastały w Służbie  Więziennej !!!!!!

Patent będzie taki, (jak 15lat temu) że ludzie będą odchodzić z rocznego lub dwu letniego L-4 i dodatek sami sobie wyrobią, a za 80% też idzie wyżyć i to lepiej niż z 40%na emce ta decyzja to strzał w kolano bo w każdej jednostce będzie po 15-20etatow na długim L-4 a decyzji psychiatry nikt nie podważy  taki finał tego będzie

Święte słowa Rambo. Dwa lata na zwolnieniu i już wpada + 5%.

Już widzę kozaki jak pójdziecie 2 lata chorować. 80 %  uposażenia  i skierowanie wcześniejsze na komisję o przydatności do służby i kop w du..e.

Panie szanowny, 2 lata chorowania to nie jest żadna filozofia. Osobiście znam takie przykłady, że np. f-sz choruje już drugi rok i wysyłali go na komisję, cuda robili i jednak nadal jest na chorobowym. Tak jak napisał Rambo nie ma komisji, która podważy decyzję psychiatry lub innego specjalisty to raz, a dwa to żeby dyrektor mógł wysłać na komisję musi minąć spory czas choroby bez przerwy, potem komisja, odwołanie, znów komisja i tak będzie właśnie dwa lata.

Wierz mi jeśli ktoś podejmie decyzję, że odchodzi na emeryturę i nie będzie miał zamiaru zmieniać zdania to gwarantuję Ci, że tak to się skończy. Całkiem niedawno tak było i znów będzie.

A 80% uposażenia? Jeśli ktoś zadecyduje jak wyżej to lepsze 80% przez dwa lata i dodatkowe 5% na całe życie niż 40% od razu.

(15-11-2020, 22:29 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 16:18 )lew napisał(a): [ -> ]

(09-11-2020, 23:00 )robs napisał(a): [ -> ]

(09-11-2020, 9:18 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): [ -> ]

(08-11-2020, 20:43 )jtd napisał(a): [ -> ]No i przeczytałem, że w zasadzie to prawie wszystkie postulaty spełnione. No może nie 15a. Gratuluję hihi. Pytam, Dla funkcjonariuszy co osiągnęli 15lat służby, co ma ich zatrzymać w służbie?????? 1.  Podwyżek nie będzie 2.  Dodatek służbowy troszeczkę wyższy niż kapral z 3 letnim stażem. 3  Lata pracy z cywila nie wliczają się do wysługi przez co uposażenie zaniżone 4.  Na dodatek KASTA369 nikt nie będzie czekał tyle lat . Także pozostanie jak do tej pory ok 20 lat kto ma to bajo bajo i zostaną ćwiarusy. Chyba o to chodzi. Nadchodzące 5 lat to bedzie lawina emerytów

Tez zadziwia mnie to stwierdzenie, że w zasadzie to prawie wszystkie postulaty spełnione...

Spełnione zostały podwyżki i płatne nadgodziny, których w jednostkach SW nie może być na koniec okresu rozliczeniowego...

Gdzie:
1. Płatne 100% zwolnienia lekarskie (L4),
2. Zaliczanie do wysługi lat okresów pracy w cywilu na zasadach analogicznych jak w służbach podległych MSWiA ( tylko MY nie mamy zaliczanego cywila),
3. Dodatki motywacyjne dla funkcjonariuszy po 15 latach służby

Gdzie spełnienie tych postulatów, na które czekają funkcjonariusze pracujący w jednostkach podstawowych realizujący ochronę społeczeństwa przed przestępcami a teraz dodatkowo chroniących przed covid-19???

Zadziwia mnie bierność w tych kwestiach MS i CZSW choć ich można zrozumieć bo grają do jednej bramki i już niezłe się między sobą ustawili. Gdyby Generał nie ustawił się z Ministrem dawno już by odpoczywał

Ale najbardziej mnie zadziwia bierność w tych kwestiach Związków Zawodowych, którzy powinni grać do jednej bramki z funkcjonariuszami a nie ze strona rządową

Od spotkania z nowym sekretarzem stanu w MS odpowiedzialnym za SW i komunikatu, że pan Woś rozumie trudności i problemy służby nic więcej nie wiemy co się dzieje - jeśli w ogóle coś się dzieje 

Nie wspomnę o warunku ZZ o powstaniu grupy roboczej do końca września jak dobrze pamietam a mamy prawie polowe listopada i cisza...

Pan Sekretarz z MS oprócz jednego spotkania, które wypadało odbyć bardziej interesuje się Strajkien Kobiet i karaniem ludzi z ulicy niż SW i jej problemami - choć jak bez maseczki nas ustrzelą na kamerze to tez do karania - możliwość popełnienia przestępstwa - brawo panie W.

Owszem, prawie wszystkie postulaty z porozumienia zrealizowane, ale ...
... w artykule jest mowa o porozumieniu MSWiA, a przypominam że SW zawarło swoje, podpisane przez kol. Czesława Tułę i Patryka Jakiego. 
W tym przypadku już tak różowo nie jest. Na 8 postulatów zrealizowano połowę:
1. podwyżki w 2019 i 2020
2. zniesiono limit wieku 55 lat
3. płatne nadgodziny (chociaż w tym przypadku szybko okazało się, że służby nie stać na ich wypłatę i teraz dają wolne)
4. dodatki po 25 latach służby
Natomiast nie udało się zrealizować:
1. uregulowanie statusu f-szy przyjętych do służby po 01.01.1999 (art. 15a) - rozwiązanie tej kwestii do 30.09.2019 r.
2. pełnopłatne L4 - termin ostatecznego uregulowania 30.06.2019 r.
3. odmrożenie waloryzacji uposażeń - rozbieżne stanowiska i tak zostało
4. reforma zasad przyznawania dodatku służbowego mające na celu zahamowanie odpływu doświadczonej kadry - do 30.06.2019 r.
Jeżeli dodać do tego par. 7 w którym Minister zobowiązał się do opracowania projektu ustawy NOWEGO WIELOLETNIEGO PROGRAMU ROZWOJU SW W LATACH 2021 - 2024, ze szczególnym uwzględnieniem podwyżki uposażeń, to okazuje się, że jednak większości postulatów nie zrealizowano (4:5).
Od 19 listopada 2018 roku za Służbę Więzienną odpowiadali kolejni sekretarze stanu Patryk Jaki i Michał Wójcik. 
Niestety dla nich ważniejsza od Służby Więziennej była reforma sądów, LGBT itp. tematy. 
Kandydatura Michała Wosia też nie wróży niczego dobrego, w końcu reprezentuje ten sam nurt polityczny SOLIDARNĄ POLSKĘ, a w kraju jest gorąco (strajk kobiet). 
Nie ma szczęścia Służba Więzienna do ludzi za nią odpowiedzialnych, oj nie ma...

Ujęte w punkt. Nic ując, jedno dodać.

Bo do tego należy dodać, że generał to tylko "słup", wydmuszka, bez swojego zdania, nie potrafiący się postawić MS, nakierowany tylko na to by wziąć kolejne pobory.
Nawet kur bym mu nie dał do wyprowadzania.

Nowy pan sekretarz stanu w MS ma totalnie gdzieś SW...
Poprzednicy chociaż pozory stwarzali i były jakieś spotkania z dyskusjami prowadzącymi donikąd, ale były ?
Teraz nie ma spotkań, zainteresowanie SW na poziomie 0 - pan W. oficjalnie pokazuje jak mu ciąży nasza służba - woli strajki kobiet, lgbt, i obronę narodowców 

Kto jeszcze wierzy w realizacje zapisów POROZUMIENIA Z 2018 to proszę:
? - dla ministra
? - dla generała 
? - dla przewodniczącego

(16-11-2020, 18:16 )Twardziel 123 napisał(a): [ -> ]Już o tym przypomniałem do psychiatry jeżdżą a wysokie stanowiska piastuja. Psychotropy przyjmują więc do tragedii wiele nie trzeba, pierwszy dyro powinien zadziałać lub okręgowy z Koszalina. Poniżej panowie i pytanie, które pozostaje aktualne.

Tego pytania nie odpuszczę kierownictwo borneo nadal psychiatrę odwiedzają opinie chcą pisać i rządzić, więc niech zachowają zdrowy umysł i przyzwoitość, a jak nie to do cywila.

Więc pytanie nadal pozostaje aktualne czy dyrekcja i kierownicy w ZK Stare Borne leczacy się u psychiatry i przyjmujacy leki psychotropowe, ktore działają ujemnie na psychikę, samopoczucie i właściwe zachowanie powinni nas oceniać, opiniowac lub podejmowac ważne decyzje dotyczące f-szy, osadzonych. Myślę, że nie, a nawet jest to zabronione.

Pisząc w/w post miałem na myśli z-ce dyr., kier. d.p, kier. d.o.,kier. O.Z., f-sza zajmującego się bronią w jednostce oraz specjalistę bhp.
Wystarczy, że środków farmaceutycznych nie przyjmą i klops humory, niestosowne i chamskie zachowanie, biała goraczka i jazda na całego i leci kabarecik tylko patrzeć i się śmiać jak się zachowują przełożeni bajo bajlando

Świetne pytanie. Osoby leczące się u psychiatry zarządzają innymi ludźmi. KOSZMAR !!!!!!!!! Wojskowe Służby Informacyj...oj. nie będę kończył
Ale. Jak Pan Patryk nie zauważył pajęczych nepotycznych patologii rodzinnych w podległej mu sluzbie?????

(16-11-2020, 12:17 )anton napisał(a): [ -> ]Panie administratorze kiedy mają być wypacane dodatki covidowe?
Skąd u naszych włodarzy pomysł aby nie wypłacać dodatku za służbę w bezpośrednim kontakcie funkcjonariuszom którzy przebywali na kwarantannie lub na L4. Jak wiadomo pandemia jest ogłoszona od marca i trwa nieustanie. Dlaczego osoby które nie były na L4 czy też kwarantannie od marca do października mają nie otrzymać tego dodatku? Znowu jest dziele nie na lepszych i gorszych. Przecież kwarantanna wynika z przyczyn od nas nie zależnych tak samo jak L4. Dodam że jak toś ma temperature to jest zwalniany do domu i gdy jest kierowany na test covid z automatu jest na kwarantannie. L4 funkcjonariusze też nie biorą bo mają takie sobie widzimisię. JEŚLI DODATEK MA BYĆ WYPŁACONY TYLKO TYM WYBRANYM ZA SŁUŻBĘ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE TO OSOBY KTÓRE BYŁY NA L4 I KWARANTANIE NIE POWINNY SŁUŻYĆ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE I POWINNY BYĆ PRZENIESIONE CZASOWO NA STAWISKA DO DODZIAŁÓW NIE MAJĄCYCH KONTAKTU Z OSADZONYMI NP FINANSE CZY KADRY CZY TEŻ NA WOLNE USPRAWIEDLIWONE. Można się nauczyć pracy w innych działach. Jest pare przypadków do wyjaśnienia:
1. Czy jeśli byłem na kwarantannie z powodu kontaktu z funkcjonariuszem na służbie to czy należy mi się dodatek?
2. Potrójne "karanie" bo jak wiadomo kwarantannę wpisują jako chorobę i będzie potrącone z wypłaty i z nagrody rocznej. Teraz brak dodatku? Ale od marca nikt nie był na L4 czy kwarantannie.
3. Czy osoba będąca na urlopie cały listopad też dostanie dodatek? Teoretycznie nie miała służby w bezpośrednim kontakcie.

(17-11-2020, 8:33 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(16-11-2020, 12:17 )anton napisał(a): [ -> ]Panie administratorze kiedy mają być wypacane dodatki covidowe?
Skąd u naszych włodarzy pomysł aby nie wypłacać dodatku za służbę w bezpośrednim kontakcie funkcjonariuszom którzy przebywali na kwarantannie lub na L4. Jak wiadomo pandemia jest ogłoszona od marca i trwa nieustanie. Dlaczego osoby które nie były na L4 czy też kwarantannie od marca do października mają nie otrzymać tego dodatku? Znowu jest dziele nie na lepszych i gorszych. Przecież kwarantanna wynika z przyczyn od nas nie zależnych tak samo jak L4. Dodam że jak toś ma temperature to jest zwalniany do domu i gdy jest kierowany na test covid z automatu jest na kwarantannie. L4 funkcjonariusze też nie biorą bo mają takie sobie widzimisię. JEŚLI DODATEK MA BYĆ WYPŁACONY TYLKO TYM WYBRANYM ZA SŁUŻBĘ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE TO OSOBY KTÓRE BYŁY NA L4 I KWARANTANIE NIE POWINNY SŁUŻYĆ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE I POWINNY BYĆ PRZENIESIONE CZASOWO NA STAWISKA DO DODZIAŁÓW NIE MAJĄCYCH KONTAKTU Z OSADZONYMI NP FINANSE CZY KADRY CZY TEŻ NA WOLNE USPRAWIEDLIWONE. Można się nauczyć pracy w innych działach. Jest pare przypadków do wyjaśnienia:
1. Czy jeśli byłem na kwarantannie z powodu kontaktu z funkcjonariuszem na służbie to czy należy mi się dodatek?
2. Potrójne "karanie" bo jak wiadomo kwarantannę wpisują jako chorobę i będzie potrącone z wypłaty i z nagrody rocznej. Teraz brak dodatku? Ale od marca nikt nie był na L4 czy kwarantannie.
3. Czy osoba będąca na urlopie cały listopad też dostanie dodatek? Teoretycznie nie miała służby w bezpośrednim kontakcie.

Uważam, że Pana pytania są jak najbardziej zasadne, lecz nie do mnie powinny one być skierowane, jako administratora księgi gości, a do Pana przełożonego lub przedstawiciela organizacji Związkowej w Pana jednostce lub w okręgu. Mogę tylko powiedzieć, że osoby, które przebywały na kwarantannie lub w izolacji, (w związku ze służbą) powinny mieć wypłacane 100% uposażenia zgodnie ze stanowiskiem Centralnego Zarządu Służby Więziennej. (stanowisko)

(17-11-2020, 16:01 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 8:33 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(16-11-2020, 12:17 )anton napisał(a): [ -> ]Panie administratorze kiedy mają być wypacane dodatki covidowe?
Skąd u naszych włodarzy pomysł aby nie wypłacać dodatku za służbę w bezpośrednim kontakcie funkcjonariuszom którzy przebywali na kwarantannie lub na L4. Jak wiadomo pandemia jest ogłoszona od marca i trwa nieustanie. Dlaczego osoby które nie były na L4 czy też kwarantannie od marca do października mają nie otrzymać tego dodatku? Znowu jest dziele nie na lepszych i gorszych. Przecież kwarantanna wynika z przyczyn od nas nie zależnych tak samo jak L4. Dodam że jak toś ma temperature to jest zwalniany do domu i gdy jest kierowany na test covid z automatu jest na kwarantannie. L4 funkcjonariusze też nie biorą bo mają takie sobie widzimisię. JEŚLI DODATEK MA BYĆ WYPŁACONY TYLKO TYM WYBRANYM ZA SŁUŻBĘ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE TO OSOBY KTÓRE BYŁY NA L4 I KWARANTANIE NIE POWINNY SŁUŻYĆ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE I POWINNY BYĆ PRZENIESIONE CZASOWO NA STAWISKA DO DODZIAŁÓW NIE MAJĄCYCH KONTAKTU Z OSADZONYMI NP FINANSE CZY KADRY CZY TEŻ NA WOLNE USPRAWIEDLIWONE. Można się nauczyć pracy w innych działach. Jest pare przypadków do wyjaśnienia:
1. Czy jeśli byłem na kwarantannie z powodu kontaktu z funkcjonariuszem na służbie to czy należy mi się dodatek?
2. Potrójne "karanie" bo jak wiadomo kwarantannę wpisują jako chorobę i będzie potrącone z wypłaty i z nagrody rocznej. Teraz brak dodatku? Ale od marca nikt nie był na L4 czy kwarantannie.
3. Czy osoba będąca na urlopie cały listopad też dostanie dodatek? Teoretycznie nie miała służby w bezpośrednim kontakcie.

Uważam, że Pana pytania są jak najbardziej zasadne, lecz nie do mnie powinny one być skierowane, jako administratora księgi gości, a do Pana przełożonego lub przedstawiciela organizacji Związkowej w Pana jednostce lub w okręgu. Mogę tylko powiedzieć, że osoby, które przebywały na kwarantannie lub w izolacji, (w związku ze służbą) powinny mieć wypłacane 100% uposażenia zgodnie ze stanowiskiem Centralnego Zarządu Służby Więziennej. (stanowisko)

To stanowisko czsw nic nie daje, nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą się zaraził, istna fikcja

(17-11-2020, 15:57 )klawiatures napisał(a): [ -> ]Mam prośbę. Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć dokładnie jak to jest z: 1) odbycie zasadniczej służby wojskowej 2)odejście na emeryturę ? (zwolnienie de facto?) 3)dofinansowaniem na zakup domu lub mieszkania - a konkretnie zwrotem tego dofinansowania w związku ze zwolnieniem ze służby przed 15 rokiem służby w SW.
Temat jest na pewno znany i niejeden już to przechodził. Chciałbym się dowiedzieć jako to jest dokładnie, prawnie, na podstawie jakich dokumentów następuje zwolnienie przed 15 rokiem służby (z wojskiem) i właśnie... czy wtedy trzeba oddać dofinansowanie czy nie ? Jak to jest ? Jeśli trzeba, to dlaczego ? A jeśli nie trzeba - to też prosiłbym o wskazanie dokumentu, na który można się powołać. Widziałem wyrok sądu, kilka lat temu bodajże, powinien być w sieci, jak trzeba to poszukam go - wyrok był jednoznaczny, gość miał zwrócić całe dofinansowanie wraz z odsetkami ponieważ odszedł rok wcześniej (miał rok wojska) i Zakład wystąpił do sądu i ostatecznie wygrał. Widziałem i słyszałem o ludziach, którzy odchodzili z SW przed 15 rokiem z wojskiem i twierdzili, że nie muszą oddawać dofinansowania, powołując się rzekomo na jakiś dokument DG (gdzie DG, a gdzie ustawa, rozporządzenie ?!) - jeśli ktoś zna ten temat i mógłby mi to wytłumaczyć to byłbym wdzięczny. Myślę, że zainteresowanych może być więcej.
Zapis w rozporządzeniu dotyczącym dofinansowania jest dość czytelny i jasny - chodzi o zwolnienie f-sza (na jego prośbę lub nie) przed upływem 15 lat Służby Więziennej - jak w takim razie traktować to wojsko ? Czy jest jakiś dokument, który to znosi w jakiś sposób ? Przecież tam nie ma nic o emeryturze. Czy ja idąc na emeryturę nie zwalniam się de facto ze Służby ? No chyba zwalniam się i mogę przejść na emeryturę, bo już mi przysługuje, ale nie muszę.
Czy ja to dobrze rozumiem ? A tego czego nie rozumiem i o co pytam - proszę o poradę.
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi !!!
Pozdrawiam

(17-11-2020, 16:07 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:01 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 8:33 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(16-11-2020, 12:17 )anton napisał(a): [ -> ]Panie administratorze kiedy mają być wypacane dodatki covidowe?
Skąd u naszych włodarzy pomysł aby nie wypłacać dodatku za służbę w bezpośrednim kontakcie funkcjonariuszom którzy przebywali na kwarantannie lub na L4. Jak wiadomo pandemia jest ogłoszona od marca i trwa nieustanie. Dlaczego osoby które nie były na L4 czy też kwarantannie od marca do października mają nie otrzymać tego dodatku? Znowu jest dziele nie na lepszych i gorszych. Przecież kwarantanna wynika z przyczyn od nas nie zależnych tak samo jak L4. Dodam że jak toś ma temperature to jest zwalniany do domu i gdy jest kierowany na test covid z automatu jest na kwarantannie. L4 funkcjonariusze też nie biorą bo mają takie sobie widzimisię. JEŚLI DODATEK MA BYĆ WYPŁACONY TYLKO TYM WYBRANYM ZA SŁUŻBĘ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE TO OSOBY KTÓRE BYŁY NA L4 I KWARANTANIE NIE POWINNY SŁUŻYĆ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE I POWINNY BYĆ PRZENIESIONE CZASOWO NA STAWISKA DO DODZIAŁÓW NIE MAJĄCYCH KONTAKTU Z OSADZONYMI NP FINANSE CZY KADRY CZY TEŻ NA WOLNE USPRAWIEDLIWONE. Można się nauczyć pracy w innych działach. Jest pare przypadków do wyjaśnienia:
1. Czy jeśli byłem na kwarantannie z powodu kontaktu z funkcjonariuszem na służbie to czy należy mi się dodatek?
2. Potrójne "karanie" bo jak wiadomo kwarantannę wpisują jako chorobę i będzie potrącone z wypłaty i z nagrody rocznej. Teraz brak dodatku? Ale od marca nikt nie był na L4 czy kwarantannie.
3. Czy osoba będąca na urlopie cały listopad też dostanie dodatek? Teoretycznie nie miała służby w bezpośrednim kontakcie.

Uważam, że Pana pytania są jak najbardziej zasadne, lecz nie do mnie powinny one być skierowane, jako administratora księgi gości, a do Pana przełożonego lub przedstawiciela organizacji Związkowej w Pana jednostce lub w okręgu. Mogę tylko powiedzieć, że osoby, które przebywały na kwarantannie lub w izolacji, (w związku ze służbą) powinny mieć wypłacane 100% uposażenia zgodnie ze stanowiskiem Centralnego Zarządu Służby Więziennej. (stanowisko)

To stanowisko czsw nic nie daje, nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą się zaraził, istna fikcja

Myli się Pan. Przyznają 100% w związku ze służbą.

(17-11-2020, 16:54 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:07 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:01 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 8:33 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(16-11-2020, 12:17 )anton napisał(a): [ -> ]Panie administratorze kiedy mają być wypacane dodatki covidowe?
Skąd u naszych włodarzy pomysł aby nie wypłacać dodatku za służbę w bezpośrednim kontakcie funkcjonariuszom którzy przebywali na kwarantannie lub na L4. Jak wiadomo pandemia jest ogłoszona od marca i trwa nieustanie. Dlaczego osoby które nie były na L4 czy też kwarantannie od marca do października mają nie otrzymać tego dodatku? Znowu jest dziele nie na lepszych i gorszych. Przecież kwarantanna wynika z przyczyn od nas nie zależnych tak samo jak L4. Dodam że jak toś ma temperature to jest zwalniany do domu i gdy jest kierowany na test covid z automatu jest na kwarantannie. L4 funkcjonariusze też nie biorą bo mają takie sobie widzimisię. JEŚLI DODATEK MA BYĆ WYPŁACONY TYLKO TYM WYBRANYM ZA SŁUŻBĘ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE TO OSOBY KTÓRE BYŁY NA L4 I KWARANTANIE NIE POWINNY SŁUŻYĆ W BEZPOŚREDNIM KONTAKCIE I POWINNY BYĆ PRZENIESIONE CZASOWO NA STAWISKA DO DODZIAŁÓW NIE MAJĄCYCH KONTAKTU Z OSADZONYMI NP FINANSE CZY KADRY CZY TEŻ NA WOLNE USPRAWIEDLIWONE. Można się nauczyć pracy w innych działach. Jest pare przypadków do wyjaśnienia:
1. Czy jeśli byłem na kwarantannie z powodu kontaktu z funkcjonariuszem na służbie to czy należy mi się dodatek?
2. Potrójne "karanie" bo jak wiadomo kwarantannę wpisują jako chorobę i będzie potrącone z wypłaty i z nagrody rocznej. Teraz brak dodatku? Ale od marca nikt nie był na L4 czy kwarantannie.
3. Czy osoba będąca na urlopie cały listopad też dostanie dodatek? Teoretycznie nie miała służby w bezpośrednim kontakcie.

Uważam, że Pana pytania są jak najbardziej zasadne, lecz nie do mnie powinny one być skierowane, jako administratora księgi gości, a do Pana przełożonego lub przedstawiciela organizacji Związkowej w Pana jednostce lub w okręgu. Mogę tylko powiedzieć, że osoby, które przebywały na kwarantannie lub w izolacji, (w związku ze służbą) powinny mieć wypłacane 100% uposażenia zgodnie ze stanowiskiem Centralnego Zarządu Służby Więziennej. (stanowisko)

To stanowisko czsw nic nie daje, nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą się zaraził, istna fikcja

Myli się Pan. Przyznają 100% w związku ze służbą.

.

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

(17-11-2020, 18:09 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:54 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:07 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:01 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 8:33 )Administrator napisał(a): [ -> ]Uważam, że Pana pytania są jak najbardziej zasadne, lecz nie do mnie powinny one być skierowane, jako administratora księgi gości, a do Pana przełożonego lub przedstawiciela organizacji Związkowej w Pana jednostce lub w okręgu. Mogę tylko powiedzieć, że osoby, które przebywały na kwarantannie lub w izolacji, (w związku ze służbą) powinny mieć wypłacane 100% uposażenia zgodnie ze stanowiskiem Centralnego Zarządu Służby Więziennej. (stanowisko)

To stanowisko czsw nic nie daje, nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą się zaraził, istna fikcja

Myli się Pan. Przyznają 100% w związku ze służbą.

.

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

(17-11-2020, 18:09 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:54 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:07 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:01 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 8:33 )Administrator napisał(a): [ -> ]Uważam, że Pana pytania są jak najbardziej zasadne, lecz nie do mnie powinny one być skierowane, jako administratora księgi gości, a do Pana przełożonego lub przedstawiciela organizacji Związkowej w Pana jednostce lub w okręgu. Mogę tylko powiedzieć, że osoby, które przebywały na kwarantannie lub w izolacji, (w związku ze służbą) powinny mieć wypłacane 100% uposażenia zgodnie ze stanowiskiem Centralnego Zarządu Służby Więziennej. (stanowisko)

To stanowisko czsw nic nie daje, nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą się zaraził, istna fikcja

Myli się Pan. Przyznają 100% w związku ze służbą.

.

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

(16-11-2020, 20:32 )Zbig napisał(a): [ -> ][quote="Twardziel 123" pid='6263' dateline='1605546966']
Już o tym przypomniałem do psychiatry jeżdżą a wysokie stanowiska piastuja. Psychotropy przyjmują więc do tragedii wiele nie trzeba, pierwszy dyro powinien zadziałać lub okręgowy z Koszalina. Poniżej panowie i pytanie, które pozostaje aktualne.

Tego pytania nie odpuszczę kierownictwo borneo nadal psychiatrę odwiedzają opinie chcą pisać i rządzić, więc niech zachowają zdrowy umysł i przyzwoitość, a jak nie to do cywila.

Więc pytanie nadal pozostaje aktualne czy dyrekcja i kierownicy w ZK Stare Borne leczacy się u psychiatry i przyjmujacy leki psychotropowe, ktore działają ujemnie na psychikę, samopoczucie i właściwe zachowanie powinni nas oceniać, opiniowac lub podejmowac ważne decyzje dotyczące f-szy, osadzonych. Myślę, że nie, a nawet jest to zabronione.

Pisząc w/w post miałem na myśli z-ce dyr., kier. d.p, kier. d.o.,kier. O.Z., f-sza zajmującego się bronią w jednostce oraz specjalistę bhp.
Wystarczy, że środków farmaceutycznych nie przyjmą i klops humory, niestosowne i chamskie zachowanie, biała goraczka i jazda na całego i leci kabarecik tylko patrzeć i się śmiać jak się zachowują przełożeni bajo bajlando

Świetne pytanie. Osoby leczące się u psychiatry zarządzają innymi ludźmi. KOSZMAR !!!!!!!!! Wojskowe Służby Informacyj...oj. nie będę kończył
Ale. Jak Pan Patryk nie zauważył pajęczych nepotycznych patologii rodzinnych w podległej mu sluzbie?????

(14-11-2020, 10:13 )szfager napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 20:14 )Nie plecak napisał(a): [ -> ]Panowie ten ich projekt jest śmiechu warty.Dajcie sobie z tym spokój bo i tak nie powrócą do art.15  w byłej formie.Moim zdaniem powinniśmy walczyć przede wszystkim o cywil do wysługi,30 dni L-4 100% płatne i  o zasadniczą służbę wojskową pełnioną przed 1999 i 2013 jako służbę traktowaną na równi ze służbą kandydacką bo w tej chwili to jest dyskryminacja ZSW [wychu...li żołnierzy i to grubo]
Jakby to zmienili to ilu f-szy by podeszło pod art.15 i ilu f-szy zamiast pracować 25 przeszli by na 15 lat służby !!!!
TO JEST GŁÓWNY PROBLEM A NIE TAM JAKIEŚ DYRDYMAŁY

Racja, należałoby napisać dobry papier do RPO albo Pani Marszałek E. Witek o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego niezgodności z art. 2 Konstytucji (zasada zaufania do Państwa) art. 15a. w zakresie zadziałania wstecz w sposób niekorzystny dla obywateli. 
Jak dobrze kojarzę to związek chyba Policji występował w 2015r. w tej sprawie do Pani Marszałek ale Trybunał odnosi się tylko do zakresu skargi, a tam wpisano brak zabezpieczenia socjalnego co jest bzdurą, bo jak ktoś kto ma prawo do emerytury, która jest wyższa od minimalnej może stawiać taki zarzut!? Wydaje mi się,a nawet jestem przekonany, że to było celowe, no i Trybunał nie podjął sprawy ja się nie dziwię.

(17-11-2020, 18:09 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:54 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:07 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:01 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 8:33 )Administrator napisał(a): [ -> ]Uważam, że Pana pytania są jak najbardziej zasadne, lecz nie do mnie powinny one być skierowane, jako administratora księgi gości, a do Pana przełożonego lub przedstawiciela organizacji Związkowej w Pana jednostce lub w okręgu. Mogę tylko powiedzieć, że osoby, które przebywały na kwarantannie lub w izolacji, (w związku ze służbą) powinny mieć wypłacane 100% uposażenia zgodnie ze stanowiskiem Centralnego Zarządu Służby Więziennej. (stanowisko)

To stanowisko czsw nic nie daje, nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą się zaraził, istna fikcja

Myli się Pan. Przyznają 100% w związku ze służbą.

.

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

(18-11-2020, 7:29 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]Czy u was też zmuszaja po okresie izolacji i gdy jest się już wg lekarza zdrowym do robienia testów, wymazów przed powrotem do służby? Na jakiej podstawie pracodawca zmusza do robienia wymazu? Skoro lekarz zakończył leczenie? Sanepid i lekarz jak to usłyszeli to reakcja była wiadoma.

(17-11-2020, 21:09 )Nie plecak napisał(a): [ -> ]

(14-11-2020, 10:13 )szfager napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 20:14 )Nie plecak napisał(a): [ -> ]Panowie ten ich projekt jest śmiechu warty.Dajcie sobie z tym spokój bo i tak nie powrócą do art.15  w byłej formie.Moim zdaniem powinniśmy walczyć przede wszystkim o cywil do wysługi,30 dni L-4 100% płatne i  o zasadniczą służbę wojskową pełnioną przed 1999 i 2013 jako służbę traktowaną na równi ze służbą kandydacką bo w tej chwili to jest dyskryminacja ZSW [wychu...li żołnierzy i to grubo]
Jakby to zmienili to ilu f-szy by podeszło pod art.15 i ilu f-szy zamiast pracować 25 przeszli by na 15 lat służby !!!!
TO JEST GŁÓWNY PROBLEM A NIE TAM JAKIEŚ DYRDYMAŁY

Racja, należałoby napisać dobry papier do RPO albo Pani Marszałek E. Witek o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego niezgodności z art. 2 Konstytucji (zasada zaufania do Państwa) art. 15a. w zakresie zadziałania wstecz w sposób niekorzystny dla obywateli. 
Jak dobrze kojarzę to związek chyba Policji występował w 2015r. w tej sprawie do Pani Marszałek ale Trybunał odnosi się tylko do zakresu skargi, a tam wpisano brak zabezpieczenia socjalnego co jest bzdurą, bo jak ktoś kto ma prawo do emerytury, która jest wyższa od minimalnej może stawiać taki zarzut!? Wydaje mi się,a nawet jestem przekonany, że to było celowe, no i Trybunał nie podjął sprawy ja się nie dziwię.

Dokładnie jak piszesz.Ja nawet byłem w tej sprawie ZSW u radcy prawnego i mówił że sprawa była by ciężka ale była by szansa do wygrania bo jak ZSW może się liczyć do wysługi emerytalnej a jednocześnie nie liczyć się do wysokości emerytury poza tym jak prawo może działać wstecz i obejmować f-szy którzy przed odbyciem ZSW nie wiedzieli że 20 lat póżniej będzie taka interpretacja przepisów[jakby wiedzieli to wiekszosc by poszło do służby kandydackiej-która była służbą traktowaną na równi z ZSW(służyłeś tu albo tu)
Panie administratorze może by warto ten temat poruszyć przez związki zawodowe.

(17-11-2020, 21:52 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 18:09 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:54 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:07 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:01 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]To stanowisko czsw nic nie daje, nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą się zaraził, istna fikcja

Myli się Pan. Przyznają 100% w związku ze służbą.

.

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

Panie Administratorze proszę o pomoc bo u nas wszystko się robi alby nie wypłacic 100%uposazenia w związku z izolacja czy kwarantanna. A tak jak Pan napisał
,, Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!,,

Jest szansa uzyskać 100% ale na jakiej podstawie i kto i co o tym decyduje? 

(18-11-2020, 10:18 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 21:52 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 18:09 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:54 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 16:07 )Administrator napisał(a): [ -> ]Myli się Pan. Przyznają 100% w związku ze służbą.

.

A weź udowodnij, że zaraziłeś się w związku ze służbą to od razu będą przeglądać kamery i kminić kto chory został wpuszczony do tyrki, i polecą głowy...

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

Panie Administratorze proszę o pomoc bo u nas wszystko się robi alby nie wypłacic 100%uposazenia w związku z izolacja czy kwarantanna. A tak jak Pan napisał
,, Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!,,

Jest szansa uzyskać 100% ale na jakiej podstawie i kto i co o tym decyduje? 

Podstawa jest podana w stanowisku CZSW, a decyduje o tym kierownik jednostki. Są sytuacje nie do końca jasne, czy do zakażenia doszło w związku ze służbą czy nie i to trzeba wyjaśnić. Ale są przecież sytuacje jasne i klarowne, że np. funkcjonariusz podczas pełnienia służby miał kontakt z osobą, u której wyszedł test pozytywny i w związku z tym został objęty kwarantanną. Osoby te składają przecież stosowne oświadczenia. Przypadki są różne, ale w każdym z nich powinien zadziałać tzw. "czynnik ludzki", którym powinien kierować się kierownik jednostki.

(18-11-2020, 14:58 )BDG napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 10:18 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 21:52 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 18:09 )Administrator napisał(a): [ -> ][quote="Człowiek z lasu" pid='6272' dateline='1605628479']
.

A weź udowodnij, że zaraziłeś się w związku ze służbą to od razu będą przeglądać kamery i kminić kto chory został wpuszczony do tyrki, i polecą głowy...

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

Panie Administratorze proszę o pomoc bo u nas wszystko się robi alby nie wypłacic 100%uposazenia w związku z izolacja czy kwarantanna. A tak jak Pan napisał
,, Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!,,

Jest szansa uzyskać 100% ale na jakiej podstawie i kto i co o tym decyduje? 

Podstawa jest podana w stanowisku CZSW, a decyduje o tym kierownik jednostki. Są sytuacje nie do końca jasne, czy do zakażenia doszło w związku ze służbą czy nie i to trzeba wyjaśnić. Ale są przecież sytuacje jasne i klarowne, że np. funkcjonariusz podczas pełnienia służby miał kontakt z osobą, u której wyszedł test pozytywny i w związku z tym został objęty kwarantanną. Osoby te składają przecież stosowne oświadczenia. Przypadki są różne, ale w każdym z nich powinien zadziałać tzw. "czynnik ludzki", którym powinien kierować się kierownik jednostki.

(16-11-2020, 17:58 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): [ -> ]

(15-11-2020, 22:29 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): [ -> ]

(13-11-2020, 16:18 )lew napisał(a): [ -> ]

(09-11-2020, 23:00 )robs napisał(a): [ -> ]

(09-11-2020, 9:18 )POLSKI_KLAWISZ napisał(a): [ -> ]Tez zadziwia mnie to stwierdzenie, że w zasadzie to prawie wszystkie postulaty spełnione...

Spełnione zostały podwyżki i płatne nadgodziny, których w jednostkach SW nie może być na koniec okresu rozliczeniowego...

Gdzie:
1. Płatne 100% zwolnienia lekarskie (L4),
2. Zaliczanie do wysługi lat okresów pracy w cywilu na zasadach analogicznych jak w służbach podległych MSWiA ( tylko MY nie mamy zaliczanego cywila),
3. Dodatki motywacyjne dla funkcjonariuszy po 15 latach służby

Gdzie spełnienie tych postulatów, na które czekają funkcjonariusze pracujący w jednostkach podstawowych realizujący ochronę społeczeństwa przed przestępcami a teraz dodatkowo chroniących przed covid-19???

Zadziwia mnie bierność w tych kwestiach MS i CZSW choć ich można zrozumieć bo grają do jednej bramki i już niezłe się między sobą ustawili. Gdyby Generał nie ustawił się z Ministrem dawno już by odpoczywał

Ale najbardziej mnie zadziwia bierność w tych kwestiach Związków Zawodowych, którzy powinni grać do jednej bramki z funkcjonariuszami a nie ze strona rządową

Od spotkania z nowym sekretarzem stanu w MS odpowiedzialnym za SW i komunikatu, że pan Woś rozumie trudności i problemy służby nic więcej nie wiemy co się dzieje - jeśli w ogóle coś się dzieje 

Nie wspomnę o warunku ZZ o powstaniu grupy roboczej do końca września jak dobrze pamietam a mamy prawie polowe listopada i cisza...

Pan Sekretarz z MS oprócz jednego spotkania, które wypadało odbyć bardziej interesuje się Strajkien Kobiet i karaniem ludzi z ulicy niż SW i jej problemami - choć jak bez maseczki nas ustrzelą na kamerze to tez do karania - możliwość popełnienia przestępstwa - brawo panie W.

Owszem, prawie wszystkie postulaty z porozumienia zrealizowane, ale ...
... w artykule jest mowa o porozumieniu MSWiA, a przypominam że SW zawarło swoje, podpisane przez kol. Czesława Tułę i Patryka Jakiego. 
W tym przypadku już tak różowo nie jest. Na 8 postulatów zrealizowano połowę:
1. podwyżki w 2019 i 2020
2. zniesiono limit wieku 55 lat
3. płatne nadgodziny (chociaż w tym przypadku szybko okazało się, że służby nie stać na ich wypłatę i teraz dają wolne)
4. dodatki po 25 latach służby
Natomiast nie udało się zrealizować:
1. uregulowanie statusu f-szy przyjętych do służby po 01.01.1999 (art. 15a) - rozwiązanie tej kwestii do 30.09.2019 r.
2. pełnopłatne L4 - termin ostatecznego uregulowania 30.06.2019 r.
3. odmrożenie waloryzacji uposażeń - rozbieżne stanowiska i tak zostało
4. reforma zasad przyznawania dodatku służbowego mające na celu zahamowanie odpływu doświadczonej kadry - do 30.06.2019 r.
Jeżeli dodać do tego par. 7 w którym Minister zobowiązał się do opracowania projektu ustawy NOWEGO WIELOLETNIEGO PROGRAMU ROZWOJU SW W LATACH 2021 - 2024, ze szczególnym uwzględnieniem podwyżki uposażeń, to okazuje się, że jednak większości postulatów nie zrealizowano (4:5).
Od 19 listopada 2018 roku za Służbę Więzienną odpowiadali kolejni sekretarze stanu Patryk Jaki i Michał Wójcik. 
Niestety dla nich ważniejsza od Służby Więziennej była reforma sądów, LGBT itp. tematy. 
Kandydatura Michała Wosia też nie wróży niczego dobrego, w końcu reprezentuje ten sam nurt polityczny SOLIDARNĄ POLSKĘ, a w kraju jest gorąco (strajk kobiet). 
Nie ma szczęścia Służba Więzienna do ludzi za nią odpowiedzialnych, oj nie ma...

Ujęte w punkt. Nic ując, jedno dodać.

Bo do tego należy dodać, że generał to tylko "słup", wydmuszka, bez swojego zdania, nie potrafiący się postawić MS, nakierowany tylko na to by wziąć kolejne pobory.
Nawet kur bym mu nie dał do wyprowadzania.

Nowy pan sekretarz stanu w MS ma totalnie gdzieś SW...
Poprzednicy chociaż pozory stwarzali i były jakieś spotkania z dyskusjami prowadzącymi donikąd, ale były ?
Teraz nie ma spotkań, zainteresowanie SW na poziomie 0 - pan W. oficjalnie pokazuje jak mu ciąży nasza służba - woli strajki kobiet, lgbt, i obronę narodowców 

Kto jeszcze wierzy w realizacje zapisów POROZUMIENIA Z 2018 to proszę:
? - dla ministra
? - dla generała 
? - dla przewodniczącego

SPROSTOWANIE - W MIEJSCE ZNAKÓW ZAPYTANIA MIAŁ BYĆ KCIUK DO GÓRY

(18-11-2020, 21:50 )robs napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 14:58 )BDG napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 10:18 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 21:52 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 18:09 )Administrator napisał(a): [ -> ][quote="Człowiek z lasu" pid='6272' dateline='1605628479']
.

A weź udowodnij, że zaraziłeś się w związku ze służbą to od razu będą przeglądać kamery i kminić kto chory został wpuszczony do tyrki, i polecą głowy...

Nie ma Pan racji!!! Kto przyznaje? Prowadzone są czynności wyjaśniające na jakiej podstawie prawnej!? gdzie zgrywany jest monitoring, osoba będąca w izolacji pisze notatkę i czeka ale na co? A i tak potrącają z pensji. Nikt nie informuje o efekcie prowadzonych czynnosi a po powrocie do służby okazuje się, że potracili ci z pensji i nikt nie wie co masz zrobić alby ci zwrócili.

Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

Panie Administratorze proszę o pomoc bo u nas wszystko się robi alby nie wypłacic 100%uposazenia w związku z izolacja czy kwarantanna. A tak jak Pan napisał
,, Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!,,

Jest szansa uzyskać 100% ale na jakiej podstawie i kto i co o tym decyduje? 

Podstawa jest podana w stanowisku CZSW, a decyduje o tym kierownik jednostki. Są sytuacje nie do końca jasne, czy do zakażenia doszło w związku ze służbą czy nie i to trzeba wyjaśnić. Ale są przecież sytuacje jasne i klarowne, że np. funkcjonariusz podczas pełnienia służby miał kontakt z osobą, u której wyszedł test pozytywny i w związku z tym został objęty kwarantanną. Osoby te składają przecież stosowne oświadczenia. Przypadki są różne, ale w każdym z nich powinien zadziałać tzw. "czynnik ludzki", którym powinien kierować się kierownik jednostki.

1. Koledzy, każdy kierownik jednostki ma nad sobą dyrektora okręgowego i sam nie podejmie żadnej decyzji. 
2. Dyrektor okręgowy to stanowisko uwarunkowane sympatiami politycznymi, a z politykami Solidarnej Polski się nie dyskutuje. 
3. Stanowisko CZ podana w piśmie ppłk Bajdy, jak zwykle bardzo ogólne [Art. 60c ust 5 Jeżeli zwolnienie lekarskie obejmuje okres, w którym funkcjonariusz jest zwolniony od zajęć służbowych z powodu: 2) choroby powstałej w związku ze szczególnymi właściwościami lub warunkami służby – zachowuje on prawo do 100% uposażenia.]
4. Jak wynika z cytowanego przepisu 100% uposażenia należy się funkcjonariuszowi, który jest na zwolnieniu lekarskim (tzn. posiada dokument, dzisiaj e-zwolnienie ZUS ZLA), a nie który jest na kwarantannie, bo ten nie zawsze musi posiadać zwolnienie (Obowiązek kwarantanny dotyczy osób zdrowych, które miały kontakt z osobami zakażonymi lub podejrzanymi o zakażenie koronawirusem). 
W takim przypadku 100% uposażenia można uzyskać dopiero w przypadku uchwalenia i opublikowania "ustawy covidowej". "...[b]Na zmiany jakie wprowadza ustawa czeka tymczasem rzesza mundurowych, którzy zgodnie z zawartymi w niej regulacjami w przypadku izolacji lub kwarantanny będącej wynikiem wykonywania obowiązków służbowych, otrzymać mają 100-proc. płatne zwolnienia lekarskie."[/b]
[b]Pytanie do administratora - na jakiej podstawie zatem w niektórych jednostkach wypłaca się 100% uposażenia za czas kwarantanny???[/b]

(18-11-2020, 23:18 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 21:50 )robs napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 14:58 )BDG napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 10:18 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(17-11-2020, 21:52 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!

Panie Administratorze proszę o pomoc bo u nas wszystko się robi alby nie wypłacic 100%uposazenia w związku z izolacja czy kwarantanna. A tak jak Pan napisał
,, Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!,,

Jest szansa uzyskać 100% ale na jakiej podstawie i kto i co o tym decyduje? 

Podstawa jest podana w stanowisku CZSW, a decyduje o tym kierownik jednostki. Są sytuacje nie do końca jasne, czy do zakażenia doszło w związku ze służbą czy nie i to trzeba wyjaśnić. Ale są przecież sytuacje jasne i klarowne, że np. funkcjonariusz podczas pełnienia służby miał kontakt z osobą, u której wyszedł test pozytywny i w związku z tym został objęty kwarantanną. Osoby te składają przecież stosowne oświadczenia. Przypadki są różne, ale w każdym z nich powinien zadziałać tzw. "czynnik ludzki", którym powinien kierować się kierownik jednostki.

1. Koledzy, każdy kierownik jednostki ma nad sobą dyrektora okręgowego i sam nie podejmie żadnej decyzji. 
2. Dyrektor okręgowy to stanowisko uwarunkowane sympatiami politycznymi, a z politykami Solidarnej Polski się nie dyskutuje. 
3. Stanowisko CZ podana w piśmie ppłk Bajdy, jak zwykle bardzo ogólne [Art. 60c ust 5 Jeżeli zwolnienie lekarskie obejmuje okres, w którym funkcjonariusz jest zwolniony od zajęć służbowych z powodu: 2) choroby powstałej w związku ze szczególnymi właściwościami lub warunkami służby – zachowuje on prawo do 100% uposażenia.]
4. Jak wynika z cytowanego przepisu 100% uposażenia należy się funkcjonariuszowi, który jest na zwolnieniu lekarskim (tzn. posiada dokument, dzisiaj e-zwolnienie ZUS ZLA), a nie który jest na kwarantannie, bo ten nie zawsze musi posiadać zwolnienie (Obowiązek kwarantanny dotyczy osób zdrowych, które miały kontakt z osobami zakażonymi lub podejrzanymi o zakażenie koronawirusem). 
W takim przypadku 100% uposażenia można uzyskać dopiero w przypadku uchwalenia i opublikowania "ustawy covidowej". "...[b]Na zmiany jakie wprowadza ustawa czeka tymczasem rzesza mundurowych, którzy zgodnie z zawartymi w niej regulacjami w przypadku izolacji lub kwarantanny będącej wynikiem wykonywania obowiązków służbowych, otrzymać mają 100-proc. płatne zwolnienia lekarskie."[/b]
[b]Pytanie do administratora - na jakiej podstawie zatem w niektórych jednostkach wypłaca się 100% uposażenia za czas kwarantanny???[/b]

Rozumiem, że podważa Pan stanowisko CZSW i nie zgadza się Pan z tym, że funkcjonariusz, który przebywa na kwarantannie, nie powinien mieć wypłacone 100% uposażenia, ponieważ według Pana nie przebywa na zwolnieniu lekarskim ponieważ nie posiada e-zwolnienia? To jest właśnie typowy przykład toku myślenia, gdzie nie zadziałał tzw. "czynnik ludzki", o którym pisałem wcześniej. Odpowiadam na pytanie: Na podstawie stanowiska przedstawionego przez CZSW, czyli art. 60c ust. 5 pkt. 2. A jeżeli się Pan z tym nie zgadza, to proszę napisać skargę, że funkcjonariuszowi przebywającemu na kwarantannie, który w czasie pełnienia służby miał kontakt z osobą zakażoną koronawirusem wypłacono 100% uposażenia.

Pytanie do Pana. Czy funkcjonariusz, który oddaje krew, przebywa na zwolnieniu lekarskim? Czyli według Pana toku myślenia musi posiadać "e-zwolnienie ZUS ZLA"? Przecież zgodnie z tym samym art. 60c ust. 5, który Pan przytoczył i który mówi, że "Jeżeli zwolnienie lekarskie obejmuje okres, w którym funkcjonariusz jest zwolniony od zajęć służbowych z powodu pkt. 6 "oddania krwi lub jej składników...), zachowuje on prawo do 100% uposażenia.

(19-11-2020, 4:34 )olee napisał(a): [ -> ]Po mimo nie zadowolenia niektórych funkcjonariuszy z dodatku DZIĘKUJĘ za dodatek COVIDOWY
Mam nadzieję że te dodatki zostaną z nami do końca naszej służby.

(19-11-2020, 8:44 )Człowiek z lasu napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 23:18 )Administrator napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 21:50 )robs napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 14:58 )BDG napisał(a): [ -> ]

(18-11-2020, 10:18 )Administrator napisał(a): [ -> ]Panie Administratorze proszę o pomoc bo u nas wszystko się robi alby nie wypłacic 100%uposazenia w związku z izolacja czy kwarantanna. A tak jak Pan napisał
,, Napisał Pan, że "...nikomu nie przyznają, że w związku ze służbą..." więc Panu odpowiadam raz jeszcze, że myli się Pan, ponieważ jestem w tą sprawę zaangażowany osobiście i funkcjonariuszom przebywającym na kwarantannie lub w izolacji zostało wypłacone 100% uposażenia, więc proszę mi nie pisać, że nie mam racji! To, że w jednostce x postąpiono inaczej, to proszę nie twierdzić, że tak jest w każdej jednostce!,,

Jest szansa uzyskać 100% ale na jakiej podstawie i kto i co o tym decyduje? 

Podstawa jest podana w stanowisku CZSW, a decyduje o tym kierownik jednostki. Są sytuacje nie do końca jasne, czy do zakażenia doszło w związku ze służbą czy nie i to trzeba wyjaśnić. Ale są przecież sytuacje jasne i klarowne, że np. funkcjonariusz podczas pełnienia służby miał kontakt z osobą, u której wyszedł test pozytywny i w związku z tym został objęty kwarantanną. Osoby te składają przecież stosowne oświadczenia. Przypadki są różne, ale w każdym z nich powinien zadziałać tzw. "czynnik ludzki", którym powinien kierować się kierownik jednostki.

1. Koledzy, każdy kierownik jednostki ma nad sobą dyrektora okręgowego i sam nie podejmie żadnej decyzji. 
2. Dyrektor okręgowy to stanowisko uwarunkowane sympatiami politycznymi, a z politykami Solidarnej Polski się nie dyskutuje. 
3. Stanowisko CZ podana w piśmie ppłk Bajdy, jak zwykle bardzo ogólne [Art. 60c ust 5 Jeżeli zwolnienie lekarskie obejmuje okres, w którym funkcjonariusz jest zwolniony od zajęć służbowych z powodu: 2) choroby powstałej w związku ze szczególnymi właściwościami lub warunkami służby – zachowuje on prawo do 100% uposażenia.]
4. Jak wynika z cytowanego przepisu 100% uposażenia należy się funkcjonariuszowi, który jest na zwolnieniu lekarskim (tzn. posiada dokument, dzisiaj e-zwolnienie ZUS ZLA), a nie który jest na kwarantannie, bo ten nie zawsze musi posiadać zwolnienie (Obowiązek kwarantanny dotyczy osób zdrowych, które miały kontakt z osobami zakażonymi lub podejrzanymi o zakażenie koronawirusem). 
W takim przypadku 100% uposażenia można uzyskać dopiero w przypadku uchwalenia i opublikowania "ustawy covidowej". "...[b]Na zmiany jakie wprowadza ustawa czeka tymczasem rzesza mundurowych, którzy zgodnie z zawartymi w niej regulacjami w przypadku izolacji lub kwarantanny będącej wynikiem wykonywania obowiązków służbowych, otrzymać mają 100-proc. płatne zwolnienia lekarskie."[/b]
[b]Pytanie do administratora - na jakiej podstawie zatem w niektórych jednostkach wypłaca się 100% uposażenia za czas kwarantanny???[/b]

Rozumiem, że podważa Pan stanowisko CZSW i nie zgadza się Pan z tym, że funkcjonariusz, który przebywa na kwarantannie, nie powinien mieć wypłacone 100% uposażenia, ponieważ według Pana nie przebywa na zwolnieniu lekarskim ponieważ nie posiada e-zwolnienia? To jest właśnie typowy przykład toku myślenia, gdzie nie zadziałał tzw. "czynnik ludzki", o którym pisałem wcześniej. Odpowiadam na pytanie: Na podstawie stanowiska przedstawionego przez CZSW, czyli art. 60c ust. 5 pkt. 2. A jeżeli się Pan z tym nie zgadza, to proszę napisać skargę, że funkcjonariuszowi przebywającemu na kwarantannie, który w czasie pełnienia służby miał kontakt z osobą zakażoną koronawirusem wypłacono 100% uposażenia.

Pytanie do Pana. Czy funkcjonariusz, który oddaje krew, przebywa na zwolnieniu lekarskim? Czyli według Pana toku myślenia musi posiadać "e-zwolnienie ZUS ZLA"? Przecież zgodnie z tym samym art. 60c ust. 5, który Pan przytoczył i który mówi, że "Jeżeli zwolnienie lekarskie obejmuje okres, w którym funkcjonariusz jest zwolniony od zajęć służbowych z powodu pkt. 6 "oddania krwi lub jej składników...), zachowuje on prawo do 100% uposażenia.

Panie administratorze a jeśli to jest izolacja a nie kwarantanna? Jeśli zakład nie zadbał o mnie i nie wysłał na kwarantannę a w sprawie kontaktu z tą samą osoba wysłał już innych fszy na kwarantanne?